[四格]無題

[四格]無題無名 ID:uLbHEGRo 17/10/19(四)16:04:08 No.816062

評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2021-03-20 05:44:36

我只知道下面的讓我沒吸毒的都想戒毒了
上面兩個是?

無題無名 ID:4z/X07uY 17/10/19(四)16:05:18 No.816063

回覆: >>816064

左上：智障與精神病可以減刑甚至免罪根本一點道理都沒有

無題無名 ID:8oqrmFW. 17/10/19(四)16:07:07 No.816064

回覆: >>816416

>>816063
左上詳細

無題無名 ID:z4dygOrQ 17/10/19(四)16:07:40 No.816065

回覆: >>816072 >>816094

上右我記得是一個男子騙蘿莉假裝要側東西(類似查水表的概念)
然後用那個機器敲打蘿莉後腦勺後姦了她
最後那個蘿莉好像死了反正就是胃痛本

無題無名 ID:ST/fB99s 17/10/19(四)16:14:28 No.816072

回覆: >>816075

>>816065
沒死,後來因為心理創傷而搬家,而犯人到現在還在找尋下一個目標

無題無名 ID:uLbHEGRo 17/10/19(四)16:16:52 No.816075

回覆: >>816278

>>816072
DPS(心靈)?

無題無名 ID:WKzUYS8k 17/10/19(四)16:51:40 No.816085

回覆: >>816088 >>816096 >>816438

左:精神障礙強姦減刑或免罪
中:走出毒品陰霾最後享受幸福
右:大人放小孩看家最後慘被大叔強姦

無題無名 ID:vsx41GHM 17/10/19(四)16:53:54 No.816086

中間不是都演的嗎w?

無題無名 ID:HN6ZnSls 17/10/19(四)16:58:47 No.816088

>>816085
>走出毒品陰霾最後享受幸福

............

無題無名 ID:T/FG1mvE 17/10/19(四)17:04:03 No.816090

右上那個是假借檢測輻射汙染程度，然後吃掉幼蘿的本

無題無名 ID:pECe8lV6 17/10/19(四)17:12:14 No.816094

回覆: >>816349 >>817007

>>816065
蓋格計數器，用來測量放射線的工具
因為出現猥褻JC的模仿犯害作者クジラックス被警察關切，據說以後不畫幼女被害的本

無題無名 ID:oxxd6YEQ 17/10/19(四)17:16:46 No.816096

>>816085
>走出毒品陰霾最後享受幸福

無題無名 ID:mG.UaXJU 17/10/19(四)18:22:49 No.816123

回覆: >>816133

左上詳細+1
其他兩本都挺出名也蠻常被其他人拿來圖戰的
左上還真的第一次看到

無題無名 ID:v0HSwFN6 17/10/19(四)18:35:19 No.816133

回覆: >>816416

>>816123
作者是女的
不過劇情大概就是智能障礙者去幹幼女吧

無題無名 ID:w4A5Ly4g 17/10/19(四)23:08:54 No.816278

>>816075
正是,之後家人就算在身邊,但只要聽到門鈴響就會嚇到崩潰,後來沒辦法只好搬家

無題無名 ID:UGoPtRNw 17/10/20(五)01:29:31 No.816349

回覆: >>816457

>>816094
這謠言還傳不膩啊你

無題無名 ID:1QJS8HFk 17/10/20(五)07:49:16 No.816416

回覆: >>816506

>>816133
>>816064
(C88) [Chemical Janky (知るかバカうどん)] 嘘も付かない純粋な存在

無題無名 ID:FMMqnYeE 17/10/20(五)09:21:53 No.816438

回覆: >>816451

>>816085
>走出毒品陰霾最後享受幸福
你是心靈打擊太大修改記憶了嗎?

無題無名 ID:JIcGsBsA 17/10/20(五)09:45:29 No.816451

>>816438
受創過深的人會封印相關記憶是很常見的事
(´_ゝ`)

無題無名 ID:a6iAGwME 17/10/20(五)09:58:31 No.816457

回覆: >>816481 >>817007

>>816349
這都寫在維基上的東西了

無題無名 ID:NS70Xyjk 17/10/20(五)10:09:52 No.816466

DPS

無題無名 ID:gsTi707A 17/10/20(五)10:47:45 No.816481

回覆: >>816484

>>816457
維基百科的東西最多也只能作為[參考]
而不能當作事物引用的[證據]

無題無名 ID:5P3I9KRo 17/10/20(五)10:57:50 No.816484

回覆: >>816494 >>817007

>>816481
所以別人提出證據了
你能找出反證嗎
如果不能，就是在講幹話
因為自己的無知而硬要護航，為反而反

無題無名 ID:OfzfJYwY 17/10/20(五)11:42:47 No.816494

回覆: >>816503 >>816505

>>816484
維基的內容跟你從巷口阿媽聽說的一樣準確可信啦
如果你真認為那可以當“證據”的話
我想你未來絕對有成為記者的天份

無題無名 ID:5P3I9KRo 17/10/20(五)11:52:06 No.816503

回覆: >>817007

>>816494
你真是蠢到無藥可救

無題無名 ID:B.d978H2 17/10/20(五)12:05:25 No.816505

回覆: >>816554 >>816757 >>816788

>>816494
你不知道維基有一種專門在審核的人嗎？
我曾經有幾個關注的條目，那些我認為有用的資料都會先放書籤以便日後查閱
結果某天去看發現那些資料被大大的更改過
於是我氣著跑去看了歷史紀錄，發現真的有白痴刪了一大半東西
然後就只給了一句"沒附上來源出處"
馬的自己查都不會查就在那邊亂刪一通

後來才知道維基就是這樣，沒出處的東西都是先刪再說
就算有出處也是會在背後的討論區審議一番
維基是誰都能編輯沒錯，但也是誰都能刪誰都能修改
只有確實有意義的東西才能被留下
就算是惡意破壞或修改也能馬上恢復，查明是搗亂的還能封帳號ip
由於要辦帳號，即便是聲優廚也不可能有毅力在上面發瘋
想看到真正錯誤的資料其實挺難的
頂多只有出處來源待補上的

無題無名 ID:4r.PhFOI 17/10/20(五)12:07:08 No.816506

回覆: >>817070

>>816416
EX竟然沒完全版...

無題無名 ID:YrbeJXKA 17/10/20(五)13:09:28 No.816554

回覆: >>816734 >>816749

>>816505
那也是有人願意去維持的熱門項目才有

你找一些冷門的亂改一通根本沒人在意(或說根本沒人看)

無題無名 ID:k4AsKDOk 17/10/20(五)19:17:32 No.816734

>>816554
維基>無證據

無題無名 ID:vuI7wW/c 17/10/20(五)19:31:43 No.816749

>>816554
總比一些
來源 = 自已大腦
的還來得可靠多了

無題無名 ID:XtyiIC8k 17/10/20(五)19:45:13 No.816757

回覆: >>817038