評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-09-27 23:24:04
常有人說"電影很爛很無聊看到睡著"
但我覺得很多時候其實根本就是個人體質問題大於電影本身好壞
更別提睡完後才在批評電影,打從一開始就不認真看待的東西有什麼資格可以評論
不懂得掌控自己的生理時鐘,就是代表這個人做什麼事都不會認真
我自己花錢看的絕不可能睡,就算是別人請客看我也會基於尊重看完
我說完了誰贊成誰反對
但我覺得很多時候其實根本就是個人體質問題大於電影本身好壞
更別提睡完後才在批評電影,打從一開始就不認真看待的東西有什麼資格可以評論
不懂得掌控自己的生理時鐘,就是代表這個人做什麼事都不會認真
我自己花錢看的絕不可能睡,就算是別人請客看我也會基於尊重看完
我說完了誰贊成誰反對
無題 無名 ID:Hy0nJZaY 17/09/25(一)15:03:28 No.585801
喔
無題 無名 ID:bCWtbsk. 17/09/25(一)15:46:08 No.585804
>>585803
因為你不尊重幫你付錢的父母
因為你不尊重幫你付錢的父母
無題 無名 ID:B2Ity/gk 17/09/25(一)16:48:08 No.585807
無題 無名 ID:cWE54pHE 17/09/25(一)16:55:31 No.585808
>我說完了誰贊成誰反對
衝著你這句話我反對
衝著你這句話我反對
無題 無名 ID:hs0RLApw 17/09/25(一)18:38:57 No.585812
很想同意但感覺議題不同
PO說的感覺是累了想睡覺所以看到睡著
我比較在意的是「覺得電影沈悶所以看到睡著」的類型
因為後者的狀況很多是「看不懂」或「不懂欣賞」的案例，被這種人說電影差就很三條線
畢竟不是每條藍色窗簾，都真的只是個藍色窗簾
PO說的感覺是累了想睡覺所以看到睡著
我比較在意的是「覺得電影沈悶所以看到睡著」的類型
因為後者的狀況很多是「看不懂」或「不懂欣賞」的案例，被這種人說電影差就很三條線
畢竟不是每條藍色窗簾，都真的只是個藍色窗簾
無題 無名 ID:rOnQyBMQ 17/09/25(一)19:09:00 No.585814
那些年斯巴達300的梗很紅
養足了精神、花了錢去看
但是看到那無盡的造作慢動作之後....大概在重複解說斯巴達人怎麼訓練他們的小孩時就睡著了.......
養足了精神、花了錢去看
但是看到那無盡的造作慢動作之後....大概在重複解說斯巴達人怎麼訓練他們的小孩時就睡著了.......
>>585800
勸君莫自擾
就算驚世巨著，也會有不懂欣賞的人
反之如何小眾之作，也是會有知音人
反正藝術這種東西，根本就要找對電波
不過你喜歡什麼跟人家喜歡什麼，又有什麼關係
為什麼非得要全世界人都要跟一個標準
尤其是這是沒有絕對標準的藝術
最要緊的，就是有容人的雅量
勸君莫自擾
就算驚世巨著，也會有不懂欣賞的人
反之如何小眾之作，也是會有知音人
反正藝術這種東西，根本就要找對電波
不過你喜歡什麼跟人家喜歡什麼，又有什麼關係
為什麼非得要全世界人都要跟一個標準
尤其是這是沒有絕對標準的藝術
最要緊的，就是有容人的雅量
猩球崛起二
當初跑到電影院看也是快睡著
當初跑到電影院看也是快睡著
>根本就是個人體質問題大於電影本身好壞
片子無聊你卻怪觀眾?
一部電影很爛該檢討的對象有很多
但不太會有人去怪自己的衣食父母吧
>No.585822
我的話則是推星際大戰首部曲
我從小到大唯一在電影院看到睡著的片
片子無聊你卻怪觀眾?
一部電影很爛該檢討的對象有很多
但不太會有人去怪自己的衣食父母吧
>No.585822
我的話則是推星際大戰首部曲
我從小到大唯一在電影院看到睡著的片
無題 無名 ID:mPeddyIU 17/09/26(二)13:15:36 No.585879
個人經驗裡到是沒有看到睡著
而是有看到想站起來走人的例子
譬如說自殺特攻隊.變形金剛5...........
而是有看到想站起來走人的例子
譬如說自殺特攻隊.變形金剛5...........
無題 無名 ID:DsKx8J.. 17/09/26(二)13:32:33 No.585882
有時候不同朋友間就是沒辦法
已經說看過是爛片不推薦了還是要去
那就只好捨命陪君子了
所以嘛....
起碼都是認真看完一遍之後，不得已看第二次才可能會睡著
而且掌握生理時鐘什麼的，一堆人工作時間跟勞力付出你又知道了
講這種話八成還沒出社會吧
已經說看過是爛片不推薦了還是要去
那就只好捨命陪君子了
所以嘛....
起碼都是認真看完一遍之後，不得已看第二次才可能會睡著
而且掌握生理時鐘什麼的，一堆人工作時間跟勞力付出你又知道了
講這種話八成還沒出社會吧
無題 無名 ID:3GTgMGD2 17/09/26(二)14:42:17 No.585886
幹你娘
我花錢買票進去
發現片子很無聊
選擇睡覺補眠
干你屁事
>別人請客看我也會基於尊重看完
別人請你吃屎你也會基於尊重吃完
我花錢買票進去
發現片子很無聊
選擇睡覺補眠
干你屁事
>別人請客看我也會基於尊重看完
別人請你吃屎你也會基於尊重吃完
無題 無名 ID:RhJfPJRM 17/09/26(二)17:59:17 No.585899
無題 無名 ID:J2oOSCXk 17/09/26(二)18:10:06 No.585902
>個人體質問題大於電影本身好壞
每個人喜好本來就不同,扯什體質問題...
不要打呼就好,看到睡著哪裡錯了,比起那些在電影院划手機/打電話/聊天的人,睡覺好太多了
每個人喜好本來就不同,扯什體質問題...
不要打呼就好,看到睡著哪裡錯了,比起那些在電影院划手機/打電話/聊天的人,睡覺好太多了
無題 無名 ID:ICRM35sE 17/09/26(二)19:10:44 No.585909
>>585910
本來就是個人問題。
你覺得無聊本就是你自己的問題，干其他人屁事。
所以要怪當然是怪作為觀眾的你自己。
預告都能看，
很多作品的原作也都在那裡，
雜誌對演員、導演、編劇也不少採訪，
更不用說一堆觀影者的劇情大綱、截圖。
自己不先去多方面確認，
只依靠跟風，或者單方面的訊息，
看完再來抱怨無聊。
東西本來就不是賣給你的，你還硬要去買，
自己製杖+販劍還好意思說是衣食父母喔？
基本的道理以及社會常識都不懂，
本身沒有邏輯的話，自然也談不上卑微啦。
如果邏輯正確能說是偉大的話，
那就是偉大囉wwww
本來就是個人問題。
你覺得無聊本就是你自己的問題，干其他人屁事。
所以要怪當然是怪作為觀眾的你自己。
預告都能看，
很多作品的原作也都在那裡，
雜誌對演員、導演、編劇也不少採訪，
更不用說一堆觀影者的劇情大綱、截圖。
自己不先去多方面確認，
只依靠跟風，或者單方面的訊息，
看完再來抱怨無聊。
東西本來就不是賣給你的，你還硬要去買，
自己製杖+販劍還好意思說是衣食父母喔？
基本的道理以及社會常識都不懂，
本身沒有邏輯的話，自然也談不上卑微啦。
如果邏輯正確能說是偉大的話，
那就是偉大囉wwww
無題 無名 ID:W2MONKwc 17/09/26(二)21:41:26 No.585923
我以前也覺得看電影能看到睡著很誇張
直到我看了這部......這是我第一次在電影院睡著
所以我特地把這部片的片名記了下來
直到我看了這部......這是我第一次在電影院睡著
所以我特地把這部片的片名記了下來
無題 無名 ID:oi0qqARE 17/09/26(二)21:44:58 No.585925
>>585922
>預告都能看
就是被預告吸引才會想看啊 不然片商放出預告幹嘛
>雜誌對演員、導演、編劇也不少採訪，
你以為演員、導演、編劇會說自己拍的片超無聊嗎
>更不用說一堆觀影者的劇情大綱、截圖
他媽的你還要等別人都看過準備下片了才去看二輪喔
>自己製杖+販劍還好意思說是衣食父母喔？
你到底知不知道自己在講什麼啊
買票進戲院觀影的不叫衣食父母叫製杖+販劍?
你的邏輯才有問題吧
這樣我確定你不是片商工讀生了
你根本連一般人的基本智商都沒有
>預告都能看
就是被預告吸引才會想看啊 不然片商放出預告幹嘛
>雜誌對演員、導演、編劇也不少採訪，
你以為演員、導演、編劇會說自己拍的片超無聊嗎
>更不用說一堆觀影者的劇情大綱、截圖
他媽的你還要等別人都看過準備下片了才去看二輪喔
>自己製杖+販劍還好意思說是衣食父母喔？
你到底知不知道自己在講什麼啊
買票進戲院觀影的不叫衣食父母叫製杖+販劍?
你的邏輯才有問題吧
這樣我確定你不是片商工讀生了
你根本連一般人的基本智商都沒有
>>585922
我本來是星戰迷，星戰的東西我不用做你說的功夫，就可以反過來向你講解星戰電影的歷史！
況且星戰電影本來就逢行保密政策，未到上映就不會讓你知道什麼
VII一上映我第一時間跑去看，然後我告訴你，我就是覺得無聊
因為重複IV的地方太多了
作為一個老星戰迷，如果我要看IV，我會直接去看我的BD IV
我本來就是星戰迷，這東西本來就是賣給我的！
你說我有資格了沒？
我想買的商品本身代表我所期待的電影，乳糖代表我沒法預期而我不喜歡的劇情
如果你告訴我，你能在看電影前，就知道明明是你一直好喜歡的題材，但又會出現你不喜歡的劇情的話，你就真的是偉大的存在
而且還全知全能全善
我本來是星戰迷，星戰的東西我不用做你說的功夫，就可以反過來向你講解星戰電影的歷史！
況且星戰電影本來就逢行保密政策，未到上映就不會讓你知道什麼
VII一上映我第一時間跑去看，然後我告訴你，我就是覺得無聊
因為重複IV的地方太多了
作為一個老星戰迷，如果我要看IV，我會直接去看我的BD IV
我本來就是星戰迷，這東西本來就是賣給我的！
你說我有資格了沒？
我想買的商品本身代表我所期待的電影，乳糖代表我沒法預期而我不喜歡的劇情
如果你告訴我，你能在看電影前，就知道明明是你一直好喜歡的題材，但又會出現你不喜歡的劇情的話，你就真的是偉大的存在
而且還全知全能全善
無題 無名 ID:bkid6HoY 17/09/26(二)22:27:11 No.585931
看到睡著又到處嘴評價真的蠻扯的
不過我也睡著過拉
不知是真的太無聊還是那天沒睡幾小時太累
看包恩5的時候最後追車那段真的睡著了...
不過我也睡著過拉
不知是真的太無聊還是那天沒睡幾小時太累
看包恩5的時候最後追車那段真的睡著了...
無題 無名 ID:oi0qqARE 17/09/26(二)23:25:45 No.585937
>>585929
>演員、導演、編劇會說自己拍的片超無聊
自己對於「電影」這種東西沒有基本認識說那麼多屁話蠻好笑的。
採訪，本來就是導演說自己怎麼拍，編劇說自己怎麼編寫/改編作品，演員吹自己如何揣摩角色，
不會說無聊，你有點理論基礎也能分析這些說詞來研判是怎樣的作品，符不符合自己的菜。
>等別人都看過準備下片了才去看二輪喔
原來電影只會上映不到2天。
你根本連大腦都沒有。
>演員、導演、編劇會說自己拍的片超無聊
自己對於「電影」這種東西沒有基本認識說那麼多屁話蠻好笑的。
採訪，本來就是導演說自己怎麼拍，編劇說自己怎麼編寫/改編作品，演員吹自己如何揣摩角色，
不會說無聊，你有點理論基礎也能分析這些說詞來研判是怎樣的作品，符不符合自己的菜。
>等別人都看過準備下片了才去看二輪喔
原來電影只會上映不到2天。
你根本連大腦都沒有。
>>585930
是是，只有你是星戰迷，只有你能嘴歷史，
好偉大。
而這仍然是個人問題，有人就喜歡不然是怎樣？
自己要只依靠單方面的訊息，而且還是主觀回憶，就不要跳針那麼多啦，
上映前就都沒小道消息？(一堆人都在板上吐槽了)
上映中電影院都沒海報、文宣；院外都沒人在討論？
是是，只有你是星戰迷，只有你能嘴歷史，
好偉大。
而這仍然是個人問題，有人就喜歡不然是怎樣？
自己要只依靠單方面的訊息，而且還是主觀回憶，就不要跳針那麼多啦，
上映前就都沒小道消息？(一堆人都在板上吐槽了)
上映中電影院都沒海報、文宣；院外都沒人在討論？
>>585939
文盲語障嗎？
從一開始就說是個人問題，
你現在在跳針甚麼？
有人說「做不做」是「無不無聊」的前提？
這邏輯很天，「做」是主體而為，是應然問題(ought)；「無聊/不無聊」是主體對客觀物質的感受，是實然問題(be)。
「做不做」是你這個主體能夠迴避無聊的方法，你自己不做，還怪別人不滿足你？
還是你是那類，吃麻辣鍋，卻又抱怨店家用太多辣椒傷了你的喉嚨的奧客喔？
腦子很重要，希望你也有一個。
文盲語障嗎？
從一開始就說是個人問題，
你現在在跳針甚麼？
有人說「做不做」是「無不無聊」的前提？
這邏輯很天，「做」是主體而為，是應然問題(ought)；「無聊/不無聊」是主體對客觀物質的感受，是實然問題(be)。
「做不做」是你這個主體能夠迴避無聊的方法，你自己不做，還怪別人不滿足你？
還是你是那類，吃麻辣鍋，卻又抱怨店家用太多辣椒傷了你的喉嚨的奧客喔？
腦子很重要，希望你也有一個。
>>585940
>況且星戰電影本來就逢行保密政策，未到上映就不會讓你知道什麼
>VII一上映我第一時間跑去看
我不知道你就那個字看不懂，或者你不知道什麼叫保密政策
何況人家說什麼也好，也是要實際去看過電影才知道吧
而且我說的是電影整個劇情，這就是你要去看電影的『目的』喔
如果連這都要事先全部知道，那不叫『小道消息』，那叫『完全劇透』
你會先看完全劇透過的電影內容才再去看那電影？
你果然是全知全能的
>況且星戰電影本來就逢行保密政策，未到上映就不會讓你知道什麼
>VII一上映我第一時間跑去看
我不知道你就那個字看不懂，或者你不知道什麼叫保密政策
何況人家說什麼也好，也是要實際去看過電影才知道吧
而且我說的是電影整個劇情，這就是你要去看電影的『目的』喔
如果連這都要事先全部知道，那不叫『小道消息』，那叫『完全劇透』
你會先看完全劇透過的電影內容才再去看那電影？
你果然是全知全能的
無題 無名 ID:2i..qkqE 17/09/27(三)00:01:34 No.585944
>>585942
文盲語障沒邏輯耶，
那就是「個人的問題」啊，你覺得無聊，別人覺的有趣。
那你覺得無聊，當然是你自己的問題。
做功課，當然這裡不存在老師的角色XD
但你哪來的自信功課做全了？
你們果然是全知全能的wwwww
趕快去看腦科吧。
文盲語障沒邏輯耶，
那就是「個人的問題」啊，你覺得無聊，別人覺的有趣。
那你覺得無聊，當然是你自己的問題。
做功課，當然這裡不存在老師的角色XD
但你哪來的自信功課做全了？
你們果然是全知全能的wwwww
趕快去看腦科吧。
>>585943
我不知道你的語文能力有多差，或者你不支到甚麼叫做「小道消息」。
最新的星戰上映前都有劇情大綱，
角色設計的造型都流出來，
當時板上也都討論得天花亂墜的，
你還在需要知道整個劇情？
你讀書不會先看序言，論文不先看摘要的嗎？
我不知道你的語文能力有多差，或者你不支到甚麼叫做「小道消息」。
最新的星戰上映前都有劇情大綱，
角色設計的造型都流出來，
當時板上也都討論得天花亂墜的，
你還在需要知道整個劇情？
你讀書不會先看序言，論文不先看摘要的嗎？
無題 無名 ID:sYRtzrcA 17/09/27(三)00:20:57 No.585948
無題 無名 ID:GSBxwRRc 17/09/27(三)00:21:29 No.585949
不用想太多扯太遠
到頭來都是看電影本身到底好不好
是真的是沈悶爛片，來是觀眾不懂得欣賞
上面提到星戰首部曲，要分析的應該是星戰首部曲是否真的無聊
能夠分析的越學術透徹，就越有權力說准不准睡
到頭來都是看電影本身到底好不好
是真的是沈悶爛片，來是觀眾不懂得欣賞
上面提到星戰首部曲，要分析的應該是星戰首部曲是否真的無聊
能夠分析的越學術透徹，就越有權力說准不准睡
說白的啦，
一個作家甚麼時候變成要按照讀者/觀眾的想法去進行創作的？
更不用說導演編劇是吃出資者的飯，是他們寫完故事去募集出資者來創作。
預審作品的是出資者，他們覺得有趣或有利益才重要，即使作者再讓步、在沒骨氣也只會停到這裡而已。
普羅觀眾？省省吧，還衣食父母咧，是出過多少錢養他啦？
觀眾覺得無不無聊本來就是觀眾自己個人的問題，
怪作者？
一個民粹的、媚俗的作家是不是好作家我不確定，
但自古以來，成名的作家都是獨樹一格，管你社會環境怎麼想。
按照有些人的邏輯，
顯然亞當斯密不應該寫《國富論》，而馬克思不應該寫《資本論》，
因為它們不滿足讀者的喜好。
一個作家甚麼時候變成要按照讀者/觀眾的想法去進行創作的？
更不用說導演編劇是吃出資者的飯，是他們寫完故事去募集出資者來創作。
預審作品的是出資者，他們覺得有趣或有利益才重要，即使作者再讓步、在沒骨氣也只會停到這裡而已。
普羅觀眾？省省吧，還衣食父母咧，是出過多少錢養他啦？
觀眾覺得無不無聊本來就是觀眾自己個人的問題，
怪作者？
一個民粹的、媚俗的作家是不是好作家我不確定，
但自古以來，成名的作家都是獨樹一格，管你社會環境怎麼想。
按照有些人的邏輯，
顯然亞當斯密不應該寫《國富論》，而馬克思不應該寫《資本論》，
因為它們不滿足讀者的喜好。
>>585951
個人對個人負責啊。
自己選擇了一部片，自己的選擇，當然自己負責。
作者創作了一部作品，他選擇甚麼立場、觀點，當然自己負責。(例如窮愁潦倒，像馬克思)
出資者為一部作品出資，他自己選擇要出資的，賠錢當然要怪自己看走眼。
「顧客永遠是對的」這只有pvp的商業行為才有效，
因為商品一個，受眾一個，老闆當然直接對受眾負責而改進。
電影、書籍‧‧‧等，除去出資者、委託者，
受眾基本千萬人，
個人她媽的哪根蔥，500元前後的電影票，九牛一毛還跩個屁。
好片爛片，負責當然在觀眾。
想罵電影難看，
一方面，有本事可以自己去拍一部；
另一方面，你文章的受眾反對/贊同你，文章是你自己的作品，發生甚麼事當然是你自己要負責。
題外話，
有沒有看過《棄城》？
導演沒有必要向觀眾的感受負責，但他要為自己賠錢負責。
而觀眾也要為自己花錢買票負責。
負責是權利義務關係，
觀眾的權利只是使用電影院設備的權利，對其有義務者是電影院(但這也只限於服務)；
導演身為一個創作者，他的權利基本是人權的自由表現之權利，他的義務對象是自己，至多是契約關係上的出資者。
作者和觀眾從來就沒有建立過權利義務的關係好不？
觀眾自己感覺如何，就是一個主體在自己體驗內的事情，
首先在意向上，作者無意為之；
在法律上，一般不會犯法；
在行為上，觀眾自己有選擇的自由，
所以這當然是觀眾自己的問題，要麼怪自己情弱，要麼就怪自己天賦、相性和作者點的不同吧。
個人對個人負責啊。
自己選擇了一部片，自己的選擇，當然自己負責。
作者創作了一部作品，他選擇甚麼立場、觀點，當然自己負責。(例如窮愁潦倒，像馬克思)
出資者為一部作品出資，他自己選擇要出資的，賠錢當然要怪自己看走眼。
「顧客永遠是對的」這只有pvp的商業行為才有效，
因為商品一個，受眾一個，老闆當然直接對受眾負責而改進。
電影、書籍‧‧‧等，除去出資者、委託者，
受眾基本千萬人，
個人她媽的哪根蔥，500元前後的電影票，九牛一毛還跩個屁。
好片爛片，負責當然在觀眾。
想罵電影難看，
一方面，有本事可以自己去拍一部；
另一方面，你文章的受眾反對/贊同你，文章是你自己的作品，發生甚麼事當然是你自己要負責。
題外話，
有沒有看過《棄城》？
導演沒有必要向觀眾的感受負責，但他要為自己賠錢負責。
而觀眾也要為自己花錢買票負責。
負責是權利義務關係，
觀眾的權利只是使用電影院設備的權利，對其有義務者是電影院(但這也只限於服務)；
導演身為一個創作者，他的權利基本是人權的自由表現之權利，他的義務對象是自己，至多是契約關係上的出資者。
作者和觀眾從來就沒有建立過權利義務的關係好不？
觀眾自己感覺如何，就是一個主體在自己體驗內的事情，
首先在意向上，作者無意為之；
在法律上，一般不會犯法；
在行為上，觀眾自己有選擇的自由，
所以這當然是觀眾自己的問題，要麼怪自己情弱，要麼就怪自己天賦、相性和作者點的不同吧。
無題 無名 ID:sYRtzrcA 17/09/27(三)02:31:45 No.585959
無題 無名 ID:4IaL4p9s 17/09/27(三)02:48:05 No.585960
現在的鍵盤大濕已經到了連人家進電影院覺得好不好看要不要睡覺都能管
看來你大濕有在電影院門口買票發給大家看 規定進場不能睡
再來要發哪一部的電影票讓大家看免費啊?
我今天去茹絲葵點了一客牛排吃一口覺得難吃倒掉
大溼大概也會狗幹一整天到高潮射精030
看來你大濕有在電影院門口買票發給大家看 規定進場不能睡
再來要發哪一部的電影票讓大家看免費啊?
我今天去茹絲葵點了一客牛排吃一口覺得難吃倒掉
大溼大概也會狗幹一整天到高潮射精030
無題 無名 ID:OpNCZIxk 17/09/27(三)02:53:49 No.585961
K島大師說狗屎很美味就是很美味
你們敢嘴?
覺得會臭不好吃是你們個人體質問題大於狗屎本身美不美味
懂?
你們敢嘴?
覺得會臭不好吃是你們個人體質問題大於狗屎本身美不美味
懂?
>個人她媽的哪根蔥，500元前後的電影票，九牛一毛還跩個屁
說的太棒了
我就知道我看盜版沒什麼關係了
我算哪根蔥啊 少我一張票根本沒差
說的太棒了
我就知道我看盜版沒什麼關係了
我算哪根蔥啊 少我一張票根本沒差
無題 無名 ID:3JJljaEA 17/09/27(三)10:42:20 No.585984
某仁兄的發言
他說到要先做『劇透級』的功課才去看電影，不然是自己活該？
我覺得他欣賞電影的方式真是異於常人
因為正常人不會做到這種地步
一般是事前看一切影片簡介、預告之類
詳細故事當然是留待看正片時自有分曉
從來不會有人看到要完全清楚整個詳細情節才看電影的
整個情節我都知道了，還需要去看嗎？
如果他想要這樣，終結者創世契機最適合他看了
因為不用做太多功課，只看預告…不，只是看海報已經被整個劇透了，方便多了
可惜這樣就是創世契機被眾人詬病的地方，也是會失敗的其中一個原因
正常被劇透只會被還沒看的人靠北
而他卻要求人應該先被劇透才可以去看電影，不然就是自己活該？
怎想都覺得毫不合理…
他說到要先做『劇透級』的功課才去看電影，不然是自己活該？
我覺得他欣賞電影的方式真是異於常人
因為正常人不會做到這種地步
一般是事前看一切影片簡介、預告之類
詳細故事當然是留待看正片時自有分曉
從來不會有人看到要完全清楚整個詳細情節才看電影的
整個情節我都知道了，還需要去看嗎？
如果他想要這樣，終結者創世契機最適合他看了
因為不用做太多功課，只看預告…不，只是看海報已經被整個劇透了，方便多了
可惜這樣就是創世契機被眾人詬病的地方，也是會失敗的其中一個原因
正常被劇透只會被還沒看的人靠北
而他卻要求人應該先被劇透才可以去看電影，不然就是自己活該？
怎想都覺得毫不合理…
再說觀眾應該怪自己，電影製作人並無負責？
其實絕大部份的電影製作人，從來都不會去『怪觀眾』，因為他們都明白，拍出來的電影不可能每個觀眾都會喜歡，所以不能怪觀眾
當然
亦有少部份傲慢的白目製作人，會說是觀眾不夠水準，不是電影的問題
如上面提到《棄城》，令我想起日前錢人豪看《屍速列車》卻空前的成功，他竟然表示：「有時候你走的太前面，當時別人或許不明白，於是認為你叛道離經。」
卻不想想《屍速》拍的是什麼，自己又拍出了什麼就怪觀眾…
觀眾掏錢，真金白銀的購票入場
看完對影片有所感受、或不滿或不足或喜愛…
這是理所當然的事
有電影的存在，自然你就不能排除、就會有連帶會被觀眾討厭的可能性
你不能說，認為電影不好，只是觀眾人品不好，這顯然是個歪理
電影得獎，製作人是會多謝觀眾的支持，
但如果電影不成功，實在沒有多少製作人會說是觀眾問題
你提文學作品
也有所謂作者已死論
主張作品本身存在於作者以外的生命，因此在作品完成的瞬間，作者與作品的關係便宣告結朿，解讀權釋放回歸於讀者手中，這種對於既往觀點的批判與反省，反映出個人感覺結構的差異與對應觀點過程的重要性。
如果認為電影不好，觀眾只怪自己，那不就完全沒有了電影主義討論的價值
這樣對這是電影界是不健康的，亦是電影界不樂見的
影片如何
觀眾本身並無責任照單全收
甚至反而電影製作人才有負責
他的負責就是要承受觀眾的批評
因為這是製作人、影片、觀眾必須存在的關係
其實絕大部份的電影製作人，從來都不會去『怪觀眾』，因為他們都明白，拍出來的電影不可能每個觀眾都會喜歡，所以不能怪觀眾
當然
亦有少部份傲慢的白目製作人，會說是觀眾不夠水準，不是電影的問題
如上面提到《棄城》，令我想起日前錢人豪看《屍速列車》卻空前的成功，他竟然表示：「有時候你走的太前面，當時別人或許不明白，於是認為你叛道離經。」
卻不想想《屍速》拍的是什麼，自己又拍出了什麼就怪觀眾…
觀眾掏錢，真金白銀的購票入場
看完對影片有所感受、或不滿或不足或喜愛…
這是理所當然的事
有電影的存在，自然你就不能排除、就會有連帶會被觀眾討厭的可能性
你不能說，認為電影不好，只是觀眾人品不好，這顯然是個歪理
電影得獎，製作人是會多謝觀眾的支持，
但如果電影不成功，實在沒有多少製作人會說是觀眾問題
你提文學作品
也有所謂作者已死論
主張作品本身存在於作者以外的生命，因此在作品完成的瞬間，作者與作品的關係便宣告結朿，解讀權釋放回歸於讀者手中，這種對於既往觀點的批判與反省，反映出個人感覺結構的差異與對應觀點過程的重要性。
如果認為電影不好，觀眾只怪自己，那不就完全沒有了電影主義討論的價值
這樣對這是電影界是不健康的，亦是電影界不樂見的
影片如何
觀眾本身並無責任照單全收
甚至反而電影製作人才有負責
他的負責就是要承受觀眾的批評
因為這是製作人、影片、觀眾必須存在的關係
無題 無名 ID:7NoV7Pxk 17/09/28(四)00:08:27 No.586047
無題 無名 ID:Kqa3z2HI 17/09/28(四)00:31:13 No.586053
>>586034
你什麼例子不好舉 舉創世契機
就算沒康納的梗
創世契機其他地方還是很難看
男女主角形象不夠有魅力
T-800鐵甲柔情的詮釋太嬌情一點都不能像T2那樣打動人
時空跳來跳去也是太過方便讓前幾集著重的那種
扭轉命運時付出的巨大代價跟沉重感蕩然無存
我會把創世契機當成一個有終結者元素的同人作品
但我絕對不會承認他是續集
你什麼例子不好舉 舉創世契機
就算沒康納的梗
創世契機其他地方還是很難看
男女主角形象不夠有魅力
T-800鐵甲柔情的詮釋太嬌情一點都不能像T2那樣打動人
時空跳來跳去也是太過方便讓前幾集著重的那種
扭轉命運時付出的巨大代價跟沉重感蕩然無存
我會把創世契機當成一個有終結者元素的同人作品
但我絕對不會承認他是續集