[四格]無題 無名 ID:1LIxsIhI 17/09/21(四)21:27:06 No.799998
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2017-09-22 05:48:15
無本文
無題 無名 ID:s2uqsj2. 17/09/21(四)21:34:50 No.800000 發展不起來的就算台灣漫畫
無題 無名 ID:Ug/bhoPk 17/09/21(四)21:36:57 No.800001
無題 無名 ID:troeLxk2 17/09/21(四)21:42:51 No.800004
無題 無名 ID:.lEiHX8w 17/09/21(四)21:43:02 No.800006
無題 無名 ID:LasOCNHo 17/09/21(四)21:43:53 No.800007
無題 無名 ID:v3XeP4xg 17/09/21(四)21:44:54 No.800011
無題 無名 ID:1LIxsIhI 17/09/21(四)21:46:55 No.800014 無題 無名 ID:tNTngFTY 17/09/21(四)21:47:36 No.800015
無題 無名 ID:azb.yHyo 17/09/21(四)21:48:17 No.800017
無題 無名 ID:UrxsArIA 17/09/21(四)21:52:35 No.800019 嘴成這樣
那台灣不就只剩屎了?
反正什麼都是失敗
無題 恭喜80萬w ID:igf4lNS6 17/09/21(四)21:56:12 No.800020
>>800000去掉C(通常被笑沾光
其他的都很容易被大眾當台漫沒錯...
另外關於"台灣畫風"
到底什麼才是台灣畫風呢?
以前給家裡老父看CCC
他雖然喜歡裡頭的內容
但是認為畫風太偏日式並非台式
而他所認為的台灣畫風
大致上是阿推、傑利、敖幼祥、朱德庸那類
老實說各有特色,找不太到各自的共通點
所以所謂的台灣畫風到底...
無題 無名 ID:KiSILC/Q 17/09/21(四)21:57:37 No.800022 >>800019你現在才知道?
好啦認真點啦先讓那些老害學會負責任
再來學會不要cost down
最後學會放開既有觀念鬼島文創才可能會有那麼點點救
無題 無名 ID:VS8QkBMs 17/09/21(四)22:01:40 No.800025
無題 無名 ID:UrxsArIA 17/09/21(四)22:04:52 No.800026
無題 無名 ID:VsM5lRJw 17/09/21(四)22:06:06 No.800027
無題 無名 ID:/pWCO0Ag 17/09/21(四)22:07:58 No.800028
有市場的漫畫就是好漫畫
那些台灣讀者(不是宅)想看甚麼的台灣漫畫?
無題 無名 ID:vm8u7Cr6 17/09/21(四)22:12:49 No.800032
無題 無名 ID:n2u0QJwA 17/09/21(四)22:14:21 No.800033
無題 無名 ID:cS4c0sYQ 17/09/21(四)22:32:13 No.800044
無題 無名 ID:q6NViDCs 17/09/21(四)22:35:13 No.800047 明明一堆台灣人可以去外國畫的不錯
結果你們對於台灣漫畫的定義就是要魯蛇嗎
無題 無名 ID:NOkFGHz2 17/09/21(四)22:35:41 No.800048
無題 無名 ID:.xh90ya6 17/09/21(四)22:38:38 No.800054
並不是自稱台灣漫畫才會被台灣人認同
而是被台灣人認同了才成為台灣漫畫
無題 無名 ID:CoGeo8SQ 17/09/21(四)22:41:59 No.800056
無題 無名 ID:.iPrIqu. 17/09/21(四)22:52:18 No.800059 >>800047請舉例,哪個台灣漫畫家是質量與作品數量都兼顧,還有大量海外版權的?
我想的到的只有周顯宗。
無題 無名 ID:JvhltqXA 17/09/21(四)22:53:53 No.800061 >>800014哀,這就是現實啊
本身就是這科系出身的
專題也遇過新一代這一關
後來決定不參加了,根本浪費錢讓主辦單位賺
(有算過就會知道他們賺多大了,那時教授也勸我們別去
但主任很堅持,他教的班的學生都被迫參加)
而教授最重要的是
是否能給予與扶持學生往正確道路走
有些國立前三出身的教授帶給我
還未必有那些業師教我的有用
只能說好老師跟好厲害的老師是完全不同的
無題 無名 ID:dtgTbPtA 17/09/21(四)23:05:19 No.800064
無題 無名 ID:zMYLSVBs 17/09/21(四)23:11:56 No.800066
>>800061台灣這種設計展誰跟比啥虛無飄渺的「實力」
是看誰塞錢給評審塞最多又不留痕跡
要不然就是看誰最有關係門路
但是更好笑的是這種情況是誰造成的?
是教師們的低薪造成的!
教師們必須這樣陰錢才能有房有車
要馬兒跑又不給馬吃草
就別抱怨哪天馬兒把你載到沙漠裡丟下
讓你在沙漠裡渴死
無題 無名 ID:bauJ792c 17/09/21(四)23:17:34 No.800067
無題 無名 ID:BPTXDNHw 17/09/21(四)23:48:19 No.800075
要定義滿困難的
就先判斷為台灣人或在台灣發展的作品好了
像Line就不少台灣人在上面連載漫畫,還滿多都不錯看的
個人就覺得宅男打藍球不錯,但有幾話滿悶的
無題 無名 ID:I08jCYhM 17/09/21(四)23:50:50 No.800076
無題 無名 ID:jOXnnAgQ 17/09/21(四)23:54:09 No.800077
無題 無名 ID:YprYBkB6 17/09/21(四)23:55:56 No.800078
無題 無名 ID:pSHbf2e6 17/09/22(五)08:59:46 No.800171
無題 無名 ID:IkdHqT9A 17/09/22(五)09:00:37 No.800173
無題 無名 ID:p0e72wss 17/09/22(五)09:11:40 No.800176
無題 無名 ID:UEJkru6c 17/09/22(五)09:27:11 No.800183
無題 無名 ID:U2R6cnTg 17/09/22(五)09:28:21 No.800184
無題 無名 ID:wvUBjaS2 17/09/22(五)10:46:03 No.800233 >>800014太美型和太少大嬸阿伯算什麼批評?
本來就是以大嬸阿伯作為對象的作品是一回事,但原本就沒有打算針對這些對象的漫畫都硬要改成這樣是怎麼一回事?
況且大嬸阿伯又不是會特別花大錢娛樂的客群,這是漫畫啊!你上次看到這些人看漫畫是幾時?
無題 無名 ID:J6WmRB2M 17/09/22(五)10:58:01 No.800237
無題 無名 ID:Ncv.z7DE 17/09/22(五)12:14:07 No.800265
無題 無名 ID:GYNcDc86 17/09/22(五)12:28:29 No.800271
正經地說,我認為台灣漫畫不該是被包含的範疇,而是原PO圖裡都包含在其中才是...我覺得只要作者爽讀者接受就算
無題 無名 ID:v7dzFw7A 17/09/22(五)12:43:27 No.800277
無題 無名 ID:L9ZFqsGw 17/09/22(五)13:05:55 No.800290
無題 無名 ID:J6WmRB2M 17/09/22(五)13:11:41 No.800292
這告訴我們發言越簡單 中肯
就越容易抽到好數字
無題 無名 ID:vS/D5ktM 17/09/22(五)13:12:57 No.800296 真要說我覺得台灣人很少畫出自己生活上的東西耶
日本漫畫從生活到飲食都是自己的
無題 無名 ID:CxUsYzmU 17/09/22(五)13:18:13 No.800300
無題 無名 ID:K79dw0bc 17/09/22(五)15:29:05 No.800371
無題 無名 ID:8m0RpcYI 17/09/22(五)15:39:39 No.800376
無題 無名 ID:KI0Fgwgg 17/09/22(五)17:09:38 No.800413
無題 無名 ID:u8oj7q/k 17/09/22(五)17:15:13 No.800415 這個問題其實蠻其怪的
要定義臺灣漫畫前,其他國家的漫畫是怎麼定義的?
日本漫畫是什麼?
中國漫畫是什麼?
美國漫畫是什麼?
其實認真一說起來,
根本沒有什麼"國家"漫畫,有的只有畫風和故事類型==
又不是像文學一樣可以看出民族性質和當代思潮的玩意,哪有什麼國族意識可言==
無題 無名 ID:vwOgSkj6 17/09/22(五)17:32:47 No.800425
那堆滿口台灣要素又自稱老師的傢伙
事實上又有多少拿得出手具備[台灣要素]的成品?
之所以他們還能自稱老師
不是因為教的了學生甚麼東西
而是他們那集團卡著文憑和履歷
說穿了
就只是在吸年輕人的血
無題 無名 ID:Tx6eQFGI 17/09/22(五)17:34:10 No.800426
無題 無名 ID:yA/awcsU 17/09/22(五)17:41:19 No.800427 >>800415其實光是風格就有很大的差異 比如歐美的動畫是cartoon而日式動畫則是anime 雖然都是“動畫” 但是cartoon跟anime是涇渭分明的
無題 無名 ID:ryp1xX3I 17/09/22(五)17:53:46 No.800439 無題 無名 ID:jIz1uOXM 17/09/22(五)17:55:06 No.800441
無題 無名 ID:v7dzFw7A 17/09/22(五)17:55:44 No.800443
無題 無名 ID:hlVpUa32 17/09/22(五)18:09:44 No.800462
無題 無名 ID:rZAK5NLc 17/09/22(五)18:11:26 No.800466
無題 無名 ID:BDIRDD5o 17/09/22(五)18:30:13 No.800475 >>800427呃....."Anime"是新詞,當然特意指日本動畫
Cartoon是高他一層,日本動畫當然也可以算在內
Animation則是指任何「動畫片」,又可以再包下去。
好吧...我只想說你歧視了"Cartoon"這個詞
無題 無名 ID:yA/awcsU 17/09/22(五)18:35:48 No.800476
>>800475鄙人是沒研究得那麼多 只是單純看到影視網標籤分類是這樣分的
不過這樣問題也很單純啊 就是創造出專屬於台灣的另一個anime 只是看看官方的態度…難啊
無題 無名 ID:rBveDksY 17/09/22(五)20:06:26 No.800531
>>800475不,你錯了
Cartoon指的是畫風
Cartoon最開始的用法是用來形容在不會動的圖片上的一種藝術風格
直到手繪動畫開始發展之後才開始大量地使用Cartoon風格來製作
主要原因是Cartoon的風格簡單 可以節省大量的成本
如果Anime的定義是日式畫風的話
那麼Anime跟Cartoon必定是不完全相等的
不過Anime裡面也有Cartoon風格的動畫
兩者不是完全互斥就是
動畫Anime、Cartoon的關係簡單可以畫成左圖這樣