[綜合]無題 無名 ID:/O1aiVHg 17/09/04(一)20:56:47 No.9789663
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-09-04 17:29:17
昨晚的邏輯屎問題
原影片
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=98TQv5IAtY8
昨晚串
http://rem.komica2.net/00/pixmicat.php?res=9784680
一直有人覺得可以從2人類推到3人耶...
這根本推不過去啊
他們一直覺得會有一個人看到其他2人都是紅眼然後知道自己是綠眼
但是不可能會看到其他2人都是紅眼啊!!!因為全部人都是綠眼
會覺得可以推的邏輯應該都不太好吧
原影片
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=98TQv5IAtY8
昨晚串
http://rem.komica2.net/00/pixmicat.php?res=9784680
一直有人覺得可以從2人類推到3人耶...
這根本推不過去啊
他們一直覺得會有一個人看到其他2人都是紅眼然後知道自己是綠眼
但是不可能會看到其他2人都是紅眼啊!!!因為全部人都是綠眼
會覺得可以推的邏輯應該都不太好吧
A看到BC都是綠眼
A心想我有可能是紅眼但是我不確定
第一晚過後BC都沒走
那A會想:如果我是紅的
1.B就會觀察到C並沒有離開(也就是說，B發現C看B是綠眼的)
2.反過來C看到B沒有離開(也就是說，C發現B看C是綠眼的)
但是第二個晚上也沒人走，結論:我不是紅眼
然後大家第三天晚上手牽手一起離開
可以推過去不是嗎 就只是推論需要的天數拉長而已
A心想我有可能是紅眼但是我不確定
第一晚過後BC都沒走
那A會想:如果我是紅的
1.B就會觀察到C並沒有離開(也就是說，B發現C看B是綠眼的)
2.反過來C看到B沒有離開(也就是說，C發現B看C是綠眼的)
但是第二個晚上也沒人走，結論:我不是紅眼
然後大家第三天晚上手牽手一起離開
可以推過去不是嗎 就只是推論需要的天數拉長而已
>>9789777
>>那A會想:如果我是紅的
>>1.B就會觀察到C並沒有離開(也就是說，B發現C看B是綠眼的)
>>2.反過來C看到B沒有離開(也就是說，C發現B看C是綠眼的)
這3行都在A的腦內如果內
事實上B不只會看C 他還會看A
B會看到AC2人都沒離開
然後事情沒有任何改變
>>那A會想:如果我是紅的
>>1.B就會觀察到C並沒有離開(也就是說，B發現C看B是綠眼的)
>>2.反過來C看到B沒有離開(也就是說，C發現B看C是綠眼的)
這3行都在A的腦內如果內
事實上B不只會看C 他還會看A
B會看到AC2人都沒離開
然後事情沒有任何改變
第一天就有邏輯漏洞
原影片提到要等第一天晚上過了到第二天
才會發現對方不敢走
理論上這些人真的如此聰明
兩人狀況下
看到對方是綠眼 然後發現對方沒有要走的意思
應該馬上就可以推知對方看的自己是綠眼
然後下一秒你就可以走了
再下一秒對方就會接著走
照這邏輯
如果這是一個程式
得到綠眼這個結果的人 就執行踢出遊戲
理論上 一瞬間所有人就會被踢光
原影片提到要等第一天晚上過了到第二天
才會發現對方不敢走
理論上這些人真的如此聰明
兩人狀況下
看到對方是綠眼 然後發現對方沒有要走的意思
應該馬上就可以推知對方看的自己是綠眼
然後下一秒你就可以走了
再下一秒對方就會接著走
照這邏輯
如果這是一個程式
得到綠眼這個結果的人 就執行踢出遊戲
理論上 一瞬間所有人就會被踢光
無題 無名 ID:/O1aiVHg 17/09/04(一)21:23:21 No.9789874
我也覺得實際上的情況並不會像影片中的完美
畢竟真的有人可能不夠聰明推不出來
還有假設其中真的有一個紅眼睛的人
其他綠眼睛的人怎麼可能完全不看到他
上個廁所可能就碰到面了
對方一直看自己也不代表自己是綠眼啊
說不定只是在看ㄋㄟㄋㄟ
畢竟真的有人可能不夠聰明推不出來
還有假設其中真的有一個紅眼睛的人
其他綠眼睛的人怎麼可能完全不看到他
上個廁所可能就碰到面了
對方一直看自己也不代表自己是綠眼啊
說不定只是在看ㄋㄟㄋㄟ
無題 無名 ID:P/0hg7cU 17/09/04(一)21:26:07 No.9789896
>>9789886
已經假設所有人都是邏輯大師了
已經假設所有人都是邏輯大師了
>>9789809
所以我說A開始假設自己不是綠眼了阿
那B不就只要看C第一天有沒有離開了嗎
事實上C第一天沒離開
(代表C看到B是綠眼,aka不確定自己是不是綠
B就確定自己是綠眼了，也就是B第二晚能離開了)
但是B第二晚離開的事實並沒有發生
>>也就代表A假設自己非綠是錯誤的
>>結論:A得知自己為綠
>>No.9789825
>發現對方沒有要走的意思
設定上就是一個晚上一道程序在跑啊
設定上也說人與人之間無法溝通傳達訊息
眼神會意心電感應還什麼的 程式哪有這種功能
所以我說A開始假設自己不是綠眼了阿
那B不就只要看C第一天有沒有離開了嗎
事實上C第一天沒離開
(代表C看到B是綠眼,aka不確定自己是不是綠
B就確定自己是綠眼了，也就是B第二晚能離開了)
但是B第二晚離開的事實並沒有發生
>>也就代表A假設自己非綠是錯誤的
>>結論:A得知自己為綠
>>No.9789825
>發現對方沒有要走的意思
設定上就是一個晚上一道程序在跑啊
設定上也說人與人之間無法溝通傳達訊息
眼神會意心電感應還什麼的 程式哪有這種功能
無題 無名 ID:/O1aiVHg 17/09/04(一)21:29:16 No.9789923
>>9789886
>對方一直看自己也不代表自己是綠眼啊
沒錯
但這邊放點水照他的意思去推還是會出BUG
根本沒辦法從2人推到3人
2人時A發現B沒走就知道自己也是綠眼
但3人時A發現B沒走 他不知道B是因誰沒走啊
那些人都擅自把B不走的原因算在C頭上 然後再來一遍2人的那套
但這樣就出錯啦
>對方一直看自己也不代表自己是綠眼啊
沒錯
但這邊放點水照他的意思去推還是會出BUG
根本沒辦法從2人推到3人
2人時A發現B沒走就知道自己也是綠眼
但3人時A發現B沒走 他不知道B是因誰沒走啊
那些人都擅自把B不走的原因算在C頭上 然後再來一遍2人的那套
但這樣就出錯啦
無題 無名 ID:./.kgA5M 17/09/04(一)21:34:44 No.9789960
......我怎麼感覺自己和一群文組混在同一串了
這假設命題的程序設定被你們無視了阿
你們是要用理性討論邏輯問題
還是用感性來討論邏輯問題
>>No.9789940
你真是夠了 消停一下
這邊都是A在假設自己是紅眼
這假設命題的程序設定被你們無視了阿
你們是要用理性討論邏輯問題
還是用感性來討論邏輯問題
>>No.9789940
你真是夠了 消停一下
這邊都是A在假設自己是紅眼
無題 無名 ID:/O1aiVHg 17/09/04(一)21:35:53 No.9789971
幹你娘臭文組
自己想不通就滾回去算數學
不要去亂別人的串好嗎
如果A紅BC綠
C在第二天就知道B是因為自己所以第一天才沒走
B同理，所以B跟C兩人第二天晚上就會走了
如果ABC都綠
以上不成立，所以第二天還是沒人走
如果你是A，你看到第二天沒人走
你就知道A紅BC綠不成立，你就知道自己綠了
這樣有什麼問題？
自己想不通就滾回去算數學
不要去亂別人的串好嗎
如果A紅BC綠
C在第二天就知道B是因為自己所以第一天才沒走
B同理，所以B跟C兩人第二天晚上就會走了
如果ABC都綠
以上不成立，所以第二天還是沒人走
如果你是A，你看到第二天沒人走
你就知道A紅BC綠不成立，你就知道自己綠了
這樣有什麼問題？
無題 無名 ID:w.AGv9EU 17/09/04(一)22:06:33 No.9790264
而且我覺得照影片的解釋法
也不需要有說告訴他們
你們至少有99位有綠眼睛
全部的人也會第二天離開
因為影片的假設法是
如果我是紅眼睛
不會有人對我有興趣
一整天都不會有人看我
相反的其他99個人都有來看我一眼
表示我一定是綠眼
第二天晚上就走了
同樣模式也會發生在其他人上
也不需要有說告訴他們
你們至少有99位有綠眼睛
全部的人也會第二天離開
因為影片的假設法是
如果我是紅眼睛
不會有人對我有興趣
一整天都不會有人看我
相反的其他99個人都有來看我一眼
表示我一定是綠眼
第二天晚上就走了
同樣模式也會發生在其他人上
無題 無名 ID:OB0T75TE 17/09/04(一)22:11:55 No.9790314
所以島上這麼多大師
那一個人能寫個簡單的程式跑看看的?
那一個人能寫個簡單的程式跑看看的?
無題 無名 ID:LaJeV8hQ 17/09/04(一)22:14:19 No.9790332
前提有誤!
自由意志不存在!
人類本來就是生而不自由的!
自由意志不存在!
人類本來就是生而不自由的!
無題 無名 ID:a6y51wio 17/09/04(一)22:54:28 No.9790646