評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-09-07 07:05:55
無本文
無題 無名 ID:IUWAfTa6 17/09/03(日)21:33:39 No.789835
一個理論物理學家講這句話(如果真的有講過)
其實滿諷刺的
因為很多理論物理都無法直接證明
甚至證明了也沒啥用
所以也沒有是否有效的問題
其實滿諷刺的
因為很多理論物理都無法直接證明
甚至證明了也沒啥用
所以也沒有是否有效的問題
無題 無名 ID:BTOg1Mdw 17/09/03(日)21:36:10 No.789840
>>789832
我會用醫療棍打你直到你康復為止
我會用醫療棍打你直到你康復為止
物理學好像滿多這種諷刺的
拉塞福大言不慚說什麼科學分兩類，一類是物理另一類則是集郵
結果他老兄得的是諾貝爾"化學"獎wwww
拉塞福大言不慚說什麼科學分兩類，一類是物理另一類則是集郵
結果他老兄得的是諾貝爾"化學"獎wwww
無題 無名 ID:geI7i6Po 17/09/03(日)21:39:59 No.789844
無題 無名 ID:X3lxaoAs 17/09/03(日)21:46:43 No.789846
無題 無名 ID:lYv5HkWM 17/09/03(日)21:52:21 No.789848
>>789843
化學是物理的一個分支
化學是物理的一個分支
宗教會這麼有趣的其中一個原因
就是他有效。
你噎到了，我用哈姆力克法救了你，受眾人表揚，
這就是上天的旨意；
我噎到了，你因為在旁邊祈禱讓我死掉，而被依遺棄罪判刑，
這也是上天的旨意。
因為科學是宗教的一部分，只要他這麼宣稱就是。
就是他有效。
你噎到了，我用哈姆力克法救了你，受眾人表揚，
這就是上天的旨意；
我噎到了，你因為在旁邊祈禱讓我死掉，而被依遺棄罪判刑，
這也是上天的旨意。
因為科學是宗教的一部分，只要他這麼宣稱就是。
無題 無名 ID:CiJhrvig 17/09/03(日)22:29:29 No.789880
>>789835
驗證光的速度可幫助計算天體的距離?
驗證光的速度可幫助計算天體的距離?
無題 無名 ID:geI7i6Po 17/09/03(日)22:32:54 No.789882
>>789868
嘩 那神有沒有跟你說 他其實沒這麼想
嘩 那神有沒有跟你說 他其實沒這麼想
無題 無名 ID:69yiq0ZU 17/09/03(日)22:33:22 No.789884
>>789835
>>甚至證明了也沒啥用
照你的邏輯
>>馬克斯威爾預言了電磁波
>>赫茲做實現證明了它的存在
>>在當時就算發現電磁波也不知道能幹嘛
>>得證電磁波是沒有用的
敢問大師何方神聖
能一眼就看出一個新證實的理論有沒有效
>>甚至證明了也沒啥用
照你的邏輯
>>馬克斯威爾預言了電磁波
>>赫茲做實現證明了它的存在
>>在當時就算發現電磁波也不知道能幹嘛
>>得證電磁波是沒有用的
敢問大師何方神聖
能一眼就看出一個新證實的理論有沒有效
無題 無名 ID:62etdBc6 17/09/03(日)22:54:41 No.789901
>>789895
五臟六腑？
五臟六腑？
>>789893
所以說文組的詭辯就是噁心
這邊再討論的"有效"，不管你是要定義其為"實際的影響效果"
或是"確切可靠的因果連結"，想要說明的，就是
"科學乃是最大可能預測與達到，人類對自然界的行為期望"
簡單來說，就是你要做事之前，信科學她媽最安心啦!!
在那邊偷渡"有效->有存在價值"命題?不用不用
你和那些垃圾文組領域，偶爾可以上網路秀一下你們白癡邏輯
讓大家好好笑一下，不也是一種非常重要的存在價值嗎?
所以說文組的詭辯就是噁心
這邊再討論的"有效"，不管你是要定義其為"實際的影響效果"
或是"確切可靠的因果連結"，想要說明的，就是
"科學乃是最大可能預測與達到，人類對自然界的行為期望"
簡單來說，就是你要做事之前，信科學她媽最安心啦!!
在那邊偷渡"有效->有存在價值"命題?不用不用
你和那些垃圾文組領域，偶爾可以上網路秀一下你們白癡邏輯
讓大家好好笑一下，不也是一種非常重要的存在價值嗎?
無題 數學系經過 ID:geI7i6Po 17/09/03(日)22:57:27 No.789903
無題 無名 ID:3mP2Qmig 17/09/03(日)23:00:03 No.789907
你說的沒錯 世界上不是只有哈姆立克有價值
不過文組糞科的確是跟宗教一樣沒價值
不過文組糞科的確是跟宗教一樣沒價值
>>789923
其實那是理組的成果...到底是怎樣才會誤會成是文組的，是因為使用的人過多了嗎？
其實那是理組的成果...到底是怎樣才會誤會成是文組的，是因為使用的人過多了嗎？
無題 無名 ID:s9hkDV.. 17/09/03(日)23:30:14 No.789931
只有理組中的廢物才會上網戰文理組拉
無題 無名 ID:TcN6pwjM 17/09/03(日)23:34:45 No.789936
>>789930
念你自稱理組，你還是自盡吧...
只有最新嫩的科學(物理)人，才會覺得所謂的科學精神是指
對一切都抱著懷疑，可是你仔細想想，如果一切皆不可信
那你要怎麼從已知結果預測、描述未知領域?
所以要記住，科學(物理)中懷疑是建築在"否證性"之上的
我們跟那群整天只會對什麼都懷疑，什麼都不信的
虛無廢物文組，AKA懷疑主義者是不一樣
念你自稱理組，你還是自盡吧...
只有最新嫩的科學(物理)人，才會覺得所謂的科學精神是指
對一切都抱著懷疑，可是你仔細想想，如果一切皆不可信
那你要怎麼從已知結果預測、描述未知領域?
所以要記住，科學(物理)中懷疑是建築在"否證性"之上的
我們跟那群整天只會對什麼都懷疑，什麼都不信的
虛無廢物文組，AKA懷疑主義者是不一樣
無題 無名 ID:M0cM/7Ho 17/09/03(日)23:45:12 No.789946
>>789942
可是認為"所有都能用科學處理"這個本身就是沒有科學根據的猜想而已阿w
更不要說你講的"那群整天只會對什麼都懷疑，什麼都不信的
虛無廢物文組，AKA懷疑主義者是不一樣"
本身就是毫無證明的鬼話而已w
假理組可以不要在這說瘋話嗎?
可是認為"所有都能用科學處理"這個本身就是沒有科學根據的猜想而已阿w
更不要說你講的"那群整天只會對什麼都懷疑，什麼都不信的
虛無廢物文組，AKA懷疑主義者是不一樣"
本身就是毫無證明的鬼話而已w
假理組可以不要在這說瘋話嗎?
無題 無名 ID:3mP2Qmig 17/09/03(日)23:49:07 No.789949
>>789948
這是我最後一次回應你，你要繼續打稻草人跳針隨便你
反正我是不屑跟邏輯不清的人講話，
從來沒有，也絕對不會有物理學(科學)家說出
「所有事物能用科學處理或解釋」、「無法用科學解釋的事物沒有意義」這種命題，
真正的科學家懂得一個簡單的道理，"你永遠無法用實驗證明一個理論是對的"
所以我們追求的是，用最大的可證否性換來的可信度，換言之
就是開篇這邊所說的"有效"，整串下來在那邊偷渡
"有效等於有意義"，"大部分事物應用科學處理等於所有事物都能用科學處理"
我開始後悔叫你文組了，這種邏輯只是智障，連文組都稱不上阿..
這是我最後一次回應你，你要繼續打稻草人跳針隨便你
反正我是不屑跟邏輯不清的人講話，
從來沒有，也絕對不會有物理學(科學)家說出
「所有事物能用科學處理或解釋」、「無法用科學解釋的事物沒有意義」這種命題，
真正的科學家懂得一個簡單的道理，"你永遠無法用實驗證明一個理論是對的"
所以我們追求的是，用最大的可證否性換來的可信度，換言之
就是開篇這邊所說的"有效"，整串下來在那邊偷渡
"有效等於有意義"，"大部分事物應用科學處理等於所有事物都能用科學處理"
我開始後悔叫你文組了，這種邏輯只是智障，連文組都稱不上阿..
無題 無名 ID:iAp.Vs5w 17/09/04(一)00:05:31 No.789956
無題 無名 ID:5cwbfwEo 17/09/04(一)00:20:03 No.789962
喜歡自演的請繼續
無題 無名 ID:24TkqVug 17/09/04(一)00:42:54 No.789972
可是有宗教不讓我們打手槍
無題 無名 ID:7x85eyrE 17/09/04(一)00:46:41 No.789975
無題 無名 ID:H1CzfXhE 17/09/04(一)01:48:44 No.789999
>>789995
以前
以前
無題 無名 ID:5y6qDxgo 17/09/04(一)06:36:43 No.790019
無題 無名 ID:zRMOSlL6 17/09/04(一)07:23:56 No.790026
>>789952
就算你要跳樓也不用告訴島民的
就算你要跳樓也不用告訴島民的
無題 無名 ID:lLzlFo26 17/09/04(一)07:39:11 No.790027
>>790025
不好意思，換人！！！！
不好意思，換人！！！！
問題只分兩種
能用科學處理或解釋
和
還不能用"現有的"科學,處理或解釋
兩大類而己
P.S
在這指的"科學"是指
科學.科技.數學,醫學.智慧,思考.哲學等....並非只單限"科學"而己
不過"宗教"並不在內
而"處理或解釋"
也只有
正確
與
更加正確
兩種
能用科學處理或解釋
和
還不能用"現有的"科學,處理或解釋
兩大類而己
P.S
在這指的"科學"是指
科學.科技.數學,醫學.智慧,思考.哲學等....並非只單限"科學"而己
不過"宗教"並不在內
而"處理或解釋"
也只有
正確
與
更加正確
兩種
某個傢伙根本是來黑物理系的吧www
如果不是的話台灣物理系前途勘憂
如果不是的話台灣物理系前途勘憂
無題 無名 ID:QX7spjp. 17/09/04(一)08:31:19 No.790043
>>789832
做哈姆立克急教法同時祈禱
做哈姆立克急教法同時祈禱
>>790041
這部份看人看區域吧
不過
很多東西本來就要有相對的投資
不管是人或科系.都是一樣
有時 不是不重視研發...而是"沒本事投資"(人或企業都是
打個比方
有個年青人,有理想,有天份,確沒實現他理想的資源
>>(不管是先天還是後天,養父母雙親,也是一種負擔
>>(更不說一堆"老一輩的人"在黃金年代,跟本連房子都沒賺到
現實來看,確實只能"考量現實"問題為第一要務
這部份看人看區域吧
不過
很多東西本來就要有相對的投資
不管是人或科系.都是一樣
有時 不是不重視研發...而是"沒本事投資"(人或企業都是
打個比方
有個年青人,有理想,有天份,確沒實現他理想的資源
>>(不管是先天還是後天,養父母雙親,也是一種負擔
>>(更不說一堆"老一輩的人"在黃金年代,跟本連房子都沒賺到
現實來看,確實只能"考量現實"問題為第一要務
無題 無名 ID:/QmR2nak 17/09/04(一)09:39:20 No.790069
在K島戰文組理組的廢物都比PTT的還廢
為何呢?
因為PTT已經不流行戰文理組啦!!
媽的廢物
為何呢?
因為PTT已經不流行戰文理組啦!!
媽的廢物
無題 無名 ID:1zjiJhSc 17/09/04(一)09:51:04 No.790073
無題 無名 ID:irlzQ8QI 17/09/04(一)09:55:30 No.790076
>>790063
ggininder
ggininder
在這串高潮的不知有沒有留意到近年不少醫學組織和研究員開始認為哈姆立克急救法缺乏科學基礎證明，效果被大幅誇大，某些情況下不只全無作用更可能導致危險
這張圖根本就照妖鏡，證明哪些人根本連理組最基本的查證精神都沒有就把神棍拜成神，在那邊沾沾自喜還不知在鬧笑話，說穿了不就是宗教
這張圖根本就照妖鏡，證明哪些人根本連理組最基本的查證精神都沒有就把神棍拜成神，在那邊沾沾自喜還不知在鬧笑話，說穿了不就是宗教
無題 無名 ID:fWHkNysc 17/09/04(一)10:26:32 No.790092
無題 無名 ID:ZaK0zLXI 17/09/04(一)10:41:48 No.790103
無題 無名 ID:2TN9Qt0g 17/09/04(一)11:05:43 No.790115
科學家最重要的不是調查 假設 跟驗證嗎?
更別說這個是可是 科學家最強COMBO技阿
更別說這個是可是 科學家最強COMBO技阿
>>790105
十世記前的人也是這麼想 但隨著發現和發明 很多問題慢慢的解開了
我們永遠不會是全知全能 就如同螞蟻能知道房子 知道動物 但無法体會整個大地與星球
.
知識會使我們會無限的接近真相 並修正錯誤 直到我們停止思考
.
知識所帶來的 不一定是答案 反而可能是更多的未知與疑問
但相反的
每一次的失敗和所產生的問題,將成為人們更接近真相的一股新動力
.
我相信我們確實的,在每一次"失敗"與"正確"中,更靠近了"真實"
十世記前的人也是這麼想 但隨著發現和發明 很多問題慢慢的解開了
我們永遠不會是全知全能 就如同螞蟻能知道房子 知道動物 但無法体會整個大地與星球
.
知識會使我們會無限的接近真相 並修正錯誤 直到我們停止思考
.
知識所帶來的 不一定是答案 反而可能是更多的未知與疑問
但相反的
每一次的失敗和所產生的問題,將成為人們更接近真相的一股新動力
.
我相信我們確實的,在每一次"失敗"與"正確"中,更靠近了"真實"
無題 無名 ID:HlJ2hhzE 17/09/04(一)12:05:47 No.790150
>>790133
他就是那些醫學組織和研究人員
他就是那些醫學組織和研究人員
>>790127
所以你是說除了接近事實以外
就沒有別的東西有意義了?
你不看小說漫畫電影?
說科學讓你更靠近了"真實"才有意義的話
你現在在網路上說蠢話有讓你比較貼近"真實"嗎?
如果你真的只把科學當成唯一的話
就不要上網嘴炮
所以你是說除了接近事實以外
就沒有別的東西有意義了?
你不看小說漫畫電影?
說科學讓你更靠近了"真實"才有意義的話
你現在在網路上說蠢話有讓你比較貼近"真實"嗎?
如果你真的只把科學當成唯一的話
就不要上網嘴炮
>>790089
這叫做科學技術的進步而淘汰了過去的技術
哈姆立克不是沒有用，而是有更新更安全的技術可以用了
這就是科學與宗教的不同
科學是以犯錯為基本發展，然後愈來愈進步
宗教...(某)神都說祂不會犯錯了，你還想怎樣
咬祂嗎?
這叫做科學技術的進步而淘汰了過去的技術
哈姆立克不是沒有用，而是有更新更安全的技術可以用了
這就是科學與宗教的不同
科學是以犯錯為基本發展，然後愈來愈進步
宗教...(某)神都說祂不會犯錯了，你還想怎樣
咬祂嗎?
無題 無名 ID:CFGMSC7c 17/09/04(一)12:23:05 No.790164
無題 無名 ID:qXdGxOhk 17/09/04(一)12:33:58 No.790169
無本文
首先
開刀的不是上帝是我，幫我支付七年醫學院學費的是我老爸和獎學金
生產藥物蓋醫院聘請醫護人員的也不是上帝，是我的老闆
為啥一堆人在成功過後感謝上帝
無疏失在高風險的情況下死了就要告我( 摔病例
開刀的不是上帝是我，幫我支付七年醫學院學費的是我老爸和獎學金
生產藥物蓋醫院聘請醫護人員的也不是上帝，是我的老闆
為啥一堆人在成功過後感謝上帝
無疏失在高風險的情況下死了就要告我( 摔病例
無題 無名 ID:73p8KYLY 17/09/04(一)12:54:41 No.790177
>>790173
因為他們告不贏上帝，但告得贏你
因為他們告不贏上帝，但告得贏你
無題 無名 ID:Li29h7Zw 17/09/04(一)13:37:03 No.790209
我也不知道為什麼你們一千年前戰過的東西
到了現代都還在戰
我看一千年以後你們還是要戰相同的東西吧
難道你們不知道這種事就算再多戰個幾千年都不會有結果嗎?
到了現代都還在戰
我看一千年以後你們還是要戰相同的東西吧
難道你們不知道這種事就算再多戰個幾千年都不會有結果嗎?
無題 無名 ID:2TN9Qt0g 17/09/04(一)13:38:40 No.790210
>>790173
因為告上帝沒錢拿 告你有錢拿，告醫院，面對一群法務不一定告的贏 ，那當然是告你啦。
因為告上帝沒錢拿 告你有錢拿，告醫院，面對一群法務不一定告的贏 ，那當然是告你啦。
無題 無名 ID:1zjiJhSc 17/09/04(一)13:47:03 No.790215
>>790151
你在北七甚麼?
你在北七甚麼?
無題 無名 ID:r03FVux2 17/09/04(一)13:52:03 No.790222
我還以為只要搬出上帝禁止我們打手槍就可以瞬間讓暴戾之氣消失
世界上沒有什麼文組
只有不會理科的笨蛋
只有不會理科的笨蛋
無題 無名 ID:cFp1bME. 17/09/04(一)15:04:29 No.790273
>>790267
回收商別哭惹 回去幹你的黑木耳鮑www
回收商別哭惹 回去幹你的黑木耳鮑www
>>790288
很簡單 因為宗教的論點 不在考證 而在信仰
事實上 創教者 通常是超越當代的思考者
如耶酥 佛陀等 他們給人的 其實並要你狂信 而是要你們去思考
但發陽光大的 通常是所謂的 "付佛者"
>>(也就是狂信者或是錯誤的信仰者
如梁武帝 妙X X禪 O圓大師 或是這些宗教的下遊
神愛人?神不愛人?其實兩者都說著通
神.就是所謂的自然與真理.
而身為人類的我們 永遠無法完全理解真理
但這些理所當然 永遠在我們四周影響著我們其歷史比人類還更古老許多
所謂的"智",其實就是差別在
我們感受到了多少
和了解了多少
還有知道我們得到了多少
如果你有所"了解",就會知道 神是如何的關愛人類
如果你有所"不了解"那表示 你只是狂信者的一份子
很簡單 因為宗教的論點 不在考證 而在信仰
事實上 創教者 通常是超越當代的思考者
如耶酥 佛陀等 他們給人的 其實並要你狂信 而是要你們去思考
但發陽光大的 通常是所謂的 "付佛者"
>>(也就是狂信者或是錯誤的信仰者
如梁武帝 妙X X禪 O圓大師 或是這些宗教的下遊
神愛人?神不愛人?其實兩者都說著通
神.就是所謂的自然與真理.
而身為人類的我們 永遠無法完全理解真理
但這些理所當然 永遠在我們四周影響著我們其歷史比人類還更古老許多
所謂的"智",其實就是差別在
我們感受到了多少
和了解了多少
還有知道我們得到了多少
如果你有所"了解",就會知道 神是如何的關愛人類
如果你有所"不了解"那表示 你只是狂信者的一份子
但科學撞上無法解釋的事物時還是會謙虛的。
不如說科學一解開後迷後就立刻自我膨脹，態度就像是我解開你的迷了而現在我是你的神。直到撞上另一個無法解釋的事物後不斷輪迴這種狀態。
不如說科學一解開後迷後就立刻自我膨脹，態度就像是我解開你的迷了而現在我是你的神。直到撞上另一個無法解釋的事物後不斷輪迴這種狀態。
無題 無名 ID:3qUs47hM 17/09/04(一)19:16:01 No.790437
>>789832
基督徒會說,他噎到了而剛好有會哈姆立克急救法的你在,是因為有其他人為他/她禱告了
基督徒會說,他噎到了而剛好有會哈姆立克急救法的你在,是因為有其他人為他/她禱告了
無題 無名 ID:qXdGxOhk 17/09/04(一)19:18:52 No.790440
無本文
>>790432
請教一下現在有哪個科學理論強勢到可以說是神的程度?是你得自己的[幻想] [自以為] [你覺得] [好像是] 還是有哪篇上得了的檯面的期刊說出來的話 另外 依據科技在某一時期所信奉的假定和命題只是當代時期的典範 只要可以推翻之前的典範 自然會有新的典範以為尊崇
請你別把宗教那種噁心的 不信你就砍人頭的神拿來闡述科學
請教一下現在有哪個科學理論強勢到可以說是神的程度?是你得自己的[幻想] [自以為] [你覺得] [好像是] 還是有哪篇上得了的檯面的期刊說出來的話 另外 依據科技在某一時期所信奉的假定和命題只是當代時期的典範 只要可以推翻之前的典範 自然會有新的典範以為尊崇
請你別把宗教那種噁心的 不信你就砍人頭的神拿來闡述科學
>>790442
「萬科皆下品，唯有理組高」的心態就是我所說的情況延伸產物。
一年前清大跟竹教大合併的新聞，清大理科人當時的嘴臉很多台灣人都看到了。清大從王水溶屍之後爆出的一堆鳥事就是基於這種心態上。
真要講我都覺得對岸的清大比自家的清大有品多了。
「萬科皆下品，唯有理組高」的心態就是我所說的情況延伸產物。
一年前清大跟竹教大合併的新聞，清大理科人當時的嘴臉很多台灣人都看到了。清大從王水溶屍之後爆出的一堆鳥事就是基於這種心態上。
真要講我都覺得對岸的清大比自家的清大有品多了。
無題 無名 ID:r8sPWGdA 17/09/04(一)19:42:43 No.790453
對岸的清華大學校訓:「自強不息，厚德載物」就是《易經》的乾坤兩卦的卦詞。
>乾:天行健，君子以自強不息。
>坤:地勢坤，君子以厚德載物。
而《易經》中也講謙虛。
地山謙卦:謙，亨，君子有終。
當時清大理科人幼稚狂言一堆:「好想跟竹教大的妹妹交合喔」的各種髒話，這醜態可真夠醜的。
謙，君子有終。
理科人還是學學謙的精神吧。
>乾:天行健，君子以自強不息。
>坤:地勢坤，君子以厚德載物。
而《易經》中也講謙虛。
地山謙卦:謙，亨，君子有終。
當時清大理科人幼稚狂言一堆:「好想跟竹教大的妹妹交合喔」的各種髒話，這醜態可真夠醜的。
謙，君子有終。
理科人還是學學謙的精神吧。
文組廚真的蠻噁心的 人家在說理論邏輯的事情說不過就牽拖到網路說的垃圾話去
無題 無名 ID:6G9uHOp6 17/09/04(一)19:54:34 No.790463
無題 無名 ID:YXnyhT8U 17/09/04(一)19:55:53 No.790465
這傢伙不用理拉
開始扯無關的鳥事是要討論屁ㄛ
開始扯無關的鳥事是要討論屁ㄛ
無題 無名 ID:hh1mENzQ 17/09/04(一)19:59:26 No.790466
理組從不放過匿名詆毀文組的機會
文組頂多只會睡睡理組老婆丟給他們回收
從來不會瞧不起理組
高下立見
文組頂多只會睡睡理組老婆丟給他們回收
從來不會瞧不起理組
高下立見
>>790460
觀念正直的人其邏輯思考你認為會差到哪去，因為前後來龍去脈都想通了，知道何事可做何事不可做，這就是清晰有條理的頭腦思維。
而會說出那些垃圾話的人，現實也好、網路也好，都表示他的大腦根本沒有好好思考過前因後果，跟說出後的各種影響結果。
這種人你要跟我講他的腦袋有理論邏輯?
觀念正直的人其邏輯思考你認為會差到哪去，因為前後來龍去脈都想通了，知道何事可做何事不可做，這就是清晰有條理的頭腦思維。
而會說出那些垃圾話的人，現實也好、網路也好，都表示他的大腦根本沒有好好思考過前因後果，跟說出後的各種影響結果。
這種人你要跟我講他的腦袋有理論邏輯?
無題 無名 ID:FfzyDQq2 17/09/04(一)20:18:15 No.790493
宗教有付佛者，科學就沒狐假虎威者嗎
當你把“個人行為”，套用到“族群”，本身就是“不智”
愛因斯坦先生，野口英世先生，他們很高傲嗎？
科學家的強硬，正也是其優缺點之一
如
南丁格爾小姐 他如果對醫療衛生的體制不強硬不嚴謹
更本無法瀚動龐大瘀腐的醫療體系
宗教的創始人，往往是超越時代的“智者”
但通常來說，他們並無意“創立宗教”
而是“更樂於傳達他們的智慧”
然而，這些偉大的思想，被後人
＞＞截取成“不完整的智慧”並其利用
其結果就是造就“現在”大部份的宗教與（狂）盲信者
，
例子
天動說與地動說之爭
教會的女巫之錘與女性死亡
梁武帝信佛改素
宋七粒分身鍊財
妙（？）成佛
這些，恐怕都不是“創始者”樂見的
當你把“個人行為”，套用到“族群”，本身就是“不智”
愛因斯坦先生，野口英世先生，他們很高傲嗎？
科學家的強硬，正也是其優缺點之一
如
南丁格爾小姐 他如果對醫療衛生的體制不強硬不嚴謹
更本無法瀚動龐大瘀腐的醫療體系
宗教的創始人，往往是超越時代的“智者”
但通常來說，他們並無意“創立宗教”
而是“更樂於傳達他們的智慧”
然而，這些偉大的思想，被後人
＞＞截取成“不完整的智慧”並其利用
其結果就是造就“現在”大部份的宗教與（狂）盲信者
，
例子
天動說與地動說之爭
教會的女巫之錘與女性死亡
梁武帝信佛改素
宋七粒分身鍊財
妙（？）成佛
這些，恐怕都不是“創始者”樂見的
無題 無名 ID:O5VozJww 17/09/04(一)21:15:48 No.790544
靠杯，為什麼又回到文理組了
不是講了科學素養才是重點嗎
不是講了科學素養才是重點嗎
無題 無名 ID:O5VozJww 17/09/04(一)21:47:25 No.790562
>>790550
素養是“個人問題”，不是（文/理）組問題
有能者
可以“強勢”也可以“謙卑“”
同理，也能應用在各個人身上
這些“性格”有優點，也有“缺點”
而評價就是後世與旁人的自由了
例
南丁格爾小姐，如果選擇“不強勢”，就無法加速體系的推動
甘地先生，如果選擇“強勢”，就無法改變印度
素養是“個人問題”，不是（文/理）組問題
有能者
可以“強勢”也可以“謙卑“”
同理，也能應用在各個人身上
這些“性格”有優點，也有“缺點”
而評價就是後世與旁人的自由了
例
南丁格爾小姐，如果選擇“不強勢”，就無法加速體系的推動
甘地先生，如果選擇“強勢”，就無法改變印度
無題 無名 ID:wn23RoEw 17/09/04(一)22:19:21 No.790588
>>790402
>神愛人?神不愛人?其實兩者都說著通
>神.就是所謂的自然與真理.
>而身為人類的我們 永遠無法完全理解真理
說人類永遠無法完全理解真理的人，
居然隨隨便便就把真理搬出來說嘴。
其實你根本不知道你自己再說甚麼吧？
我不想吐槽了，給下一個。
>神愛人?神不愛人?其實兩者都說著通
>神.就是所謂的自然與真理.
>而身為人類的我們 永遠無法完全理解真理
說人類永遠無法完全理解真理的人，
居然隨隨便便就把真理搬出來說嘴。
其實你根本不知道你自己再說甚麼吧？
我不想吐槽了，給下一個。
無題 無名 ID:lKxn9LgA 17/09/05(二)01:24:07 No.790680
那是藉口
今天聽廣播說一個人開畫展還嘴贏副市長救很多待拆高雄海軍眷村
她雖然滿口是主的旨意
但
那只是推託，她不是刻意要擋各位建商大大開發土地蓋高樓豪宅
她不是努力保存土地與世代的記憶
她是受主所託，花了8年做一件事而已，她才不想被自殺哩
要是一個人快掛了還有救但只會求神，他只是白癡而已，死了是天擇正常運作
今天聽廣播說一個人開畫展還嘴贏副市長救很多待拆高雄海軍眷村
她雖然滿口是主的旨意
但
那只是推託，她不是刻意要擋各位建商大大開發土地蓋高樓豪宅
她不是努力保存土地與世代的記憶
她是受主所託，花了8年做一件事而已，她才不想被自殺哩
要是一個人快掛了還有救但只會求神，他只是白癡而已，死了是天擇正常運作
>>790657
我們確實不會全知與全能
但，我們會嘗試靠近（接近）
百年前的“真理”，也是有機會“被修正”或“更改”
＞（如 天地動說）
生物本來就有極限在
如
螞蟻無法理解星球
宇宙對人類還太搖遠
但不管是任何一類物種，都會在“生命中”尋找各種“可能性”
我們確實不會全知與全能
但，我們會嘗試靠近（接近）
百年前的“真理”，也是有機會“被修正”或“更改”
＞（如 天地動說）
生物本來就有極限在
如
螞蟻無法理解星球
宇宙對人類還太搖遠
但不管是任何一類物種，都會在“生命中”尋找各種“可能性”
會把人強分文/理組才奇怪吧
無題 無名 ID:q0sfUc4s 17/09/05(二)03:41:06 No.790709
無題 無名 ID:88H3PSI6 17/09/05(二)07:20:56 No.790731
無題 無名 ID:59nG048Y 17/09/05(二)07:48:06 No.790739
問題是很多不行的人在文組還是混下去了
無題 無名 ID:D7fiA9Lw 17/09/05(二)09:01:16 No.790761
>>790748
我指的神 是指"自然之理"
故
神無所不在 又其極理所當然
當你理解它與自己 自然就覺得受到關愛...故"神愛世人"
>>(所以說耶酥是神之子也沒錯
>>(或者說 萬物都是神之子,也行,因為這都是,自然所造成的結果
然而"自然之理",對目前的人類而言,實在太過廣大,我們所能知道的 只是比過去更多一些而已
旦相反的 我們會持續的一直去了解,直到人類這個種族放棄思考或是消失
我指的神 是指"自然之理"
故
神無所不在 又其極理所當然
當你理解它與自己 自然就覺得受到關愛...故"神愛世人"
>>(所以說耶酥是神之子也沒錯
>>(或者說 萬物都是神之子,也行,因為這都是,自然所造成的結果
然而"自然之理",對目前的人類而言,實在太過廣大,我們所能知道的 只是比過去更多一些而已
旦相反的 我們會持續的一直去了解,直到人類這個種族放棄思考或是消失
無題 無名 ID:Avk4U12w 17/09/05(二)09:06:22 No.790763
>>790696
你身上有可憐的味道哦
你身上有可憐的味道哦
>>79076
“自然之理”那何不説“道”就好
神這個概念本身就是指有意志存在的
“自然之理”那何不説“道”就好
神這個概念本身就是指有意志存在的
無題 無名 ID:tkFXRH0w 17/09/05(二)09:19:07 No.790769
無題 無名 ID:JhwT7hnU 17/09/05(二)10:42:15 No.790802
無題 無名 ID:oz59DOwY 17/09/05(二)11:09:14 No.790812
無題 無名 ID:pMPwrBSI 17/09/05(二)18:13:04 No.791016