[綜合]無題

你有要丸嗎？

您好，請問P=NP，當如何證明？

我的問題是，

"對於我的問題，你將會回答出「不對」對不對?"

請原PO作答

以下問題你只能回答yes 或 no


你媽知道你是GAY嗎？

怎麼樣才能讓射精變成一種主流思想？

>>9750627
丸！

>>9750628
智慧不等於知識，我沒學過這個，所以我不知道
不好意思！

>>9750630
這只是一個你自己也很清楚意義何在的矛盾文字遊戲

>>9750636
同上

>>9750682
射精是一種活動而非思想
如果你想知道的是如何讓射精成為一種主流活動，那就得看主流活動的定義
但如果撇除掉不會射精的人來說，射精應該已經可以算是一種主流活動了

原PO附圖那本書ww

那樣不算教唆自殺嗎

民族主義是否能夠打破階級

>>9751348
?

你讀什麼學校什麼科系？
現在在做什麼工作？

>>9751348
民族主義會打破階級，但會創造新階級Wwwww

納粹沒有階級嘛？中國沒有階級嘛？
名義上沒有，但是實際上黨員就是比較屌。

龜頭上的衛生紙拿掉了嗎?

你有被幹過屁眼嗎?
你可以用聰明的腦袋分析被幹屁眼的感覺嗎?

如何用超弦理論證明宇宙弦

>>9751181
容我發表自身的愚見
根據人體製造精液的速度
一至兩天射一次精是十分健全的行為
然而若是每次的射精行為都伴隨著受精的可能性
免不了會產生人口爆炸的風險
會產生這樣的矛盾在於現今的生存率極高
因此才產生了打手槍的行為

但就因此認為打手槍的射精與性交的射精價值不同嗎?
我認為不是這樣的
射精是對生命抱有熱情的體現
而打手槍則是在如此嚴峻環境下的苦行
持之以恆的打手槍應當是一種美德
是一種對生命續存的崇高理想與覺悟

然而如今射精與打手槍行為受到了妖魔化
射精的話題遭人白眼
打手槍的行為甚至為人不齒
這是非常不對的!

竊以為一個真正理想的世界是
當一個男人當街打手槍並準備射精在女人的衣服上時
縱使雙方沒有要繁衍後代的打算
女人應當要張嘴主動靠前去迎接
以示其崇敬之心
這才是做為一個淑女所應有的禮儀

>>9751201
以前有一系列叫做完全自殺手冊的書籍，介紹了非常詳盡的自殺手法
出書目的在於讓人好好思考人生不要輕言自殺
說是這樣說，但感覺只是一個藉口而已，感覺它真的是為了介紹自殺手法而出的

>>9751348
任何主義任何方法都不行，只要人還是人

>>9751381
這是疑問不是疑惑
我是自由業，什麼都做

>>9751407
同上

>>9751425
應該就像重複的大便吧
而且是便秘那種

請問如何分辨喜歡的女同學是不是處女
很急 謝謝

>>9751454
>縱使雙方沒有要繁衍後代的打算
>女人應當要張嘴主動靠前去迎接
>以示其崇敬之心
>這才是做為一個淑女所應有的禮儀
終於有心智正常的島民了

>>9751467
你認為人只要還是人就無法打破階級
那人如何才能夠脫離"人" 變成尼采所說的"超人" 藉由本來的實力 競爭 而非群帶關係 階級複製?

最聰明?
那你怎解不去解世界數學難題
有很多獎金耶
還有要怎麼解決資本主義的問題

>>9751475
當然是直接問她能不能掰穴給你看啊（二 二）

不能給中東帶來和平算什麼最聰明

人家說聰明的人看書可以一頁一頁的看
真的假的?

重力波是什麼

你怎麼定義聰明的比較方法？

時間是不是假命題

>>9751796
有看書習慣的人都可以辦到(小說不算

多看書就比較不會感到文字盲

請試著舉出"現有的"任一公共議題
追本溯源之後，其原因、結論不是"太多人類"
請作答

十二點，再次換ID！

>>9751437
這也不在我知識的領域之內，抱歉
不過這兩者不是都還在假設階段嗎
用空想去證明空想也只是空想而已
重點是這兩種理論的性質應該不屬於可以互相證明什麼的東西 (這就是你問這個問題的原因嗎？

>>9751454
就精液的存在意義來看，我覺得光是以嘴去接就已經不合道理了

>>9751475
從言行舉止可以觀察得出來，但是這太複雜了很難傳授
最簡單的方法是請她的閨密去探口風

>>9751506
憑實力跟憑權力本來就是兩種不同的事情，這世界並非只能憑藉其中之一去達成目標
因此成為「超人」僅僅就是成為超人這件事本身的問題，跟權力沒有關係
而能不能成為「超人」也是你所謂的「實力」的問題
並不是所有人都能成為「超人」，最終還是得靠自己的努力去嘗試能不能成為「超人」
如何成為「超人」有很多已知的方法，這要詳盡說明可以整理出一大套經書了
與其問我還不如估狗比較快

>>9751507
動機呢？解決數學難題(或各種學術問題)對我個人而言根本沒什麼意義跟樂趣
而聰明自然不需要靠賺取這些獎金就有更多能賺錢的方法

另外我一直很疑惑「數學很好=聰明」這種奇怪的觀念
數學能力只是腦部其中一項機能
智能障礙者卻是包含數學在內的某些領域的天才的實例比比皆是
智慧則是不被領域所限制的 (當然不腦力以外的領域

資本主義的問題是不能解決的
只能提出其它更完善的主義
但無論什麼主義始終無法跳脫人的本性
也不可能人人都成為「超人」

>>9751527
同上，中東問題與我無關，而且也無法解決
一來是我沒有那種權力去做，一來是這問題本身就無解


可能有人會問既然無法解決問題算什麼世界上最聰明
但所謂最聰明僅僅是指對事物的理解能力，知道什麼事情應該是怎麼樣的諸如此類
可以解決的問題自然可以解決，無法解決的問題始終無解
就像「如何在生物學概念上把自己的親生父母變成自己的親生子女」這種問題，本身就是違反任何道理的

>>9752074
甲甲

想要做的事情太多
然而時間太少 資源也不夠
請問要如何得到超越時間與資源限制的智慧

>>9751796
假的
跟數學能力一樣，看書看得很快是腦部的其中一種能力
就像一個人(或某種動物)對任何東西都能過目不忘，但他並不見得很聰明
我個人就是看書很慢的那種，超級咬文嚼字

>>9751917
為什麼都要問這種估狗就有的東西呢！
而且這又是一個跟聰明與否沒有直接關聯的專業領域的問題
再次強調，有智慧不代表有知識

>>9752021
如果你是問定義方法，我上面的回答中已有略為提及，也就是理解能力的優劣程度 (優劣程度該如何定義就別問了吧，會無限循環的
如果你想問的是我為什麼會知道自己是世界上最聰明的人
這就像一個普通人絕對能藉由觀察明確明白自己比一隻普通的螞蟻聰明
至於為什麼知道是全世界最聰明，這其實有點語病
就概念上來說我並不是NO.1，世界上有很多跟我一樣的人
而我們都在頂點，就是這樣

>>9752030
這又是一個知識問題
不過這題我知道

就學術上來說時間並不是假命題，而是真實存在的現象，並非抽象概念
但以整個宇宙的的角度來看，時間並不存在
動畫播放時會跑，動畫的運作確實是存在的
但整個動畫本身根本沒有先後順序，時間軸跟播放只是其中的一種概念與現象

>>9752074
請你自己找出一個想問的來問！
我覺得多元成家就是其中一種

>>9752227
全部都給你講就好了
你只是在搞一言堂
你說你聰明然後別人提出問題沒辦法回答不然就說不想回答..
啊你要別人問你問題幹嘛
我是有個疑惑啦
你怎麼證明自己全世界最聰明?
就給你用文字和komica作答好了

來耍廚的就算了
一堆正經的問題也答不出來
最聰明的人 到底是哪裡聰明
答不出問題的時候找一堆藉口逃避這點嗎

你是最聰明的人 那比你聰明的其他生物呢
[busted]

>>9752175
聰明是天生的
但智慧是天生的聰明＋環境的加成
你可以試試多充實自己來增加智慧
但你的問題其實可以比較直接的朝善加利用時間去著手

>>9752234
你說得沒錯
不過你也該仔細想想那些問題是不是真的該回答或有沒有辦法回答 (尤其是那些孤狗就有的東西
如果有個智商遠遠超過地球人的外星人
你問他他的母星根本沒有的東西的問題
或者叫他以徒手在現場整理出一套解決某個問題的資訊量龐大的解決方案
這從物理上就是不可能的
再次強調，最聰明不代表全能
我並非只能回答簡單的問題，而是只能簡單的回答問題
>啊你要別人問你問題幹嘛
島民發文有各種各樣的理由，也不需要理由
我是為了耍廚以及滿足優越感
>你怎麼證明自己全世界最聰明?
我上面回答過是如何得知的了，但要證明是不可能的
因為最有公信力的證明方法就是把全世界的人都聚在一起比一比，缺一個都不可以
>就給你用文字和komica作答好了
這是什麼意思？

>>9752324
自負成這樣讓我有點興趣想測試看看了
關於神是否存在目前最有力的說法是什麼？

他開串就只說甚麼都可以問
沒有說甚麼都會回 甚麼都能回阿
也沒有說回的一定是正解

>>9750592

請問P=NP嗎? 如果是的話有證明嗎?
這個問題困擾我已久 謝謝

>>9752260
>一堆正經的問題也答不出來
你是指那些孤狗就有答案的問題？
我說好幾次啦，非我知識範圍的自然無法回答
而那種要靠長篇大論解釋的東西我也沒辦法在這裡一口氣回答
有興趣的話可以約出來徹夜談論
>最聰明的人 到底是哪裡聰明
這上面也回答好幾次囉

>>9752276
比我聰明的其他生物
先不說有沒有那種生物，它們怎麼了？
你想問什麼呢？

>非我知識範圍的自然無法回答
既然夠聰明那趕快去攝取知識啊
不然我也能自稱自己是世界上最強壯的人 如果大家都不運動的話
幹你娘藉口一堆 北七

>>9750592

原來這個有人問過了 那換一個好了

有沒有辦法在多項式時間內解出旅行推銷員問題?

zeta函數非平凡零點的實數部份都是1/2嗎?

假定
如果你是「現在」「全世界」最聰明的「人」,
你認為,在其他「時間軸」「平行宇宙」中,
會出現比此刻的你更聰明的「存在」嗎?

如果有,請用你的聰明去想像並描繪一下該對象.
如果沒有,請用你的聰明告訴我你認為除了你以外,第二聰明的存在是什麼.

既然你無法證明你是全世界最聰明的人
你的宣稱就沒有實際意義
就像說羅素的茶壺存在一樣

而在網路上發表無意義的話就叫做發廢文
不過綜合本來就是用來發廢文的地方就是了
所以我認為你沒什麼問題
繼續加油

既然覺得自己是極聰明領域的話
想必有過人之處 那你體悟到與他人差異是哪一點呢

為什麼我喜歡的人不久之後都死會

假設給你12顆鋼珠跟一個天平
其中11顆鋼珠質量相同，一顆跟別人不同，外表看不出來
給你三次(以正常方式)使用天平的機會
你必須藉此判斷出哪個鋼珠的質量跟別人不同、是偏高還是偏低
請敘述如何達成？

好爛的最聰明的人
不會解決問題就說它無解
笨死了，猴子終究還是猴子，只不過是會用鍵盤的猴子罷了
你覺得無解代表你不能理解怎麼解而已
雖然一開始就知道一定會是這種結局就是了

>最聰明僅僅是指對事物的理解能力
不是，你理解所有事物但不會解決問題一樣是個廢物

>>9752389

12
/ \
5 5
/\ /\
2 2 2 2
/\ /\ /\ /\
1 1 1 1 1 1 1

這還蠻簡單的吧...

>>9752324
聰明人
我發表一下自己卑微的見解吧
我認為嘴砲人人都會
只是講講大家當然無從感受到你的"才智"
如果能讓大家知道你具體幹了些什麼事(好事壞事不管，就算你說你是製毒大師我也會覺得挺厲害的)，我會更加信服
要讓人臣服不是嘴砲那麼簡單的事啊

>>9752412
你不知道出問題的那顆是比較重還比較輕
而且你必須在三次機會裡將這點也判斷出來

痾 不好意思我才是全世界最聰明的人
希望你至少能搞懂這點

>>9752424

552->221->11 done

懶得打太多字

窩野4全世界上最頂尖der最聰明der人

依窩der智慧ㄅ管咬讀蛇馬知識還4要學蛇馬技術都4沒問題der4
只4窩還沒去做而已
為蛇馬ㄅ做點蛇馬實績證明自己真der很聰明很天才?
因為窩很聰明 所以窩ㄅ想浪費時間去證明給妳們這些凡人看


懂?

大家別動氣啊，我這只是平日的K島的其中一個普通的廚串
用島民的平常心看待就好了，千萬別認真

>>9752330
這又是個「知識」問題吧
你問的問題等於是「現存的某某理論之中最有力的是哪個理論」
同上，非我知識範圍內的問題無法回答

如果你只是想問「神是否存在」倒是可以討論討論
而首先你得先給我一個你所謂的「神」的定義，我才能依方向回答

>>9752364
>既然夠聰明那趕快去攝取知識啊
動機呢？最聰明不等於最有知識，這兩者也沒有必要的關聯
>不然我也能自稱自己是世界上最強壯的人 如果大家都不運動的話
這句話跟我的情形不一樣
要用強壯來比喻的話，應該說歡迎各路勇者挑戰
結果來挑戰的不是比力量而是各種特殊的技巧
例如看誰用筷子夾豆子的速度最快
性質根本不一樣根本沒辦法比吧

再次強調，聰明≠知識

>>9752371
>>9752373
知識範圍外，抱歉

>>9752375
這個問題在>>9752227回答過了
但在「其它世界」當然會有比我更聰明的存在
我只是「現階段」「地球」的最聰明而已
>如果有,請用你的聰明去想像並描繪一下該對象.
無法想像，因為智慧程度並不高矮胖瘦這麼具體的概念
也許從精神狀態上就已經是不一樣的存在了
>如果沒有,請用你的聰明告訴我你認為除了你以外,第二聰明的存在是什麼.
這樣的話就只會是在地球人的聰明的層次範圍內，也就是比起我沒那麼聰明而已

話說這串看下來好像不少人誤解聰明的定義 (而且一直傾向認知為知識方面
聰明不能說跟知識沒有關係，也幾乎可以說越聰明的人越可能囊括越多知識範圍
但並不代表都會知道那些不見得應該要知道的事情呀

>>9752377
你說得沒錯！
這只是一個普通的島民聊天串而已
有沒有辦法證實真偽不重要，相不相信也是島民的選擇而已

>>9752448
就跟你說了不知輕重
第一次量出來的兩個5
你要拿哪一個去做221？

顯然你不是聰明人


>>9752458
我等你很久了喔
我知道完整答案很長，不過你至少用幾個字證明一下你會解就好
不要像上面的看不懂題目還鬧

>>9752458
>你問的問題等於是「現存的某某理論之中最有力的是哪個理論」
蠢材
這只是考驗你對無法得知的事物的見解
而你卻當成找理論遊戲
你那超凡的理解力呢？
糞串sage

>>9752380
上面提過了，就像一個普通人對一隻普通螞蟻的感覺
當然我與他人的差異不會有跟螞蟻那麼巨大，但還是很明顯

>>9752382
這...無解

>>9752403
吱吱！！吱吱！！
>不是，你理解所有事物但不會解決問題一樣是個廢物
這樣講就不對了，我又不是全部的問題都沒回答！
而且能理解一件事情有沒有辦法解決跟聰不聰明沒有關聯
某個盜用專利大王說過「我不是失敗了數千次，而是發現了數千種無法做出燈泡的方法」
也就是說無法做出燈泡的方法始終是無法做出燈泡的

>>9752416
我沒有要讓人臣服什麼啊

>>9752429
好

>>9752454
不懂

>>9752476
讓你久等了
不過這類題目我以前看過了，為了公平起見希望你找一個(或自己想)網路上沒有的問題來問吧 (要有解的唷
如果你很堅持要知道我會不會解的話，正如這種題目的複雜程度解答方式會落落長，我也只回答個大概

十二個鋼珠我會分成三組編號 (&代表天秤
第一回1.2.3.4. & 5.6.7.8.，如果平衡表示問題鋼珠在9.10.11.12.
第二回從正常的前兩組鋼珠取出三顆例如1.2.3.，然後問題組也取出三顆例如9.10.11.
如果一樣重表示問題鋼珠是12，再取一顆正常鋼珠比較看12是重還輕→解決

如果不一樣重，目前已知道問題鋼珠是重還輕了，把問題組拿掉一顆，剩下的兩顆其中一顆跟正常組對調
也就是 正常組1顆問題組1顆 & 正常組1顆問題組1顆
如果平衡，就是剩下的那顆有問題
如果不平衡，看重量變化，就知道是哪顆有問題

其它變化以此類推

>>9752519

啊...所以我不是說「如果你只是想問「神是否存在」倒是可以討論討論，而首先你得先給我一個你所謂的「神」的定義，我才能依方向回答」嗎
要先歸納出問題的重點啊
所以你的問題首先必須定義「神」是什麼

這串好像推不上去了呢
還有興趣的島民可以繼續問，今夜我仍會持續關注

我要以圖右的電路邏輯將市電進行串聯升壓
實作方法是將兩個插座以圖左的方式連接
理所當然地，會短路燒起來
但是為什麼圖右看似成功的電路卻會在圖左的實作中失敗？
當中有哪一點錯了？

>>9752562
你似乎無法理解我的問題
我就解釋一下
>關於神是否存在目前最有力的說法是什麼？
我沒有指名任何神的名字
你不應該聯想到任何宗教
而問題的神是否存在意指無法用任何方法觀察到的東西是否存在
而答案顯然就是無法得知是否存在
最有力的說法根本不需要參考他人的見解

我都明示你說要測試了
你認為我會隨便問？
你連一段話都無法理解了
你還想解決他人的問題？

>>9752582
1.我不懂這個，是電路學之類的東西嗎？
2.我看不懂你畫的圖，左邊紅藍是通往同一條電線嗎？那綠色代表什麼？(電流不是一來一去嗎？綠色是為了讓上下兩個插座可以運作的媒介嗎？
右邊的圖110V代表插座？中間並聯的220V是什麼？

>>9752607
那就抱歉了，我以為只是一個普通的具體的問題
不過這種話中有話的問題跟理解能力沒有關係，只有你本人知道問題的涵義是什麼呀
也就是說問題的真正涵義你要怎麼解釋都可以，這樣我自然無法有一個正確的方向去回答

不過也是因為我本身經常接觸各種宗教所以自行將其理解為一個神學性質的問題而沒有朝問題本身最根本的核心意義去理解
是我錯了！

>你還想解決他人的問題？
我並非想解決他人的問題
不過就理解問題這件事來說，如果兩人對同一件事情的概念不同，自然表達與理解的方式也不同
像上面的情況就是好例子，要明白弦外之音本身就已經是超越理解能力的事情了
而是溝通方面的問題

今天就到這裡好了，感謝跟島民們一起共度的哲學夜晚
雖然應該已經不會有人看到了，但最後換我問一個問題

為什麼在這樣的匿名板仍會有那麼多人認真的想證明我是不是真的是如自己所說的世界上最聰明的人呢？
當然像這樣的廚文應該是沒有人真的相信的，而既然如此又為什麼想以試探的方式證明我並非最聰明呢？

千萬不要對廚文認真！

晚安