增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[歡樂惡搞]無題 無名 ID:Frscbsus 17/07/31(一)07:18:08 No.1734852
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2017-09-11 23:06:06
附圖
澳洲的人像攝影比賽 2017 Olive Cotton Award for Photographic Portraiture 公佈了賽果,這照片看起來似幅塗鴉的畫作,而完全不似是人像照片,但竟然獲得了冠軍,尤其獎金達到 20,000 澳元,即約港幣 12 萬多,引起網民嘩然。

此得獎作品到底甚麼東西?其實是攝影師看到自己的祖母,坐在廚房裏試筆時,她就把一張負片讓祖母在其上塗鴉,然後再將之製成照片參賽,這「照片」雖然看不到人像,但攝影師認為透過這種表達方式,可以讓人了解其祖母的一面,甚至其本質,是一種作者與對象之間的關係,沒有隔著東西的直接聯繫。

評判Lakin認為:「Varga的作品非常新穎,極具現代感,她對攝影的歷史也有頗深的興趣。這幅作品讓我開始思考到底什麼樣的作品才稱得上是肖像照。我們不應該把對肖像的概念停留在表面,有時候人的經歷和關係也能代表一個人的肖像,比如Varga這幅作品,它表現得是她與祖母之間的深深的愛,令人動容。」
無題 無名 ID:26Gh23Ck 17/07/31(一)07:26:19 No.1734854
附圖
無本文
無題 無名 ID:x5wyuO4o 17/07/31(一)07:31:31 No.1734855
藍色窗簾大勝利
無題 無名 ID:SYYH7LzE 17/07/31(一)07:55:33 No.1734859
>可以讓人了解其祖母的一面
???
有沒有文組願意出來接受挑戰的
真的看不懂照片主題想表達什麼
無題 無名 ID:hA5WrTXQ 17/07/31(一)08:28:49 No.1734862
現代藝術要表達的東西一直都只有一個
就算看不懂也要裝看得懂
無題 無名 ID:klDW1Gpg 17/07/31(一)08:46:36 No.1734863
跟中國那個爛畫競標
有異曲同工之妙
無題 無名 ID:Tgja7R1o 17/07/31(一)08:59:24 No.1734866
縮圖特大ipad
無題 無名 ID:Kb.odysc 17/07/31(一)09:02:31 No.1734867
回覆: >>1734868
不管是繪畫還是攝影,我覺得本質在於視覺的表達
而不是拿一個垃圾告訴你這個東西背後有多少故事
這種東西十年後有人會在乎嗎?
無題 無名 ID:coMzZJ5o 17/07/31(一)09:07:41 No.1734868
>>1734867
畢卡索表示...
無題 無名 ID:Yv54HUqU 17/07/31(一)09:09:56 No.1734870
管你評審是收了多少錢還是被他的孝心打到
這種塗鴉在攝影比賽拿冠軍?
幹你娘那我是不是拿我癡呆阿公玩過的黏土直接參賽也能得獎
無題 無名 ID:U5.kCvLM 17/07/31(一)09:11:08 No.1734871
>>1734868
畢卡索可是從基礎練起 而他後期的畫作有他的基礎理論在
而這個拍照就只是什麼都不懂的外行用些狗屁心靈藝術包裝的好像很屌一樣
無題 無名 ID:KNYMK6Fw 17/07/31(一)10:24:02 No.1734889
現代藝術不就這樣
做出一個莫名其妙的東西
想出一個解釋去推銷宣傳
重點在於怎麼推銷宣傳
無題 無名 ID:RNYEdNlw 17/07/31(一)10:27:36 No.1734890
>>1734868
表示什麼
畢卡索的畫就是視覺的表達
嘗試把一個物品的各種特徵分開後再結合
而不是什麼鬼東西都不是只能用腦補
無題 無名 ID:hovNgMC6 17/07/31(一)11:25:07 No.1734894
讓我們來回顧一下
北捷動畫黑箱事件
https://www.youtube.com/watch?v=nS-andDMfxo
無題 無名 ID:15XzZITY 17/07/31(一)11:34:36 No.1734897
現代藝術主打的本來就是概念

一般人一聽到攝影比賽
第一個想到的就是把風景拍得美美的
把人拍得水水的,比化妝品廣告還水
說真的這有什麼意義?

對一般人來說
哇賽我有這麼水的照片,不得了趕快去炫耀

但對那些職業攝影師和無數計的攝影工作室來說
幹,這種東西整天拍像大便一樣多
你為什麼還要不斷的產出這種大便?

說穿了,你覺得市面上這些很水很棒的照片  
就是這些攝影師透過鏡頭教會你的
但是有人規定照片一定要是什麼樣子嗎?
沒有
你只是習慣了這些攝影師平常的作品
所以你「以為」攝影就該是這樣而已

現在大家需要的是根本概念的革新、要進步
而不是把別人都做過的事再做一遍

當然沒看到其他作品
很難斷定這樣的結果到底公不公正
不過這張創作理念上說得通(其實也不新鮮)
又是當中最特別的
那當然獎給你
不然要給誰?
無題 無名 ID:yMBiBBqA 17/07/31(一)11:46:53 No.1734900
當代藝術特色
嘴炮
無題 無名 ID:bAEbwKPw 17/07/31(一)11:55:47 No.1734902
回覆: >>1734907
>>1734897
所以拿個既不是攝影 也不是 照片的作品來參加攝影比賽
然後藍色窗簾成第一名
啊不就好棒棒
那天咖哩比賽拿陀吃完咖哩後拉出來的"咖哩"是不是也要比照辦理一下
無題 無名 ID:pjmhUkb. 17/07/31(一)11:57:40 No.1734904
評審OS:幹!大家都拍一樣是要怎麼選,哦!!這張垃圾是三小....
無題 無名 ID:imgvQKts 17/07/31(一)12:02:24 No.1734906
>>1734897
哇靠 被你講得我都想去找看看有沒有誰的屎是最有營養的了
無題 無名 ID:R9mjySLs 17/07/31(一)12:03:32 No.1734907
>>1734902
>她就把一張負片讓祖母在其上塗鴉
它是照片啊

只是攝影機是他祖母而已

藍色窗簾這種詞只有讀書心得寫不到200字的中輟生愛用
反正你的窗簾也是別人製的
絕對不是你自己縫的 www 
無題 無名 ID:Yv54HUqU 17/07/31(一)12:11:10 No.1734908
附圖
>>1734907
>它是照片啊
>只是攝影機是他祖母而已
在負片上作畫就是照片?!
你這篇文發在惡搞 但也不好笑啊
無題 無名 ID:VaAHkpuY 17/07/31(一)12:13:24 No.1734909
回覆: >>1734912
>>1734907
>>只是攝影機是他祖母而已
所以他祖母是攝影機?
無題 無名 ID:oJmpd55A 17/07/31(一)12:26:56 No.1734912
>>1734909
請先定義攝影機
什麼是攝影機? 能記錄東西的?
還是有鏡頭的?

除非比賽有指定要用canon、nikon
但會得獎恐怕就是沒規定

要是規定說大家都得要花錢買機器
你大可名正言順的把這作品刷掉
然後下次攝影師就會先把他的祖母變成機器人
再來畫
好符合你們變態的要求
無題 無名 ID:H6G4irG. 17/07/31(一)13:10:34 No.1734928
回覆: >>1734929
現代藝術的問題是做得太超過了
無題 無名 ID:bOLuWIB. 17/07/31(一)13:13:40 No.1734929
>>1734928
因為不超過的時代都埋在攝影機誕生的那10年黃金摸索期了

就跟時裝秀一樣
無題 無名 ID:yMBiBBqA 17/07/31(一)13:29:36 No.1734931
現代國王的新衣
無題 無名 ID:i43iTpPc 17/07/31(一)13:49:50 No.1734934
沒錯結論就是

你總是想幹他的祖母
無題 無名 ID:9QbLGnis 17/07/31(一)14:13:33 No.1734939
回覆: >>1734941
幹話比賽,
哪天參賽者拿一張他老母的子宮照片說~
「這是我跟母親連結最深的地方~吧啦吧啦」
是不是也能拿「人像攝影」冠軍?
無題 無名 ID:XnbsXNBY 17/07/31(一)14:22:15 No.1734941
>>1734939
可能下一個冠軍就是你
無題 無名 ID:mFZHEWXw 17/07/31(一)14:30:14 No.1734945
回覆: >>1734949
>評判Lakin認為:「Varga的作品非常新穎,極具現代感,她對攝影的歷史也有頗深的興趣。這幅作品讓我開始思考到底什麼樣的作品才稱得上是肖像照。我們不應該把對肖像的概念停留在表面,有時候人的經歷和關係也能代表一個人的肖像,比如Varga這幅作品,它表現得是她與祖母之間的深深的愛,令人動容。」


都開始比了你才在玩重新定義這把戲....
無題 無名 ID:Sz90jaNk 17/07/31(一)14:44:50 No.1734949
回覆: >>1734952
>>1734945
所以我才肚爛現代藝術,個人主觀意識太重了....
你評分的標準沒辦法讓大部分的人接受
那不過就只是你自己在自HIGH而已
然後再把不同意你的人全部打成沒有藝術修養
根本ㄏㄏ
無題 無名 ID:ehA27iRA 17/07/31(一)14:55:27 No.1734952
>>1734949
藝術還有不主觀的嗎...

你比較怕的是被嫌沒有藝術修養
代表你其實是自卑,而且沒有把握自己可以搞懂藝術
別人這一嫌剛好打中要害

如果你懂藝術你就可以據理力爭
理念不一樣大家就散夥而已
搞藝術還怕衝撞喔 
無題 無名 ID:Sz90jaNk 17/07/31(一)15:09:08 No.1734956
>>1734952
我沒說我懂藝術阿我本來大草包
但是基本的美醜我還是能分的
就算我不懂藝術我還是可以知道那些名畫雕碩看起來不簡單
附圖的這個?
不好意思我這草包只看到像是亂塗鴉的東西
然後評審跟參賽者兩個人在吹噓而已
無題 無名 ID:aYPVjDCM 17/07/31(一)15:46:17 No.1734966
>>1734952
把一個小便斗在上面簽名就變藝術品了
我實在難以理解
無題 無名 ID:Bo6Ps4Fo 17/07/31(一)15:47:59 No.1734968
藝術就是洗錢
無題 無名 ID:yFAvT8VA 17/07/31(一)15:58:28 No.1734971
>>1734956
現在的藝術不是用看的
他們也沒有要畫蒙娜麗莎給你看美美的意思
他塗鴉也沒有說要塗給你"好看"

當然 先說 不是全部的藝術都是這樣 這沒有規定
但現在的藝術比較像是實驗
藝術家只是把抽象概念作成實際的成果
就像科學家為了某個目的玩大爆炸後留下來的血跡斑斑

你對著血跡斑斑指指點點說好不好看 不是很奇怪嗎?

所以真的要看
不如看作品說明
作品說明得到的資訊往往比現場的殘渣還多

如果你沒辦法欣賞的話
看那塊說明牌
其它沒什麼好看的
無題 無名 ID:HmZIKOSQ 17/07/31(一)16:15:18 No.1734974
>>1734956
因為現在技術已經不值錢了,全世界的美術系學校不停產出各種經長時間專業訓練的人員

你要什麼風格什麼流派的都有,有了,就不值錢了

那現在值錢的是什麼呢?是你怎樣唬爛嘴炮,把人們對事物的觀念改變,沒有人搞過你想得出搞得了,你就是當紅成功者

因為好的技術已經有很多了,但一種完全創新的思維並不是那麼容易見到的
無題 無名 ID:qhT/Qwsg 17/07/31(一)16:16:09 No.1734975
現代藝術就是把大便放到畫框中
然後告訴你:
你看,畫框不是還在嗎?
畫框還在不就代表藝術還沒有消失
還是有意義的嗎?
無題 無名 ID:/uWAcL5U 17/07/31(一)16:22:04 No.1734977
原來國外也會有這種事情....