增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:h13x9x6A 17/07/25(二)15:34:25 No.9526096
回覆: >>9526220
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2017-07-25 16:03:39
附圖
https://youtu.be/I1Eojd9AOIs
已經不行了...這樣的公視
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)15:53:10 No.9526176
回覆: >>9526204
附圖
說個笑話,核電很便宜www
無題 無名 ID:pJ.LshQk 17/07/25(二)15:55:16 No.9526184
附圖
https://youtu.be/ZBnii75-5mE
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)15:59:59 No.9526204
>>9526176
要拿綠電的外部成本來比嘛w
還是拿火力的廣範圍煤灰PM2.5的外部成本比
無題 無名 ID:geyQc2jM 17/07/25(二)16:02:08 No.9526215
現在供電太穩就一堆白癡出來亂叫
應該像以前一樣沒事就跳電
無題 無名 ID:4NRtQSwU 17/07/25(二)16:03:08 No.9526220
>>9526096
公視在第一次政黨輪替
民進黨把手伸進華視以後
就已經綠化了好嗎?
無題 無名 ID:r8yF.QGE 17/07/25(二)16:09:46 No.9526260
附圖
吸菸人口持續下滑
肺癌率持續上升
這些人是被反核廚害死的
早點把核四弄好 火力可以減量
無題 無名 ID:4zxzlx2w 17/07/25(二)16:19:35 No.9526317
附圖
520以後很多團體都消失了
http://e-info.org.tw/node/86608

https://www.youtube.com/watch?v=zCpCObHY1Ns
無題 無名 ID:.jxWUSEc 17/07/25(二)16:25:46 No.9526354
附圖
我一直覺得當初反核電是因為當地居民擔心房價下跌
加上時任執政黨是狗民黨,當民居民找來冥進黨"為了反對而反核"

後來又多了一些假新聞說核四如果核爆怎辦,
可是核電廠意外也不可能跟核爆的威力相比,甚至根本不會炸,
常識完全錯誤,愚民們倒是很容易被媒體操作,都怕整個北部炸掉

而且又怕核四公投輸,反正核四又不在我家旁邊
只是小部份的居民受損而已(房價),到時公投過了,核四就要繼續蓋..
冥進黨就崩潰了(如圖..做了一個圖表示全民公投不合理)

現在好了,執政黨換冥進黨了,該來面對當初的政見了(全面廢核)
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)16:29:02 No.9526369
附圖
念核工系的人快要沒飯吃了

QQ蝦~ QQ蝦~
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)16:34:08 No.9526395
>可是核電廠意外也不可能跟核爆的威力相比,
當然不能相比!
核電廠如果出什麼重大意外,那可是遠比被核彈炸還要嚴重多了。

>常識完全錯誤,愚民們倒是很容易被媒體操作,都怕整個北部炸掉
所以愚民是你吧
無題 無名 ID:W8it7kCs 17/07/25(二)16:39:11 No.9526417
回覆: >>9526446
X電人員: [我們很辛苦的供電 你們知不知道阿?
拼命的在撐...]

就是有這種人 底層拼命做 然後靠北的
就因為拼命做 不按照SOP限電看看
才有會那些用愛發電大隊的

供電永遠都沒有穩的 只有低層拼命做拼命撐
撐到電好像夠用的樣子 每次都在宣導按照SOP會限電

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-d24.aspx?LinkID=23
無題 無名 ID:/UmoW3As 17/07/25(二)16:40:43 No.9526426
>>9526395
拜託提出書面資料wwwww
無題 無名 ID:blVYVx8E 17/07/25(二)16:41:18 No.9526431
我記得幾年前政府有核電辯論會
請來環保學者及核電權威工程師辯論
兩方都將不出對方質疑的問題

核方:請問廢核後該用什麼替代,替代率如何,台灣有預算或前瞻計劃嗎
環方:呃.可以利用風力發電替代部分電力,其他我回答不出來
環方:有核電就有風險,如果發生福島外洩怎麼辦,你有何方案解決?
核方:...

兩方都提出 不應該是他們個人該回答的問題
那幾場電視辯論就好像上台報告一樣
反正對方都無法回答,我講我的就好
無題 無名 ID:J2JU9nbk 17/07/25(二)16:42:55 No.9526438
>>9526395
釣到一隻愚民wwwww
無題 無名 ID:7H3fXylM 17/07/25(二)16:43:44 No.9526446
附圖
>>9526417
這就跟台鐵苦撐的第一線員工一樣啊
已經過時 脫序 毫無章法且毫無用處的體制系統
就像被白蟻吃光的支柱 只剩拼命的表面員工在維持柱子在那邊的假象

台灣人的政府體制與民心已經反智了
理性討論甚麼的是無法解決這種被掩藏的問題
只有把問題暴露出來 才會有實際的解決方案出來
所以冷氣必須盡量吹 電要盡量耗
讓這些掩埋假象的努力功虧一簣才行
等天氣一不熱
他媽的用愛發電又會成為輿論主流綁架政治了
無題 無名 ID:LrEjNrX. 17/07/25(二)16:47:11 No.9526466
>>9526395
又是個反核愚民w
重大意外也有硼酸這東西可以封爐
看你肯不肯封而已
更別說有圍阻體
就算出事也夠你繁衍下一代了
現代核彈核爆可不是早年核爆等級
一口氣直接玩掉一堆人的命
無題 無名 ID:y.BMF4SA 17/07/25(二)16:48:02 No.9526469
回覆: >>9526486
附圖
>>9526395
長崎有一顆非常舊式、威力非常小的原子彈爆炸過,死了二十幾萬人
請問你福島核災死多少人了?
無題 無名 ID:geyQc2jM 17/07/25(二)16:48:49 No.9526475
使用任何能源都有風險,核能當然不能例外
最熱門的天然氣發電,反而最危險,風險是核能的400倍以上
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)16:49:49 No.9526482
回覆: >>9526511
附圖
所以說....

廣島(被核彈炸)跟車諾比(核災)誰比較慘?


正常人都知道,不過核能愚民不知道wwww
https://kknews.cc/zh-tw/history/6krzz6v.html
無題 無名 ID:rUe1MVGM 17/07/25(二)16:51:16 No.9526486
>>9526469
原子彈注重瞬間破壞力 核電廠整體的量卻大多了
無題 無名 ID:SohoAskw 17/07/25(二)16:52:29 No.9526491
回覆: >>9526522
電價先漲個五倍,然後把核電封掉、煤電封掉

大家說好不好?
無題 無名 ID:1Dg3SgYw 17/07/25(二)16:53:51 No.9526500
附圖
好啦好啦,兩邊都不要吵
反核四的用愛發電,擁核四的核四核廢料擺他家
這樣公平了吧w
無題 無名 ID:LrEjNrX. 17/07/25(二)16:55:02 No.9526511
>>9526482
車諾比之後的核電廠都有圍阻體
要在像那樣其實很難
說不能住人是不給你住
還是有一堆人跑回去住
那邊的生物倒是過的蠻爽的
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)16:56:56 No.9526522
回覆: >>9526551
>No.9526491
漲電價,好挖www

不過漲電價前,請台電先把偷A走的核後端基金還回來。
一毛錢都不准少!

至於電價要漲多少,預算由立法院來審。
不爽的話,就換人經營。
無題 無名 ID:kzM3PWdM 17/07/25(二)16:57:15 No.9526527
>>9526486
白癡 原子彈的輻射你根本沒辦法檔
車諾比是哪時候技術不夠
無題 無名 ID:geyQc2jM 17/07/25(二)16:58:16 No.9526533
車諾比是人為蓄意不能算是安全缺陷
只有愚民不知道
無題 無名 ID:RzMug87M 17/07/25(二)16:58:35 No.9526536
附圖
>>9526486
所以福島死多少人了?
無題 無名 ID:WTr7cBPY 17/07/25(二)17:00:31 No.9526541
反核智障之前不是已經被核能流言終結者電到不敢說話了嗎
上面的K島反核智障快去找他們開辯論會wwwwww
無題 無名 ID:SohoAskw 17/07/25(二)17:01:34 No.9526550
回覆: >>9526634
車諾比?
不是早就變成動物天堂了?

拿 車諾比 動物天堂 餵狗就有資料

事實證明,人類的活動比輻射還可怕
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)17:01:35 No.9526551
>>9526522
早就換民進黨 好像文組的當董事長了
無題 無名 ID:jbmTSSCk 17/07/25(二)17:01:53 No.9526552
回覆: >>9526634
>>9526541
有連結嗎?
我也想看看核能有多好
無題 無名 ID:rUe1MVGM 17/07/25(二)17:02:39 No.9526559
回覆: >>9526603
>>9526541
今天來說一個土條打遍天下無敵手的故事wwwww
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)17:03:01 No.9526563
好想要有一個智商正常的綜合
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)17:07:13 No.9526589
>所以福島死多少人了?
車諾比已經過了多久了,都還在持續燒錢處理核災。

所以福島還要花多久的時間才能恢復?
這個燒錢的無底洞,還要繼續燒錢燒多久?


廣島被核彈炸過之後,早就重建完成了
現在城市都好美、好發達了
https://www.google.com.tw/search?q=%E5%BB%A3%E5%B3%B6%E5%A4%9C%E6%99%AF&safe=off&tbas=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiau7-MiaTVAhUGKZQKHQ74A44Q_AUICygC&biw=1218&bih=885&tbas=0

請問車諾比跟福島還要多久才能恢復?
無題 無名 ID:w/crxAdY 17/07/25(二)17:09:42 No.9526603
回覆: >>9526656
>>9526559
至少人家敢公開約戰 辯論
不像你只能拿你的腦內幻想自嗨w
無題 無名 ID:2b2eav3c 17/07/25(二)17:12:31 No.9526616
每年死於肺部疾病的死亡人數
不多算,拿個一兩成來看就好

說個笑話,核電會害死很多人wwww
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)17:12:52 No.9526619
附圖
>車諾比?
>不是早就變成動物天堂了?
>事實證明,人類的活動比輻射還可怕
原來核能智障的最終極目標,
就是讓整個北台灣變成像車諾比、福島那樣的動物天堂wwww

並且永久不能再住人了wwww

核能支持者都是動保ㄛ?
無題 無名 ID:zT4PwI5g 17/07/25(二)17:15:22 No.9526633
附圖
>>9526619
我覺得不錯
無題 無名 ID:eV8yXzmU 17/07/25(二)17:15:35 No.9526634
>>9526550
人類換作野生動物的理論壽命只有三分之一
如果你今天只活到25歲那當然沒差
>>9526552
別了吧
核終早期文章還蠻值得看的
後面很多真的為罵而罵
要看也要挑有附論文數據的看
無題 無名 ID:ot8FkyCI 17/07/25(二)17:17:38 No.9526642
附圖
做愛發電
無題 無名 ID:HQ5OlcXI 17/07/25(二)17:18:24 No.9526645
車諾比變成動物天堂是拿好幾代去換的代價
但是人類各方面來說都不可能像動物一樣拿好幾代去換
更別說那邊直到現在都還是受到核能的影響,基因突變、雄性精蟲數量減少....等後遺症都仍然存在
我是不反對核四拉,但是擁核前先經過大腦再發言好嗎
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)17:18:53 No.9526650
回覆: >>9526677
>>9526589
所以你以為會蠢到再發生車諾比喔??
福島核災是連續遭到九級地震 海嘯侵襲才出現問題的
重點他竟然還可以搶救回來
無題 無名 ID:a8sbSkGw 17/07/25(二)17:19:18 No.9526653
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%93%81%E8%B3%AA

我只對核"四"有問題
無題 無名 ID:jbmTSSCk 17/07/25(二)17:19:24 No.9526656
回覆: >>9526678
>>9526603
所以我說文呢?

說到核汙染 戰鬥民族真的很強悍
境內一堆輻射河 輻射湖不知道有沒有人聽過
周圍村落死到快沒人 動物天堂?
確實拉 住個幾年就是一張往+%Z%的票了

之前看的紀錄片還提到一個很有趣的現象
在核能剛發展的十幾年 人們對輻射有很大的迷信
覺得那股能量源 還搞出一系列輻射物商品
現在看起來覺得很蠢 媽的怎麼會有人想把輻射物
幾十年後大概後代也會覺得我們很蠢巴...
無題 無名 ID:WFqlQo8s 17/07/25(二)17:19:29 No.9526657
>>9526619
本串87 ID:imzIdGJ6
硬扯到動保wwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:1Dg3SgYw 17/07/25(二)17:22:31 No.9526677
回覆: >>9526691
附圖
>>9526650
>重點他竟然還可以搶救回來
說實在的,那是因為是日本;如果同樣的事情發生在台灣,我實在對咱們政府沒那個信心啊...
無題 無名 ID:w/crxAdY 17/07/25(二)17:22:40 No.9526678
>>9526656
自己GOOGLE阿 慢慢爬文
當時戰很大
結果最後反核北七沒一個敢辯論
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)17:22:49 No.9526679
擁核擁核 何不放一桶核廢料在你家 天天擁抱你最愛的它
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)17:24:04 No.9526691
回覆: >>9526713
>>9526677
台灣再不濟也就用封爐了啊
整組報廢掉 所以會到車諾比的情形是什麼情況?
無題 無名 ID:WTr7cBPY 17/07/25(二)17:24:34 No.9526695
>>9526679
來啊 放我家 給我補助就好w
我家電費享用核能發電費率
其他用愛發電的 乘10倍來買電 你覺得如何
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)17:26:09 No.9526706
>>9526679
沒有桶喔 一個人一輩子頂多用2.4公升的高階核廢料子 加上中低階頂多三公升
無題 無名 ID:hBSQj9oM 17/07/25(二)17:27:54 No.9526712
回覆: >>9526721
>>9526695
核廢料儲存地點要離居民處數公里遠
你家是有這麼大喔
沒有就給我加入做愛發電行列
無題 無名 ID:jbmTSSCk 17/07/25(二)17:28:18 No.9526713
>>9526691
看台電囉
公營的好處就是該斷然處置不用算那麼精
出了大事我的年終不會少

只怕該有的機制動不了
不過那該留給專家去看 鍵盤檢查不出甚麼
無題 無名 ID:eV8yXzmU 17/07/25(二)17:29:29 No.9526718
>>9526679
低放沒問題啊 封好就好
高放拿得出來有鬼
你量不對美國就直接殺過來查了
無題 無名 ID:WTr7cBPY 17/07/25(二)17:31:24 No.9526721
回覆: >>9526803
>>9526712
你去跟上面那個想放核廢料在別人家的人說吧w
無題 無名 ID:O97eFP32 17/07/25(二)17:31:56 No.9526727
>>9526695
冷氣一整年都不用關
超爽的~~~
無題 無名 ID:w/crxAdY 17/07/25(二)17:32:59 No.9526732
回覆: >>9526745
擁核 家裡就要放核廢料
那反核的人 定時灌火力發電的廢氣到你家好了wwww
無題 無名 ID:4zwTKKhY 17/07/25(二)17:33:44 No.9526737
回覆: >>9526744
>>9526695
我相信到最後你能拿到的錢應該不會多到你覺得划算的地步
無題 無名 ID:SohoAskw 17/07/25(二)17:35:14 No.9526744
回覆: >>9526794
>>9526737
>我相信到最後你能拿到的錢應該不會多到你覺得划算的地步

所以只是"你相信"而已嘛

你要怎麼一廂情願去相信那你家的事情,電費漲你家就好
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)17:35:16 No.9526745
>>9526732
9047萬公噸CO2e
他們要吸一年大概這樣吧
無題 無名 ID:gsoJRrgw 17/07/25(二)17:36:03 No.9526750
核能害死太多人了,必須通通廢除,大家說對不對
每億度/死亡人數超過核電的也都必須廢除,大家說對不對
所以我們該把所有類型的電廠通通關掉,大家說對不對
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)17:37:04 No.9526753
傻子
講得好像擁核就不用火力發電一樣
你不但要抱核廢料還要一起吸廢氣ㄛ
無題 無名 ID:mtfJTh9g 17/07/25(二)17:45:27 No.9526784
回覆: >>9526929
人類選擇性的無視自己的周圍
人類早就在不知不覺中跟輻射相處很久了
現在最新的核原料是釷
無法做核彈
也沒那麼危險的輻射而且衰退期也比較短
目前比較先進的核能技術是用這種
基本上核廢料問題可以解決
現在台電根本沒拿出真的核廢料過
能取代或跟核能相當的綠能
都有一定程度風險
而且全世界沒幾個國家有技術
地熱 洋流等等
還有比較先進的太陽能(不是一般的太陽能板)
水力風力那種不要說笑了運載低又破壞環境
而且火力發電
這種跟中油台電扯上關係的
除非敢斷人財路
不然沒意義
台灣整天說電很便宜怎不說油很貴
無題 無名 ID:Y92sfO22 17/07/25(二)17:47:13 No.9526792
>imzIdGJ6
烏克蘭於1996年關閉了服役年齡較久的一號反應爐,留下了三號反應爐繼續工作。2000年12月15日13時15分(UTC+3),時任烏克蘭總統庫奇馬正式下達關閉三號反應爐的命令。至此,車諾比核電廠徹底被關閉。
裡面員工都不是人就對了
無題 無名 ID:4zwTKKhY 17/07/25(二)17:47:38 No.9526794
回覆: >>9526798
>>9526744
別激動
你的考慮的賺錢模型太單純不可能實現
唯一有可能的就你跟你方圓數里的鄰居一起領少少的輔助金,跟現在火力的方式差不多。其他人會付10倍電價只是你的異想天開罷了,
更不用說你能不能找到志同道合的鄰居這個問題。
無題 無名 ID:WTr7cBPY 17/07/25(二)17:49:05 No.9526798
>>9526794
痾 那個提議是我說的
你是不是回錯人
基本上在這空談的人本來就是異想天開 就像你也是
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)17:50:17 No.9526803
回覆: >>9526820
>>9526721
>想放核廢料在別人家的人
你有沒有覺得你好厚臉皮?
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)17:50:48 No.9526808
回覆: >>9526817
我說啦 按照反核智障的核廢料放你家的理論
現在的台灣因為要朝非核家園前進 導致排廢氣量大增
如果說支持核電就要把核廢料放你家
可我卻不見反核有把他加搬到火電廠附近吸廢氣吸好吸滿啊

我建議啦 如果台灣決心要走向廢核電加火電的情況
我們應該要把當初那些反核電的全部強制負擔因廢核電增加ㄉ成本 拒絕全民買單
如果飯盒智障不多繳費用 我們就沒收他們的手機、電腦、禁止他們吹冷氣以示公平 (如果核廢料要放我家 那泛核的本來就應該要承擔絕大部份廢核而生的成本)
大家說好噗好挖~~~
無題 無名 ID:Y92sfO22 17/07/25(二)17:51:55 No.9526811
回覆: >>9526953
>>9526619
輻射是直線前進 請問你要怎樣穿過數十公里的山脈?
反核都是文組的ㄛ?
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)17:54:15 No.9526817
>>9526808
>反核智障
講的擁核好像多聰明的樣子
無題 無名 ID:5xu4CDwI 17/07/25(二)17:54:45 No.9526820
回覆: >>9526849
>>9526803
反核智障的大絕就是惱羞罵人ww
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)17:55:59 No.9526824
>反核智障的大絕就是惱羞罵人ww
這自婊....
無題 無名 ID:0RY5xxt6 17/07/25(二)17:56:30 No.9526826
現在還會反核的 就是那種腦袋空空幫人抬轎的北七

之前反核根本是政治議題 都沒注意到之前喊很大聲反核的大咖人士現在連一句屁話都沒說了嗎....
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)17:56:56 No.9526827
回覆: >>9526910
>>9526817
對比之下支持核能的肯定比反核聰明啊
有要提什麼新意沒有?
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)17:57:16 No.9526829
回覆: >>9526892
>>輻射是直線前進 請問你要怎樣穿過數十公里的山脈?
>反核都是文組的ㄛ?
你連文理組都還沒分就被退學了吧
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)17:57:32 No.9526832
回覆: >>9526868
>>9526817
所以你家搬到火電廠附近和買綠電了嗎
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:02:45 No.9526849
>>9526820
你在說No.9526808嗎?
無題 無名 ID:sjaSbSUw 17/07/25(二)18:05:33 No.9526867
附圖
反核的組成一團 直接約核能流言終結者公開辦論
大大的打他們的臉 接著全部的人就信服你們了 終結核能就靠K島反核幫了
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:06:00 No.9526868
>>9526832
>一個人一輩子頂多用2.4公升的高階核廢料
所以你全家搬到蘭嶼了嗎?
無題 無名 ID:SLuu8DeI 17/07/25(二)18:07:29 No.9526878
>>9526868
等台電裝廢氣導管到你家 他就會搬去蘭嶼了
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)18:09:22 No.9526889
>>9526868
不用啊 現在的國內不是你們反核派大獲全勝嗎
除非台灣核四五六七八開好開滿我們再討論
倒是你還沒敢回答我
>所以你家搬到火電廠附近和買綠電了嗎
要別人家放核廢料結果輪到自己就wwwwwwwwwww
無題 無名 ID:eKKtT94o 17/07/25(二)18:09:29 No.9526890
>fIs9e1rc
從你的回文看起來....你是不是有點智能障礙= =a
無題 無名 ID:Y92sfO22 17/07/25(二)18:10:00 No.9526892
回覆: >>9526953
>>9526829
所以你有要告訴我在海平面高度的核四放射線要如何穿過均高500公尺的山脈到達30公里外的台北嗎?
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)18:11:19 No.9526904
>>9526868
現在我們要計算核廢料的毒性,雖然我們都知道低階核廢料被裝在鋼桶裡面,可是輻射還是會穿透鋼桶與土壤,而對環境造成傷害,原子能委員會資料,蘭嶼核廢料場背景輻射(0.043微西弗/時),等於1小時吃0.55根香蕉,一年吃4818根香蕉,年計量0.376豪西弗。

不考慮「細胞自我修復」與「人類壽命」的前提之下,核廢料乃萬年之毒。

在蘭嶼核廢料場居住2659年,會增加1.65%致癌機率。

在蘭嶼核廢料場居住5319年,會造成內出血與毛髮脫落。

在蘭嶼核廢料場居住10638年,會失去生育能力。

在蘭嶼核廢料場居住15957年,死亡率高達99%


差不多要住一萬六千年吧 這樣才會到致死率% 還不考慮自我修復
不過我大概住不到80年致死率就100%了
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:12:05 No.9526910
>>9526827
>支持核能的肯定比反核聰明
比智障聰明? 那是什麼境界啊?
無題 無名 ID:eKKtT94o 17/07/25(二)18:12:05 No.9526911
回覆: >>9526932
附圖
>fIs9e1rc
你幹嘛自刪啦w
其實你是不是也知道自己很智障ww
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)18:12:48 No.9526914
回覆: >>9527096
>>9526910
正常人 懂?
無題 無名 ID:4/PYAP7E 17/07/25(二)18:13:10 No.9526916
剛剛看了下車諾比的文章

>科學家近一步觀測後發現,DNA並未能修補基因,而是負責清除自由基的基因調節做出了修正,以一種更有效率的方式清除因高量伽瑪射線產生的自由基,在自由基損害染色體之前,使其迅速消失。科學家不清楚其它動物是否也俱備了老鼠驚人的防禦機制,才會意外地健康!但也有一些動物因虛弱而默默消失。
應該要多爆幾個核電廠才能促進人類進化
無題 無名 ID:KBtKQqnI 17/07/25(二)18:14:19 No.9526921
附圖
>>9526619
尼對甲啪哩啪油蛇魔意見= =
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)18:15:02 No.9526926
回覆: >>9527074
>>9526910
比崩潰秀下限好上一個層次
還可以討論的程度
無題 無名 ID:9nUqTmHE 17/07/25(二)18:15:39 No.9526929
>>9526784
光電島民路過,
自己每次看到電視上在那邊說太陽能,結果是太陽能版,
開使懷疑多少常廠商跟政府勾結
PS:自己的畢業專題就是染料敏化電池,台灣這快是不是只有實驗室在做??
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:15:58 No.9526932
附圖
>>9526911
因為8526862自刪
然後 靠著別人自刪來說嘴還真聰明
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)18:17:52 No.9526944
回覆: >>9526959
>>9526932
所以你要回答我
>所以你家搬到火電廠附近和買綠電了嗎
的問題了嗎 別一直躲躲閃閃啦w
無題 無名 ID:eKKtT94o 17/07/25(二)18:18:15 No.9526946
回覆: >>9526984
>>9526932
8526862在哪裡...
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)18:19:38 No.9526953
附圖
>>9526811
>輻射是直線前進 請問你要怎樣穿過數十公里的山脈?
>反核都是文組的ㄛ?

>>9526892
>所以你有要告訴我在海平面高度的核四放射線要如何穿過均高500公尺的山脈到達30公里外的台北嗎?
穿過太平洋都沒問題了,區區島國的山脈算什麼?

擁核者的智商沒問題嗎wwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:WTr7cBPY 17/07/25(二)18:20:18 No.9526956
回覆: >>9526984
>>9526932
脫窗島民
你是不是想打"9526862" 0.O
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:20:34 No.9526959
回覆: >>9526974
>>9526944
所以你要回答我
>>你決定全家搬到蘭嶼了嗎?
的問題了嗎 別一直躲躲閃閃啦w
無題 無名 ID:GXNCwS1E 17/07/25(二)18:22:13 No.9526965
附圖
>>9526953
核能安不安全我不懂也沒研究
不過人家再說高度 你在說長度 太平洋有什麼高度嗎 你是不是腦子有洞
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)18:23:07 No.9526974
>>9526959
早回答啦 在現實是反核派獲勝的情況下
這義務本來就要你們承擔啦
不要一直躲啊w
無題 無名 ID:w/crxAdY 17/07/25(二)18:24:04 No.9526979
>>9526953
謝謝你這篇證明了反核真的都是低能兒wwwwwwwwwww
無題 無名 ID:EO7dAb7g 17/07/25(二)18:25:50 No.9526983
>>人類換作野生動物的理論壽命只有三分之一
遠離政商壓榨的野人多的是可以活到60的 而且體能相當都市的30
野人生存千萬年 知識的累積早就足以妥善處理多半的障礙
若說都市人是戰爭專家 野人便是健康專家

至於你說的三分之一 是怎麼來的?
為養活更多奴隸 必須量產食物
為量產食物 必須犧牲環境衛生
三分之一正式諸此之類的政商邏輯導致的
近代發現更有效率的奴隸養殖法 例如消毒水 才從平均25增到到75
增加的結果 反而突顯眼睛牙齒內臟的慢性病徵
而且奴隸必須將儲蓄消費在慢性病的止痛劑 還是全家的儲蓄
也許政商根本知道壽命*3能突顯慢性病+奴役年分才普及的
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:26:02 No.9526984
回覆: >>9527007
>>9526946
>>9526956
喔 是我按錯了數字鍵 感謝指正
無題 無名 ID:oQmKvCyg 17/07/25(二)18:26:08 No.9526986
最環保建康的就是省電不浪費
用電量低自然不用蓋電場
這麼反核
一個月用幾度電亮出來給大家看看
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)18:26:45 No.9526989
照理說連小學生都應該知道台灣四周是什麼...
到底要蠢到什麼程度才說的出隔座山就不怕核能汙染阿...
無題 無名 ID:fYIK7TGk 17/07/25(二)18:27:22 No.9526992
回覆: >>9526997
附圖
不是很懂你們在幹嘛
反正誰給我吹冷氣我就支持誰
無題 無名 ID:icjatKm6 17/07/25(二)18:28:14 No.9526997
>>9526992
沒錯
這才是主流民意
不管核電還是綠電
只要能開冷氣的就是好電
無題 無名 ID:4/PYAP7E 17/07/25(二)18:28:43 No.9527003
回覆: >>9527050
>>9526953
中國只要電廠爆炸輻射塵會跟著季風飄來
台灣一起中獎
反核快去支那抗議啊啊啊啊啊
無題 無名 ID:LvUkMVzg 17/07/25(二)18:28:56 No.9527005
>>9526989
所以這位突變人 你是不是被汙染到了阿 好可憐ㄛ 一定很醜吧
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)18:29:23 No.9527007
回覆: >>9527046
>>9526984
所以你還沒回答我問題啊 一直躲也沒有用啦www
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)18:33:19 No.9527016
回覆: >>9527036
>中國只要電廠爆炸輻射塵會跟著季風飄來
>台灣一起中獎
反正有人拿刀捅你會死 不如拿刀先把自己插一插是吧
無題 無名 ID:nWm69Uf6 17/07/25(二)18:33:59 No.9527022
回覆: >>9527134
這串沒有台中人ㄛ
真的是吸好吸滿耶
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)18:35:32 No.9527026
回覆: >>9527045
>>9526965
擁核的再繼續硬凹阿wwww

再那邊狡辯什麼高度、長度都只是心虛罷了wwwww

不敢面對核四一旦出事,
整個首都、整個政經中心都在核四的影響範圍之內www
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)18:36:48 No.9527031
>中國只要電廠爆炸輻射塵會跟著季風飄來
>輻射是直線前進 請問你要怎樣穿過數十公里的山脈?
>反核都是文組的ㄛ?
擁核都這樣精神分裂嗎
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)18:37:19 No.9527036
回覆: >>9527051
>>9527016
人家大爆炸支那都敢拿的刀可見沒多少危險性
人家可是地達羅耶
台灣拿這刀會出事的話那就是比大爆炸更大爆炸了 用什麼都會出事
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)18:38:47 No.9527045
>>9527026
都封存了 菜小英根本不可能啟用有什麼可以擔心的?
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:39:15 No.9527046
回覆: >>9527426
>>9527007
你也還沒回答我問題啊 一直跳也沒有用啦www
無題 無名 ID:2b2eav3c 17/07/25(二)18:40:59 No.9527050
>>9527003
就是因為有輻射粉塵的危害
所以歐洲那邊只要有人提核電,不光自己國家
連旁邊都會有人GGYY搞的不得不關廠
不過那是立場對等才能喊,台灣wwwww
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)18:41:24 No.9527051
回覆: >>9527059
>>9527036
中國就算炸飛幾個核電廠、疏散幾十萬人,
甚至犧牲一兩個省分也照樣活跳跳www

台灣可以嗎www?
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)18:42:44 No.9527058
回覆: >>9527069
>>人家大爆炸支那都敢拿的刀可見沒多少危險性
這也能當擁核理由...
跟宗教信仰差不多了
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)18:42:57 No.9527059
回覆: >>9527089
>>9527051
所以你是以炸了當前提喔
先說一下核電廠的爆炸率
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)18:44:44 No.9527069
>>9527058
是說它的安全性耶
看不懂怪我囉

連支那拿都安全的東西你說在台灣會有核災
怎麼想的? 遇上10級強震加大海嘯嗎?
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:46:19 No.9527074
附圖
>>9526926
>比崩潰秀下限好上一個層次
>還可以討論的程度

原來抓著別人的失誤來說嘴 叫做可以討論的程度 這程度真是...
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)18:47:00 No.9527076
回覆: >>9527094
附圖
>連支那拿都安全的東西你說在台灣會有核災
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)18:49:04 No.9527089
>>No.9527059
所以這就是為什麼絕大多數的核電廠都會遠離人口密集區w


全世界就只有那極少數的智障才會選擇把核電廠蓋在大都市旁邊,
至於敢蓋在首都旁邊的,則是智障中的智障wwww
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)18:49:14 No.9527094
附圖
>>9527076
別崩潰啦 給你看世界的核電廠
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:49:50 No.9527096
>>9526914
你的正常只有你自己懂吧?
無題 無名 ID:zxigsX0s 17/07/25(二)18:53:28 No.9527118
麻 基本上是認為台灣教育普篇 應該比較有智商
無題 無名 ID:SlKvA3Tg 17/07/25(二)18:54:24 No.9527125
我本來對核電也有疑念
不過看過福島全程後
我反而擁核了
因為發生意外倒也不是沒有解決方案和時間
而且有這種經驗反而更加知道如何監督
對核電也更加小心
台灣出事的大概第一時間就封爐了吧
還有美軍可幫忙
作決斷的人也會得到讚揚
這和私人企業管理核電並不同
車諾比之後核電安全也進化根本不能比
否則核電早關光了
不過反核的人大概就只會拿意外說嘴吧
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)18:54:31 No.9527126
附圖
相信這裡的島民們都願意購買綠電
每天都有妹妹可以挑
然後不會在乎電價三倍跳
不管綠能目前製造的鋼就需要多少二氧化碳
也一定會買綠能的賬
也不會因為沒有風沒就有電可以用就會哀怨
甚至就連冬天沒辦法開暖氣也不會可惜
真不愧是島民 豪逆害
無題 無名 ID:AUsBE7mA 17/07/25(二)18:55:57 No.9527134
>>9527022
我每年領台中火力發電廠的空氣汙染補助啦
1人500塊還是1000塊吧
幹你娘
誰想吸的我給你500快吸!
= =
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)18:57:34 No.9527145
回覆: >>9527202
>>ID:M7xIIZv.No.9526904

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140422/383347/

你忘了龍潭
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)18:57:41 No.9527148
附圖
>>9527089
像這樣?
無題 無名 ID:r8yF.QGE 17/07/25(二)18:59:00 No.9527156
回覆: >>9527179
附圖
>>9526589
福島現在野生動物的密度可是比台灣任何一個縣市都高
當地幾百年來生態都沒恢復得那麼欣欣向榮
我是不知道台灣大批必定一生當處男的族群去幫那些要孩子不要核子的標語護航的是什麼心態啦
三寶們咻幹生她們的小孩 電價漲了是你們在出耶?
無題 無名 ID:lONnf4.o 17/07/25(二)19:02:13 No.9527179
>>9527156
核能本來就是人類最棒的發明
就算輻射外洩 受害的也只有人類
核電廠爆一個 動物就多一處樂園
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)19:05:17 No.9527202
回覆: >>9527360
>>9527145
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398750222.A.928.html

核終給的答案
無題 無名 ID:Y92sfO22 17/07/25(二)19:06:29 No.9527212
回覆: >>9527302
>>9526953
附圖這叫輻射落塵擴散 是輻射嗎?不是
在No.9526619圖裡的核災安全區是依照輻射在空氣中衰減一定程度計算出來的距離
雖然我不指望你的智商看得懂
無題 無名 ID:Y92sfO22 17/07/25(二)19:09:13 No.9527231
附圖
>>9526989
洋流這種東西小學應該就有教過了
你要不要考慮去重讀一下
無題 無名 ID:kzM3PWdM 17/07/25(二)19:11:52 No.9527249
哪些人就在釣魚
認真回他們幹嗎
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)19:15:12 No.9527282
回覆: >>9527376
附圖
>核能廠會發生爆炸
>核燃料在設施停擺後會繼續反應加溫
>核反應爐需要建在人煙稀少的地方
>核廢料埋設找不到地方
>所以不能找國外掩埋
>核能造成的污染比火力跟綠能重
>核電廠會導致區域癌症比例增加
>會像車諾比一樣大量飄散
拜託 不要逗我笑了 是不是疫苗還會導致自閉
所以島民才會像這樣自閉
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)19:18:32 No.9527302
>>9527212
不要再一直閃躲問題,在旁邊打轉了。

有種一點拉!
提出你的理論,告訴大家核四就算出事,
就算核四變成福島第二,
台北也不受影響,台北人不用疏散,首都不用撤離。

如果你的理論可以說服大家,那我就支持核四商轉阿~
無題 無名 ID:Y92sfO22 17/07/25(二)19:19:24 No.9527309
>>9527089
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/197223113798609
全世界都笨蛋 就你最聰明 對吧?
無題 無名 ID:imzIdGJ6 17/07/25(二)19:21:34 No.9527326
如果不敢講?

那你跟剛剛在那邊硬凹高度、長度的>>9526965,有什麼差別?
無題 無名 ID:fvpkTzxY 17/07/25(二)19:21:49 No.9527329
一堆鄉民老是說歐盟日本好棒棒 綠電超先進 請問有聽過以核養綠嗎?
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)19:25:35 No.9527360
>>9527202
所以你想說龍潭鄉安全無虞?
無題 無名 ID:9KZ690Cg 17/07/25(二)19:27:26 No.9527376
>>9527282
應該是會外洩及無法冷卻
不會的話日本福島核反應爐外洩是幻想的?
無題 無名 ID:0fnAwWT2 17/07/25(二)19:29:18 No.9527396
>不會的話日本福島核反應爐外洩是幻想的?
才爆一次哪這麼衰剛好輪到我們 又不是天天過年
無題 無名 ID:iBfUWSaM 17/07/25(二)19:30:44 No.9527408
附圖
能讓整座島都像車諾比一樣綠意盎然才是我所樂見的
無題 無名 ID:Y92sfO22 17/07/25(二)19:30:47 No.9527410
>>9527302
我明明從頭到尾都在說輻射安全區
亂扯到輻射塵跟海流的不知道是誰欸...

會不會受到影響?當然會 可是沒有到需要撤離的程度
依風向來說冬天宜蘭還要比臺北更擔心
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)19:30:56 No.9527413
回覆: >>9527472
>>9527360
就數據跟衛福部表示這樣

不然你能提出戳破這些數據的資料跟衛福部幹贏我就信你了啊
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)19:32:25 No.9527423
附圖
>>9527302
http://bfy.tw/D1EG
>>9527360
把盒子塞爆當然需要新盒子裝啊
低濃度的副產物都已經被乾式封裝了
你這樣講肯定是有自己的資料啊
一定可以不用問題回答問題對吧
>>9527376
你真的看過福島事故?
核反應爐外洩是甚麼?
為什麼爐心溫度沒有繼續上升?
外洩的量是來自過多冷卻海水結果把外圍體炸出來才會有"氫爆",跟把濃度增加後用不斷反應產生的溫度引起核融合的氫爆不同
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)19:33:01 No.9527426
回覆: >>9527498
>>9527046
我早說在反核大獲全勝的情況下
反核而生的成本就要你們負擔 而不釋擁核來承擔你們反核的成本
看來你就是不敢嘛wwww
沒種就別要求核廢料放別人家和要全民買單你的廢核成本啦
快回答我你買綠電和搬到火電場了沒
躲躲閃閃也沒用啦www
無題 無名 ID:Y5iq9/bw 17/07/25(二)19:35:38 No.9527442
附圖
台灣的農作物是用比核廢料還毒的重金屬污水灌溉出來的完全沒人關心
社運蟑螂卻去跟全民便宜的電價過不去
執政黨一定是收了中共的錢要打壓本土核彈發展
無題 無名 ID:RZ07Feqc 17/07/25(二)19:36:28 No.9527450
>>9527376
311福島核電廠會外洩是因為時任首相-也就是比馬央丸還親共的菅直人(這垃圾去年九月還有臉來臺暢談牠的反核理念)&東京電力公司對圍阻體破損的處置拖拖拉拉,造成爐心融毀而氫爆的啊!(離震央更近的女川核電廠不但沒事,還能當災民收容所呢~)
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)19:38:59 No.9527472
>>9527413
不然你說服龍潭鄉民這些數據的資料跟衛福部能信 我也服了你啊
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)19:39:58 No.9527481
回覆: >>9527514
>>9527472
兩手空空的就別跳出來丟臉了
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)19:40:00 No.9527482
附圖
不要說欺負人啦
相信綜合島民都有網路跟google
可以自己去找一下西班牙跟德國平均用電狀況
既然這麼支持綠能又這麼了解
相信面對將近6K的正常電費大家也是天天用
我沒有諷刺的意思 我也是非常喜歡綠能的
畢竟核能的確會產生無法立刻分解又有毒的輻射
看明天有新式風力渦輪發電可以支持永續發展
相信法國幾乎全面核能發電的決定跟低電費
不會影響綜合島民的決定的
無題 無名 ID:ITd70HN. 17/07/25(二)19:40:53 No.9527485
回覆: >>9527531
我覺得人類的無知比較可怕
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)19:42:13 No.9527493
>>9527472
不要再躲啦wwww
我早說在反核大獲全勝的情況下
反核而生的成本就要你們負擔 而不是擁核來承擔你們反核的成本
看來你就是不敢嘛wwww
沒種就別要求核廢料放別人家和要全民買單你的廢核成本啦
快回答我你買綠電和搬到火電場了沒
躲躲閃閃也沒用啦www
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)19:43:01 No.9527498
>>9527426
快回答我你搬到蘭嶼了沒?
躲躲閃閃也沒用啦www
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)19:44:12 No.9527506
>>9527498
>我早說在反核大獲全勝的情況下
>反核而生的成本就要你們負擔 而不是擁核來承擔你們反核的成本
文盲嗎w
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)19:45:36 No.9527514
>>9527481
噗...雙手捧上的又代表什麼?
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)19:45:39 No.9527515
>>9527506
他說的沒錯啦 現實就是反核大勝利 用愛發電
所以才有現在的限電危機
不是說這串反核大勝利
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)19:46:53 No.9527522
回覆: >>9527547
>>9527506
邏輯故障嗎w
無題 無名 ID:qqDdjWYY 17/07/25(二)19:47:13 No.9527526
回覆: >>9527553
我只想問
高階核廢料不是還能再利用嗎
怎麼講的好像比低階核廢料更可怕
無題 無名 ID:RZ07Feqc 17/07/25(二)19:47:44 No.9527531
>>9527485
人類的無知 (X)

普通人對科學的無知 (O)
(也『幸好』有車諾比、三哩島、福島這三大核能事故讓某些人堅決反核,讓人類離自我毀滅又更近一步了呢~)
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)19:48:09 No.9527534
回覆: >>9527588
>>9527498
別再躲了啦 我一直有好好回答你為什麼我可以要求反核買綠電和搬到火電場了沒

學我複製文連但理由說不出來也沒用啦www
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)19:49:50 No.9527547
回覆: >>9527588
>>9527522
嘻嘻 這個邏輯是從核廢料放你家推出來的
所以你是在說反核嗎?
無題 無名 ID:SlKvA3Tg 17/07/25(二)19:50:52 No.9527553
>>9527526
之前看過美國核能專家說
核廢料最好存放點就是核電廠
但一群智能不全就是硬要凹
導致為了找存放地點焦頭爛額
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)19:56:34 No.9527588
回覆: >>9527615
>>9527534
>>9527547
挖了坑還要人家去踩? 擁核好聰明
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)19:59:46 No.9527615
回覆: >>9527626
>>9527588
但核廢料放你家的坑本來就是反核挖的阿 所謂作法自斃
problem?
無題 無名 ID:eV8yXzmU 17/07/25(二)20:00:30 No.9527619
>>9527302
讓我來打臉你
福島有半個台灣大
目前災區不能住人的範圍半徑不到20公里
其中有一半是海
拿上面那張圖看是會蓋到半個基隆辣
不過我也可以跟你講 核四變第二個福島
『台北也不受影響,台北人不用疏散,首都不用撤離。』
除非你把基隆人當台北人www
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)20:01:36 No.9527626
回覆: >>9527647
>>9527615
>反核而生的成本就要你們負擔
你果然好正常
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)20:04:26 No.9527647
>>9527626
這邏輯是從反核推出來的
你可以去問問說核廢料放你家、要別人般到蘭嶼的人啊
嘻嘻
無題 無名 ID:0XrFcFKU 17/07/25(二)20:05:24 No.9527654
附圖
反核的真的有去了解核電廠安全SOP嗎?
有去了解現在核電的設備有多進步了嗎?
台灣海嘯發生比你路邊踩狗屎還低的機率
無題 無名 ID:u2l03wHg 17/07/25(二)20:05:37 No.9527658
這裡的人真的完全沒有危機意識
知道核四的質量嗎
又知道沙皇炸彈的炸藥當量嗎
萬一核四發生核爆
威力將會是沙皇炸彈的千倍以上
到時候整個台灣都會被核平
擁核的人是把全台灣人的性命都綁架了
絕對要廢核
無題 無名 ID:eV8yXzmU 17/07/25(二)20:08:49 No.9527679
>>9527658
媽的 我以為這是國小常識
氫彈要鈾濃度純化到9X%才做得出來
然後發電廠用的鈾是2~3%
淦 不然我們現在哪怕共匪打過來
彈頭做一做就嚇死他們了
無題 無名 ID:QvosV5U6 17/07/25(二)20:10:40 No.9527691
>>9527679
國小只會知道要用鈾來做
不會知道要多少純度
國中才可能透過老師額外講解才知道
無題 無名 ID:juugh2Z2 17/07/25(二)20:11:31 No.9527694
>>9527658
你是阿克雅嗎?!還是姓花畑?!
樓上都有說了,核電廠-
絕‧對‧不‧可‧能‧會‧核‧爆!
(核彈跟核電廠的鈾235濃度分別是95%以上跟最高不到10&,了不起最多是氫氣無法及時排出而產生的氫爆而已)
無題 無名 ID:yxIl1J1c 17/07/25(二)20:12:04 No.9527701
回覆: >>9527719
核能如果那麼好用
那還研究所謂的再生綠能幹什麼?
那群科學家和學者又不是吃飽太閒沒事幹
核能最後還是得終結掉不是嗎?
無題 無名 ID:r5LDXVeQ 17/07/25(二)20:12:19 No.9527702
>>9527658
那我更要擁核了
這樣的人生早就失敗了
讓那些傲慢的成功者
一起承擔核平的風險
真是太好了
死亡使你我平等
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)20:14:00 No.9527711
回覆: >>9527716
>>9527679
No.9527658它來反串的 別上當
無題 無名 ID:UREdO10E 17/07/25(二)20:14:53 No.9527716
回覆: >>9527778
>>9527711
所以你要買綠電了嗎w
無題 無名 ID:kzM3PWdM 17/07/25(二)20:15:06 No.9527719
回覆: >>9527728
>>9527701
核能還是會用完阿
無題 無名 ID:juugh2Z2 17/07/25(二)20:16:53 No.9527724
還有,台灣若真的有高濃度鈾235的話
早就被米國爸爸沒收了啦!
無題 無名 ID:yxIl1J1c 17/07/25(二)20:17:25 No.9527728
回覆: >>9527731
>>9527719
核能怎麼會用完?
上面的人不是說可以再回收利用嗎?
無題 無名 ID:uDH.nsss 17/07/25(二)20:18:01 No.9527730
太陽能的確很環保
是近年能取代的能源
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)20:18:07 No.9527731
>>9527728
回收又不是百分百
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)20:18:41 No.9527736
>>9527730
值得注意的是水力發電、太陽能並不是綠色能源,因為興建水庫以及製造太陽能板過程會汙染甚至破壞環境。應審慎評估後再使用。
無題 無名 ID:juugh2Z2 17/07/25(二)20:26:14 No.9527769
>>9527730
1.轉換效率很爛(你還以為是鋼彈OO的GN爐啊)
2.太陽能板製程中所產生的重金屬廢液問題(這個絕對比核廢料嚴重多了)
3.太陽能板的維護(去年某颱風來襲,台東某鄉鎮的太陽能板就幾乎全滅了www)
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)20:27:26 No.9527778
>>9527716
所以你要搬一桶核廢料回家放了嗎w
無題 無名 ID:juugh2Z2 17/07/25(二)20:35:25 No.9527828
>>9527778
OK啊!
你叫本串者隨便一個支持核能的帶一桶核廢料回家,我相信他們都會跟我一樣舉雙手雙腳贊成
(每人一生中平均用的核電所產之核廢料,大概就跟一個小冰箱一樣大)
而,相對的,fIs9e1rc閣下也要將火力發電廠一天所產生的溫室氣體(百分之一就好了)帶回家ㄛ!(大概就是大巨蛋的大小、高濃度的 PM 2.5吧www)
無題 無名 ID:IsK6Ozjo 17/07/25(二)20:38:55 No.9527846
所以擁核人士能不能告訴我
福島跟車諾比後續要如何處理?
這兩個地方何時才能恢復?

不要只是一句台灣不會發生就帶過
福島發生意外前也沒人相信會發生
車諾比發生意外前也沒人相信會發生
沒意料到會發生
但結果卻發生了
所以才叫做意外,不是嗎?

發生意外之後如何收拾?
又有誰要負擔災後處理的費用?
既然這帳單台電打從一開始就沒打算買單
台電有什麼資格保證不會發生?
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)20:41:18 No.9527859
>>9527828
你叫本串者隨便一個...,我相信他們都會跟我一樣舉雙手雙腳贊成
喔?是嗎? ID:UREdO10E堅決要我踩他的坑呢
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)20:45:56 No.9527884
>>9527778
可以啊 等台灣核電開好開滿再叫我啊
現階段反核主導能源政策的情況下
按你們的>搬一桶核廢料回家放了
理論本來就該叫你們買綠電和做火力人體清淨機啊w
你的問題我一直有好好回答啊 反倒是你只能一直閃躲飄www
無題 無名 ID:M7xIIZv. 17/07/25(二)20:46:04 No.9527886
>>9527846
車諾比出式的四號機現在用石棺保護
然後其他機組在出事後一直到2000年才全部退役

福島喔 那出事熔毀的搶救成功現在還在用喔
無題 無名 ID:SohoAskw 17/07/25(二)20:46:29 No.9527888
回覆: >>9527973
>>9527859
會怕就別擁核 去搞你的綠能吧

任何事情都有要承擔的風險

燒煤要怕PM2.5 綠能怕環境變故更燒錢(颱風、地震來掃光光)

還是你想學那群用愛發電的智障 是的話 麻煩先去學習發電好嗎?
無題 無名 ID:juugh2Z2 17/07/25(二)20:47:40 No.9527895
>>9527846
>>所以擁核人士能不能告訴我
>>福島跟車諾比後續要如何處理?
>>這兩個地方何時才能恢復?
早就恢復啦!你這情弱!
(連被核爆過的廣島、長崎都能住人了,區區核能外洩怎會危害人類這地球之癌呢?!)
>>發生意外之後如何收拾?
>>又有誰要負擔災後處理的費用?
>>既然這帳單台電打從一開始就沒打算買單
>>台電有什麼資格保證不會發生?
再重聲一次:這宇宙中沒有對環境沒有任何影響、不會產生任何汙染的能源啦!
(就跟你吃飯至少有十萬分之一的機率會不幸噎死,那你要不要因此因嚥廢食?!)
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)20:48:29 No.9527896
>>9527859
我可以搬啊 可是同理的在反核派是現在台灣主導能源政策的情況下
我要求你們先以身作則是很合理的阿
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)20:53:35 No.9527939
附圖
>>9527846
你可以先試著用你那顆腦袋先試著列出清單
怎麼導致車諾比跟福島
反正你也能夠用問題回答問題了
那相信你也有了解過車諾比核電廠設計的構造
還有爐心反應的中止程序中導致爐心過度反應的石墨棒是怎麼導致連鎖反應持續反應的
然後還有福島的反應爐爐心為什麼沒有發生溶解
也沒有像車諾比爆發時發生的Cherenkov radiation
既然沒有,還是先看完資料
啊對喔 既然都不會把上面的回覆看完了
肯定是氣急敗壞了啊
>>9527828
哇 放大絕了耶
好啊 要匿名板的網友把核能廢料帶回去
你不也腦子秀逗了?
真逗耶 你不想想這是甚麼要求
就算可以好了 怎麼實行
啊不就講幹話 講講看你一定有實行的方法啊
無題 無名 ID:IsK6Ozjo 17/07/25(二)20:54:52 No.9527948
誰能跟No.9527895解釋一下核彈跟核電廠事故的不同?

擁核人士如果都這麼低能
討論要如何進行下去?
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)20:55:55 No.9527954
>>9527939
我覺得你應該學會看id或者了解前後文再發文
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)20:58:02 No.9527967
回覆: >>9528896
>>9527948
核彈等於核電廠事故一直都是反核的智障論點啊
醒醒吧w
無題 無名 ID:juugh2Z2 17/07/25(二)20:58:13 No.9527969
>>9527948
>>誰能跟No.9527895解釋一下核彈跟核電廠事故的不同?
是「跟你解釋吧」
(算了,樓上除了我外,也有很多島民講了但您這種人還是一字都聽不進啊!)
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)20:58:48 No.9527973
回覆: >>9527993
>>9527888
>會怕就別擁核
>任何事情都有要承擔的風險
廢話 一但有核子事故 是全島承擔

不要在刀口玩耍 又怎麼會被割傷
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)20:58:53 No.9527974
附圖
>>9527948
好喔 你多扯一點 你就要回答多一點
核彈 不管分裂彈還是氫彈 還是假想中子彈
只要你能夠解釋聯鎖反應鏈只要是其中一個副產物怎麼生成另一顆中子的就算你了解核彈
然後核能反應爐是怎麼導致後來的事故
核能反應怎麼轉化成電能 用多少濃縮程度的鈾
既然你都這麼明確的指名他說的後續程序還有問題
你肯定也有相當明確的問題可以回答我的問題吧?
無題 無名 ID:IsK6Ozjo 17/07/25(二)20:59:20 No.9527979
被丟核彈真的簡單多了

要重建比核電廠事故容易太多太多了
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)21:01:08 No.9527993
>>9527973
所以你要買綠電了沒啊 我一直有好好提出要你們買綠電的依據
但你一直在閃啊ww
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)21:01:35 No.9527994
>>9527895
噎死是自己的事情 核子事故就是大家的事情 不可以放在天秤上論
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)21:02:49 No.9528006
回覆: >>9528084
>>9527994
所以你要買綠電了沒啊 我一直有好好提出要你們買綠電的依據
但你一直在閃啊ww
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)21:05:37 No.9528022
回覆: >>9528048
附圖
>>9527994
開始挑語句錯誤了 反核真弱耶
無題 無名 ID:PjZxbXCU 17/07/25(二)21:06:45 No.9528028
附圖
大家都吸的到的髒空氣和不一定到自己家的核廢料選一個
智障都知道該選什麼
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)21:09:18 No.9528048
>>9528022
你的邏輯故障了 不是我的錯
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)21:10:58 No.9528059
>>9528048
所以你要買綠電了沒啊 我一直有好好提出要你們買綠電的依據
但你一直在閃啊ww
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)21:12:57 No.9528072
回覆: >>9528112
附圖
>>9528048
你的邏輯故障了 不是我的錯
無題 無名 ID:eV8yXzmU 17/07/25(二)21:13:56 No.9528080
>>9527846
中遠距離的大氣跟雨水沖刷消散的很快
之前研究大概一年就掉回背景值了
近距離就要看核種了 有的數年 有的數萬年
全部的值換算成毫西佛才能判斷這地方能不能住人
福島半徑20公里內劑量也不是不能住人
只是你要跟核電廠工作人員一樣隨時追蹤劑量上限
生活會變得很麻煩 而且小孩子風險更大

至於發生了怎麼辦 台灣有沒有辦法承受
對 很有可能台灣經濟會整個大崩盤
但是放在利益的天平上看
利益是遠大於風險的
就跟你坐電梯會不會怕摔死一樣
你可以選擇不坐電梯 但是大樓只會越蓋越高
我們只能確定 從歷史事件來看
車諾比(反應爐設計)跟福島(海板塊大斷層)這兩種可能我們不會遇到
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)21:14:16 No.9528084
>>9528006
所以你要搬一桶核廢料回家放了嗎w
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)21:17:04 No.9528102
附圖
>>9528084
>>No.9527939
read?
講講看你要怎麼讓人真的能拿核廢料回家放啊
喔 我只是想笑你而已
別忘了不管是拿回家放還是自己吃掉
讓國外回收的選項一直都有 而且很~便~宜~
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)21:17:19 No.9528106
>>9528084
>所以你要搬一桶核廢料回家放了嗎w
才說不要採坑 自己不就興高采烈的回來了嗎 快笑死我了wwww
啊 你的問題我早回啦>>9527896
現在是你一直閃啊wwww
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)21:18:03 No.9528112
附圖
>>9528072
我還是提醒你一下好了
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)21:19:31 No.9528124
回覆: >>9528203
>>9528112
>所以你要搬一桶核廢料回家放了嗎w
才說不要採坑 自己不就興高采烈的回來了嗎 快笑死我了wwww
啊 你的問題我早回啦>>9527896
現在是你一直閃啊wwww
所以你買綠電了嗎
無題 無名 ID:mySiZQ46 17/07/25(二)21:21:11 No.9528132
「報真導正」以正視聽 :
再生能源占比20%:非常可能的任務

(1). 8.3百萬座屋頂平均安裝4.2千瓦的太陽光電系統, 可以完全取代核一、核二及核三的年發電總量。
(2). 太陽能電池平板的壽命是25 ~ 40年, 效能衰退率約每年0.5%。
(3). 太陽光電系統裝置費用年年下降。
(4). 裝設屋頂太陽光電發電設備, 大約9年左右即可回收成本。
(5). 當再生能源占比小於20%時,電網的穩定性會提高。
(6). 再生能源如何穩定電網系統的物理原理。
(7). Swanson's Law。
https://issuu.com/daniel3287/docs/solar_replace_nuclear
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)21:24:26 No.9528159
回覆: >>9528230
附圖
>>9528112
R.I.P
>>ID:fIs9e1rc
願我們同在此紀念他
用發生那由他(nayuta)(1e+60)之一的可能性
逃脫各種應該被正確回答的問題
在101大樓的時候害怕被電梯摔死也要走樓梯
明明可以讓外國把核廢料掩埋還要為了說服匿名版的網友 自願把核廢料搬回家中
為了讓人相信他的說法是正確的以及自尊跟驕傲
他的智障在匿名網路留言站的謾罵中增添了一股趣味
身為無名的島民 我跟其他島民一起祝福他國中畢業 暑假結束
無題 無名 ID:RZ07Feqc 17/07/25(二)21:25:02 No.9528164
>>fIs9e1rc
可憐喔~只會一直跳針這句
黔驢技窮了嗎www
(你就跟被逼入絕境的夜神月一樣嘶吼、卻只會顯得自己的可悲呢~)
無題 無名 ID:QvosV5U6 17/07/25(二)21:25:22 No.9528167
>>9528132
先告訴我生產這麼多太陽能面板要產生多少重金汙染物
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)21:27:31 No.9528180
附圖
還有其他還沒玩夠的島民
今天才星期二 而且這裡只是綜合
你不能期待每天都能夠遇到這麼有趣的東西
找些事情做吧不然就只是拿資料給別人看比研究生都還混吃等死
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)21:30:31 No.9528203
>>9528124
這邊說的坑 指的是別人開挖的
你願意跳 為什麼也認為別人會跳
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)21:33:51 No.9528230
回覆: >>9528241
>>9528159
>讓外國把核廢料掩埋還要為了說服匿名版的網友 自願把核廢料搬回家中
在公園大便 然後自己家廁所永遠乾淨
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)21:34:05 No.9528231
回覆: >>9528359
附圖
>>9528203
福島爐心沒有溶解
車諾瓦生物早就回覆
只有你不願意承認你吵輸
星期二晚上還花四個小時在匿名板上浪費時間
無題 無名 ID:RZ07Feqc 17/07/25(二)21:35:15 No.9528239
回覆: >>9528319
附圖
>>9528203 fIs9e1rc
幹!你還活著ㄛ~
我還以為你被眾島民嘴到不敢回話呢www
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)21:35:31 No.9528241
>>9528230
可以繼續加了
>永遠不用公廁 自己把排遺處理掉new
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)21:36:19 No.9528245
>>9528203
那你就不要跳核廢料放你家的大絕啊w

還有我問你那麼多次了 你都始終只能以問題回答問題w
你要閃我也可以繼續追啊
你 今天買綠電了嗎w
無題 無名 ID:eV8yXzmU 17/07/25(二)21:36:35 No.9528248
>>9528132
等於說每家的屋頂要騰出12坪多來放太陽能板
就算是日照充足的嘉義也要9年回本
更不用說房屋集中的大台北地區日照遠低於南部
還有颱風的問題

不過看到這度數
我還真想拿鄉下的田地來種電挖礦www
無題 無名 ID:yxIl1J1c 17/07/25(二)21:40:16 No.9528270
這樣看下來
那研究綠能的所有人根本都是智障白費時間了不是嗎?
核能那麼穩定又不可能不去用
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)21:46:10 No.9528319
回覆: >>9528338
>>9528239
>被眾島民嘴到不敢回話
的確 雙拳難敵四掌RZ07Feqc q.yZtqXc vUE2j99s SohoAskw UREdO10E
今日我fIs9e1rc HP已經掛零 我認輸了
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)21:47:02 No.9528327
附圖
>>9528270
上打最高15~16%熱能轉化率
還要全天烈陽才有這種效率
至於你說實不實際 你既然都蓋工廠了
多一個出處賣當然是好事啊....
無題 無名 ID:q.yZtqXc 17/07/25(二)21:48:23 No.9528338
回覆: >>9528376
附圖
無題 無名 ID:RZ07Feqc 17/07/25(二)21:49:32 No.9528348
>>9528270
也不能醬說ㄌ!
不是有句英語俗諺是「別把雞蛋放在同個籃子裡」嗎?!
(只是…像綠能這種發電量極不穩定、發電量又最少、設施又極其脆弱的發電方式,根本無法替代核能做為基載之用!)
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)21:50:16 No.9528359
回覆: >>9528386
>>9528231
>花四個小時在匿名板
不是 因為好好玩 我停不下來
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)21:52:00 No.9528376
回覆: >>9528388
>>9528338
他還放一句雙拳不敵四掌咧w
也不想想如果真是他有理
那早就大殺四方了好嗎
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)21:53:20 No.9528386
>>9528359
真DER 玩你玩到不斷被人追殺很好玩W
無題 無名 ID:fIs9e1rc 17/07/25(二)21:53:30 No.9528388
回覆: >>9528400
>>9528376
>大殺四方
不是一直被五打一嗎?
無題 無名 ID:vUE2j99s 17/07/25(二)21:55:51 No.9528400
>>9528388
>也不想想如果真是他有理
加油 一點點文字記得看完嘿
無題 無名 ID:RZ07Feqc 17/07/25(二)21:57:32 No.9528409
附圖
系統公告:
fIs9e1rc已擊倒,你已得到fIs9e1rc的魂魄。
要將[fIs9e1rc的魂魄]販售嗎?!
[Yes/No]
無題 無名 ID:IsK6Ozjo 17/07/25(二)23:02:53 No.9528896
被核彈炸
差不多沒多久就能開始重建
所以廣島才是現在這副欣欣向榮

核電廠核災
簡單一句話 - 沒完沒了

無窮無盡的後續處理
去查查車諾比那副石棺燒掉多少錢?
未來還要花多久錢跟時間繼續搞?
福島也是不斷燒錢
不斷的蓋水槽儲存核污水
不斷的把被污染的土鏟成一座山
留下有些區域永久不能住人

永久喔

>>No.9527895
>(連被核爆過的廣島、長崎都能住人了,
>>No.9527967
>核彈等於核電廠事故一直都是反核的智障論點啊
>醒醒吧w
擁核人士的漫天扯謊還真的是反智

一點都不相等 !
核電廠事故所能造成的傷害遠比核彈嚴重多了
無題 無名 ID:IsK6Ozjo 17/07/25(二)23:19:14 No.9529031
反正擁核人士對核電的兩大罩門
永遠無法自圓其說

一是核廢料
便宜只是刻意忽略後續處理成本的假象
前面的老害爽爽賣電賺飽飽
然後不擦屁股拍拍走人

可以想像就算核電除役之後
後代子孫就算沒用過一天核電
也要永久的抱著這一大堆的燙手山芋過日子
叫擁核人士抱一桶廢料回家其實不只是氣話

不然蘭嶼人何辜?他們什麼時候用過核電了?
無題 無名 ID:Ytt/k9Hg 17/07/25(二)23:22:27 No.9529059
都沒人才來自慰www
無題 無名 ID:eV8yXzmU 17/07/25(二)23:27:05 No.9529098
>>9529031
唉 還在戰啊
你挖個兩公里深的永久處置場就好了
每度電分一點錢出去就夠蓋了
出事也就回歸地殼而已 而且核廢料將來還有價值

然後蘭嶼那個是低放
就是擁核說放家裡沒關係的那種
是當初蓋好以後聯合國禁止海拋才堆在那邊的
不然放我家沒關係 真的
無題 無名 ID:eV8yXzmU 17/07/25(二)23:29:09 No.9529119
>>9529031
拜託你搞清楚低放跟高放的差別
我們再來談核廢料
好嗎
無題 無名 ID:IsK6Ozjo 17/07/25(二)23:30:54 No.9529134
回覆: >>9529166
另一個罩門則是核災

同樣是建立在不負責任的假設上
反正不管可能後果有多嚴重
他們的回答永遠是
安啦!不會發生!

但歷史告訴我們
有可能會發生的事情
它,總是會發生
災難絕對不會是最後一次

反正發生又怎樣?
出事前他還是爽爽賣電
出事後照樣爽爽退休
說不定還能爽爽拿退休金 爽爽移民
無題 無名 ID:eV8yXzmU 17/07/25(二)23:34:50 No.9529166
>>9529134

437座裡面有2座出事
比SSR還難抽
我就是不怕
怎樣
無題 無名 ID:IsK6Ozjo 17/07/25(二)23:44:51 No.9529245
回覆: >>9529282
>你挖個兩公里深的永久處置場就好了
你這麼英明
你怎麼不挖?

先把永久處置場挖好再來蓋電廠啊
記得把後續處理費用算進發電成本裡啊
不要再拿低成本出來招搖撞騙


至於核災
如果真那麼有自信不會發生
應該立個法
一旦核電廠發生嚴重事故
從管理階層到直接的操作員一律死刑
反正一旦發生嚴重核災
台電既不打算賠 也賠不起
那至少以性命做擔保以示負責

反正又不會發生,怕什麼?
無題 無名 ID:udokLmJA 17/07/25(二)23:50:38 No.9529282
附圖
>>9529245
因為車禍的機率不是零
所以你一生不騎車或開車嗎?
無題 無名 ID:IsK6Ozjo 17/07/25(二)23:59:14 No.9529335
回覆: >>9529548
如果所有的機車都是靠核動力

只要發生車禍就會造成事故現場永久性的污染
那我真的一輩子不騎機車

不只是我
應該所有的機車都該禁止
無題 無名 ID:Ixpwr/UY 17/07/26(三)00:31:07 No.9529548
附圖
>>9529335
這串前面一點的文章有人講過了
台灣相當多的灌溉水是有重金屬的毒水
那些東西沒有半衰期
毒性可以持續比核廢久
為什麼你們反而沒有意見?
無題 無名 ID:D24wYJoc 17/07/26(三)00:48:29 No.9529648
>台灣相當多的灌溉水是有重金屬的毒水
怎麼會沒意見?
對於工廠偷排污水當然有意見!
該罰錢
或是該稽查的都不能少!

>那些東西沒有半衰期
沒有半衰期
但是相對比核污容易去除
無題 無名 ID:Ixpwr/UY 17/07/26(三)00:53:52 No.9529682
回覆: >>9529833
>>9529648
>但是相對比核污容易去除
沒有這種事情
無題 無名 ID:VuRiymtU 17/07/26(三)01:01:42 No.9529720
回覆: >>9529833
附圖
>>9529648
你們對核電的態度是要搞到關廠、連電廠都不能有、污染機率必須是零
罰錢?稽查?有沒有搞錯?你知道你在說什麼嗎?
對應你們的邏輯,全國跟會排放污水的工廠的同業的是必須全部關廠
無題 無名 ID:D24wYJoc 17/07/26(三)01:29:31 No.9529833
>>9529682
土壤裡面的重金屬
可以種植一些擅長吸收重金屬的植物
像是向日葵之類的
種植成本其實也不高
而且只要種植個幾期效果就很明顯了

如果把這些植物全都採收拿去燒
甚至有可能把這些污染的元素收集回來
這是覆水可以收的情形

但反過來說
如果是核污染的泥土
請問覆水怎麼收?

根本沒有救!
你只能像日本那樣把所有被污染的土壤
全都鏟起來疊成一座又一座的山
成為核廢料
將來怎麼處理這些核廢料又是一個燙手的難題

>>9529720
如果有任何一家化學工廠
可以像核電廠一樣
不斷產生一堆無法處理的高危險廢料
而且只會越堆越多

管它是什麼工廠
都跟核電廠一樣不准蓋!