[綜合]無題

論習近平為什麼變成了習包子（一）

既然打算正兒八經地議論，首先就得下定義。什麼是包子？這個詞除了表面上的喜感，到底包括了什麼含義？為什麼要用這個詞？

最後一個問題最好解答。因為這個詞大多數中國人都明白，外國人學中文的如果不明白這個詞，一定沒有學到家，食色性也，連吃的包子都不明白，可以算沒有入門。當然，沒入門也可以成為大師的，例如默多克連包子都不知道，已經當上了中國駙馬。

第二，這個詞很有爭議性。就像是牆頭草，可以很容易地試驗出讀者的質地。假若讀者是堅定的仇共派，一句包子，那個解恨，就好像孫二娘做成的人肉包子，吃起來倍儿有嚼頭。盜亦有道，無差別做人肉包子的孫二娘，和無差別的反共和擁習，無差別。

第三，這個詞很有趣。習近平長的一張娃娃臉，也可以叫做蘋果臉，也可以叫包子臉。有別於如今盛行的瓜子臉，或者錐子臉。大約有不同的文化寓意，即中國男人要像包子，厚積薄發；中國女人要像錐子，吹毛利刃。

第四，這個詞很惡趣。可我就喜歡惡趣，你又怎麼著？不服你咬我！你有腐敗的權力，我有造謠的自由。你的權力越大，我的自由就越多。要想限制人民造謠的自由，那麼就限制你腐敗的權力。做法很簡單，就是放開公眾監督，人民公僕老老實實做公僕，哪兒有保姆的收入主人不知道的？一個財產公開有那麼難搞嗎？

你有亂定規則的自由，我有踐踏規則的權力。你的規則不經我的同意，你的規則沒有深入我心，你的規則可以踐踏我的規則，瞅空我也會踐踏你的規則。貓捉耗子，耗子未必就一定不能把貓打翻。

第五，這個詞很奇趣。中國可是有報導，說一個主人，給公平號上了，他有點崇拜鄧小平，又有點熱愛習近平，長得又像周小平，這人問習近平，可不可以問你叫習大大。習近平欣然答應，於是行了禮，眾人都作了見證。

我設想了這麼一個對稱劇，在某個場合，一個人問習近平，可不可以問你叫習包子？我很想知道這件事後果如何？

我是如此如此想知道這樣的後果，不知道習包子是否因此會面沉似水，變成死面饅頭；還是會拂袖離去，讓馬屁精們收拾廚師？抑或是讓新任兒子像曹昂一樣送死呢？

而剩下的六常侍，是冷眼旁觀，等著看習包子的笑話，還是會官官相衛，一齊聲討？抑或是君子和而不同，在溫文有禮中各抒己見？還是同仇敵愾，開著拖拉機要把階級敵人消滅在萌芽中？

而普通人又會怎樣呢？那些所謂的沉默的大多數又會怎樣呢？沉默的大多數，既然名字叫沉默，那麼他們自然還是一聲不吭，即使放屁估計也是悶聲不響，雖然響屁不臭容易讓人想到臭屁不響，但卻並不是邏輯推論。民意很容易被操縱似乎更貼近文革時候的真實。庸眾和大眾有時候是同義語。

從習近平吃包子到現在已經過了很久，可這件事情還一直沒有出現。如蓄醇酒，歷久彌篤。於是我就開始揣測。

老毛是碰上過類似的事情的。話說當年他自己提倡百花齊放百家爭鳴，於是小年輕們一朵朵鮮花盛開，老學究們一個個坐而論道。只可惜一場風雷雨，老毛大手一揮，開始反右。鮮花凋零在如血的鮮紅中，學究橫死在臭氣熏天的牛棚裡。

習近平是老毛上山下鄉的煉丹爐中培養出來的成功產品，他的做法會像老毛嗎？

鄧小平也是碰上過類似事情的。人民被人民公僕的謙卑給弄迷糊了，真的以為自己是國家的主人，真沒把自己當外人，看見官倒，看見腐敗，開始上街，遊行。不料看見了拖拉機，小農思想的人民以為可以把拖拉機開回家種地，不料拖拉機裡還有煙花。看見煙花想起了爆竹，人民天真地以為過年了。當煙花在天上飛的時候，地上的人們才明白了這是人間。

習近平號稱前30 年和後30 年都不否定，前30 年的始作俑者是老毛，後30 年的始作俑者是鄧。習近平的做法會像鄧嗎？

江澤民也是碰上過這樣的事情的。話說有一次江在台上講，一個小年輕不守規矩惹惱了他，他大叫，你有膽子你上來講。結果小伙子一點兒也不怵，還真上來了，侃侃而談，倒弄得江沒法下台。

還有一次，江追著記者用英語說，你們天真單純，結果中國人民雖然英語不如印度人，卻跟著領導學了一句英語。

習近平據說是打老虎的，又據說江就是一隻貪污腐敗的大老虎，老子當國家一把手，兒子就當第一生產力科學院的一把手，就算是殘疾，也要變成殘疾人的一把手，這樣的一把手世家，儼然是虎穴狼窩，進去就會被一把手們給嚇壞了。習近平真會打這樣的大老虎嗎？假若習近平真的入虎穴，得虎子，他的做法會像江一樣嗎？

無疑，這三個人所遇到的事情是不對稱的。毛和鄧遇到的事情，都是關係到他們的生死存亡的，至少是政治生命的生死存亡，至少他們自己這樣認為。而江遇到的，頂多是讓他面子上過不去。然而兩件事情的輕重不同，處事的方向卻如出一脈。即對讓自己不滿意的做法，怎麼對待？是以自己的力量打壓，是化解對方進而融合，還是置之不理因為自己的腦袋瓜子運作