[綜合]無題

案發住宅的一樓大部分為一間書房。該書房通常被當作戶主的工作間、會客室、子女的學習室等用途使用。在書房裡同時有一大書架，內存有6萬日元現金，但於案發後仍保持原好。同時警方亦於此處發現一部保存著兇手瀏覽網頁記錄的電腦。

在通往2樓的階梯旁，浴室的浴缸和格納櫃中，都發現了部分文件的碎片。在1樓和2樓間的閣樓，則包括廁所、兇手用以進入及離開案發現場的浴室、以及戶主長男被殺所在的房間及陽台。而於2樓則為廚房及被兇手洗劫一空的客廳。戶主妻子及長女則居住於該宅3樓（頂樓閣樓）。

在現場的天花閣樓中發現了一把摺梯，兇手有可能曾經使用該摺梯從閣樓爬到該處。在1樓通往2樓閣樓的樓梯，發現了許多兇手的鞋印，但從閣樓到2樓的一段樓梯卻只發現了4個。同時在該宅玄關附近書房，亦可透過旁邊的小車庫進入。警方於該車庫中發現3種不同的熒光染料，但後來證實該車庫於案發時閘門一直關閉，亦沒有被侵入的痕跡。

從現場外部觀察，該宅貌似與旁邊的住宅是相連的，但實際上兩棟住宅並不相連。

警方推斷兇手是由2樓浴室的窗戶進入及離開案發現場。

案件被發現時，位於玄關的正門被反鎖。當初曾經因此而推斷兇手把正門反鎖後逃離現場，但後來警方於現場找到了該宅所有的鑰匙，所以推翻了該結論。同時，警方亦未有在正門及其把手上發現任何兇手的血跡和指紋。由1樓通往2樓的階梯上，發現了玷有血跡的鞋印，但鞋印都是階梯的中段開始，往上層的方向。以此有警察幹部懷疑，兇手可能在玄關把鞋脫去，但在行兇後因地板滿布血跡，所以不得已在通往2樓時再次把鞋穿上（2002年12月19日報道）。
現場浴室的隔塵紗窗，在案發後被發現已經被破壞。同時在該扇窗下的地面發現了兇手的鞋印，也發現旁邊種植的樹木樹枝被折斷。
警方經過試驗證實，即使是年初人也有足夠的能力從該扇窗進入案發現場。
有消息表示在窗戶附近沒有檢測出纖維的痕跡。
亦有新聞報導表示在案發現場發現正門的鑰匙被放置在玄關。

透過分析受害者胃部的消化物，推斷受害者被害時間約為30日下午11時30分的深夜時段。

兇手先於2樓閣樓把熟睡中的長男殺害，然後再把因為察覺異常而來到閣樓的戶主殺害，最後再到3樓（頂樓閣樓）把熟睡中的戶主妻子及長女一併殺害。
經檢驗證實長男因被手勒引發窒息而死。遇害時除了鼻孔帶有血跡外沒有其他外傷。
同時，在長男遇害房間的床邊，發現了兇手的鞋印，那些鞋印的步伐類似軍隊的橫步。
戶主的屍體被發現倒臥於通往2樓的階梯下，而妻子及長女的屍體則被發現倒臥於通往天花閣樓的階梯。3人全身都帶有刀傷。
在頂樓閣樓的被褥中檢測出戶主妻子及長女的血跡。
兇手最初使用了自帶的柳刃刀把戶主殺害，後來因刀被損壞，也使用了現場的廚刀行兇。從戶主妻子及長女身上的傷口發現，兇手先以已損壞的柳刃刀襲擊她們後，再用案發現場的廚刀把她們殺害。
亦有推測表示兇手最初使用了另外一把刀把戶主殺害，然後把兇器帶離現場。
亦有新聞報導表示在戶主頭部發現了柳刃刀的碎片。
戶主妻子及長女被兇手襲擊頭部及面部，而戶主的腳部及臀部也被襲擊。
有消息表示戶主妻子及長女被刺非常多刀，兇手有可能在對待不同性別時行兇手法亦有異。
兇手也有可能於受害者死後仍然因某些特殊原因繼續襲擊死者。
在現場發現了帶有長女血跡的藥用棉，表明兇手可能有做出多次攻擊後停頓，最後發現正在與長女療傷的戶主妻子後再度襲擊她們，才下殺手導致母女死亡。

在案發現場的急救箱被打開，同時也在2樓的廚房發現了帶有兇手指紋的創可貼和沾有血跡的毛巾。其中一片曾經使用過創可貼被貼在客廳的便利貼上。也發現了兇手曾經嘗試使用女性生理用品止血。
殺害四人後，兇手曾經從現場的冰箱中拿出了一瓶麥茶、哈密瓜、四個冰淇淋食用。其中兩個冰淇淋的盒子被發現分別被丟棄在客廳和浴室的拜壂上，另外兩個則丟棄在一樓的電腦旁。除此以外雖然也在廚房裡發現了另外兩個冰淇淋盒子，但是未能確定這些冰淇淋是由誰食用。同時也發現了兇手在搜掠案發現場時也在吃口香糖。
在冰箱中另外還發現有10罐啤酒，但是完全沒有被喝掉。由此推斷兇手可能沒有喝酒的習慣。
有消息表示可能在兇手曾經食用的冰淇淋盒子上找到兇手的齒痕。
在2樓的浴室的浴缸中，發現了有關戶主工作和戶主妻子經營教室的文件碎片。同時也發現了創可貼，毛巾，女性生理用品等。
有推測表示兇手似乎利用浴室來處理案發現場無用的物件。
除了浴室外，在2樓閣樓的廁所前也發現了文件的碎片。
現場沒有發現2000年正月的新年賀卡，有人因此而指出那些新年賀卡可能被兇手帶走。
在2樓客廳的沙發旁發現了一些卡片，記事本和駕照之類可以證明受害者出生日期的資料，都被按順序排好。同時櫥櫃等都被從下至上地打開，這是一種獨行賊慣用的手段。
兇手也使用了案發現場的廁所。在廁所中發現了一個被搜掠過的袋子。
現場的電話線被兇手拔掉。因為這個緣故，戶主妻子的母親在致電戶主家時無法接通感到可疑，再到戶主家按鈴沒有回應，以備用鑰匙開門時發現慘劇。

>>9333914
>戶主妻子的上半身以及頭部甚至因被刺太多刀而無法辨認
我知道了！
兇手就是戶主妻子
屍體是假的

兇手有可能曾經使用了案發現場一樓的電腦。根據分析網絡連接數據發現，案發前30日下午10時20分至50分電腦曾有使用記錄（約於10時38分至45分期間，該電腦曾接收到一封附帶密碼的電子郵件），以此推斷當時戶主一家仍然生存。但於案發後（約於31日上午1時18分及上午10時5分），電腦仍然有兩次被使用記錄。該兩次使用時間均只有5分鐘左右。同時在鼠標上，也發現了兇手的指紋（但未有在鍵盤上發現指紋）。在事發調查時發現電腦的電源已被拔去。

根據以往的調查記錄，兇手使用電腦的時間，由案件發生的30日晚上，到翌日早上10點多（戶主妻子的母親於10點55分發現案件）均有記錄，由此日本警方曾經推斷兇手在案發後持續在現場逗留達10小時以上。但於2014年末，日本警方發布的最新調查結果顯示，案發翌日早上約10時左右的使用記錄，可能是由電腦故障導致。由此日本警方推斷，兇手可能是在第一次使用電腦的記錄時間（31日上午1時18分）至清晨日出前逃走。
兇手所瀏覽的網站包括受害者所屬公司的網站、大學研究室和科學技術廳等具有濃厚專業性的網站等。同時兇手似乎嘗試從受害者在瀏覽器書籤列登錄的「四季劇團」網站預約門票，結果未能成功。
兇手第一次使用電腦時連接了任天堂公司的網站，持續使用了5分18秒，第二次則連接了受害者所屬公司的網站，在使用了4分16秒後強行被關機。

兇手於犯案時手部受傷，透過檢驗分析現場遺留的血跡可以確定兇手血型為A型(經調查於受害者中沒有人血型為A型）。
血跡檢測中，沒有對精神藥物、感冒藥、興奮劑等藥品呈陽性反應。
於案發現場的冰箱中，發現裡面雪藏的麥茶曾有被飲用的痕跡。但同時被雪藏在內的啤酒則沒有。
從受害者身上傷痕可以判斷出兇手為右撇子。
兇手的指紋經檢測確定為渦狀紋。於案發現場發現十數個同樣的指紋（經校對後未有於過往犯罪記錄中找到一致指紋）。
從兇手遺留在現場的服裝可以判斷兇手身高約170厘米，腰圍約83厘米。
警視廳根據分析線索判斷，兇手應於1965至1985年期間出生，事發時約15歳至35歳。事發時，兇手爬上案發現場外公園的籬笆，然後從籬笆透過住宅2樓浴室的窗戶進入案發現場。由此可判斷兇手具有一定的體力。
現場的衣服被發現折疊整齊，由此可判斷兇手可能同時具有大膽與仔細的性格。

編輯
由現場遺留的血跡的DNA鑑定結果可得知，兇手的父親及其祖先具有亞洲人的血統，而母親及其祖先則具有歐洲（南歐）人血統。同時亦有專家聲稱該種血統構造在日本人中極為罕見。

於2006年的DNA鑑定結果顯示，兇手的母系血統中，粒線體DNA的核苷酸結合序列為「Anderson H15型」，此種序列形態較常見於居住在南歐亞得里亞海及地中海沿岸的民族。而父系血統基因序列則顯示為「Y染色體單倍群O3a2c1*類型（O-M134*）[1]」，該種序列的帶有機率，於日本人中為13分之1，中國人為10分之1，而韓國人則為5分之1。同時基因鑑定結果表示，兇手的南歐血統遺傳自近代的可能性很高。雖然如此，但仍然未能以此判斷出該血統來自兇手的哪位親屬。
日本警方從上述鑑定結果判斷，兇手可能為「帶有亞洲血統的外國人」或「混血的日本人」。並以此為依據，向國際刑警尋求搜查援助。
但於同時，因過往未有以人種及血統作為罪犯側寫的先例，日本警方仍然表示「在不能排除兇手為日本人的前提下，繼續擴大國內搜查」。

事發前從受害者家聽到的聲音
在受害者家旁居住的人曾經證言，於事發當日下午8時30分左右聽到受害者家的對講通話裝置發出過聲響。但由於與該人同住的家族都表示沒有聽到，警方並沒有就此事項進深入調查。

同時，有在受害者家附近公園散步的人證言，於當日下午10時左右曾從受害者家聽到像夫婦爭吵的聲音（但沒有聽到物件損壞的聲音）。由於爭吵的過程中犯人有可能也在現場，犯案時間有可能比警方推測的下午11-12時左右更早[注 2]。

在本節開端提出過證言的家族也曾表示，於下午11時30分左右，曾經從受害者家聽到「撲通」一聲巨響。有報導[注 3]曾經就此證言進行過實驗，發現該聲音有可能是與兇案發生時，受害者從樓梯上掉下來的聲音。雖然與以上其他聲音證言之間的關係不可否定，但由於該家族後來推翻了上述證言，警方也沒有就此事項進深入調查。

兇案被發現時的情況 編輯
兇案被發現時，戶主屍體位於1樓樓梯下，身穿外出用服裝（其中一隻腳為赤腳）。戶主妻子與長女屍體位於2樓樓梯間的閣樓，而長男的屍體則被2樓房間床上。現場並沒有發現因大量出血而造成的血海。戶主妻子的母親發現兇案時，曾經觸摸過戶主妻子與長女的遺體，同時1樓的電燈也並沒有關掉。送報員在31號日早上送報到兇案現場時，門口玄關的燈並沒有打開，但當戶主妻子的母親到達現場時，燈是亮著的[注 4]。

有關犯人與可疑人士的目擊情報
以下是有關目擊犯人與可疑人士的報導。

戶主妻子於案發前數日的12月25日，曾經與其岳父說過「最近一直有一台車停在我家前面」[注 7]。
在案發前3日的12月27日，有人目擊一個約40歲男子在案發現場徘徊[注 8]。
在案發前1日的12月29日下午3時左右，有人在距離案發現場1.5公里的小田急線成城學園前站，看到一個穿著運動服和運動鞋，背小背包的年輕男子。該男子的穿著與後來在案發現場發現的服裝極度相似。目擊的主婦表示記得很清楚，因為「那個男生於12月末還穿那麼薄的衣服」。也有其他證言表示，曾於案發當日的晚上9點見過同一男子[注 9]。
在案發當日中午，有人目擊一個男子與事主爭吵[注 10]。
在案發當日晚上7點和晚上10點，有人在現場附近仙川的路上，目擊一個帶著一頂帽子的男子（約35-40歲）。該帽子與後來在案發現場發現的帽子極度相似。但未能確認兩個時間目擊的男子是否同一人[注 11]。
在案發當日晚上11點35分到11點40分，有人在案發現場浴室對開公園的小路附近，目擊一個約25-35歲男子匆忙的走過。根據警方判斷，兇手正是從該小路翻過房子與公園之間的籬笆進入案發現場。
在案發後的31日下午5時26分，在一班前往東武日光站的列車上，有人目擊一個右手受傷，傷口深至見骨的30歲男子，在該站的事務室接受了臨時治療。該名男子身高約175厘米，穿黑色羽絨服及牛仔褲，受傷原因與姓名不明[注 12]。

>>兇手第一次使用電腦時連接了任天堂公司的網站
任豚又犯罪了

兇手是誰