[綜合]無題

1位媽媽讀才女作家的書　「如何與女兒討論強暴」
2017/04/29 14:39
「一個母親，要如何與女兒討論強暴。」
我要怎麼教導女兒關於醜惡的知識，那些令人顫慄，連陳述都讓人呼吸窘迫的煉獄。那是知道了就不能回頭的事情，知道了之後，看什麼都蒙著猜忌的眼光、都預想著黑暗的圖謀、惡意的雙關。連看著太陽都不能相信晴天。
這個問題，我竟然想不出除了您之外，還能夠諮詢誰了。我想問的問題不在於法條，不在於蒐證，不在於訴訟。很抱歉我必須說，以一個母親的立場看來，台灣的法律在實際處罰這些罪犯上，簡直跟綜藝節目拿餅乾盒敲頭一樣搞笑，一樣沒有正義可言。
律師，您知道才女作家A女的處女作小說嗎？且讓我引述故事摘要：「已婚補教名師李OO五十歲了，誘姦十三歲B女之前，狩獵學生的經驗已很老到。在初次性侵五年後，與她情同雙胞的劉OO，接到警局通知，去帶回神智不清，被判定瘋了的B女。透過B女的日記，劉OO得知她五年中的所見所思。五年初始，嫁入錢家的C女，是B女的忘年交，但在李OO的用計下，將其『文學褓姆』的位置，讓出給李OO。二十餘歲的她，是丈夫家暴的沉默受害者，如此懦弱的女前輩，形成少女弔詭的守護者。在B女與C女之間，存在某種「不幸的平等」。儘管C女的關懷，是B女的一線希望，但在李OO對B女的暴力加劇之後，終究未成救援。C女鼓勵劉女不忘B女之痛──儘管不知內情的眾人，尊敬李OO如故，並將B女瘋掉一事，歸咎於C女讓她們『讀太多文學』。」
我經歷過類似B女的經驗。類似。
所以我第一次知道這本書的時候，我逃了，我根本不敢看，不敢讀，不敢點閱任何書評。第一時間我感受到的不是救贖，不是有人為了喑啞的我發聲，而是知道我只要再靠近這本書一步，我好不容易遺忘了一點點的過去，掙扎泅泳活過來的這些年，只是一座自欺欺人的稻草屋而已。
可是我不能不為了女兒讀這本書。儘管她們還不到三歲，我卻不能不提早思考這個問題。
關於單純。這個世界，對毫髮無傷長大的孩子來說，是危機四伏的。我說的毫髮無傷，不是肢體上的無疤無垢，而是不曾迎面撞上壓倒性的暴力（肢體上精神上都是），這些連好萊塢電影都不一定敢直接生吞活剝演出來的東西。有時候，我都想搖著編劇的肩膀，「嘿，你沒看社會新聞嗎？你難道不知道還有更可怕更黑暗的事情嗎？你只是不敢說出來，對不對？」
有時候單純美好的東西，對邪惡而言，是終極的誘惑，非要砸爛、非要親手毀滅的，惡意的狩獵。美--各種意義上的美--到底是祝福，抑或詛咒？
十幾歲女孩的單純，或說無知，究竟是什麼東西呢？
關於男性的性器官與性行為本身，對十幾歲，沒有過任何性的想法的女孩子，那時完全模糊且抽象的概念，就像是「我聽過微積分，但那確實是什麼東西我根本說不上來。」
陰莖與勃起。健康教育課本上無意義的圖案，無實際用處的說明。實際上的陰莖到底長什麼樣子，勃起與不勃起又是什麼樣子，「總之看課本就是個條狀物吧？」除考試那一天，這是日常生活裡不會碰觸到的事情，就像「土星的質量是地球的95倍，」但這究竟實際上意味著什麼呢？總之不是需要真的知道的東西吧，搞清楚sin cos之類的公式在當下才是更實際一點的任務。
「電影演到親吻就結束了，但現實生活中，親吻之後才開始」。這裡的電影當然不是指A片。單純的小女生怎麼會看過A片呢？所以，一樣，親吻之後的事情，不只想都沒想過，是根本不知道之後還會有什麼事情。電影裡面，親吻之後，只有床邊落地窗的白色絲質窗簾會輕輕地飛揚起來而已。
以上，或許，我是說或許，非常「先進」的性教育還能夠教導。
但關於強暴，這是什麼呢？
你會知道你挨罵了，被揍了，被車撞了。
可是你怎麼知道你被強暴了？
違反你本人意願的性行為？從哪裡開始違反呢？
走在路上忽然被抓住，或許掙扎是很正常的反應。我說或許，是因為我沒有經歷過，我不能假裝我知道或如果我遇到我會怎麼做。在壓倒性的暴力跟前，我們最好不要理所當然地以為自己能做出什麼反應。
那誘姦呢？誘姦像什麼呢？
「你自己跑來我家/跟我到旅館去，難道沒想過會發生什麼事情嗎？」
單純就是：「真的沒想過。（因為到親吻就結束了啊）」或者，更單純一點，至於是不是那麼單純另當別論，「我想像過的場景是發乎情、止乎禮的」。
（啊，這樣違反了我的意願嗎？算嗎？所以我也有錯，是嗎？既然我也有錯，所以我就不能說他錯了，是嗎？）
「你怎麼可能相信事情有這麼簡單啊？」
「因為我根本不知道事情可以變得多複雜啊。我怎麼知道對方懷著那麼邪惡的念頭呢？我從來沒有想過那些可怕的事情啊。」