[耳機]無標題 無名 ID:rsbiQPTw 16/07/23 22:43:48 No.16900
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-01-01 08:28:44
本來是很期待這張專輯的，但聽過後相當的失望
媽的動態壓縮的太嚴重了吧!?一堆沒必要的大音壓轟炸
一首歌還沒聽完就覺得累了，還不如去截TV音軌下來聽算了
水樹奈奈的專輯也一向有這樣的情況
想問這是否有辦法在播放時補救一些嗎?而非只是降低音量
媽的動態壓縮的太嚴重了吧!?一堆沒必要的大音壓轟炸
一首歌還沒聽完就覺得累了，還不如去截TV音軌下來聽算了
水樹奈奈的專輯也一向有這樣的情況
想問這是否有辦法在播放時補救一些嗎?而非只是降低音量
(ﾟ∀ﾟ)＜: 用耳機聽負擔真的很大...只好用喇叭(? (3JdImD/w 16/07/23 23:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 奈奈的錄音 真的是很邪門 (QAm.vY8w 16/07/24 00:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 聽電子樂又想要動態? 古典樂歡迎你 (7ZpqsdWs 16/07/24 01:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 同意，希望安康魚SOLO盤出來能改善 (w2LTrR2M 16/08/02 19:34)
(ﾟ3ﾟ)っ: 最近也在學如何分辨音質，可以教下如何看嗎? (zqeRzPWc 16/08/06 17:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 音樂是用耳朵聽的怎麼會想要用看的呢? (HRQ1Jlag 16/08/07 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看foobar的分數真的沒有什麼意義... (erK/Ld/6 16/08/08 00:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就像cpu一樣, i7玩遊戲比xeon快可是還是會有人買xeon就因為跑分比較高 (erK/Ld/6 16/08/08 00:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 奈奈的錄音 真的是很邪門 (QAm.vY8w 16/07/24 00:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 聽電子樂又想要動態? 古典樂歡迎你 (7ZpqsdWs 16/07/24 01:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 同意，希望安康魚SOLO盤出來能改善 (w2LTrR2M 16/08/02 19:34)
(ﾟ3ﾟ)っ: 最近也在學如何分辨音質，可以教下如何看嗎? (zqeRzPWc 16/08/06 17:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 音樂是用耳朵聽的怎麼會想要用看的呢? (HRQ1Jlag 16/08/07 21:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看foobar的分數真的沒有什麼意義... (erK/Ld/6 16/08/08 00:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就像cpu一樣, i7玩遊戲比xeon快可是還是會有人買xeon就因為跑分比較高 (erK/Ld/6 16/08/08 00:23)
無標題 無名 ID:DNuGyqW. 16/07/24 00:23:56 No.16901
找了一陣子後發現這個東西，目前聽起來感覺效果還不錯
無標題 無名 ID:UHLYZM6Y 16/07/24 15:50:59 No.16906
我是買48kHz 24bit版還可以聽，你是買專輯版嗎？
這種歌我都挑24bit了，壓動態問題小很多
這種歌我都挑24bit了，壓動態問題小很多
(ﾟ∀ﾟ)＜: 48kHz 24bit聽起來OK+1 (GxW6ZdOY 16/07/24 22:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得24bit聽起來還是一樣吵.... (8XmvECbE 16/07/25 20:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只買24BIT的AXIA這曲...說真的540円不大值得 (gB98igH. 16/07/25 21:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 24 48還是很難分辨，至少要24 96，而有些渣錄音升頻還是渣，有音樂還因此被下架 (5A1MUP5w 16/07/26 05:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 動態問題是bit差比較多，Hz影響有限還會讓容量爆增 (3RGAcxFU 16/07/26 07:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: Frontier的24bit版專輯和CD版的差異聽起來就很明顯，蠻讚的 (c3I0KOpA 16/07/26 22:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得24bit聽起來還是一樣吵.... (8XmvECbE 16/07/25 20:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只買24BIT的AXIA這曲...說真的540円不大值得 (gB98igH. 16/07/25 21:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 24 48還是很難分辨，至少要24 96，而有些渣錄音升頻還是渣，有音樂還因此被下架 (5A1MUP5w 16/07/26 05:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 動態問題是bit差比較多，Hz影響有限還會讓容量爆增 (3RGAcxFU 16/07/26 07:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: Frontier的24bit版專輯和CD版的差異聽起來就很明顯，蠻讚的 (c3I0KOpA 16/07/26 22:15)
水樹奈奈的成名曲Eternal Blaze,
在錄音室裡不知道出了什麼問題,
歌曲開頭前奏低音吉他伴奏的部分有明顯的暴音
在錄音室裡不知道出了什麼問題,
歌曲開頭前奏低音吉他伴奏的部分有明顯的暴音
無標題 無名 ID:sONK2zD6 16/07/26 10:01:00 No.16909
Macross Delta的歌曲根本失敗做，完全不覺得好聽，
跟前幾作比，質量差很多，別拿聲光效果說嘴，一樣屎。
跟前幾作比，質量差很多，別拿聲光效果說嘴，一樣屎。
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>質量 喔你慘了 說了禁句 (eQZkxEaI 16/07/26 12:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你覺得好不好聽關我屁事 (2I46FuUg 16/07/26 13:35)
(´_ゝ`)＜: 白癡政治廚滾 (GHRPmHTk 16/07/26 17:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 暑假一到 一堆智障崩潰哭哭喔 (yBRQHi3c 16/07/26 22:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 失不失敗不清楚啦 很難聽倒是真的 (UvpZHnFY 16/07/27 04:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 難不難聽不清楚 你是智障倒是真的 繼續崩潰啊 (y0QVj9Wc 16/07/27 11:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 難聽是事實，就這麼多人崩潰ㄛ (DBHUP6e6 16/07/28 15:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 智障喔 是沒人在乎你覺得難不難聽好嗎 暑假一堆屁孩上島 (.p9bFrdQ 16/07/30 20:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 既然不在乎 管別人覺得難聽做什麼 一定要挑出來嘴？ 這樣會讓你聽歌更好聽？ (8.fh6Vjg 16/07/30 22:00)
(´∀`)彡: 啊不就是想嗆屁孩 (.p9bFrdQ 16/07/30 23:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 整天就只就想嗆人 到底誰是屁孩ww (yWNHhaz2 16/07/31 03:25)
(・_ゝ・)＜: 就你啊 (nqa0jzj. 16/07/31 17:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只看到屁孩在強調不要嗆屁孩 .... (aepM6Abo 16/07/31 23:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我只看到不停有人裝清高跳出來 卻只會自婊而已 (wiyMH54E 16/08/01 01:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以這篇文是在討論歌曲錄音品質還是只是在表達個人意見? 講真的啦好不好聽關大家屁事 (P0Yhqcfs 16/08/01 13:31)
(・_ゝ・)▄︻┻┳═一: 外來種滾!! (sR8X/Bek 16/08/05 17:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 幹你娘都智障喔 (.047M9Tc 16/09/02 02:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你覺得好不好聽關我屁事 (2I46FuUg 16/07/26 13:35)
(´_ゝ`)＜: 白癡政治廚滾 (GHRPmHTk 16/07/26 17:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 暑假一到 一堆智障崩潰哭哭喔 (yBRQHi3c 16/07/26 22:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 失不失敗不清楚啦 很難聽倒是真的 (UvpZHnFY 16/07/27 04:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 難不難聽不清楚 你是智障倒是真的 繼續崩潰啊 (y0QVj9Wc 16/07/27 11:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 難聽是事實，就這麼多人崩潰ㄛ (DBHUP6e6 16/07/28 15:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 智障喔 是沒人在乎你覺得難不難聽好嗎 暑假一堆屁孩上島 (.p9bFrdQ 16/07/30 20:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 既然不在乎 管別人覺得難聽做什麼 一定要挑出來嘴？ 這樣會讓你聽歌更好聽？ (8.fh6Vjg 16/07/30 22:00)
(´∀`)彡: 啊不就是想嗆屁孩 (.p9bFrdQ 16/07/30 23:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 整天就只就想嗆人 到底誰是屁孩ww (yWNHhaz2 16/07/31 03:25)
(・_ゝ・)＜: 就你啊 (nqa0jzj. 16/07/31 17:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只看到屁孩在強調不要嗆屁孩 .... (aepM6Abo 16/07/31 23:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我只看到不停有人裝清高跳出來 卻只會自婊而已 (wiyMH54E 16/08/01 01:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以這篇文是在討論歌曲錄音品質還是只是在表達個人意見? 講真的啦好不好聽關大家屁事 (P0Yhqcfs 16/08/01 13:31)
(・_ゝ・)▄︻┻┳═一: 外來種滾!! (sR8X/Bek 16/08/05 17:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 幹你娘都智障喔 (.047M9Tc 16/09/02 02:18)
菜逼八一問
請問島民要怎麼知道買來的音檔壓壞或錄音品質很爛呢
是跟判斷''失真''一樣多聽就會自然開悟嗎
請問島民要怎麼知道買來的音檔壓壞或錄音品質很爛呢
是跟判斷''失真''一樣多聽就會自然開悟嗎
(ﾟ∀ﾟ)＜: 聽起來舒不舒服 (d08rdE3g 16/08/02 17:30)
>>No.16921
先是看看聽起來會不會覺得難受不舒服
有這感覺的用能看Waveform的軟體開一下那個音訊檔
動態壓縮太嚴重的waveform會是附圖這副德性，變得又粗又長，
甚至多數時間還是頂到極限的樣子
先是看看聽起來會不會覺得難受不舒服
有這感覺的用能看Waveform的軟體開一下那個音訊檔
動態壓縮太嚴重的waveform會是附圖這副德性，變得又粗又長，
甚至多數時間還是頂到極限的樣子
(ﾟ∀ﾟ)＜: 請問附圖是foobar的哪個插件? (rjLfd6XU 16/08/02 22:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這好像是內建就有的功能 (3emHjWAE 16/08/03 01:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這不就是標準韓國女團錄音的Waveform嗎XD (86Q.3nsE 16/08/03 11:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 多數動畫的op/in/ed也都差不多是這個鳥樣 (IwAyvqTY 16/08/03 13:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自己找到了 插件叫Waveform seekbar (Ln6.HQrE 16/08/04 13:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這好像是內建就有的功能 (3emHjWAE 16/08/03 01:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這不就是標準韓國女團錄音的Waveform嗎XD (86Q.3nsE 16/08/03 11:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 多數動畫的op/in/ed也都差不多是這個鳥樣 (IwAyvqTY 16/08/03 13:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 自己找到了 插件叫Waveform seekbar (Ln6.HQrE 16/08/04 13:36)
無標題 無名 ID:hHTTdHAM 16/08/03 06:24:20 No.16928
有研究錄音專業的島民路過
這基本上還是要看錄音室等級跟錄音師能力
一首歌裡面有很多高低頻的數據要調整
更專業的還要去調相位(真實樂器更考驗相位能力)
可調整的數據就高達幾千種，當然電子樂會少很多需要調整的部分
只能說最終還是$$$$$$$$$$$$$不夠
這基本上還是要看錄音室等級跟錄音師能力
一首歌裡面有很多高低頻的數據要調整
更專業的還要去調相位(真實樂器更考驗相位能力)
可調整的數據就高達幾千種，當然電子樂會少很多需要調整的部分
只能說最終還是$$$$$$$$$$$$$不夠
(ﾟ∀ﾟ)＜: 應該是比較需要看混音師與Mastering吧 或者你是在說錄音品質 (2GB.2deA 16/08/03 12:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 設備及錄音師的能力是其次，真正影響大的是loadness war的因素吧 (IwAyvqTY 16/08/03 12:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更正"Loudness War" (IwAyvqTY 16/08/03 12:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 設備及錄音師的能力是其次，真正影響大的是loadness war的因素吧 (IwAyvqTY 16/08/03 12:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更正"Loudness War" (IwAyvqTY 16/08/03 12:55)
>>No.16924
TOZ ED 看到有96/24很開心刷下去...
聽了一下感覺不大妙
點開波形圖後......
以後ACG相關的音樂要買之前還是多多考慮再下手 ORZ
TOZ ED 看到有96/24很開心刷下去...
聽了一下感覺不大妙
點開波形圖後......
以後ACG相關的音樂要買之前還是多多考慮再下手 ORZ
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是都可以試聽嗎? (L51DCmoY 16/08/04 08:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面有提到的Perfect Declipper試試看吧.... (G1gUgiwU 16/08/04 10:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實也不用太在意這個，喜歡還是買吧 (x2oQDnJM 16/08/04 16:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是喜歡喜歡的問題,用喇叭聽還OK但用耳機就會明顯地讓人不舒服 (5QlaKe4A 16/08/04 18:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 重點還是標榜96/24 HI-RES音源檔,結果這種錄音水準真的是頗糟 (5QlaKe4A 16/08/04 18:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: hi不hi-res，無損有損甚麼的本來就跟錄音水準完全一丁點兒關係也沒有 (6F3ry1PU 16/08/04 20:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就跟你把最高級的食材跟廚具給一個不懂料理的人他也會弄地獄鍋出來一樣 (6F3ry1PU 16/08/04 20:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面有提到的Perfect Declipper試試看吧.... (G1gUgiwU 16/08/04 10:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實也不用太在意這個，喜歡還是買吧 (x2oQDnJM 16/08/04 16:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是喜歡喜歡的問題,用喇叭聽還OK但用耳機就會明顯地讓人不舒服 (5QlaKe4A 16/08/04 18:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 重點還是標榜96/24 HI-RES音源檔,結果這種錄音水準真的是頗糟 (5QlaKe4A 16/08/04 18:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: hi不hi-res，無損有損甚麼的本來就跟錄音水準完全一丁點兒關係也沒有 (6F3ry1PU 16/08/04 20:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就跟你把最高級的食材跟廚具給一個不懂料理的人他也會弄地獄鍋出來一樣 (6F3ry1PU 16/08/04 20:28)
>>No.16932
來給你看看真正的絕望是甚麼樣子的吧~
死罪1: 滿滿的clipping (紅色的部分都是)
死罪2: 皮是24bit/96kHz - 但頻率的分佈圖看到22kHz就掉懸崖，22kHz以上頻率的根本就是底噪的程度 - 足夠證明只是拿CD母帶升頻上去的畫皮偽hi-res
死罪3: DR5等級的高音量壓縮比
Hi-res是音質的保證會比CD好? 壓根兒就沒這回事。根本都決定在混音師的功夫上。
來給你看看真正的絕望是甚麼樣子的吧~
死罪1: 滿滿的clipping (紅色的部分都是)
死罪2: 皮是24bit/96kHz - 但頻率的分佈圖看到22kHz就掉懸崖，22kHz以上頻率的根本就是底噪的程度 - 足夠證明只是拿CD母帶升頻上去的畫皮偽hi-res
死罪3: DR5等級的高音量壓縮比
Hi-res是音質的保證會比CD好? 壓根兒就沒這回事。根本都決定在混音師的功夫上。
無標題 無名 ID:FuQzGsHs 16/08/05 23:02:12 No.16936
>>No.16934
明顯不過就是鬥聲量大的錯，根本跟規格沒關係.
看你的圖還是拿mp3跟flac檔比就更加知道規格上的優勢都給爛透了的混音師都浪費掉了。
再補一張更加清楚好不好聽是錄音/混音師而不是規格:
樓上的是1999年突撃ラブハート (Duet Version)的DR(動態)值 - 有9級
樓下的也是hi-res的ギリギリ - DR值只有4級
參考數值: 錄得好的發燒友古典樂DR值大概是12~14級之間
明顯不過就是鬥聲量大的錯，根本跟規格沒關係.
看你的圖還是拿mp3跟flac檔比就更加知道規格上的優勢都給爛透了的混音師都浪費掉了。
再補一張更加清楚好不好聽是錄音/混音師而不是規格:
樓上的是1999年突撃ラブハート (Duet Version)的DR(動態)值 - 有9級
樓下的也是hi-res的ギリギリ - DR值只有4級
參考數值: 錄得好的發燒友古典樂DR值大概是12~14級之間
無標題 無名 ID:FuQzGsHs 16/08/05 23:13:28 No.16937
>>No.16935
ACG也有好的啦~
比喻説Suara/FIX Record的那些，DR值可以比美古典樂, 是發燒級的錄音。拿來當測試曲也不失禮.
ACG也有好的啦~
比喻説Suara/FIX Record的那些，DR值可以比美古典樂, 是發燒級的錄音。拿來當測試曲也不失禮.
(ﾟ∀ﾟ)＜: Suara好像是動畫歌手裡唯一出過SACD的? (L58LceGQ 16/08/12 00:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推Suara 聲音很舒服 (YyMP9Iws 16/08/15 19:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推Suara 聲音很舒服 (YyMP9Iws 16/08/15 19:43)
無標題 無名 ID:HjcNUgjQ 16/08/06 06:59:03 No.16941
24Bit版的動態反而比16bit差一些...
難怪會覺得16bit的比24bit版順耳一丁點，雖然還是一樣很吵
難怪會覺得16bit的比24bit版順耳一丁點，雖然還是一樣很吵
一樣是16bit動態比24bit好一丁點的情況...最右邊的是有人從BD rip出來的
無標題 無名 ID:jgFe.xQY 16/08/06 13:23:43 No.16944
>>No.16943
謝謝你提醒了我還有DVD/BD音源啊!
水樹奈奈的時代已經有人留意到她的DVD盤音源是很好的(但CD就是公認的爛透), 不知道是負責的混音師不同還是預設值的問題總之就是現在的CD很多是混爛了而不是規格的問題。
我有一個朋友他是做live的音效的，他説有接觸過一些上了年紀的製作人不知道是不是聽覺已經退化或是年輕時把耳朵爆壞了所以常常叫下面的人把音量推高，用儀器測試時都知道超過儀器的功効但那些有人因爲有地位就擺出"老子我懂聲音你懂甚麼?"的樣子，所以下面的又不敢跟他們理論，結果音效就差了....
謝謝你提醒了我還有DVD/BD音源啊!
水樹奈奈的時代已經有人留意到她的DVD盤音源是很好的(但CD就是公認的爛透), 不知道是負責的混音師不同還是預設值的問題總之就是現在的CD很多是混爛了而不是規格的問題。
我有一個朋友他是做live的音效的，他説有接觸過一些上了年紀的製作人不知道是不是聽覺已經退化或是年輕時把耳朵爆壞了所以常常叫下面的人把音量推高，用儀器測試時都知道超過儀器的功効但那些有人因爲有地位就擺出"老子我懂聲音你懂甚麼?"的樣子，所以下面的又不敢跟他們理論，結果音效就差了....
(ﾟ∀ﾟ)＜: live不是就是要大聲嗎? (53UcJAwU 16/08/07 10:34)
光比這個分數沒啥意義吧
例如附圖
例如附圖
(ﾟ∀ﾟ)＜: DR問題本來就跟格式沒有太大的關係，主要是對聽感造成的影響 (zHN3UzyM 16/08/09 05:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 錄音時把各種音量都拉到最大聲甚至Clipping，短時間造成比較好聽、解析好的錯覺 (zHN3UzyM 16/08/09 06:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但聆聽時間一但稍長開始疲勞，覺得吵雜不耐聽 (zHN3UzyM 16/08/09 06:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為一直很大聲，沒什麼強弱變化，反映出來的就是動態範圍(Dymanic Range)減小 (zHN3UzyM 16/08/09 06:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那請問DR跟樂曲種類有關係嗎? (6e71VCgc 16/08/09 18:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒關係，只是混音師自己調的東西而已, 古典要給你壓成DR3也可以 (mLIjzlyA 16/08/09 21:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但一般來説重金屬系的DR值會比較低，但那是故意的因爲就是來搖頭用 (mLIjzlyA 16/08/09 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而古典或純音樂的會比較高因爲樂器的大小聲是很重要的演奏環節之一 (mLIjzlyA 16/08/09 21:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 流行曲只是惡習慣把音量推高而已 (詳情看loudness war) (mLIjzlyA 16/08/09 21:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 錄音時把各種音量都拉到最大聲甚至Clipping，短時間造成比較好聽、解析好的錯覺 (zHN3UzyM 16/08/09 06:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但聆聽時間一但稍長開始疲勞，覺得吵雜不耐聽 (zHN3UzyM 16/08/09 06:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為一直很大聲，沒什麼強弱變化，反映出來的就是動態範圍(Dymanic Range)減小 (zHN3UzyM 16/08/09 06:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那請問DR跟樂曲種類有關係嗎? (6e71VCgc 16/08/09 18:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒關係，只是混音師自己調的東西而已, 古典要給你壓成DR3也可以 (mLIjzlyA 16/08/09 21:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但一般來説重金屬系的DR值會比較低，但那是故意的因爲就是來搖頭用 (mLIjzlyA 16/08/09 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而古典或純音樂的會比較高因爲樂器的大小聲是很重要的演奏環節之一 (mLIjzlyA 16/08/09 21:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 流行曲只是惡習慣把音量推高而已 (詳情看loudness war) (mLIjzlyA 16/08/09 21:16)
無標題 無名 ID:mLIjzlyA 16/08/09 21:02:15 No.16954
>>No.16951
你根本完全不明白DR值的意義怎麼就急著跑出來説嘴?
DR值是指波形中最大音量的地方與最小音量的地方跟低噪的差距有多少，本來就*跟檔案格式完全沒有關連性*的呀! (除非你用的格式會自動做動態壓縮w)
怎麼説DR值高好？就是因爲聽的時候有大小音量的對比，而對比越大質感跟空間感才會更高。這個道理其實很簡單 - 只要你想像一下在現實中有幾個人在跟你不同距離但用同一聲量跟你説話，你的耳朵跟腦袋就可以憑聲量的大小判斷出這幾個人跟你有距離的差別，就會認成腦内的空間感了。
你根本完全不明白DR值的意義怎麼就急著跑出來説嘴?
DR值是指波形中最大音量的地方與最小音量的地方跟低噪的差距有多少，本來就*跟檔案格式完全沒有關連性*的呀! (除非你用的格式會自動做動態壓縮w)
怎麼説DR值高好？就是因爲聽的時候有大小音量的對比，而對比越大質感跟空間感才會更高。這個道理其實很簡單 - 只要你想像一下在現實中有幾個人在跟你不同距離但用同一聲量跟你説話，你的耳朵跟腦袋就可以憑聲量的大小判斷出這幾個人跟你有距離的差別，就會認成腦内的空間感了。
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以我買了Hi-res的音樂某個樂器聽起來聲音時大時小就代表是後來升頻的嚕? (iVqdu8bM 16/08/09 23:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因爲現在hi-res跟CD的由混音手法開始已經不一樣不能下定論音質的差異是來自那裡 (mLIjzlyA 16/08/09 23:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只能説現在大部分hi-res在混音是通常比CD版是動態壓縮比較少跟音量會含蓄一點 (mLIjzlyA 16/08/09 23:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而CD通常很多時會把音量推到爆音 (mLIjzlyA 16/08/09 23:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當然也有像今次Delta般的怪胎Hi-res版是反而動態壓得比CD多 (mLIjzlyA 16/08/09 23:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以還是那句 - hi-res無損甚麼的本來就不是音質品質的保證，全部都是看混音師的功力 (mLIjzlyA 16/08/09 23:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因爲現在hi-res跟CD的由混音手法開始已經不一樣不能下定論音質的差異是來自那裡 (mLIjzlyA 16/08/09 23:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只能説現在大部分hi-res在混音是通常比CD版是動態壓縮比較少跟音量會含蓄一點 (mLIjzlyA 16/08/09 23:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而CD通常很多時會把音量推到爆音 (mLIjzlyA 16/08/09 23:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當然也有像今次Delta般的怪胎Hi-res版是反而動態壓得比CD多 (mLIjzlyA 16/08/09 23:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以還是那句 - hi-res無損甚麼的本來就不是音質品質的保證，全部都是看混音師的功力 (mLIjzlyA 16/08/09 23:56)
無標題 無名 ID:mLIjzlyA 16/08/09 21:10:14 No.16955
(續上)
最近的流行曲的混音就是因爲惡性地把所有的人聲跟樂器的音量都調到差不多高，曲子聽起來的時候就像所有的東西都混成一團層次不分明，音聲平面不立體缺空間感都是這個惡習慣害的。今次説爲甚麼Delta的專輯這麼難聽就完全是DR值低的原故。
如果你給我同一首歌, 一邊是16bit/44.1kHz 256kbps的mp3 DR值10的，而另一邊是所謂"hi-res"無損24bit/96kHz的flac DR直3的東西，我絕對敢説mp3版會比較好聽!
最近的流行曲的混音就是因爲惡性地把所有的人聲跟樂器的音量都調到差不多高，曲子聽起來的時候就像所有的東西都混成一團層次不分明，音聲平面不立體缺空間感都是這個惡習慣害的。今次説爲甚麼Delta的專輯這麼難聽就完全是DR值低的原故。
如果你給我同一首歌, 一邊是16bit/44.1kHz 256kbps的mp3 DR值10的，而另一邊是所謂"hi-res"無損24bit/96kHz的flac DR直3的東西，我絕對敢説mp3版會比較好聽!
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實立體感是要用reverb, stereo width 跟 panning去調的... (.a3.2aUI 16/08/10 00:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有bit越高dynamic range也越高, 不過製作人或混音師會不會用到這麼多就不知道了 (.a3.2aUI 16/08/10 00:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: reverb, stereo width等也可以增加立體感，但樂器的大細聲也可以，這沒有抵充的 (zxkXrpBM 16/08/10 00:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: bit depth越高只是可以用的DR會越高，但把混好的東西升頻上去是不會改變音樂本身的DR的 (zxkXrpBM 16/08/10 00:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有bit越高dynamic range也越高, 不過製作人或混音師會不會用到這麼多就不知道了 (.a3.2aUI 16/08/10 00:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: reverb, stereo width等也可以增加立體感，但樂器的大細聲也可以，這沒有抵充的 (zxkXrpBM 16/08/10 00:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: bit depth越高只是可以用的DR會越高，但把混好的東西升頻上去是不會改變音樂本身的DR的 (zxkXrpBM 16/08/10 00:42)
無標題 無名 ID:ZHqmGteg 16/08/12 09:39:32 No.16964
> 1999年突撃ラブハート
80年代早期CD反而都動態範圍非常大
大到如果音響不轉大聲的話細微聲響會聽不到的地步
甚至因而有環擴會有把細微音量增大的功能來應對(這是加料了，不過與綜擴比起來環擴本來就是加料用的)
雖然越大越好，不過像以前大到一個境界的話反而不方便小音量聆聽
會變成小音量聽不到，大音量「會嚇到」
80年代早期CD反而都動態範圍非常大
大到如果音響不轉大聲的話細微聲響會聽不到的地步
甚至因而有環擴會有把細微音量增大的功能來應對(這是加料了，不過與綜擴比起來環擴本來就是加料用的)
雖然越大越好，不過像以前大到一個境界的話反而不方便小音量聆聽
會變成小音量聽不到，大音量「會嚇到」
(ﾟ∀ﾟ)＜: 總覺得大家把DR當成像是音質之類的東西了，越大越好？ (8FXVSuDc 16/08/14 00:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 目前的問題是低過頭了.... (C1T5hK8s 16/08/14 04:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 目前的問題是低過頭了.... (C1T5hK8s 16/08/14 04:45)
無標題 無名 ID:rLTjR.Uo 16/08/13 21:52:56 No.16966
http://mora.jp/package/43000005/VTCL-35236_F/?fmid=HRSMAINV01
下一張出來了 島民覺得怎麼樣
下一張出來了 島民覺得怎麼樣
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有愛就買 (fgAnnxnE 16/08/14 02:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是一樣慘.... (C1T5hK8s 16/08/14 04:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是一樣慘.... (C1T5hK8s 16/08/14 04:51)
無標題 無名 ID:xqtmG2oY 16/09/02 22:09:16 No.17101
>>No.16908
>水樹奈奈的成名曲Eternal Blaze,
>在錄音室裡不知道出了什麼問題,
>歌曲開頭前奏低音吉他伴奏的部分有明顯的暴音
目前最差紀錄大概是百萬亞瑟王的那首吧...跟收訊不好的廣播沒啥兩樣
>水樹奈奈的成名曲Eternal Blaze,
>在錄音室裡不知道出了什麼問題,
>歌曲開頭前奏低音吉他伴奏的部分有明顯的暴音
目前最差紀錄大概是百萬亞瑟王的那首吧...跟收訊不好的廣播沒啥兩樣
無標題 無名 ID:Z/6zQXC2 16/09/09 22:06:32 No.17137
我是原PO，用上面找到的號稱可以還原一些動態的軟體調整後，覺得好像有比較好一些
在考慮要不要購買正式版，想問問看各位的意見
http://www.mediafire.com/download/xbjl04n57bnakf2/DymanicTest.7z
壓縮檔裡有3個檔案，1個只是單純調整音量
1個是有啟用動態還原，還1個是除了動態還原外再加上declipper處理
播放時有逼一聲是因為試用版的關係
在考慮要不要購買正式版，想問問看各位的意見
http://www.mediafire.com/download/xbjl04n57bnakf2/DymanicTest.7z
壓縮檔裡有3個檔案，1個只是單純調整音量
1個是有啟用動態還原，還1個是除了動態還原外再加上declipper處理
播放時有逼一聲是因為試用版的關係
無標題 無名 ID:.WMsqXvM 16/09/18 12:43:06 No.17170
Pioneer SE-MX8-K 推薦嗎?
(ﾟ∀ﾟ)＜: 試聽阿 他有不是合作的版本 (OywaQj6s 16/09/18 22:41)