[四格]安樂死合法、連署安樂死合法提案

－續上－
．附圖漫畫參考翻譯
「Kevorkian出獄」
「醫助自殺真的是不自然」
＊註：Kevorkian人稱死亡醫生，公開提倡透過醫生協助自殺，完善晚期病患的死亡權利，聲稱協助至少130名病患結束生命，並因二級謀殺罪被判10-25年徒刑，於服刑8年後在不再為他人提供自殺協助的條件下假釋出獄 -維基

．參考新聞：你知道那些國家可以合法安樂死嗎？五張圖表告訴你全球安樂死現況 -關鍵評論網
．相關新聞：荷蘭疑擴大安樂死範圍 自認「此生無憾」的人也能尊嚴離世 -關鍵評論網

我很好奇你為什麼要在四格版問這問題
上面不是有學術版嗎？

>>649794
其實我主要目的是提高［推動安樂死合法］提案被看見的機會QQ所以挑選瀏覽率較高的四格版
問題討論是次要，附圖漫畫也是以提高PO文和四格版相關度為目的找的><
謝謝你的建議

最近法律課老師剛好有提到安樂死
有些地方為了是安樂死處刑行不行得通用一些死刑犯實驗
可因為怕被大眾當成間接殺人搞壞自家名聲
所以藥廠都不接調配用來安樂死的藥的單
執行單位只好自己調
原先步驟有點忘記是安眠後再注入破壞器官的藥物，還是兩種效果同時
結果好像有一次這樣弄，安眠效果太早失效，受驗者就這樣承受器官被腐蝕的痛苦死去

>649875
說個笑話，有個地方w

>>No.649875
一直很好奇麻醉過量的死法不是應該很簡單?

>No.649875
[請註明出處]

過量嗎啡不是比較好

你們需要的是這男人
合不合法不是重點，重點是做了你也找不到證據...

我是聽說有些人不能接受
"重度昏迷或植物人等等無自主意識的人被安樂死"畢竟無法得知那些人的意願
那法律限定只有本人同意,排除任何形式的代理不就好了
至少讓自主想死的人死的安穩一點嘛

這個不能忍受的痛苦包括心理上的嗎

kill me.

>649819
你不覺得在個流量中等的網站
還是ACG站
的其中一個版推廣這個?
非常奇怪又沒成效嗎?

>No.649932
縮圖豪乳

>No.649942
Later.

>>649875
謝謝你提供的情報。
但會不會是比較以前的年代？因為就我非醫療專業的認知，現代安樂死可行與否主要是法律問題而非技術問題（？
>>649899
非醫療專業不清楚> <不過我的認知和你類似，都是安樂死技術方面並不困難
>>649932
要，都要
>> 649960
我是先以自己知道的網路社群開始想，再考慮社群瀏覽人平均年紀、閱歷、心智等，最後考慮自己的使用方便程度。
KOMICA雖然流量中等，但瀏覽人閱歷、心智對安樂死的接受度較高，加上使用方便習慣。實際經驗中效果不錯。
有一次經驗，是流量1至2萬，但可能是瀏覽人對安樂死接受度低，效果是個位數的。
比較好奇有甚麼網路社群瀏覽人年紀是中老年的，我身旁一些思想傳統保守的長輩出乎意料的都贊成安樂死合法，大概是因為年紀大看過比較多身旁親友痛苦死亡的案例

>>649934
非常認同。
且現公布待施行的《病人自主權利法》對醫療委任代理人的規範已頗為嚴格的：
．第10條（醫療委任代理人之要件與權限）
意願人指定之醫療委任代理人，應以二十歲以上具完全行為能力之人為限，並經其書面同意。
　　下列之人，除意願人之繼承人外，不得為醫療委任代理人：
　　一、意願人之受遺贈人。
　　二、意願人遺體或器官指定之受贈人。
　　三、其他因意願人死亡而獲得利益之人。 ……
．第11條（醫療委任代理人之終止委任及解任）
醫療委任代理人得隨時以書面終止委任。
　　醫療委任代理人有下列情事之一者，當然解任：
　　一、因疾病或意外，經相關醫學或精神鑑定，認定心智能力受損。
　　二、受輔助宣告或監護宣告。

>>649935
依各國不同，較為保守的不包含，較為開放的包含。
接著說明各種安樂死狀況並依爭議度粗略排序
安樂死分為被動（停止療程）、主動（主動結束病人生命）。
申請者的痛苦：生理性、心理性。
爭議度排序：生理性&被動<生理性&主動<心理性&主動<無特殊痛苦&主動。
比利時開放至第三階段，參考新聞［比利時24歲女子求死 醫生批准安樂死惹議］。
荷蘭有意往第四階段開放，參考新聞［荷蘭疑擴大安樂死範圍 自認此生無憾的人也能尊嚴離世］。
台灣公布待施行的《病人自主權利法》第14條，個人認為符合第一階段。
而連署的提案，該提案者並沒有寫清楚是第二或第三階段，我猜測是第二階段。
我個人是全部都贊成，但實際要推動大概得先從爭議小的一階段一階段推動。

>>No.649934
>畢竟無法得知那些人的意願
明明是人死了就不能領他的退休金來吃喝玩樂，才强留病人在人間活受罪、受活罪
孩子，大人的世界可黑了

中華統一促進黨還不出來抗議?

有時候覺得人類真是奢侈
連死法都能選擇

>650169
還太乖了...
問題在於這樣做太過於法西斯

醫生本著善心要救人卻要負擔這種害命非戰之罪
眾人不覺得太超過了嗎?
倘若做了這項改革,醫生這職業也就扭曲了
到時候有誰能請醫生幫民眾看病?

先回綜合學術發文,這是救大家的第一步

>前些時候喊大數據
>現在產生了一堆依數據而活,連基礎思考都捨棄的殭屍超機人
>又是誰來承受共業?只有地球知道而已

別做夢
現在法官都可以心電感應被害人的態度了
你的安樂死對象大多根本不能自己、就算被插管進行被動呼吸、4肢可以表達死願，但家屬想要他活、醫院繼續賺錢，也是死不了好嗎?
先過反廢死吧，今天新聞還是說死刑執行得太過草率呢!
就算是現行犯也 太 過 草 率 呢!

>>650214
好像有聽過此狀況QQ
>>650248
一開始看不懂，過一陣子才意會到是張安樂名字的笑點哈哈
>>650311
即使安樂死合法後，醫生仍可依個人自由意志選擇拒絕執行安樂死，
但現在安樂死未合法，病人有意願，醫生經專業判斷認定其痛苦不能減輕、難以忍受後，依個人自由意志選擇執行安樂死，卻會被判刑。

你可以說明你最後三行和主題「安樂死合法和連署提案」有甚麼關係嗎？或是你在指涉我，如果是，你可以說明我哪些行為言論符合你的描述嗎？
如果上述問題無法回答，或回答無法經過邏輯檢驗，我認為沒有提出實質想法單純挑釁的互動我沒有興趣，便不會再回覆你

>>650384
重度病患的確存在你說的狀況，
但僅要有一個家屬醫院都尊重病患安樂死意願的個案，都多完善一個病患的死亡權利。且中度輕重度病患，可以預立醫療決定（？
死刑存廢、安樂死合法否，兩個議題可同時推動吧？
每個人想法需求不盡相同，對各議題態度不同，都盡力付出去實踐自身想法。
國發會公政網參平台的提案限制好像不高，印象中看過的提案內容都非專業法律文字多是單純的想法陳述，如果對反廢死的意願強烈可以考慮提案。
我對安樂死合法的意願需求較高，而且光用本業外的時間協助提高曝光率，本業進度已落後三禮拜，身體也有點不堪負荷，大概是我太容易本業時分心睡眠時亢奮QQ

謝謝很多島民的支持，連署數比大部分都個位數的前幾次經驗多很多(鞠躬

為啥我透過縮網址進入會顯示
404

網頁找不到

要直接打網址才進得去?@@
https://join.gov.tw/idea/detail/cbba45db-4b5b-4867-a348-63c0655bd944

這裡他媽的看起來像綜合嗎?

安樂死這東西可等同死刑全權交給醫生了
這代表省略一堆原本法案要跑的程序
只要有人有心，把仇人弄到植物人後再用安樂死的理由處死
遠比判死刑來的快，不符合比例原則
安樂死跟廢死絕對會相衝

>>No.650682
這才是我認識的四格反廚(落淚

我認同在具有清楚完整自我意識下選擇的安樂死
但我不認同在失去行為能力後由他人決定的安樂死

然後自殺的方法百百種，不痛苦的也很多
有行為能力自己幹就好了
何需假手他人，陷他人於不義?

人類對死亡的心態要改，但合法化沒必要
人的出生不需要法律斷定是否合法，死亡亦同

>但我不認同在失去行為能力後由他人決定的安樂死
即使那個人怎麼看都生不如死嗎？

這是安樂死的主要爭議點之一
你說人無權決定別人死
難道就有權決定別人活？

>>650699
>然後自殺的方法百百種，不痛苦的也很多
像什麼方法？
可以一人執行時有90％的機率成功嗎？
能保證完全無痛嗎？
還有屍體要怎麼處理？
最後自殺跟安樂死哪個的社會評價會比較高？
>>650696
>只要有人有心，把仇人弄到植物人後再用安樂死的理由處死
笑死人了www
因為可能是他殺所以就禁止合法化
只要有人有心，刀子可以使人致死
為什麼不提倡廢刀令
只要有人有心，酒精可以使人致死
為什麼不提倡禁酒令
只要有人有心，一次喝水五公升也會致死
為什麼不宣佈喝水違法

中斷生命維持一直都在正規醫療程序中，根本不在安樂死議題的範圍內

>>No.650732
你不知道有那種就算已經沒有意識
但是放棄治療也不會馬上死
卻能預想到就算恢復意識也會寧願去死的案例吧