[四格]無題

[四格]無題無名 ID:rdPWk8ak 16/10/10(一)13:39:46 No.647583

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-10-16 22:26:09

3+1格

無題無名 ID:vU.ExVpQ 16/10/10(一)14:32:48 No.647608

美國醫療品質

無題無名 ID:8qeKTgt. 16/10/10(一)14:33:39 No.647609

川普的奶奶www

無題無名 ID:cMuuGuGw 16/10/10(一)15:57:40 No.647627

回不去了wwwww

無題無名 ID:HL95xa2g 16/10/10(一)16:01:50 No.647629

年紀跟川普差不多啊？

無題無名 ID:SRg.z42c 16/10/10(一)16:22:12 No.647631

醫療只應該用於有生產力的人
放生老人很正常

無題無名 ID:bM8bZuJk 16/10/10(一)16:46:02 No.647636

回覆: >>647639 >>647640 >>647641

>醫療只應該用於有生產力的人
>放生老人很正常
你父母養了你20年
現在老了沒工作了就應該去死了是嗎?

無題無名 ID:ERmCnNzw 16/10/10(一)16:53:01 No.647639

>>No.647636
因地點和時代有時這做法是正確的呢
反正有天也會輪到自己的

無題無名 ID:ieqmiVug 16/10/10(一)16:54:22 No.647640

>647636
是

沒產能又只會消耗糧食對社會毫無貢獻可言的老人
本來就該有自知之明去尋求有效且快速的死法

無題無名 ID:lJVRSQQs 16/10/10(一)16:57:08 No.647641

>>No.647636
我阿公倒是一直跟大家說他病了就直接放生等死
不想當拖油瓶
結果90歲了還超級健康...

無題無名 ID:U2wYyiWU 16/10/10(一)16:57:29 No.647642

來樓上我們約出來你當面講給你爸媽聽我給你一千塊

無題無名 ID:FmFAbIXo 16/10/10(一)17:00:26 No.647644

>>inb4 No.647631說他是孤兒或者他的父母有夠爛根本沒盡到父母的責任

無題無名 ID:He6bxE9g 16/10/10(一)17:02:04 No.647645

我是覺得老人在無法自理生活
毫無生活品質可言的時候就應該安樂死

幫傭是有錢人才請得起的

無題無名 ID:j5GSmPdo 16/10/10(一)17:21:13 No.647649

對啊養沒有生產力的小孩幹嘛

無題無名 ID:MQy3pask 16/10/10(一)17:26:13 No.647651

這圖醫生的話看怎麼解釋
如果是像「扭傷動會痛，就不要繼續動」的道理的話
其實醫生也沒講錯，治療是之後的事

無題無名 ID:fpocMW4. 16/10/10(一)17:26:38 No.647652

統整一下
換句話說就是只要沒了生產力跟生活無法自理
不管是老人、成年人還是小孩都該去死
這串都是功利主義發言啊ww

無題無名 ID:gYvm7Py2 16/10/10(一)17:32:21 No.647657

>就是只要沒了生產力跟生活無法自理
>不管是老人、成年人還是小孩都該去死
>這串都是功利主義發言啊ww
想像一下自己生活自理都沒辦法...........
嗯,我真的覺得不如去死
活得這麼痛苦幹什麼?
功利主義?那只是你根本沒想像過那是什麼樣的生活吧

無題無名 ID:c/IDBjzs 16/10/10(一)17:39:16 No.647660

小孩有未來性可以說
老人沒有
無藥醫的殘缺也沒有
結果一堆人認為愛他就要讓他活著的自私鬼
讓醫院躺著幾乎沒有意識
能不能算活著的屍體

無題無名 ID:mzD9lRYU 16/10/10(一)17:49:43 No.647666

很簡單嘛
孝道是支那人才講的
英明勤勞的台灣人才不會照支那人講的爛道理養沒有生產力的老廢物

無題無名 ID:Nr8./kz6 16/10/10(一)17:50:32 No.647667

回覆: >>647670

>就是只要沒了生產力跟生活無法自理,不管是老人、成年人還是小孩都該去死

這只說明了沒生意頭腦的人一輩子都不會有智慧
「照顧弱小」這個概念產生的經濟利潤以及站在道德高度帶來的社會地位是非常有用的，應該值得保留才對。

嬰兒時期被醫療體系當商品
兒童時期被教育體系當商品
成年時期被工商體系當商品
中年時期被社保體系當商品
老年時期被保健體系當商品
死亡時刻被殯葬體系當商品
死亡之後還在清明、重陽繼續產生經濟利潤
這就是「人生」的經濟價值

無題無名 ID:fpocMW4. 16/10/10(一)18:01:12 No.647669

回覆: >>647673

>嗯,我真的覺得不如去死
>活得這麼痛苦幹什麼?
功利主義(Utilitarianism)只是一個名詞而已他本身也沒有負面涵義在啊
當然自己對自己的話並不需要顧慮太多事
但是人生並不只有自己而已如果今天是親近的人選擇這種作法
真的會放手讓他去死嗎
若否否定別人採取這種作法你自己怎能選擇去死
若可接受其實就是說無生產力且無法自理的人生帶來的負面效應遠超過一切這樣的人應該去死包含自己
這樣說是功利主義也沒錯

無題無名 ID:fpocMW4. 16/10/10(一)18:04:06 No.647670

回覆: >>647672

>No.647667
等等我本來以為你要舉什麼從美德作為出發點的例子
結果是從市場出發把人當作商品喔ww

無題無名 ID:iXoXb..A 16/10/10(一)18:09:15 No.647672

>>No.647670
道德又沒有任何實質約束力，活到都懂得上網打廢文的年紀了還沒有道德觀念，大概這一輩子都不會有了
對這種人還是講點實際點的東西才可能鼓勵他們行善或進行普通道德水準的行為

無題無名 ID:4MqG46VI 16/10/10(一)18:09:30 No.647673

>>No.647669
從頭到尾都跟"功利主義"沒關係啊www

看到一堆XX亂用名詞邊沁都要哭了www

這麼愛社會達爾文主義不如先把連名詞都用不好低智商的XX開始解決吧www

無題無名 ID:Hl/UnHMs 16/10/10(一)18:13:11 No.647674

回覆: >>647685

廢物老人養不出願意照顧自己晚年的子女,那就只好講道德了是吧?

無題無名 ID:lDt0O7cw 16/10/10(一)18:41:09 No.647685

>>No.647674
是不會叫國家養喔?說好的大愛美德去哪了?
你的父母是你的父母，他的父母也是你的父母
養得起的人多養幾個，這樣子就沒問題了

無題無名 ID:XUoJeiZ2 16/10/10(一)19:10:32 No.647699

回覆: >>647700

小孩子的美好就是他們的未來有無限的可能
將來是帶領人類達到另一個文明巔峰
或是對抗異世界文明侵略的救世主都說不定

無題無名 ID:B/3IZohs 16/10/10(一)19:14:25 No.647700

>>No.647699
亦或者只是會擾人鄉鄰的8+9

她終於解脫了... 無名 ID:/pZhSPnw 16/10/10(一)19:23:44 No.647704

如果是快快樂樂的老人，那他想活多久就讓他活
可是那種天天只能待在同個地方的老人就很...
比方說像是我阿嬤(95)就是個例子
她的日常只有吃飯坐著跟被逼去睡覺
三不五時還因為心臟疼痛而睡不著
被她精神衰弱的兒子怒吼
死亡對當事人以及照顧他們的人而言
真的是個好解脫...

昨天幫她作CPR時就這麼想了

無題無名 ID:1st/SVhk 16/10/10(一)19:38:45 No.647711

小孩子的可能性wwww
再看看這串www

無題無名 ID:ZCq1Fnnw 16/10/10(一)19:41:18 No.647712

「敬老尊賢」這是社會優渥時才會說的
現在鬼島的環境年輕一輩養自己都快來不及了還來講敬老尊賢...

靠社會養的米蟲世代罩子放亮點閉嘴ok?

無題無名 ID:pb1o0Kso 16/10/11(二)00:01:21 No.647796

>從頭到尾都跟"功利主義"沒關係啊
不上面有不少言論都是沒有用處的人應該去死
跟追求最大利益的功利主義精神上沒什麼不同
而非在說社會上的競爭淘汰

不過以利益決定一個人的生死並不能站得住腳
以人性尊嚴為基礎的討論才看得出價值

無題無名 ID:5tCa.k6g 16/10/11(二)00:08:04 No.647799

看到這篇後想起這個

無題無名 ID:X1bYGdTo 16/10/11(二)00:52:15 No.647819

個人是認為老人如果沒什麼重大疾病，有自己的興趣的話
想活多久都行

看到那些整天只能躺床，動不動就這邊痛那邊苦
或是起床到睡覺就只是坐著發呆亂晃的老人
我就想著等我哪天快變這樣了，就自己想辦法死一死好了

這也讓我想到植物人
沒意識就算了，有意識的話，是我早就瘋掉了

無題無名 ID:CwEMug5I 16/10/11(二)01:03:50 No.647828

>以人性尊嚴為基礎的討論才看得出價值
這種因人而異的東西是討論個屁

無題無名 ID:PRlF5IN. 16/10/11(二)01:15:21 No.647832

回覆: >>647852

原來這個社會的價值觀已經開始走上棄老的回頭路了嗎
果然台灣是沒有未來可言的呢

無題無名 ID:civFgix2 16/10/11(二)01:15:57 No.647833

https://scitechvista.nat.gov.tw/zh-tw/feature/c/0/1/10/2/516.htm

無題無名 ID:y10ND7j. 16/10/11(二)02:03:53 No.647839

島島們~我是覺得啦
一群尼特在家，整天泡在K島上的啃老肥宅
要跟別人討論"醫療只應該用於有生產力的人"

不覺得格外可笑嗎?
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

希望你們永遠是個有生產力的人ㄛ~

無題無名 ID:WREf8/Nw 16/10/11(二)03:20:24 No.647851

植物人跟插管才能活我倒認為早點去死才比較好
活著跟被活著是有差的
>醫療只應該用於有生產力的人
>放生老人很正常
那沒生產力的屁孩要顧嗎?

無題無名 ID:8vqmWDRo 16/10/11(二)03:22:48 No.647852

>647832
別把K島的言論套在現實社會上啊

無題無名 ID:HSRDQw6c 16/10/11(二)10:33:20 No.647902

所以說一些文組廢物一聽到理科討論現實就高潮不已
然後用來回話的不外乎道德同理心這些蠢到不行的用法

無題無名 ID:WZVgCB0c 16/10/11(二)10:44:01 No.647906

那No.647667是理科還是文科?

無題無名 ID:upo/Ckwc 16/10/11(二)10:47:10 No.647907

都不是，可燃垃圾

無題無名 ID:HSRDQw6c 16/10/11(二)10:53:28 No.647910

理科他分析了另外一種價值觀
而不是像上面那些智障只會用什麼你爸媽養你20年什麼希望你能一直有貢獻講一堆理想的廢話那不是文組不然是什麼

無題無名 ID:HSRDQw6c 16/10/11(二)11:02:53 No.647911

我認為養兒防老這種觀念最是可悲把自己辦不到的託付給下一代並且還要讓下一代背負自己似乎與我想像中的讓下一代自由成長所想的不一樣
至於醫療資源或者任何資源我個人覺得有能力就用沒能力就等人施捨吧什麼你現在付出給別人未來會回饋到你身上聽起來真的很美好當然也很值得投資但是現實呢

無題無名 ID:gaYSCl.Y 16/10/11(二)11:07:52 No.647913

>ID:HSRDQw6c
簡單的句子都寫不好就在高談闊論
這位國小同學，再過幾年才擔心選科的問題也不遲
現在先專心於基礎教育如何？