[綜合]無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)04:50:13 No.8305498
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-09-29 16:27:29
正在看「roger & me」原來1989年通用汽車工廠外移事件，
就造成了當時美國人對資方外移造成的損失而有所警惕，
片中出現安麗也真是諷刺…
就造成了當時美國人對資方外移造成的損失而有所警惕，
片中出現安麗也真是諷刺…
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)04:54:59 No.8305501
解僱三萬人..
還說沒工作，可以加入安麗在家工作。
1989年美國人就被騙過了，如果身邊有人在做直銷也可以看看這部紀錄片。
非常諷刺...
還說沒工作，可以加入安麗在家工作。
1989年美國人就被騙過了，如果身邊有人在做直銷也可以看看這部紀錄片。
非常諷刺...
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)04:58:45 No.8305503
這個作者好像就是拍這類紀錄片成名的，
可以感受到對資方非常強烈的批叛，
當時在底特律有很多人付不出房租被趕出破房子，
街上還有大喇喇反日本車的標語…
可以感受到對資方非常強烈的批叛，
當時在底特律有很多人付不出房租被趕出破房子，
街上還有大喇喇反日本車的標語…
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)05:20:24 No.8305516
島民居然不回，我覺得很可悲，
你們對真正的知識沒有興趣。
你們對真正的知識沒有興趣。
無題 無名 ID:zY0szJW2 16/09/27(二)05:22:47 No.8305520
欸好啦 回你一下
這部是導演去訪問被解雇員工之後的生活的那部對吧
記得其中有個人是改從事自家繁殖兔子賣肉的皮毛
這部是導演去訪問被解雇員工之後的生活的那部對吧
記得其中有個人是改從事自家繁殖兔子賣肉的皮毛
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)05:33:30 No.8305530
>記得其中有個人是改從事自家繁殖兔子賣肉的皮毛
我看到那段了
我看到那段了
無題 無名 ID:b90ik.eg 16/09/27(二)05:56:23 No.8305541
會搞成這樣，主要是美國的工會太可怕。工會幾乎比老闆還大。也因此通用吃不消工會一直提出的要求，乾脆就全部外移。這在豐田汽車到美國時也發生。工會力量大，不一定是一件好事。美國可以經的起「這種衝擊」，因為「各行各業」最強的人材都在美國。但如果台灣幾家大廠如台積電等等都因為工會力量太大而移出去的話，台灣會是直接完蛋，真正的菲律賓化.....
>會搞成這樣，主要是美國的工會太可怕。
>工會幾乎比老闆還大。
>也因此通用吃不消工會一直提出的要求，乾脆就全部外移。
>這在豐田汽車到美國時也發生。
錯了、你完全錯了。
很明顯你不瞭解事實的真相就用你錯誤的知識來回應，
首先，汽車工會是89年解顧三萬人後才產生的，
再來，工會裡大部份是資方的人，也就是收錢收聲的模式，
你由於沒看這部紀錄片，而腦袋裡有很多錯誤的偏見，
你話不能隨便這樣亂講，要是有人誤信你的言論，你是在誤人子弟。
>工會幾乎比老闆還大。
>也因此通用吃不消工會一直提出的要求，乾脆就全部外移。
>這在豐田汽車到美國時也發生。
錯了、你完全錯了。
很明顯你不瞭解事實的真相就用你錯誤的知識來回應，
首先，汽車工會是89年解顧三萬人後才產生的，
再來，工會裡大部份是資方的人，也就是收錢收聲的模式，
你由於沒看這部紀錄片，而腦袋裡有很多錯誤的偏見，
你話不能隨便這樣亂講，要是有人誤信你的言論，你是在誤人子弟。
勞資問題沒有對錯。
當只考量「個人」時，絕對都是勞方對。
當放大去考量「國家整體未來」時，卻往往是資方對。
所以「最難的政治問題」，就是「勞資問題」。
當只考量「個人」時，絕對都是勞方對。
當放大去考量「國家整體未來」時，卻往往是資方對。
所以「最難的政治問題」，就是「勞資問題」。
無題 無名 ID:THPWqqkk 16/09/27(二)06:02:22 No.8305549
然後底特律就一直爛到現在了
>但如果台灣幾家大廠如台積電等等都因為工會力量太大而移出去的話，台灣會是直接完蛋，真正的菲律賓化.....
你幾乎每句話都錯耶…怎麼會這樣?
通用會出走，是因為追求利潤，同樣的錢在中國可以請三位工人，
再再強調，工會都是資方的人，
你不要再鬼扯蛋了，看了真的很氣，你這個人到底是怎麼活到現在的?
完全在那邊偏激亂講，真的會被你無知的言論氣死。
你就是不肯去瞭解事實，在那邊用你的小腦袋亂講，
你這種人真的很無知的可怕。
你幾乎每句話都錯耶…怎麼會這樣?
通用會出走，是因為追求利潤，同樣的錢在中國可以請三位工人，
再再強調，工會都是資方的人，
你不要再鬼扯蛋了，看了真的很氣，你這個人到底是怎麼活到現在的?
完全在那邊偏激亂講，真的會被你無知的言論氣死。
你就是不肯去瞭解事實，在那邊用你的小腦袋亂講，
你這種人真的很無知的可怕。
無題 無名 ID:b90ik.eg 16/09/27(二)06:04:11 No.8305551
>>8305545
記錄片只是「製作人要你站的角度看事情而已」。
你也只是藉這記錄片了解當時的狀況，你以為工會只是單純收錢收聲這麼簡單嗎？工會要的是「權力」，這對你很難理解嗎？再說穿了就是工會是藉著罷工權來「掌握」這家公司。在這邊跟你口水戰再多，基本結論只有一個：勞資問題沒有對與錯，只看你「站在什麼立場」，討論再多都是浪費口水跟時間。
記錄片只是「製作人要你站的角度看事情而已」。
你也只是藉這記錄片了解當時的狀況，你以為工會只是單純收錢收聲這麼簡單嗎？工會要的是「權力」，這對你很難理解嗎？再說穿了就是工會是藉著罷工權來「掌握」這家公司。在這邊跟你口水戰再多，基本結論只有一個：勞資問題沒有對與錯，只看你「站在什麼立場」，討論再多都是浪費口水跟時間。
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)06:06:54 No.8305553
>勞資問題沒有對錯。
你的意見全都是錯的啊，怎麼可用沒有對錯這句話來跳過去?
你這個人到底是那裡有問題?
麻煩去看真實的影片呈現出來的事實好嗎，
不要再鬼打牆了，你講的完全錯到一整個離譜，
就算沒人回，你也不該這樣亂回啊，
工會就是這次89年解僱事件後才產生的，你在那邊說工會力量大，
影片是真的走上街頭，真實的問那些被解僱的勞工，
你在那邊說什麼鬼話?
請你離開吧，這串不歡迎胡說八道的人。
你的意見全都是錯的啊，怎麼可用沒有對錯這句話來跳過去?
你這個人到底是那裡有問題?
麻煩去看真實的影片呈現出來的事實好嗎，
不要再鬼打牆了，你講的完全錯到一整個離譜，
就算沒人回，你也不該這樣亂回啊，
工會就是這次89年解僱事件後才產生的，你在那邊說工會力量大，
影片是真的走上街頭，真實的問那些被解僱的勞工，
你在那邊說什麼鬼話?
請你離開吧，這串不歡迎胡說八道的人。
無題 無名 ID:b90ik.eg 16/09/27(二)06:07:52 No.8305554
>>8305550
你以為出走的原因只有「單純的一個工人換三個工人」嗎？美國當時工會的力量是要求直接分配公司的所有利潤。如果只是養一個美國工人換三個中國工人，那美國通用根本不會走。
已經告訴你很多次了，美國通用搞到出走甚至破產，問題就是在工會「貪戀」權力，貪得無厭。我也懶的跳板跟你對罵，浪費我時間，這最後一次回。
你以為出走的原因只有「單純的一個工人換三個工人」嗎？美國當時工會的力量是要求直接分配公司的所有利潤。如果只是養一個美國工人換三個中國工人，那美國通用根本不會走。
已經告訴你很多次了，美國通用搞到出走甚至破產，問題就是在工會「貪戀」權力，貪得無厭。我也懶的跳板跟你對罵，浪費我時間，這最後一次回。
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)06:09:45 No.8305556
>工會就是這次89年解僱事件後才產生的，你在那邊說工會力量大。
在此之前根本沒有汽車工會，你說工廠外移是因為工會力量大?
完全鬼扯，還在那邊扯自己沒有錯?
你完全就外行在裝門道，幸好這是匿名，
不然你真的丟臉死了...
我要是你，早就去死了，丟臉。
在此之前根本沒有汽車工會，你說工廠外移是因為工會力量大?
完全鬼扯，還在那邊扯自己沒有錯?
你完全就外行在裝門道，幸好這是匿名，
不然你真的丟臉死了...
我要是你，早就去死了，丟臉。
>會搞成這樣，主要是美國的工會太可怕。
>工會幾乎比老闆還大。
首先，汽車工會是89年解顧三萬人後才產生的，
>也因此通用吃不消工會一直提出的要求，乾脆就全部外移。
再來，工會裡大部份是資方的人，也就是收錢收聲的模式，
工會是工廠外移才產生的，這邊再強調一次，
>這在豐田汽車到美國時也發生。
你由於沒看這部紀錄片，而不瞭解事實真相，
腦袋裡有很多錯誤的偏見，
你話不能隨便這樣亂講，要是有人誤信你的言論，你是在誤人子弟。
>工會幾乎比老闆還大。
首先，汽車工會是89年解顧三萬人後才產生的，
>也因此通用吃不消工會一直提出的要求，乾脆就全部外移。
再來，工會裡大部份是資方的人，也就是收錢收聲的模式，
工會是工廠外移才產生的，這邊再強調一次，
>這在豐田汽車到美國時也發生。
你由於沒看這部紀錄片，而不瞭解事實真相，
腦袋裡有很多錯誤的偏見，
你話不能隨便這樣亂講，要是有人誤信你的言論，你是在誤人子弟。
無題 無名 ID:c5j49l96 16/09/27(二)06:25:35 No.8305575
>>8305561
言簡意賅才是表達的藝術
三句話裏頭有兩具在貶低別人
只是顯示出你的肚子裏頭沒有墨水
還有你自己根本對這個問題的關鍵完全不清楚
總之先去搞懂'盡信書不如無書'這句話的意思是什麼吧
看到什麼媒體轉介的東西
不知道質疑 只認定'我看到的就是真相'
這種人不就是最好操弄洗腦的人?
言簡意賅才是表達的藝術
三句話裏頭有兩具在貶低別人
只是顯示出你的肚子裏頭沒有墨水
還有你自己根本對這個問題的關鍵完全不清楚
總之先去搞懂'盡信書不如無書'這句話的意思是什麼吧
看到什麼媒體轉介的東西
不知道質疑 只認定'我看到的就是真相'
這種人不就是最好操弄洗腦的人?
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)06:29:05 No.8305579
>只是顯示出你的肚子裏頭沒有墨水
你才陰囊裡沒精液，滾~
塞你娘。
你才陰囊裡沒精液，滾~
塞你娘。
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)06:36:42 No.8305584
我看了之後用我的智商判斷這是真的，
你沒看，然後你叫我不要盡信書？
我覺得很可悲，你沒看敢講這種話來反我？
你的智商不可能比我高，
當我在講話的時候，你只要信就好了，
你不需要在那邊思考、反對，
你這樣只是讓我瞧不起你，你並不會得到任何尊敬。
你沒看，然後你叫我不要盡信書？
我覺得很可悲，你沒看敢講這種話來反我？
你的智商不可能比我高，
當我在講話的時候，你只要信就好了，
你不需要在那邊思考、反對，
你這樣只是讓我瞧不起你，你並不會得到任何尊敬。
無題 無名 ID:T3SNkzr2 16/09/27(二)06:37:47 No.8305585
>>ID:eZbwtKgY
智障神不要一大早耍智障好嗎?
智障神現在是跑去當資方打手喔?
這樣寫一篇有沒有50啊?
智障神不要一大早耍智障好嗎?
智障神現在是跑去當資方打手喔?
這樣寫一篇有沒有50啊?
無題 無名 ID:95bvsTss 16/09/27(二)06:38:18 No.8305586
正在看「eZbwtKgY」原來看個電影就以為自己是大師事件，
就造成了認為島民不回應就是對真正的知識沒有興趣而覺得很可悲，
原PO中出現優越感也真是諷刺…
就造成了認為島民不回應就是對真正的知識沒有興趣而覺得很可悲，
原PO中出現優越感也真是諷刺…
這種說話方式原po應該是智障神吧
無題 無名 ID:jrjsJxds 16/09/27(二)06:45:06 No.8305592
無題 無名 ID:hLWqIync 16/09/27(二)06:48:05 No.8305593
暴怒呱呱如雨下
舔共甲甲死全家
舔共甲甲死全家
無題 無名 ID:LmFuMSlk 16/09/27(二)07:55:58 No.8305672
反向撰寫的話
勞工不曉得為什麼問題越來越多
>資訊設備吧?
導致工會開始[真正為]勞工謀福利
可是工會的權力.財源.知識全都是資方提供
導致資方再也承受不了這樣的壓力而一分為二
一邊是節流外移.一邊是提供壓力出口(安麗)
而這個瞬間.底特律和勞工已經沒有得選了
-----------------------------------------------
節流外移的車商還是賣得嚇嚇叫(但是最近有環評的問題)
安麗則是一步一腳印的賣其他產品(因為他們背叛汽車工廠了)
而底特律這城市二次消長,
還在想辦法再生不然就是只能記錄
在電影(機械戰警)和漫畫(蝙蝠俠)之中了
勞工不曉得為什麼問題越來越多
>資訊設備吧?
導致工會開始[真正為]勞工謀福利
可是工會的權力.財源.知識全都是資方提供
導致資方再也承受不了這樣的壓力而一分為二
一邊是節流外移.一邊是提供壓力出口(安麗)
而這個瞬間.底特律和勞工已經沒有得選了
-----------------------------------------------
節流外移的車商還是賣得嚇嚇叫(但是最近有環評的問題)
安麗則是一步一腳印的賣其他產品(因為他們背叛汽車工廠了)
而底特律這城市二次消長,
還在想辦法再生不然就是只能記錄
在電影(機械戰警)和漫畫(蝙蝠俠)之中了
無題 無名 ID:iLBsW.TE 16/09/27(二)07:57:18 No.8305674
中年廢人西瓜談勞資問題是想笑死誰
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)08:06:26 No.8305688
>而底特律這城市二次消長,
>還在想辦法再生不然就是只能記錄
>在電影(機械戰警)和漫畫(蝙蝠俠)之中了
我覺得你講的話證明你比上面那個人懂太多了
上面那個亂講話的人，真的是愈看愈氣，
大家懂我意思嗎？
>還在想辦法再生不然就是只能記錄
>在電影(機械戰警)和漫畫(蝙蝠俠)之中了
我覺得你講的話證明你比上面那個人懂太多了
上面那個亂講話的人，真的是愈看愈氣，
大家懂我意思嗎？
無題 無名 ID:P2owhL56 16/09/27(二)08:20:25 No.8305701
我開始相信全站一人自演論了
無題 無名 ID:qODN34yY 16/09/27(二)08:23:29 No.8305705
> No.8305546
> 當放大去考量「國家整體未來」時，卻往往是資方對。
這句話不對吧？
個人上，大多數勞工無法和資方一樣說走就走，國家考慮上這些勞工等同於國家的勞工
資方向國家借貸要求的條件，比勞工還多，蓋馬路蓋機場蓋有的沒的...勞工只需要一個好好生活空間就好
然後最大的問題部份
國家稅收來源，80%都是勞工薪資扣除，但資方賺的錢比總體勞工的薪資多三倍以上...
做一個為國家整體未來著想，私人資方最好都死光都給國家吸收成國營企業，但不能是某黨企業...
> 當放大去考量「國家整體未來」時，卻往往是資方對。
這句話不對吧？
個人上，大多數勞工無法和資方一樣說走就走，國家考慮上這些勞工等同於國家的勞工
資方向國家借貸要求的條件，比勞工還多，蓋馬路蓋機場蓋有的沒的...勞工只需要一個好好生活空間就好
然後最大的問題部份
國家稅收來源，80%都是勞工薪資扣除，但資方賺的錢比總體勞工的薪資多三倍以上...
做一個為國家整體未來著想，私人資方最好都死光都給國家吸收成國營企業，但不能是某黨企業...
無題 無名 ID:ayYtOVFM 16/09/27(二)08:27:23 No.8305715
幹你娘一堆人被智障西瓜釣是怎樣阿
一上綜合就看到這爛串在最上面
幹你娘比mymoe的人還白癡
SAGE
一上綜合就看到這爛串在最上面
幹你娘比mymoe的人還白癡
SAGE
無題 無名 ID:eZbwtKgY 16/09/27(二)08:32:33 No.8305727
接下來看「ｔｈｅ ｂｉｇ ｏｎｅ」，
開場白就很好笑，偽造一個戀童癖組織捐錢給參選的候選人，
看這些人會不會拿這錢，結果每個都拿了。
開場白就很好笑，偽造一個戀童癖組織捐錢給參選的候選人，
看這些人會不會拿這錢，結果每個都拿了。