[男性角色]後現代主義學者 無名 24/12/17(二)22:24:16 ID:9BipqgfE No.2959769 評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2024-12-18 09:34:46
為什麼很多人都不理解後現代主義的偉大
後現代主義完全脫離了固有哲學的框柩，也就是迴避了『定義』這個行為本身
後現代主義甚至允許不同學派每個領域都能對後現代主義有自己自己的論述甚至彼此衝突矛盾也沒關係
沒錯，因為世界上根本沒有所謂真正的真理，每個人對不同的現象都會有不同的詮釋，那麼你要如何知道自己的詮釋是正確的呢?當然不可能。唯一存在的只有『觀點』與『詮釋』
你們不可能擊敗後我們後現代主義者，因為你們根本不知道自己見面的是什麼，就連我們自己都不知道。人類只能在不斷的摸索與懷疑中嘗試定義併失敗的輪迴。
這樣大家知道後現代主義的偉大了嗎?
無題 無名 24/12/17(二)22:31:29 ID:0bKwe.jg No.2959775
無題 無名 24/12/17(二)22:37:16 ID:9ETpvcSQ No.2959779
>>2959769我想起公孫龍想以白馬非馬的詭辯來在通關時不交馬稅
結果被關差直接嗆不是馬難道是驢，結果還是得乖乖交稅的漫畫
無題 無名 24/12/17(二)22:39:31 ID:cs6P4Pu2 No.2959781 >>2959770不！事實上很多後現代主義者都可以系統性的解釋後現代主義的本質
然後另外一個派系的後現代主義者會出來反對他們，並認為他們只是依循自己的經驗來進行主觀詮釋，而他們的經驗無法依靠
沒錯，就算你用拳頭打了我，難道你就贏了嗎？
根據對勝利的定義不同難道打人不能詮釋為一種認輸嗎？
後現代主義者若如此說，形上學隊長你的下一步又要如何應對？
無題 無名 24/12/17(二)22:40:50 ID:m.PQQZnY No.2959783
>>2959781>就算你用拳頭打了我，難道你就贏了嗎？
"是是是我沒贏"（把你打到半身不遂）
無題 無名 24/12/17(二)23:02:32 ID:f6s7bdFk No.2959797
>>2959781>>2959769我覺得你這兩篇算是很好的說明了後現代主義的優劣
往好處想，後現代主義確實提供了大家一個反省&跳脫現今學術框架的可能性
往壞處想就是人人槓精化，讓絕大多數人都變成出張嘴的自嗨嘴炮仔，反正我嫌得了你我更強
然後生不出什麼有營養的論點，因為當你好不容易生出論點時就會有一堆後現代嘴炮仔衝過來
用不可知論&阿Q戰法跟你亂哈拉
還不如繼續當嘴炮仔比較舒服
無題 無名 24/12/18(三)00:44:58 ID:PI62sLxo No.2959858
就是因為沒有真理
才需要利用定義去為討論的事物賦予意義
不然就只是雞同鴨講、前言不對後語
根本不知道在討論什麼東西
無題 無名 24/12/18(三)07:57:20 ID:SFmhT/Ro No.2959952
概念沒有必然定義，在東方的哲學中，算是很基礎的想法
道家的道，佛教的空，都是如此
但在近代中國知識份子眼中，反而被視為欠缺邏輯，玄學，含糊的嚴重缺陷
無題 無名 24/12/18(三)08:21:59 ID:gUDaMRUg No.2959957
絕大多數人還是擺脫不了勝負優劣的心理，後現代主義訓練不可避免地孕育了一群槓精與巨嬰，甚至開始用歪理來在現實中爭取權益
無題 無名 24/12/18(三)08:26:55 ID:ZuG8PCBc No.2959959
>>2959769後現代誕生在大戰之後
若沒後現代嘲諷及解講那些基本教義派
全球早就伊斯蘭戰亂化了吧?
看看疫情過後 還是一堆人信奉口罩的重要性
再來一次的話 我們大概就會覺得戒嚴是理所當然的事
啊~不 已經早就有這樣的人了
無題 無名 24/12/18(三)08:29:02 ID:iiIetzLQ No.2959961