[四格]無綠色 無名 22/09/21(三)13:21:37 ID:dqn4i5AM No.2655546
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-09-22 13:46:57
這部感覺像什麼環保團體拍出來的…
>環保團體
我知道你想說是政治廚
勇敢的說出來
我知道你想說是政治廚
勇敢的說出來
無題 無名 22/09/21(三)13:50:20 ID:gC1gPfjY No.2655572
青き清浄なる世界のために
無題 無名 22/09/21(三)13:54:08 ID:47v1cLRE No.2655579
無題 無名 22/09/21(三)13:58:02 ID:gC1gPfjY No.2655584
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=7294465
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1663690660.A.712.html
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1663690660.A.712.html
>>2655585
綠之巨人
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9B%84%E8%88%87%E7%B6%A0%E4%B9%8B%E5%B7%A8%E4%BA%BA%E5%82%B3
綠之巨人
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9B%84%E8%88%87%E7%B6%A0%E4%B9%8B%E5%B7%A8%E4%BA%BA%E5%82%B3
>>2655589
這部是雲之王國前傳,但雲之王國之前好像沒提到這棵樹...
這部是雲之王國前傳,但雲之王國之前好像沒提到這棵樹...
無題 無名 22/09/21(三)14:25:01 ID:WSxW.Ep6 No.2655614
>>2655607
魔禁 宇宙電梯
魔禁 宇宙電梯
>>2655574
>>變成亂判刑的恐龍法官
我很早以前也會覺得台灣很多恐龍法官會亂判
但是實際去詳細瞭解各國司法體系特性與歷史
以及許多實際判例後
才發現其實真正意義上的“恐龍法官"並沒有像大家想像的那麼的多
司法審判並沒有普羅大眾想的那麼單純
更嚴重的問題反而是只有部分資訊就亂帶風向的媒體問題更大
>>變成亂判刑的恐龍法官
我很早以前也會覺得台灣很多恐龍法官會亂判
但是實際去詳細瞭解各國司法體系特性與歷史
以及許多實際判例後
才發現其實真正意義上的“恐龍法官"並沒有像大家想像的那麼的多
司法審判並沒有普羅大眾想的那麼單純
更嚴重的問題反而是只有部分資訊就亂帶風向的媒體問題更大
政治廚,主機廚,sjw跟小粉紅的本質事實上都差不多
只認可我方的顏色,只要顏色跟自己不一樣就是敵人 講什麼他們都不會認同
只認可我方的顏色,只要顏色跟自己不一樣就是敵人 講什麼他們都不會認同
無題 無名 22/09/21(三)14:31:42 ID:isXzhYeE No.2655628
無題 無名 22/09/21(三)14:36:20 ID:kaJYDAFg No.2655636
>>2655616
認同
很多民眾不清楚嫌疑犯的概念
直接把嫌疑犯當作兇手直接嘴
嫌疑犯與真兇是什麼概念呢？
就是柯南裡面常常講的
「你們三個都有嫌疑，你們其中一人很有可能是兇手」
有嫌疑不等於真兇這種動畫演過不知道多少集的概念
很多民眾都搞不懂
認同
很多民眾不清楚嫌疑犯的概念
直接把嫌疑犯當作兇手直接嘴
嫌疑犯與真兇是什麼概念呢？
就是柯南裡面常常講的
「你們三個都有嫌疑，你們其中一人很有可能是兇手」
有嫌疑不等於真兇這種動畫演過不知道多少集的概念
很多民眾都搞不懂
>>2655652
>>嫌疑犯與真兇是什麼概念呢？
>>就是柯南裡面常常講的
>>「你們三個都有嫌疑，你們其中一人很有可能是兇手」
而且現實中的審判比柯南要複雜太多
最近看的一部漫畫“勿說是推理"就很簡明的解說了這個概念
就算事實只有一個 所謂的真相還是會受到個人主觀感受影響
>>嫌疑犯與真兇是什麼概念呢？
>>就是柯南裡面常常講的
>>「你們三個都有嫌疑，你們其中一人很有可能是兇手」
而且現實中的審判比柯南要複雜太多
最近看的一部漫畫“勿說是推理"就很簡明的解說了這個概念
就算事實只有一個 所謂的真相還是會受到個人主觀感受影響
無題 無名 22/09/21(三)15:08:44 ID:M3Ub0q36 No.2655684
無題 無名 22/09/21(三)15:17:24 ID:vXMiDdM. No.2655694
>>2655617
不，現在是我要謝謝你了
不，現在是我要謝謝你了
>>2655670
這個不是搞錯嫌疑,只是認錯人吧
警察以為是找到通緝犯(必須抓)而抓人,路人以為被瘋子抓到所以抵抗
警察因此加重誤會以為是通緝犯逃跑,之後才發現那真的是路人而放走
跟2655652所說的民眾把有嫌疑當作已定罪有不小的差距吧
這個不是搞錯嫌疑,只是認錯人吧
警察以為是找到通緝犯(必須抓)而抓人,路人以為被瘋子抓到所以抵抗
警察因此加重誤會以為是通緝犯逃跑,之後才發現那真的是路人而放走
跟2655652所說的民眾把有嫌疑當作已定罪有不小的差距吧
無題 無名 22/09/21(三)15:26:52 ID:/pkwbRzs No.2655703
無題 無名 22/09/21(三)15:28:36 ID:IFqGN6ik No.2655708
無題 無名 22/09/21(三)15:41:27 ID:M3Ub0q36 No.2655729
>>2655710
1.首先「證詞只能參考用」
這點腦科學與心理學都可以證明這點
所以雙方的主觀證詞就先放一邊
先專注在樓梯事件的真相還原
2.未竄改的監視器是絕對客觀的
我們假設有監視器還原現場畫面
確認其中一人故意推倒一人
3.推人的人智力正常，所以他應該事前早就知道推人的後果，是蓄意傷害。
4 那麼我們可以說他蓄意謀殺嗎？這點就會吵起來，因為推人的人有沒有想要殺人這點，無法客觀判斷。
5.如果被推的人送醫orca被醫生從鬼門關拉回來，但是推人的人沒有想這麼多，那要用「蓄意傷害」還是「蓄意殺人」？兩種判決的懲罰不同，當事人與家屬就會開始立場的拉扯，民眾也會分兩派
1.首先「證詞只能參考用」
這點腦科學與心理學都可以證明這點
所以雙方的主觀證詞就先放一邊
先專注在樓梯事件的真相還原
2.未竄改的監視器是絕對客觀的
我們假設有監視器還原現場畫面
確認其中一人故意推倒一人
3.推人的人智力正常，所以他應該事前早就知道推人的後果，是蓄意傷害。
4 那麼我們可以說他蓄意謀殺嗎？這點就會吵起來，因為推人的人有沒有想要殺人這點，無法客觀判斷。
5.如果被推的人送醫orca被醫生從鬼門關拉回來，但是推人的人沒有想這麼多，那要用「蓄意傷害」還是「蓄意殺人」？兩種判決的懲罰不同，當事人與家屬就會開始立場的拉扯，民眾也會分兩派
無題 無名 22/09/21(三)15:43:07 ID:inzzgN0w No.2655732
>>2655714
>>突然上前問人星否xxx一般來說只是8+9尋仇
好像也沒錯啦....但也像你說的,正常條子行動起碼都要喊:條子!別動!!
就算是有檢察官拿合法行動申請的突襲搜捕什麼的,至少也不會像8+9一樣"你是不是XXX",要嘛全抓回去再分,要嘛是確認對像了再行動
>>突然上前問人星否xxx一般來說只是8+9尋仇
好像也沒錯啦....但也像你說的,正常條子行動起碼都要喊:條子!別動!!
就算是有檢察官拿合法行動申請的突襲搜捕什麼的,至少也不會像8+9一樣"你是不是XXX",要嘛全抓回去再分,要嘛是確認對像了再行動
>>2655725
我想你也沒搞清楚我的重點
先不管比例不比例的
我的意思是
殺警犯說警察用辣椒水攻擊他
但實際警察上沒有 因此他說謊
A說沒有欺凌B
我們可以蒐證A平常的行為來斷定他到底有沒有欺凌AKA有沒有說謊
從而判斷哪個才是真相=事實
另外說你在玩文字遊戲的意思是
會說「真相只有一個」這句話的人基本上都是
真相=客觀事實!=主觀認定
你的漫畫裡只不過是
真相!=事實=主觀認定
所以才是文字遊戲
我想你也沒搞清楚我的重點
先不管比例不比例的
我的意思是
殺警犯說警察用辣椒水攻擊他
但實際警察上沒有 因此他說謊
A說沒有欺凌B
我們可以蒐證A平常的行為來斷定他到底有沒有欺凌AKA有沒有說謊
從而判斷哪個才是真相=事實
另外說你在玩文字遊戲的意思是
會說「真相只有一個」這句話的人基本上都是
真相=客觀事實!=主觀認定
你的漫畫裡只不過是
真相!=事實=主觀認定
所以才是文字遊戲
＞＞ID:S.Q01FSs
最近四格版常出沒的精障(or支畜)
上次在四格某串自以為中立的耍廚回了40幾篇被洗臉後還腦羞自刪
最近四格版常出沒的精障(or支畜)
上次在四格某串自以為中立的耍廚回了40幾篇被洗臉後還腦羞自刪
無題 無名 22/09/21(三)16:05:03 ID:OwsY82IQ No.2655760
無題 無名 22/09/21(三)16:05:18 ID:pZxmivjc No.2655761
>>2655652
我覺得還是有沒有那個土壤的問題
海洋法的源頭其實很簡單
也就是鄉親父老自治團體
在沒被太多的專制體制影響的情況下 自然演變過來的
也就是一開始有人打架 然後父老在旁邊看戲
後來父老們組成民團裁判一下 然後不符的繼續打
再後來才有法律強制力
所以英美都是陪審團制 就是鄉親父老裁判團體演變而來
而中國在大一統專制後就是祖宗成法不可變
嚴重的後果就是終明國一朝長期霸凌士大夫低薪
清國永不加賦 很多機制就僵硬了很多
而民國選擇的是德國式法律 德國雖然從習慣法學習到了很多
也是習慣法和羅馬法融合的成功案例
但對暴民來說 青天大老爺還是比自己有自己的判斷還來的簡單一些
加上媒體推波助瀾 整個風向弄得很像腥羶色聳動南方黃色小報...
我覺得還是有沒有那個土壤的問題
海洋法的源頭其實很簡單
也就是鄉親父老自治團體
在沒被太多的專制體制影響的情況下 自然演變過來的
也就是一開始有人打架 然後父老在旁邊看戲
後來父老們組成民團裁判一下 然後不符的繼續打
再後來才有法律強制力
所以英美都是陪審團制 就是鄉親父老裁判團體演變而來
而中國在大一統專制後就是祖宗成法不可變
嚴重的後果就是終明國一朝長期霸凌士大夫低薪
清國永不加賦 很多機制就僵硬了很多
而民國選擇的是德國式法律 德國雖然從習慣法學習到了很多
也是習慣法和羅馬法融合的成功案例
但對暴民來說 青天大老爺還是比自己有自己的判斷還來的簡單一些
加上媒體推波助瀾 整個風向弄得很像腥羶色聳動南方黃色小報...
無題 無名 22/09/21(三)16:06:22 ID:9x3gJGNA No.2655763
那個面癱講的就是幹話啊
不論我們知不知道A是不是故意推B
A是否有去霸凌B
其中的過程也沒有客觀
過程(真相)就只有一種
當事人怎麼想的，對真相而言不重要
我們能不能知道真正的過程，對真相而言不重要
不論我們知不知道A是不是故意推B
A是否有去霸凌B
其中的過程也沒有客觀
過程(真相)就只有一種
當事人怎麼想的，對真相而言不重要
我們能不能知道真正的過程，對真相而言不重要
無題 無名 22/09/21(三)16:09:53 ID:goeVrikU No.2655768
>>2655757
https://tomo.komica.org/42a/pixmicat.php?res=2637852
ID:baBBaTXo
自以為槓上島民就是中立理性自我感覺良好的白痴文體
回文回到ID變色
然後現在還疑似會切IP自演
你說對吧？
ID:S.Q01FSs／ID:zkdtorZo
https://tomo.komica.org/42a/pixmicat.php?res=2637852
ID:baBBaTXo
自以為槓上島民就是中立理性自我感覺良好的白痴文體
回文回到ID變色
然後現在還疑似會切IP自演
你說對吧？
ID:S.Q01FSs／ID:zkdtorZo
無題 無名 22/09/21(三)16:11:39 ID:pZxmivjc No.2655771
>>2655779
客觀事實1：島民只能刪自己的文，不能刪別人的
客觀事實2：開串者刪掉自己的開串，就會整串不見
這兩點有其他島民可以證明
那麼我是怎麼讓整串消失的呢？
難道我是當時的原Po或是管管？
不然你能重現我的手法刪掉我嗎？
客觀事實1：島民只能刪自己的文，不能刪別人的
客觀事實2：開串者刪掉自己的開串，就會整串不見
這兩點有其他島民可以證明
那麼我是怎麼讓整串消失的呢？
難道我是當時的原Po或是管管？
不然你能重現我的手法刪掉我嗎？
>>2655730
你這樣說讓我想到台灣以前有個案件上新聞過
在地下停車場有個糾紛 一個男的拿著棒球棍要打人
對方好像是一對夫妻
情急之下手推一下棒子打到拿棒子的人的鼻子之後逃跑
事後持棒人提告 因為那一下錘到鼻子 讓他從此失去味覺
法院還判賠
1.證詞是 當下對方持武 他們沒有武器 所以才出手推棒
2.監視器看到的也是 雙方明顯沒有武器 推完棒子就逃跑也沒後續攻擊
3.推棒的人明顯才是受害者 行使推棒應屬正當防衛 屬於正常反應
4.當時看這監視器反應 大多人都覺得這應屬於正當防衛
5.持棒人事後卻拿出醫生證明他因為這下失去味覺
推棒人屬於防衛過當
會有這樣的判決是不是因為台灣法官並不看重真實性
只要法官個人評斷為主？
你這樣說讓我想到台灣以前有個案件上新聞過
在地下停車場有個糾紛 一個男的拿著棒球棍要打人
對方好像是一對夫妻
情急之下手推一下棒子打到拿棒子的人的鼻子之後逃跑
事後持棒人提告 因為那一下錘到鼻子 讓他從此失去味覺
法院還判賠
1.證詞是 當下對方持武 他們沒有武器 所以才出手推棒
2.監視器看到的也是 雙方明顯沒有武器 推完棒子就逃跑也沒後續攻擊
3.推棒的人明顯才是受害者 行使推棒應屬正當防衛 屬於正常反應
4.當時看這監視器反應 大多人都覺得這應屬於正當防衛
5.持棒人事後卻拿出醫生證明他因為這下失去味覺
推棒人屬於防衛過當
會有這樣的判決是不是因為台灣法官並不看重真實性
只要法官個人評斷為主？
無題 無名 22/09/21(三)16:27:05 ID:pZxmivjc No.2655793
無題 無名 22/09/21(三)16:27:43 ID:ITZKfsgw No.2655794
>文字遊戲
那個...事實≠真相
是因為兩個不同的名詞只能類似而不會相同喔
那個...事實≠真相
是因為兩個不同的名詞只能類似而不會相同喔
>>2655789
查了一下 法官的判定是這樣
經高院審理，法官認為吳男身高 178 公分、體重 122 至 125 公斤，體格壯碩，林男身高 167 公分、體重 62 公斤左右，兩人體型懸殊，若吳男在遭林男持鋁棒攻擊時，應可直接奪走林男手中鋁棒，無須推倒林男，因此認定吳男防衛過當，依傷害致人重傷罪判吳男 1 年 4 個月有期徒刑。
吳男不滿判決再上訴，法官考量吳男在林男倒地後有自首，且吳男及林男在高院審理期間達成和解，吳男願賠償林男 200 萬元，撤銷原判決，依傷害致人重傷罪改判吳男 1 年有期徒刑、緩刑 5 年。全案仍可上訴。
查了一下 法官的判定是這樣
經高院審理，法官認為吳男身高 178 公分、體重 122 至 125 公斤，體格壯碩，林男身高 167 公分、體重 62 公斤左右，兩人體型懸殊，若吳男在遭林男持鋁棒攻擊時，應可直接奪走林男手中鋁棒，無須推倒林男，因此認定吳男防衛過當，依傷害致人重傷罪判吳男 1 年 4 個月有期徒刑。
吳男不滿判決再上訴，法官考量吳男在林男倒地後有自首，且吳男及林男在高院審理期間達成和解，吳男願賠償林男 200 萬元，撤銷原判決，依傷害致人重傷罪改判吳男 1 年有期徒刑、緩刑 5 年。全案仍可上訴。
無題 無名 22/09/21(三)16:32:42 ID:wvypBPLY No.2655801
讓大家回憶一下(28/28)最後變(3/3)的言論wwwwwwwwwwww
無題 無名 22/09/21(三)16:34:29 ID:S.Q01FSs No.2655802
>>2655789
個人覺得球棒太容易脫罪了
用「防身」「我愛打棒球所以用車上的棒球防衛」等主觀理由就可以帶風向
腦出血謀殺法也出現在國外影集中出現
還可以說「我只是打到輕傷還放他走 我哪知道他會死掉」
來帶風向
超好用的
個人覺得球棒太容易脫罪了
用「防身」「我愛打棒球所以用車上的棒球防衛」等主觀理由就可以帶風向
腦出血謀殺法也出現在國外影集中出現
還可以說「我只是打到輕傷還放他走 我哪知道他會死掉」
來帶風向
超好用的
無題 無名 22/09/21(三)16:35:35 ID:M3Ub0q36 No.2655805
>>2655789
要說「都是」其實有點武斷 但台灣法官確實有一部分的判案風格非常特立獨行倒是事實⋯⋯
要說「都是」其實有點武斷 但台灣法官確實有一部分的判案風格非常特立獨行倒是事實⋯⋯
無題 無名 22/09/21(三)16:38:16 ID:K737ml0E No.2655810
無題 SAGE 22/09/21(三)16:44:16 ID:CG6xWYVA No.2655815
明明只是是2008年的電影怎麼也能當素材耍廚
>>2655773
>>他哪篇有說"意見不同就是敵人"?
>一群島民羞辱一個島民
>變成亂判刑的恐龍法官與粉紅暴民
>和習近平一樣把自己不一樣意見的人和質疑自己的人當成敵人
這就是典型的把"意見不同就是敵人"才會講的話
不然直接拿出證據反駁就好
說甚麼"是用霸凌來維持正義""和小粉紅沒兩樣"
就是因為道理說服不了只好把自己放在道德高地反對的人都是"小粉紅"阿
>>他哪篇有說"意見不同就是敵人"?
>一群島民羞辱一個島民
>變成亂判刑的恐龍法官與粉紅暴民
>和習近平一樣把自己不一樣意見的人和質疑自己的人當成敵人
這就是典型的把"意見不同就是敵人"才會講的話
不然直接拿出證據反駁就好
說甚麼"是用霸凌來維持正義""和小粉紅沒兩樣"
就是因為道理說服不了只好把自己放在道德高地反對的人都是"小粉紅"阿
無題 無名 22/09/21(三)16:57:10 ID:M/hu2pJY No.2655831
>>2655821
PSP那一代都已經變成三十幾歲的大叔了呢
PSP那一代都已經變成三十幾歲的大叔了呢
無題 無名 22/09/21(三)16:59:34 ID:goeVrikU No.2655835
>>2655825
因為想像自己是正義使者比瞭解複雜的問題要簡單的多
因為想像自己是正義使者比瞭解複雜的問題要簡單的多
>>2655807
要說的話我真的搞不懂為啥上法院還要跟轉蛋一樣賭運氣 轉蛋暴死我頂多鬱悶半天 抽法官暴死可不是心情的問題了
要說的話我真的搞不懂為啥上法院還要跟轉蛋一樣賭運氣 轉蛋暴死我頂多鬱悶半天 抽法官暴死可不是心情的問題了
無題 無名 22/09/21(三)17:21:35 ID:tFq5itEM No.2655853
>>2655847
這就是沒有陪審團和不相信專家證人的問題
沒有陪審團其實問題也不大
但像這案件的鍵盤張三丰已經犯了法官最不能犯的「我認為我覺得」
根本和支那法官完全沒分別，專家就是為了這種情況不能讓判決者在覺得認為但顯然在這情況沒屁用
這就是沒有陪審團和不相信專家證人的問題
沒有陪審團其實問題也不大
但像這案件的鍵盤張三丰已經犯了法官最不能犯的「我認為我覺得」
根本和支那法官完全沒分別，專家就是為了這種情況不能讓判決者在覺得認為但顯然在這情況沒屁用
無題 無名 22/09/21(三)17:48:16 ID:uT3yJL5Y No.2655878
無題 無名 22/09/21(三)18:03:32 ID:CEtnSFlo No.2655889
>>2655881
ID:baBBaTXo(28/28)存在過，所以感覺像而被貼標籤也很正常吧?更何況他自己都這樣說了wwwwwwwwwwww
ID:baBBaTXo(28/28)存在過，所以感覺像而被貼標籤也很正常吧?更何況他自己都這樣說了wwwwwwwwwwww
無題 無名 22/09/21(三)18:17:46 ID:S2Yk69js No.2655901
無題 無名 22/09/21(三)18:25:55 ID:iR0UnWjg No.2655908
>>2655905
如果你覺得三個名字算三重身份的話,是
如果你覺得三個名字算三重身份的話,是
無題 無名 22/09/21(三)18:32:23 ID:ttZKfYvw No.2655916
>>2655881
島上其實只有你跟我 信不信等下我換個ID給你看
島上其實只有你跟我 信不信等下我換個ID給你看
無題 無名 22/09/21(三)18:34:21 ID:zSsvFdFU No.2655918
>>2655905
就算你有24個人格，你也還是比利
就算你有24個人格，你也還是比利
無題 無名 22/09/21(三)18:37:35 ID:ds5Q2HxE No.2655922
>>2655825
謝謝你跳出來展現"跟你意見不同就是敵人"的行為模式
謝謝你跳出來展現"跟你意見不同就是敵人"的行為模式
無題 無名 22/09/21(三)18:47:31 ID:oJnbockQ No.2655939
無題 無名 22/09/21(三)19:56:59 ID:1J3LZHAU No.2656007
無題 無名 22/09/21(三)20:17:20 ID:1J3LZHAU No.2656025
無題 無名 22/09/21(三)20:24:33 ID:LPvcKPao No.2656045
無題 無名 22/09/21(三)20:38:23 ID:24V3czr2 No.2656075
>>2655546
面子王大雄
面子王大雄
無題 無名 22/09/21(三)20:39:27 ID:Mj.nCN2s No.2656080
無題 無名 22/09/21(三)21:12:52 ID:FJYG3QJ6 No.2656132
>>2655770
立刻開貼 厲害！
立刻開貼 厲害！
無題 無名 22/09/21(三)21:36:02 ID:wvypBPLY No.2656183
無題 無名 22/09/21(三)21:41:10 ID:Wnx4AA0g No.2656190
>>2656186
都有涼麵了 怎麼不加個照燒上去？
都有涼麵了 怎麼不加個照燒上去？
無題 無名 22/09/21(三)21:47:04 ID:.mz8j8Go No.2656203
燒仙草
無題 無名 22/09/22(四)00:11:52 ID:B3rNm86E No.2656396
>>2655735
因為每當目擊者增加
有可能有些人只聽到聲音
有些人看的角度不同而產生不同說法
而如果AB兩人都為了自己立場而修飾自己說法來保護自己的情況下
該警察說的真相只有一個就不成立了
看痴漢冤罪就可以知道不管多蠢,當視野窄小甚至只能聽聲音辨認時,一起冤案就很容易發生,而這一切也是每個人的視點問題而只無法去證明該被指控為癡漢的人是否真的性騷擾人了
而這裡又要說一下,很多時候警方和法庭事實上要的不是真相,他們要的只是是否能定罪癡漢罪而已
因為每當目擊者增加
有可能有些人只聽到聲音
有些人看的角度不同而產生不同說法
而如果AB兩人都為了自己立場而修飾自己說法來保護自己的情況下
該警察說的真相只有一個就不成立了
看痴漢冤罪就可以知道不管多蠢,當視野窄小甚至只能聽聲音辨認時,一起冤案就很容易發生,而這一切也是每個人的視點問題而只無法去證明該被指控為癡漢的人是否真的性騷擾人了
而這裡又要說一下,很多時候警方和法庭事實上要的不是真相,他們要的只是是否能定罪癡漢罪而已
無題 無名 22/09/22(四)02:31:42 ID:ntuM6mDk No.2656493
>>2656209
辛苦你了呂奉先
辛苦你了呂奉先
無題 無名 22/09/22(四)08:18:05 ID:KjNX9/mI No.2656573
>>在島上認人不是靠甚麼ID甚麼個資而是靠行為
挖~~~豪厲害喔 有辦法靠行為就有辦法認人耶WWWW
FBI的犯罪側寫師都沒這麼厲害
島民是否太大材小用了?
挖~~~豪厲害喔 有辦法靠行為就有辦法認人耶WWWW
FBI的犯罪側寫師都沒這麼厲害
島民是否太大材小用了?
無題 無名 22/09/22(四)08:49:48 ID:G7rQ4UTQ No.2656610
有人似乎不喜歡這串? 那我就故意推上來W
無題 無名 22/09/22(四)08:57:22 ID:G7rQ4UTQ No.2656623
無題 無名 22/09/22(四)10:25:37 ID:jRCJL/e2 No.2656776
比氣爆更氣喔
不愧是統合來的就只有這個程度
不愧是統合來的就只有這個程度
無題 無名 22/09/22(四)10:33:53 ID:tNDTQEA. No.2656793
總覺得某版本開始的人物都太立體了，看起來怪怪的...