[歡樂惡搞]無題

[歡樂惡搞]無題無名 22/09/10(六)08:18:18 ID:r9BVeY.E No.2322041

回覆: >>2322042 >>2322043 >>2322065 >>2322882 >>2322894 >>2322918 >>2322933 >>2323302 >>2323322 >>2323380

評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2022-10-11 23:23:30

北歐五國、瑞士、奧地利
這幾個國家沒有最低薪資規定
卻是世界上福利、人權與環境最好的地方

這是為什麼呢？

無題無名 22/09/10(六)08:23:31 ID:LkDtaDLE No.2322042

>>2322041
天氣冷
冷到老闆也不想賺太多錢

無題無名 22/09/10(六)08:28:37 ID:eu..zOL. No.2322043

>>2322041
又你？
綜合丟一篇然後就跑了
現在惡搞版也丟
吃飽太閒是不是？sage

無題無名 22/09/10(六)12:26:26 ID:lV1hH1bI No.2322065

>>2322041
加州還真的是全世界與眾不同

無題無名 22/09/11(日)09:32:50 ID:BXyEAUm. No.2322216

回覆: >>2322267 >>2322284 >>2322932

那個不是因果關係
不是因為有最低薪資規定就代表福利好
而是當地的"福利、人權與環境"差到一定程度才要設最低薪資

無題無名 22/09/11(日)13:39:20 ID:SYerEsKo No.2322267

>>2322216
>>而是當地的"福利、人權與環境"差到一定程度
不要……再說了……….jpg

無題無名 22/09/11(日)15:23:04 ID:GU6PRGTw No.2322284

回覆: >>2322305 >>2322307

>>2322216
真要說拿這類比也蠻怪的
因為沒有最低薪資規定而福利、人權與環境比台灣爛的地方也大有國在
而最低薪資比台灣高或低的國家比台灣好或壞的也不是找不到
拿來類比感覺就是硬湊的而已

無題無名 22/09/11(日)16:13:09 ID:Vps/f5rA No.2322290

回覆: >>2322953

以前聽過是氣候因素導致原始人類的生存形態影響我是覺得蠻合理的

熱帶亞熱帶地區是種什麼長什麼也沒有什麼需要存糧過日
所以每個人都在擴張領地跟鄰居是相互搶地盤敵對的關係地越大賺越多家族越興旺

但是溫寒帶地區則不是土地對於他們而言沒有這麼大的用處你有靠杯大的土地沒有團體合作狩獵的技巧沒有儲備糧食的認知還是只能餓死
所以造就了要靠其他人一起生存互助合作的心態

無題無名 22/09/11(日)17:39:04 ID:fl47UnS2 No.2322305

>>2322284
因為不這樣做就不能說台灣就是爛

就這麼簡單

無題無名 22/09/11(日)17:52:53 ID:HNbDtgOY No.2322307

回覆: >>2322922

>>2322284
你不懂他們邏輯，台灣沒第一就是爛啦

無題無名 22/09/14(三)05:37:20 ID:QsYjaV.g No.2322882

>>2322041
>北歐五國、瑞士
第一批吃全球貿易紅利的國家，股票、公司等概念的誕生地

>奧地利
如果說德國製造是歐盟裡高品質製造業的代表
那麼奧地利就是廉價品的代表
有生產，有工作，有製造業，經濟相對穩定

無題無名 22/09/14(三)08:14:21 ID:v5mj1iKM No.2322894

>>2322041
瑞士人人皆兵

無題無名 22/09/14(三)10:25:10 ID:KWTXHdN. No.2322918

>>2322041
因為福利、人權與環境好，所以不需要最低薪資

無題無名 22/09/14(三)11:02:52 ID:njR5UpPc No.2322922

>>2322307
我還以為是台灣沒比支那爛就算好

無題無名 22/09/14(三)12:06:44 ID:joZaXWJI No.2322932

回覆: >>2322960

>>2322216
>>不是因為有最低薪資規定就代表福利好
>>而是當地的"福利、人權與環境"差到一定程度才要設最低薪資

有一個國家~ 是聯合國成員
被列入在世界10大旅遊地點
底下的人民超時工作是生活常態卻拿著世界最低的薪資(沒有最低~只有更低)
沒有所謂的社會福利~更沒有所謂的人權
工作及生活環境更極其惡劣
該國經常有警察跟軍警毆打或殺害國民~卻會被政府給壓下去
對外是宣揚適合養老跟度假的環境~但實際上誘拐/詐騙/搶劫不斷
對本國人民要上繳的稅金卻極其嚴苛~對外來人口卻極其放鬆

閉上眼~你心裡想的第一個國家就是了!
什麼? 我在說柬埔寨啦! 不然你以為是哪國?

無題無名 22/09/14(三)12:09:35 ID:95Ni/lco No.2322933

>>2322041
關你屁事 87

無題無名 22/09/14(三)15:31:20 ID:wAYPhvos No.2322953

回覆: >>2323008 >>2323322

>>2322290
你這套說法的邏輯不通欸
熱帶亞熱帶地區食物不缺
那哪裡需要去擴張侵略?
溫寒帶地區糧食短缺
反而會合作?完全反了啊

無題無名 22/09/14(三)15:52:02 ID:QkZ5vtXU No.2322957

真要投胎還是投胎再經濟/軍事前15~40名國家左右就好了
太前面那個整天在搞全球霸權.錢都花到軍隊和國際外交了
40名以後國家基本上都貧富差距.老百姓全家吃土.總統開藍寶堅尼那種

無題無名 22/09/14(三)16:34:11 ID:AiOotcbM No.2322960

>>2322932
看你這條件根本想不到柬埔寨

無題無名 22/09/14(三)21:10:52 ID:qNjrpBsg No.2323008

>>2322953
戰區生存那麼艱難還是有人四處打搶有人選擇合作，其實沒啥一定要怎麼樣的，什麼決定都是有人就會去做，誰也不想死
只是環境長期惡劣時合作互補比貪一時爽容錯率更高，長期篩下來前者占上風也不奇怪而已

無題無名 22/09/16(五)10:46:34 ID:kFaB0ipM No.2323302

回覆: >>2323323

>>2322041
因為待遇福利差的國家才會設計最低薪資規定來保障人民基本權益。

無題無名 22/09/16(五)12:05:06 ID:oLf2vK5. No.2323322

>>2322041
福利好, 不工作也能活, 你不給合理的工資就沒人會做

>>2322953
古代打仗擴張=本來耕作的勞力丟去打生打死,
頂著運輸損失遠遠的運糧給他們白吃

打一次仗的消耗可能要幾年甚至十幾年去屯
所以糧食充足的地區才比較有擴張侵略的本錢
打到不值得再打的地區就會停止擴張

不然就是反過來
缺糧的地區去搶較豐饒的地區, 以戰養戰維生

無題無名 22/09/16(五)12:06:46 ID:SnQkSDkU No.2323323

回覆: >>2323326

>>2323302
中國待遇福利差
又沒最低薪
更沒有人民基本權益啊

無題無名 22/09/16(五)12:22:07 ID:i58bNHMI No.2323326

>>2323323
邏輯去重修

你的老師在你後面哭

無題無名 22/09/16(五)20:19:32 ID:dasROZdc No.2323380

>>2322041
小粉紅眼中的蠻荒之地