[綜合]無題

關於近來站上政治內容管理上的爭議，在這裏說明一下我的想法~

一、巴哈姆特是 ACG 主題社群
幾個月前，我發現巴哈姆特越來越常因政治文登上媒體版面，對這樣的走向我非常憂心，所以我發表了一則「這不是我想要的巴哈姆特」的貼文。同時，另外一方面，站務人員也跟我反應，因為選舉將至，場外板上充斥大量政治文，於是我開始檢討站上對於政治內容的管理方式。

『巴哈早期是完全禁止政治文的，因為政治議題容易擦槍走火，管理難度很高。而且當初成立巴哈姆特本來就只是為了討論遊戲話題，我根本不想分心去處理政治文帶來的問題，所以就直接禁了政治文。

但是隨著巴哈姆特的發展，在像場外這樣的看板，很多時事的討論很難不扯到政治，管也管不完，於是在抱著良性討論的期待下，管理人員開放了政治討論。但是，到了近年，政治議題的數量持顯上升，不同立場間的口水戰日益激烈，板面上充斥著針鋒相對的文章，管理人員更動輒得咎，搞得兩面不是人，於是前陣子在討論後決定新增板規十，對政治文做了一些規範，也在不想看到政治文的人和想討論政治的人中間，取得一個平衡。』

後來，場外板有了板規十、勇造也發生了退稿事件。有人說管理政治內容是因為《數位中介服務法》而來的自我審查，並非如此。《數位中介服務法》草案本身有很多問題，我們的做法是站到第一線去，向主管機關說出我們看到的問題和擔憂，這和我們希望維持巴哈姆特 ACG 的主軸是兩件事，希望大家能理解。

二、雙標問題
近來幾次的爭議中，質疑站方雙標的聲音很多，但我想澄清的是，並不是站方有什麼政治立
場，而是當站方開始管理政治內容後，自然產生的不平現象：為什麼以前貼 XXX 都可以，
現在貼 OOO 就不可以。這個問題讓我們在推行一些新的做法時感到非常困難，變得好像站
方在幫特定陣營護航，但事實真的不是如此。所以我認為必須把這個問題攤開來說清楚，也要想辦法把這個問題解決掉。

三、接下來的方向
巴哈姆特想維持 ACG 主軸的立場是確定的。我也不希望巴哈姆特變成政治口水的戰場，未來，除了特定開放的區域外，我希望站上的服務都回歸到 ACG 的主軸上。至於開放政治討論的區域，如場外板，我希望把相關規定調整得更明確，一方面讓大家清楚如何遵守、另一方面讓管理人員容易管理。最終達成讓想討論政治的人有地方可以討論，不想看到政治文的人也有不看的選擇。

有人說板規十或勇造審核是侵犯言論自由，我聽了很沉重，也很無奈。我只能再三強調，當
初成立巴哈姆特的初衷是「電玩人的家」。我期待的巴哈姆特，就是一個讓同好們開心交流
ACG 的園地，希望大家能理解並支持，謝謝大家 !

讓我們一起召喚巴哈姆特 !
sega