[綜合]無題 無名 ID:dizZ5hRA 2022/09/03(六) 20:54:38.310 No.29063605 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-09-04 07:17:33
「我不會為此道歉,」Allen 接受紐約時報採訪時回答:「我贏了,我沒有違反任何規則。」
Allen 對泰晤士報的採訪表示:「科技不存在倫理,只有人類才有。這是無法停止的。藝術已經死了,朋友,結束了。AI 贏了,人類輸了。」
無題 無名 ID:gcMbI5ig 2022/09/03(六) 20:55:13.041 No.29063621
無題 無名 ID:jEb4VLqM 2022/09/03(六) 20:55:52.233 No.29063631 上星期坎城影展公布最佳動畫短片得主,抱回獎座的作品,是利用AI軟體輸入文字以及影像,生成出影片動畫作品。這幾年各國藝術家大量把AI融入藝術,不論是利用大數據運算轉化成藝術作品,或是直接生成圖畫、音樂甚至是劇本,都在嘗試拓寬藝術的可能性。
https://www.youtube.com/watch?v=xDwd-t_yOBI
無題 無名 ID:wP6w/6.M 2022/09/03(六) 20:57:23.049 No.29063651
所以是哪個軟體
無題 無名 ID:qSl/oWNQ 2022/09/03(六) 20:57:34.756 No.29063657
無題 無名 ID:4jeqttQg 2022/09/03(六) 20:57:39.849 No.29063658
慣老闆最喜歡的
無題 無名 ID:VsUYbiGQ 2022/09/03(六) 20:58:23.312 No.29063672 >Allen 接受紐約時報採訪時回答:「我贏了,我沒有違反任何規則。」
>藝術已經死了,朋友,結束了。AI 贏了,人類輸了。」
看不太懂 他自己不也是人類嗎 為什麼人類輸了 但是他贏了?
這個人邏輯感覺怪怪的 很像島民的思維
常常無視自己犯規 把自己劃在體制外去指責別人 但自己搞雙標
無題 無名 ID:tkUfmGRg 2022/09/03(六) 20:58:26.578 No.29063674
無題 無名 ID:AjMU5vgA 2022/09/03(六) 21:00:45.927 No.29063713
不是倫理問題
歸根究底都是利益問題而已
無題 無名 ID:l4dlsnl. 2022/09/03(六) 21:03:06.147 No.29063742 無題 無名 ID:GqLMrpxU 2022/09/03(六) 21:04:15.634 No.29063760
無題 無名 ID:0HLORA8E 2022/09/03(六) 21:06:23.208 No.29063796
無題 無名 ID:47LOI6zw 2022/09/03(六) 21:08:56.767 No.29063827 無題 無名 ID:4eSrpIfk 2022/09/03(六) 21:10:15.942 No.29063854 無題 無名 ID:9DD7THXg 2022/09/03(六) 21:11:51.301 No.29063872 前幾天日本繪師在那邊反對
真的很好笑
不愧是日本人
又在鎖國了
無題 無名 ID:L6EDXkf6 2022/09/03(六) 21:12:07.895 No.29063879 無題 無名 ID:kzt2EhWU 2022/09/03(六) 21:12:17.508 No.29063881 藝術不會死 因為根本沒人知道藝術是什麼
藝術的定義和表現方式本來就一直在隨著時代改變
當數位繪畫被AI稱霸
藝術界可能之後又會轉回注重手繪的過程 使用的媒材
藝術本身不再侷限於單純的畫面 而是延伸到它的創作過程
無題 無名 ID:GFsdrS9Q 2022/09/03(六) 21:12:46.565 No.29063892 無題 無名 ID:JiRHQv9M 2022/09/03(六) 21:13:17.832 No.29063902
AI輕鬆獲勝
無題 無名 ID:bIt63i6U 2022/09/03(六) 21:14:17.483 No.29063917
藝術就是有錢人洗錢創造出來的
對有錢人來說,能洗錢就好
是不是人畫的不重要
無題 無名 ID:rHZVQGUs 2022/09/03(六) 21:14:22.641 No.29063918
無題 無名 ID:pVHWfguQ 2022/09/03(六) 21:16:32.769 No.29063957
島民不是AI工程師也不是畫師
卻整天拿AI畫圖打畫師自慰
真的看不懂= =
無題 無名 ID:WIZ3dR7Y 2022/09/03(六) 21:16:53.199 No.29063961
無題 無名 ID:G9RRixiU 2022/09/03(六) 21:17:57.561 No.29063982 >>29063881我覺得還是要分商業藝術 和 吵作用的藝術 洗錢用的藝術 欣賞用的藝術之類的
不然一根香蕉貼牆上也叫藝術
我看AI也想不到人類對藝術的標準
無題 無名 ID:9DD7THXg 2022/09/03(六) 21:18:27.648 No.29063990 >>29063892不用盜,日本律師說了
日本法律明確規定
不是商用的可以直接拿去做分析
除非加一個使用者條規
無題 無名 ID:0Md0tWHU 2022/09/03(六) 21:19:13.647 No.29064006
無題 無名 ID:N6PQQork 2022/09/03(六) 21:19:28.923 No.29064013
AI能取代我的狗屎人生嗎
無題 無名 ID:5WZ8j.Cs 2022/09/03(六) 21:19:33.085 No.29064014 AI不能畫幼幼圖吧
光這點AI就不可能取代畫師
無題 無名 ID:GFsdrS9Q 2022/09/03(六) 21:20:33.666 No.29064030 >>29063990中國人已經盜了W
你知道先前的爭議就是無斷利用拿來賣錢嘛W
很多歐美支那人都在幹這種事情
無題 無名 ID:1oYpkzB. 2022/09/03(六) 21:20:53.970 No.29064038 除非大手以後都只開fantia或fanbox
不然公開的圖片只要別人沒拿去商用也很難告
無題 無名 ID:UaEBV1hI 2022/09/03(六) 21:21:18.545 No.29064044
無題 無名 ID:GFsdrS9Q 2022/09/03(六) 21:23:25.196 No.29064069
>>29064038根本連AI都不用
很多幹圖仔很喜歡幹推特上大手的圖
然後弄成周邊商品賣
我很少看到有畫師反告成功的
無題 無名 ID:2g0B6i3Y 2022/09/03(六) 21:24:11.873 No.29064084
無題 無名 ID:9DD7THXg 2022/09/03(六) 21:24:18.537 No.29064087
無題 無名 ID:47LOI6zw 2022/09/03(六) 21:25:08.805 No.29064101 無題 無名 ID:JOIvBZOc 2022/09/03(六) 21:25:39.617 No.29064108 看這串從事繪圖相關的島民有多著急www
AI要來搶飯碗了
簡單幾個關鍵字
就能畫出苦練幾年的功力
無題 無名 ID:4eSrpIfk 2022/09/03(六) 21:27:11.376 No.29064130 AI要來搶飯碗了
無題 無名 ID:9DD7THXg 2022/09/03(六) 21:27:53.840 No.29064144
無題 無名 ID:gdfbZhWc 2022/09/03(六) 21:28:27.543 No.29064153 無題 無名 ID:fLjbwjuY 2022/09/03(六) 21:28:54.615 No.29064160
無題 無名 ID:1lqH.Md6 2022/09/03(六) 21:30:08.694 No.29064173
是滿像樣的
但是仔細看他頭就很非人
換言之對於很需要看臉的射精來說還是沒法解決的
無題 無名 ID:QF1pj4T2 2022/09/03(六) 21:30:44.612 No.29064185
無題 無名 ID:fLjbwjuY 2022/09/03(六) 21:32:42.438 No.29064219
無題 無名 ID:3RQ.rhv6 2022/09/03(六) 21:33:19.715 No.29064227
>>29063879你知道掌握你的老二遠比掌握你的審美容易多了嗎,一個人的審美需要足夠知識支持不然只是對牛彈琴,你的老二看到足夠刺激的能硬不管你有沒有知識都一樣
無題 無名 ID:SeI53aIw 2022/09/03(六) 21:35:22.270 No.29064258
>>29063605我覺得AI繪圖最大的好處在於
能彌補學習繪畫的成本
讓有想法但欠缺表現手段的人
能使自己的思想用更令人印象深刻的方式展現出來
畢竟你有好故事 不代表你有好的述說能力
而現在腦袋裡的東西可以直接動手實踐
技術方面由科技補足
在成長起來集百家之長的AI
以後的色情本子劇情可能會大爆炸 人類的性癖會超越以往的侷限
無題 無名 ID:M5l38Lvc 2022/09/03(六) 21:36:04.031 No.29064270 無題 無名 ID:kQp9RK3U 2022/09/03(六) 21:39:45.830 No.29064332 謬論= =
AI是人所製造的一種工具 人類利用工具來創造藝術是很理所當然的事情
他如果覺得不行 那以後也別拿畫筆來做畫了
無題 無名 ID:M5l38Lvc 2022/09/03(六) 21:41:32.785 No.29064362 無題 無名 ID:u60lXNV2 2022/09/03(六) 21:42:07.087 No.29064369 >>29064270這樣感覺也不對
難道廚師在炸雞大賽上用了新型的氣炸鍋就應該把獎項頒給氣炸鍋的製造公司嗎?
無題 無名 ID:Uso0ghOc 2022/09/03(六) 21:42:13.934 No.29064371 www除非出現底特律變人那種高級AI
不然藝術不可能被AI搶走啦
從一開始就覺得那篇新聞很像有人造假寫來釣魚
現在看這幾句話讓我更覺得是了www
無題 無名 ID:Zs2S3q9s 2022/09/03(六) 21:43:51.863 No.29064398
無題 無名 ID:kQp9RK3U 2022/09/03(六) 21:45:29.689 No.29064426 >>29064362所以你覺得AI不屬於工具 或是AI不是人所創造的嗎
又或者是你覺得藝術應該是只能用特定工具來表現?
不要丟了一句話就跑ㄛ
無題 無名 ID:M5l38Lvc 2022/09/03(六) 21:46:28.299 No.29064442 >>29064369這就要看這工具會不會幫你做決策啦
你拿一支很好寫的筆考試不算作弊
但拿一隻會幫你算答案的筆怎麼看都是作弊吧
無題 無名 ID:M5l38Lvc 2022/09/03(六) 21:47:06.316 No.29064453
無題 無名 ID:u60lXNV2 2022/09/03(六) 21:48:01.796 No.29064471
>>29064371大概會分化下去吧?
就照相機出來的時候分掉了一大塊肖像畫畫家的工作
然後證件快照機又把照相館的生意分走一塊
數位相機和手機普及之後再從證件快照機那邊分走一點
無題 無名 ID:.aH64VlI 2022/09/03(六) 21:49:36.142 No.29064499
因為聚焦在繪師身上才會覺得人類輸了
無題 無名 ID:6WqD.4VQ 2022/09/03(六) 21:50:12.751 No.29064506
無題 無名 ID:0Md0tWHU 2022/09/03(六) 21:50:41.545 No.29064515 >>29064442等等
藝術是創作
怎麼會有答案
這點也太怪
如果創作有答案
那大家每次都畫一樣的東西不就好了
無題 無名 ID:HEWj8qPA 2022/09/03(六) 21:52:15.529 No.29064547 無題 無名 ID:0Md0tWHU 2022/09/03(六) 21:52:58.473 No.29064557
無題 無名 ID:YSnPhl8w 2022/09/03(六) 21:53:42.838 No.29064569
>>29064515對啊
就是因為藝術沒有答案
所以每個創作才都不一樣啊
不然如果藝術有一個標準
那弄個工廠每天量產就好了不是嗎
無題 無名 ID:N6PQQork 2022/09/03(六) 21:53:57.811 No.29064574
>>29064515>藝術是創作
>怎麼會有答案
理想是這樣
但現實是有人就愛花錢去學
去請別人指導你該怎麼畫
變成去學習別人怎麼畫 學的是一種品牌的畫法技術
這些人還不知道自己錯在那
還認為自己是上進
無題 無名 ID:u60lXNV2 2022/09/03(六) 21:54:13.566 No.29064578
>>29064442以目前的AI技術來看
只能算是可以幫你出好幾個答案的筆吧
到底哪個答案才對(會得獎)筆(AI)也不知道啊
這次主辦單位大概也只能認了
下次比賽加上不准使用AI的限制
或是像奧運和殘奧那樣分開來比
無題 無名 ID:I2HjPyhA 2022/09/03(六) 21:58:56.262 No.29064649
傳統藝術不是在比呈現?
用顏料去呈現心象風景
底稿用AI協助生成
只要下去畫的還是人
就該給予肯定
無題 無名 ID:xlxYbg1Y 2022/09/03(六) 21:59:54.898 No.29064657 >>29064426講白了 現在搞藝術 已經不是以前手刻一張畫 畫10年
現代藝術要求快 又要好
其實就跟寫程式 coding一樣了
現在人寫程式 沒有人再一行一行慢慢刻了 太慢了
先google 有現成的 再修改 這就是現在的程式設計師
工作12小時 11個小時google 1個小時修改成自己的 然後交差
畫圖也是一樣 以前那種死刻 純手繪的時代已經要結束了
現在畫圖要融合AI 工作12小時
11小時進行AI關鍵字 1小時修改成自己的
這就是未來了
無題 無名 ID:4eSrpIfk 2022/09/03(六) 22:03:09.162 No.29064691 >>29064657未來可能變成這樣
>>工作12小時
>>11個小時google搜圖訓練
>>1個小時篩出自己想要的構圖
一想到就好爽 爽日子來啦!!
無題 無名 ID:U8in9B72 2022/09/03(六) 22:03:56.399 No.29064706
無題 無名 ID:kQp9RK3U 2022/09/03(六) 22:04:26.648 No.29064716 >>29064442但是藝術沒有標準答案
而且使用這個工具的人不等於創作者 只能算是機掰委託人
一直要求畫家達到他要的畫面 但可被委託人接受的畫面不可能只有那一種 一千個畫家畫出來的可被接受的畫每張都不同
真正的創作者是創造這個AI的人 創作者or創作團隊只是將自己的風格用AI的方式呈現
如果換成其他的AI來做 畫面不可能相同 因為AI的背後是不同的創作者or團隊
這樣來看 每個AI背後都有自己的風格 那怎麼能說是AI只是用來追求唯一答案的工具?
用賽博龐克的概念來說 畫家把自己的意識上傳的網路然後幫人畫圖 這張圖當然有他的風格 就是簡化了創作過程罷了
你說的決策也是根據創作者們當下的意識所決定的 所以AI工具沒有意識 他只有反映創作者的意志
無題 無名 ID:SfQpAlR. 2022/09/03(六) 22:08:11.001 No.29064762
剛剛去玩了
這東西只會畫場面很大但每個東西細節不多
跟單一主體細節很多的類型
如果要他畫兩~三個主體同時細節很多的 他就不行了
無題 無名 ID:M5l38Lvc 2022/09/03(六) 22:08:38.512 No.29064766
無題 無名 ID:5B6JY1wU 2022/09/03(六) 22:08:48.630 No.29064771 無題 無名 ID:M5l38Lvc 2022/09/03(六) 22:11:37.756 No.29064814
>>29064716>>而且使用這個工具的人不等於創作者
那不就我一開始的結論 獎應該頒給AI軟體公司= =
無題 無名 ID:ylSL6IBI 2022/09/03(六) 22:13:21.282 No.29064846 完了 人類真的太多開始啟動自毀機制
連這種宣稱沒違反白紙黑字寫下的規則的低能兒都開始出現
國際上各種棋藝的正式比賽
規則裡面也沒寫不能帶電腦去幫你算棋路
但從來沒人真的這樣幹
這就是一個自以為打破傳統是新時代的開拓者的低能兒來亂搞
反正很快藝術界就會改規則封殺AI創作
再進一步就是法律定出AI創作品沒有著作權直接可以讓所有人任意使用
這法律一出也會連帶那些藝術品買賣的人直接不會去買AI創作品
畢竟法律上沒有版權的意思就等於不是稀少作品 大家愛印幾張就印幾張 毫無價值可言
很早期藝術品抄襲也沒人說不行
而且當時的風氣一面倒 覺得這不算抄襲而是創新
我做出了比你更優秀一點的作品 你只是不爽被超越所以說我抄襲企圖打壓我而已
然後很快的就沒人發表作品
而那些被眾人捧的"更優秀創作者"直接0產出
有的還被逼到只好原創一些"作品"
然後被笑說連街邊擦鞋童的程度都比你好
直接身敗名裂
後來大家才開始不用法律也遵守原創性
而不是抄一個作品後加點東西就當自己的
無題 無名 ID:phToESyI 2022/09/03(六) 22:14:22.070 No.29064861 知道考試為何不能找槍手嗎?
因為規則就是如此啊
以後的比賽就會全面禁止AI了啦
當然有沒有被抓到就是另一回事囉www
無題 無名 ID:M5l38Lvc 2022/09/03(六) 22:14:48.932 No.29064871
>>29064846>>Allen 對泰晤士報的採訪表示:「科技不存在倫理,只有人類才有。
所以說這句話很有趣
科技確實不存在倫理 但這個Allen肯定沒有倫理
無題 無名 ID:47LOI6zw 2022/09/03(六) 22:15:15.891 No.29064880
無題 無名 ID:GFsdrS9Q 2022/09/03(六) 22:15:26.233 No.29064882
>>29064771問題是現在商業公司也沒突然講
喔喔喔我要全部用AI你們底下人全死開
大概是會對一下想弄卡牌遊戲甚麼的獨立團隊比較有利
但商業品牌中請XX畫師的光環還是比較有招攬性
無題 無名 ID:sfO0zzRU 2022/09/03(六) 22:16:37.709 No.29064900 >>29064861沒辦法禁吧
除非你全程盯著人家創作,不然只看最終成果根本看不出來到底是不是 AI 畫的
啊那種用 AI 輔助,事後再自己撇個幾筆的,就更難算了
無題 無名 ID:M5l38Lvc 2022/09/03(六) 22:18:25.727 No.29064917 無題 無名 ID:FRpYIMOw 2022/09/03(六) 22:18:56.744 No.29064925
所以哪天能讓AI來畫里番
無題 無名 ID:gcMbI5ig 2022/09/03(六) 22:19:11.736 No.29064928
無題 無名 ID:6rUTDd/Y 2022/09/03(六) 22:21:16.896 No.29064964 >>29064691現實應該是老闆買AI軟體
只留下少部分菁英美術控制AI
其他不夠格的全部都開除
老闆跟AI軟體商發大財,中低階繪師全部失業
下一步是平面設計被AI取代,然後是劇本,分鏡,小說家,漫畫家,YT剪片仔,只要任何用數位能搞定的工作都可以被取代...
唯一AI不行的就是廉價人力
粗工、作業員、外送員、服務生這種底層工作
無題 無名 ID:47LOI6zw 2022/09/03(六) 22:25:27.589 No.29065032 >>29064964一邊這樣說著
一邊忽略機械學習明明連細畫的部分都做得跟狗屎和畫不了人臉一樣的事實wwwwww
為什麼機械學習自慰島民這麼多www
一直覺得寫程式可以取代任何事情,大概就是台灣為什麼程式設計師最多就只能在竹科和台積電寫著免洗程式當廉價勞工的原因吧www
無題 無名 ID:Fzk4xB3c 2022/09/03(六) 22:27:01.126 No.29065047
無題 無名 ID:6rUTDd/Y 2022/09/03(六) 22:34:16.668 No.29065171
>>29065032目前的走向就是這樣啊
我不是說可以馬上取代,但可以數位就搞定的事情,發展確實做出現實的機器人還快
波士頓動力公司發展二足機器人幾十年了,還是沒進步多快
而且重點是一隻的成本高
畫圖 AI 成本才多少?
隨便一台好一點的家用 PC 都能算出來
無題 無名 ID:xmrM4tW. 2022/09/03(六) 22:40:05.295 No.29065277
反正這種事又不是第一天發生
人類發展自動化=>人類可以做的工作又變更少
=>淘汰那些人類=>沒小孩=>剩下8+9的小孩給機器用
OK的啦
無題 無名 ID:FJsvzTMQ 2022/09/03(六) 22:48:55.487 No.29065407
>>29064332我支持這個說法
我也覺得AI輔助繪圖的AI就是個工具
目前還是要人類輸入資料和微調
都可以用PS拉特效難道別人就不能用AI畫架構嗎
無題 無名 ID:FJsvzTMQ 2022/09/03(六) 22:52:55.472 No.29065472
>>29064846>>再進一步就是法律定出AI創作品沒有著作權直接可以讓所有人任意使用
我覺得這樣很好
真正強的作品就是要讓人抄不了
能抄的就是垃圾所以才要外在法律保護