[男性角色]迷霧驚魂(2007) 無名 22/06/13(一)16:22:05 ID:JFwf/o0c No.2391258 評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2022-08-28 05:16:43
這是什麼雖毛結局...
無題 無名 22/06/13(一)16:23:32 ID:UxaqVHk2 No.2391260 無題 無名 22/06/13(一)16:28:46 ID:xQ4CYqmU No.2391263 按照恐怖片邏輯理智的做決策不代表你是正確的
一開始自己跑回家救兒子的媽媽生還了
還龜在超市裡面的人也都得救了
主角哪怕只要多猶豫個十分鐘也不用死全家
無題 無名 22/06/13(一)16:29:07 ID:/CrV..as No.2391264
>>2391260我覺得遇到這種事每天在酒館喝到爛醉
或者是租個便宜套房後買一把M1911和一顆子彈都不奇怪
無題 無名 22/06/13(一)16:31:21 ID:q8uNxDA. No.2391267 無題 無名 22/06/13(一)16:34:06 ID:N6ANaEL. No.2391268 無題 無名 22/06/13(一)16:35:34 ID:KoXcw3Mo No.2391269 無題 無名 22/06/13(一)16:39:17 ID:WO1uay5Y No.2391272 "角色是作者的玩具"的最佳典範
不管你做出怎樣睿智/愚笨、大義/自私、正義/邪惡的行為你所要承擔的後果都是作者寫爽的,看完只想打作者一巴掌真是浪費時間
無題 無名 22/06/13(一)16:42:13 ID:VvD8h0Sc No.2391276 >>2391269除了濃霧跟不明怪獸帶來的恐懼
平民的火力也沒有軍方那麼充足
今天把怪獸換成一群獅子實際威脅程度也差不多
無題 無名 22/06/13(一)16:42:36 ID:g3Tee8Yo No.2391277
電影導演原創結局被原作史蒂芬金盛讚
無題 無名 22/06/13(一)17:00:16 ID:VylX9RjQ No.2391282
無題 無名 22/06/13(一)17:09:24 ID:ZrDE3Htc No.2391289
無題 無名 22/06/13(一)17:11:42 ID:pkxnOYLk No.2391290 無題 無名 22/06/13(一)17:16:59 ID:pk0XKj5E No.2391291 挺現實的
遇到災難時留在安全地方等待救援比較安全
無題 無名 22/06/13(一)17:20:39 ID:uawbir/k No.2391293 >>2391269他們最後逃出來時
不是就遇到一隻泰坦級的怪物,從他們頭上跨過
要是那種等級的怪獸有複數的話,軍隊來也是被虐的
蜘蛛也蠻棘手的,絲有腐蝕性
還能大量繁殖
無題 無名 22/06/13(一)17:22:25 ID:L/ZOvLOU No.2391294 >>2391293>>要是那種等級的怪獸有複數的話,軍隊來也是被虐的
這已經婊了英雄主義
連火力也沒軍隊強為何沒有超能力的你覺得自己能解決?
無題 無名 22/06/13(一)17:34:13 ID:pkxnOYLk No.2391301 無題 無名 22/06/13(一)17:36:59 ID:QEs8DhWc No.2391302 >>2391272一個拿來裱讀者心的故事
我們看故事總會預設希望不同類型的腳色的下場
編劇告訴你隨便拉,生死有命
無題 無名 22/06/13(一)17:37:43 ID:usfPkywc No.2391303 >>2391293那種大小的怪物還是會被155mm收掉
就算陸軍收不掉空軍丟個500磅炸彈還是要死
除非像哥老有超能力加持不然只是單純大就是和吃魚怪物一樣被軍方打死
無題 無名 22/06/13(一)17:47:12 ID:qYz9tmwg No.2391307 這部要講的概念不就是恐怖的不是那些怪物嗎?
無題 無名 22/06/13(一)17:49:39 ID:JlalSPbo No.2391310 無題 無名 22/06/13(一)17:56:30 ID:rP2cGrqw No.2391313 想像一下主角們最後在迷霧中看到的不是超巨型怪獸而是這個男人跟他的BGM
https://www.youtube.com/watch?v=fOsB5AoKDJc
無題 無名 22/06/13(一)17:58:07 ID:Z/nxh46. No.2391315 >>2391294滿諷刺的,就是軍隊其實可以出來處理
很多災難片就是軍隊無用
這一片最後就是有足夠的火力來支援
只要你多一點信心就好
另外
這一部其實是進擊的巨人的原發想之一?
這樣結局就會變成乖乖躲在牆裡就好…………
無題 無名 22/06/13(一)18:08:57 ID:YQ8Hrqug No.2391326 老實說這是我最喜歡的電影結局
充分體現了被命運玩弄的模樣
特別是在殺完兒子下一刻馬上軍方就路過
貨車上倖存者們的眼神
無情刺穿父親最後的內心防線
真的是愉悅至極
無題 無名 22/06/13(一)18:19:03 ID:ykoPwEt2 No.2391335
>>2391326我只有那個賤女人被槍殺時感受到愉悅
如果賣場裡那群一起死到話我還比較開心一點
無題 無名 22/06/13(一)18:19:10 ID:LvCoFgx2 No.2391336 無題 無名 22/06/13(一)18:26:45 ID:eOZxIgxE No.2391338
>>2391336人平安無事的活下來才是重點,死了就什麼都沒了
而且說真的,當時超市裡面的人們已經失心瘋了,待在裡面也是危險
要是主角晚個一兩分鐘下手,他們之後也是可以嘲諷當時聽信瘋婆子話的那群人
無題 無名 22/06/13(一)18:31:56 ID:J1Fxl6OA No.2391343
無題 無名 22/06/13(一)18:32:18 ID:MBoR7NEM No.2391344 結局看到剛開頭的女角抱著自己孩子冷漠的瞪著男主覺得還蠻爽的
如果現場的人跟那要救自己孩子的女角走就不會遇到這種雖毛事情
但是人在面對未知時永遠是恐懼的,要有勇氣並不簡單
無題 無名 22/06/13(一)18:33:24 ID:XP8fqOGs No.2391345
>>2391336覺得暴民們大多還是要回去過日子,一輩子都不願意再回想起他們在賣場裡幹過的事
那個機掰黑人律師還法官要是還活著的話倒是有可能會嘲笑主角,但頂多也只是背後講講
跑去嘲諷一個家人都死光的人根本是嫌自己命太長
無題 無名 22/06/13(一)18:43:12 ID:ykoPwEt2 No.2391352
>>2391344>>如果現場的人跟那要救自己孩子的女角走就不會遇到這種雖毛事情
不對吧
外面怪物已經開始殺人了
是那女角運氣夠好或是很會躲吧
無題 無名 22/06/13(一)18:44:23 ID:Gt5NY8rg No.2391353 記的開頭有一個女人一直情緒勒索大家
要大家帶她出去找她兒子
結果結局是她真的出去找到兒子還有軍隊保護她
結果主角隊友才剛GG後打開車門才發現軍隊終於來救人了...
無題 無名 22/06/13(一)18:49:44 ID:i4Z9JAmE No.2391360 >>2391276>>2391293>今天把怪獸換成一群獅子實際威脅程度也差不多
完全不對,那些畸形怪物可不是你教科書或是紀錄片就可以給你知曉的存在
就算物理傷害只有普通野獸的程度,只要夠嚇人導致理智無法上線就是會被咬死
何況是手無寸鐵的平民
>>2391310實際上你看到就是嚇到手軟連槍都拿不穩了,還火力勒w
無題 無名 22/06/13(一)18:53:12 ID:i4Z9JAmE No.2391362
>>2391353其實媽媽自己出去就像是自己從餐盤(超市)上逃走的食物,怪物的注意力應該還是會在超商上
只能說她是在最好的時機逃走,再多上幾個人就會被關注了
>>2391315只有"一群人關著被怪物包圍後產生的化學反應"情節是
>這樣結局就會變成乖乖躲在牆裡就好…………
這個單純是你想太多w
無題 無名 22/06/13(一)18:56:15 ID:KoXcw3Mo No.2391363 >>2391360>實際上你看到就是嚇到手軟連槍都拿不穩了,還火力勒w
我當然是拿.50步槍阿
遇到怪物拿手槍是跟自己過不去嗎?
無題 無名 22/06/13(一)19:01:34 ID:ugkvcqAk No.2391367 如果還有後續的話就算是軍隊來可能也只能苟活一陣子
因為迷霧世界在背景上是和黑塔相關的,迷霧驚魂中的迷霧是黑塔中的“薄域”
黑塔是所有平行宇宙的中心
血腥之王對黑塔的破壞造成宇宙以及宇宙間的分界崩壞,以及世界本身崩壞
因此某些世界壞掉爛掉只剩那些突變怪物,而宇宙分界的崩壞使得那些區域溢出到別的宇宙產生“薄域”,而薄域還會不斷擴大
也因此迷霧驚魂的世界就算沒有軍方的實驗 被侵蝕只是時間上的問題
無題 無名 22/06/13(一)19:06:14 ID:i4Z9JAmE No.2391370 無題 無名 22/06/13(一)19:09:06 ID:hWkhcXWY No.2391371 無題 無名 22/06/13(一)19:24:10 ID:lQXkcG3Y No.2391381 >>2391371+1
黑塔並不是一成不變的輪迴而是每次重啟都會因為槍客的選擇有不一樣的開始。
這次,羅蘭拿到了號角。
無題 無名 22/06/13(一)19:27:25 ID:VylX9RjQ No.2391385
無題 無名 22/06/13(一)19:33:29 ID:tSg3.Pms No.2391390
>>2391363真的讓你遇上在停車場那隻,比非洲象大幾倍的
或者男主一開始在後倉碰到的
每條觸手都比成人男性還大的觸手怪
你就會覺得,有拿槍沒拿槍也沒什麼差別了啦
無題 無名 22/06/13(一)19:36:29 ID:Td6mvgz. No.2391393 無題 無名 22/06/13(一)19:46:08 ID:dQ3Zl2dw No.2391401 媽媽離開超市的時間點安排得不錯
很多災難片的便當
都是發給在異變開始時亂跑的人
但照本片的情況
只要媽媽夠快救出孩子
然後跟軍方會合
生還的可能性其實還不小
無題 無名 22/06/13(一)20:33:39 ID:m9Hx70HU No.2391433
無題 無名 22/06/13(一)20:48:52 ID:Gt5NY8rg No.2391447
無題 無名 22/06/13(一)21:12:45 ID:7wbADItI No.2391472 >>2391263>>2391272老實說我忘了在哪裡看到的評論
但我挺認同
大多數人可能覺得主角這麼勇敢?但最後的下場很諷刺
但最初假如男主真的那麼正義/勇敢去跟那個媽媽去救她的孩子
他之後大概也會像那個媽媽一樣獲得軍方的救援
反而在電影中看似英勇的行為
卻是害隊友一個一個死去的原因
我忘了男主在做甚麼而令到一名隊友重傷
結果為了救他又跑到藥房拿藥時又死了好幾個隊友
中間跟超市邪教決裂到跑到車子逃亡時又死了好幾名隊友
無題 無名 22/06/13(一)21:32:21 ID:uQcHANb2 No.2391488
>>2391472說甚麼屁話
非親非故幫他去找孩子就是勇敢喔
兩次事件
一次去藥局拿藥
位子在隔壁而已而且是一群人組隊前往
第二次逃離商場
邪教開始獻祭人了被逼無奈只好逃跑
這幾點跟無緣無故幫你找小孩根本不能比吧
無題 無名 22/06/13(一)21:40:49 ID:Gt5NY8rg No.2391500
老實講結局那應該就只是單純要打臉男主和觀眾
這也代表很多事情神給予人類的考驗和結局是一種善
但這種神認知的善並非人類喜歡的東西
也不是人類能理解的善
這部電影其實就是用克蘇魯神話的主題寫的劇情
神要給人類考驗而那種考驗迎來的是無數絕望慘痛的結局
而不是只要努力就可以迎來完美結局
無題 無名 22/06/13(一)21:43:25 ID:3uu3tIas No.2391503 >>2391393號角本身是個象徵
羅蘭每次多跑一週目
起始裝備就會多一件"他原本以為已經在旅程中弄丟的東西"
再這樣多跑個幾百週說不定連座騎跟同伴都能找找回來...
無題 無名 22/06/13(一)21:53:02 ID:ugkvcqAk No.2391515
>>2391503老實說個人的解讀是為何要一直不斷輪迴?
可能是黑塔這東西畢竟是支撐宇宙的中心,只靠一次的旅程可能沒辦法去修復,所以只能多輪迴幾次,直到把光束都救回來為止,而每次旅程起點和終點一樣,但是旅途卻不一堆一樣,上次旅程有傑克、艾迪、蘇珊娜相伴,下一輪可能旅伴和旅途所經過的地方、要拯救的光束也不一樣,所以最後新的輪迴才多了以前死去同伴的號角-
“或許這次,會和以前不一樣”
無題 無名 22/06/13(一)22:20:50 ID:4Rh3XxDg No.2391546 >>2391472男主的道德雖然沒高到能為了救生死不明又毫不相識而賭上全家性命
但也沒低到能對眼前的人見死不救
不夠聖人也當不了人渣
算是非常正常的好人
然後他被婊了
因為導演容不下正常的好人
另外,那母親也談不上是好人
她在那種情況要求別人為她的孩子賭全家
但卻沒有劇情顯示她也能為別人賭全家啊
無題 無名 22/06/14(二)00:59:39 ID:2RskkdSg No.2391652
>>2391546世事無常啊,所以我們才會在虛構作品中追求善有善報
而人生真的就如同這部作品一樣:好人不一定會得到回報
無題 無名 22/06/14(二)01:11:00 ID:ZPQPgiAI No.2391657
無題 無名 22/06/14(二)01:20:22 ID:ZPQPgiAI No.2391658 >>2391344哪裡爽了,感覺超噁心的,主角根本沒做錯事,主角有自己的兒子要照顧,在那種情況下本來就不可能跟替個根本不認識的旁人去冒自己跟兒子的生命危險
那個女的為了自己的小孩自己冒險敢出去這一點是令人佩服,但她根本沒有任何立場去情勒或責難任何人
今天如果她跟主角的立場對換,是主角要衝出去救兒子而她則是和自己的孩子待在超商呢?她還有辦法情勒主角或最後「冷漠的瞪著主角」嗎?
雖然結局真的很有衝擊力,但就真的讓人很不爽,主角在每一刻都做了正確的選擇,為了兒子不斷拼搏,最後下場卻不如一個情勒女和一群低能暴民
而且主角從頭到尾都是好人,除了保護自己兒子以外也有在幫助其他人,最後子彈不夠還自願選擇讓自己一個面對被怪獸活生生吃掉的恐懼,把子彈留給其他人
真的是好人沒好報的噁爛結局
無題 無名 22/06/14(二)01:32:35 ID:UOWSQZS6 No.2391663 >>2391658會覺得這作品結局很不爽
原因是有一種明明保持人性 明明不斷的選擇理性
但最後的結局卻感覺"被教育了"
無題 無名 22/06/14(二)01:38:40 ID:2RskkdSg No.2391666
無題 無名 22/06/14(二)01:39:02 ID:SeT6XWWY No.2391667 >>2391663立論錯誤 每個故事都有他的思想想傳達給觀眾
傳達的過程這就是你說的教育
像火影就是傳達努力跟羈絆
迷霧驚魂傳達世事難料
不可能有故事不帶有任何價值觀
無題 無名 22/06/14(二)01:43:32 ID:Huvo.xYw No.2391670
無題 無名 22/06/14(二)02:01:17 ID:EhTnXWio No.2391678 >2391658不就世事無常嗎。
你認為的
「善良的選擇、道德的選擇、理性的選擇、正確的選擇」
並不代表就能走向好的結果。
就像「善有善報,惡有惡報」一樣,
只是人們一廂情願想這樣相信而已。
無題 無名 22/06/14(二)02:40:18 ID:MJ9Gb/SU No.2391691
>>2391310這種論調不通吧?
比如人類vs蟑螂
論火力人類基本上可以虐殺
但會怕的人依舊會怕
恐懼就是這麼沒道理
無題 無名 22/06/14(二)02:45:20 ID:YyHbL6Xo No.2391694
無題 無名 22/06/14(二)02:52:08 ID:gHnqK04s No.2391696 >>2391658從超市裡面沒有人跟著頭媽出去奮力一搏開始
就注定整個超市裡的人都要落入「人生無常」的結局啦
你以為主角光環在主角身上?不,主角光環是在那個跑出去找女兒的媽媽身上的
無題 無名 22/06/14(二)03:36:16 ID:eVxxMcW2 No.2391706 >>2391696不,軍隊是早晚會到,而且差異不大
軍隊也不是為了救人而前進,而是順道救人
這件事只告訢我們,危機時,不要自亂,先把瘋的幹掉
事情己發生,追究之類的,都請安全再說
(咧如兩個被推出去的軍人
無題 無名 22/06/14(二)03:53:02 ID:gHnqK04s No.2391708 >>2391706差異不大呀,就說主角光環不在觀眾以為的角色身上。
最早出去的頭媽活了、只敢躲在超商裡看著主角群出去的只要沒犯蠢估計軍隊開到也活了,只有你傻傻跑出去降san值的幾乎全滅
無題 無名 22/06/14(二)05:31:15 ID:A1tZLngA No.2391714 >>2391696>就注定整個超市裡的人都要落入「人生無常」的結局啦
前面才說超市還活著的人都被救了好嗎
所以主角的錯是半吊子
無題 無名 22/06/14(二)05:54:12 ID:eVxxMcW2 No.2391716
無題 如果這部電影有導演欽定超市結局 那當我沒說… 22/06/14(二)06:34:34 ID:tfxdfuds No.2391718 按照男主一派被超商放逐(逃亡)的情況來看
男主一派離開後 超商派還是會繼續尋找團體內的獻祭品
一開始是跟實驗有關(?) 陷大眾於危機的軍人
再來是危機當頭還情勒大眾去犯險的頭媽
接著就是男主一派
操作越來越順手 我不認為有辦法停 為了穩固那可笑的向心力
他們會繼續尋找異己 霸凌異己 然後把異己推出去獻祭的
如果超市在軍隊救援路線起點 大概還會剩超過一半人
但如果超市排在頭媽跟男主後面 最後找到呢
搞不好超市門牆完好 裡面全自相殘殺死光光也不無可能…..
無題 無名 22/06/14(二)06:52:24 ID:6kAC2mgs No.2391722 上面居然有不少人覺得情緒勒索女是對的
真可怕
無題 無名 22/06/14(二)07:17:25 ID:eVxxMcW2 No.2391729 >>2391718只能說軍隊來的太快,瘋婆子搞獻祭也不會太快(頂多一天一個吧
而且論到自己時,人就會反抗
到1/2時,八成就有人怕到先幹掉瘋婆子了
無題 無名 22/06/14(二)08:07:50 ID:tfxdfuds No.2391749 >>2391729同意救援時間點很重要
不過我覺得 如果內鬥逐殺近半軍隊還沒來 幹掉教主之後秩序也不會恢復
反而會是大逃殺的開端 因為整個團體已經道德崩塌(雖然是惡德)跟互信崩壞了
接下來就是你不幹人 人先幹你的叢林⋯⋯鐵籠生死鬥狀態
無題 無名 22/06/14(二)09:00:16 ID:v/01kjzw No.2391773 >>2391729>>2391749男主開車開到沒油就準備自殺
了不起就開個一星期
快的話可能一日都沒有
算上確保周邊安全,真正撤離平民和追上男主的時間
美軍到鎮上的時間只會更早
美軍一到大部分人就不會管瘋婆子了
更理應都不會放任他們搞獻祭
男主一組人走後另外死的人不會很多
超商要死一堆人大約只有美軍到場前有怪物進來
和瘋女成功洗腦人們去攻擊美軍
前者基本是運game
後者都很難就是
無題 無名 22/06/14(二)09:07:41 ID:i35aSML. No.2391780
無題 無名 22/06/14(二)09:25:38 ID:AlSUHP6c No.2391803 >>2391773有一點我不是很明白,
男主開車到沒油然後碰上美軍,
但情勒母親已在美軍車上,
這是表示那個母親走了比他們車沒油更遠的距離沒錯吧?
解釋起來她的旅途開始時雖然危險,但看來遠沒他們出發時糟。
而且一定有用代步工具也可能加過油或換過車,也是場大冒險吧。
無題 無名 22/06/14(二)09:56:42 ID:7X7UT32U No.2391819 無題 無名 22/06/14(二)10:37:28 ID:gKfgFoDY No.2391851
無題 無名 22/06/14(二)10:42:43 ID:HaPdd2L2 No.2391858 >>2391819因為主角們想跑 但瘋婆子不想讓他們跑讓自己的權威受損
所以抓包他們之後就煽動大眾要抓他們來獻祭
原本想抓主角老婆 但反抗還是很激烈之後就命令抓他兒子了
之後就被小眼鏡給當眾暴頭了
群眾也陷入錯愕狀態 主角一行才終於可以脫離超市
無題 無名 22/06/14(二)10:43:46 ID:EEVLWfnk No.2391861
>>2391803不是的,只是那個母親運氣好,衝出去以後剛好遇到軍隊。
但是軍隊有任務不可能找到一個生還者就優先送你回家,所以那個母親一定是必須要先跟軍隊一起行動。
而且仔細想想,軍隊一定是先從"最嚴重"的地方開始往周邊開拓,所以那個母親一開始往最危險的中心地衝反而比較容易遇上好運。相對主角想要通過交通工具"逃往安全地",所以位置會越來越遠離軍隊的推進範圍也是當然,男主角也是因為汽車壞了最後才會"等到"軍隊。
無題 無名 22/06/14(二)11:27:16 ID:tgS/6./w No.2391897 >>2391722就上帝視角的腦殘言論
情勒女為了自己的小孩逼別人幫自己賭命
主角一樣是為了保護自己的小孩,卻沒有情勒別人,反而還自己賭上性命去幫助別人,去冒險拿藥救人
居然還有人挺情勒女而貶主角
真的是支那邏輯,贏家才是正義是吧
那個情勒女前面還詛咒大家去死欸
真的是噁心的要死
無題 無名 22/06/14(二)11:29:39 ID:A1tZLngA No.2391899 >>2391897人家情勒女最後至少也真的自己出去闖啊
她有拿武器威脅誰跟他出去嗎
還是發現情勒失敗就倒在地上哭哭裝可憐嗎
無題 無名 22/06/14(二)11:39:14 ID:FSUDgOUI No.2391906 無題 無名 22/06/14(二)11:57:01 ID:Vf15cYrQ No.2391924 無題 無名 22/06/14(二)12:00:23 ID:A1tZLngA No.2391929 無題 無名 22/06/14(二)12:29:42 ID:6kAC2mgs No.2391954
無題 無名 22/06/14(二)13:29:08 ID:M8/.yvAo No.2391994
無題 無名 22/06/14(二)13:29:30 ID:eqZMos4E No.2391996
>>2391899她因為情勒失敗就詛咒別人死光光欸
運氣好、或者說噁心的編劇眷顧,這樣就說她比主角強?
真的是腦殘的上帝視角結果論
智商跟品德都大有問題
無題 無名 22/06/14(二)13:39:54 ID:.ouLJIv2 No.2391999 >>2391667我所謂的"被教育了"的意思
是指類似10/10那種
不是為了傳達價值觀而說故事
只是為了對觀眾說教而寫故事
這兩者看似很相似 但給大多數觀眾的體驗是完全不同的
無題 無名 22/06/14(二)14:20:07 ID:gHnqK04s No.2392025 >>2391714沒人說過「人生無常」代表一定會骰出bad end死光光好嗎?
>>2391718瘋婆子已經掛了,後面可能會亂,但不太可能會照瘋婆子的模式繼續,因為瘋婆子已經死在眼前給你看了多少會清醒一些。
>>2391722很簡單,沒人能保證自己在那種狀況下還能保持san值不會情緒勒索人,她對超市造成的傷害根本還遠不及律師跟瘋婆子這樣的行動派,嗆完人就自己出去了,片中要談噁心她真的還遠遠比不上,甚至連不顧主角勸阻,慫恿屁孩去開鐵門的超商店員牽連無辜的擊殺數都比她高
無題 無名 22/06/14(二)14:46:35 ID:eqZMos4E No.2392046 >>2392025要用「沒人能保證」來當論點的話,片中每個角色所有的行為都能合理化了
沒人能保證自己不會變成暴民、沒人能保證自己不會像主角一樣為了保護兒子而不幫情勒女、沒人能保證自己有機會成為邪教主的話不會因權力而腐敗
先撇開情勒女本身有多噁心不談,重點在於情勒女本身根本沒有比主角、甚至比其他任何角色好到哪裡去,她一樣只是一個自私自利的人類
差別只在她運氣好活到最後
只用結果論來看說她因此比主角強、或者她很勇敢什麼的
真的是幹話而已
論勇敢,主角為了救人也是出去闖去拿藥,最後也把子彈留給別人自己面對孤獨與恐懼
情勒女就只有情勒別人然後編劇讓她活了下來
她實際上也根本沒有幫助自己以外的任何人,反而醜惡的詛咒他人
上面也有人說,如果她和主角立場對調會怎樣?如果她和任何她所詛咒的其他人立場對調會怎樣?如果她沒有活到最後會怎樣?
就算你覺得她沒有很噁心,但實際上她也根本沒有比任何其他人好到哪裡去
完全沒有捧她的理由
無題 無名 22/06/14(二)15:07:10 ID:gHnqK04s No.2392062 >>2392046>>重點在於情勒女本身根本沒有比主角、甚至比其他任何角色好到哪裡去,她一樣只是一個自私自利的人類
邪教女頭頭:你再說一次?
被超商前輩叫去開後門的員工:你再說一次?
被律師慫恿一群跑出去探險的鄉民:你再說一次?
還有你別把我跟別人搞混,我是講「人生無常」的那個,我沒要把頭媽聖人化,我只是在說她的行為相較其他人來說並沒有那麼誇張噁心的地步,甚至在影視作品中都是稀鬆平常(正常套路這類角色要不出去犬死、要不出去還歪腦筋害死一堆人陪葬)
事實上我反而比較好奇頭媽如果硬是被說服留下來,碰上律師跟邪教事件會怎麼抉擇。
無題 無名 22/06/14(二)15:18:42 ID:eqZMos4E No.2392073 >>2392062我就是在說情勒女跟邪教女、員工、律師,你說的所有人相比,都沒有比較好
從她的情勒表現來看就已經證明了她是個跟其他人一模一樣自私自利的人類,她完全沒有比較好
如果今天立場對調,她的行為也不見得會比其他人好
就像你自己說的「沒人能保證」
也沒人能保證情勒女會不會變成邪教女或其他白爛
而且其他先不提,她最沒資格責難的就是主角
她是為了自己的孩子而要逼人陪自己出去,主角也是為了自己的孩子而不願意冒險出去
兩個都是為了自己的孩子,立場完全相同,所以如果立場對調過來,情勒女百分之百也不可能會為了主角而冒險出去,絕對也是只顧自己的小孩
所以上面有人在那邊說看情勒女瞪主角很爽的
真的是有讓人噁心到,超扭曲的價值觀
情勒女為了自己的小孩可以逼別人冒險、詛咒別人
主角雖然也顧自己的小孩,但沒有逼別人也沒詛咒別人,甚至還盡自己所能的幫助別人
怎麼看都高下立判,捧情勒女貶主角的真的不知道在想什麼,是不是覺得10/10是神作的那種人啊
無題 無名 22/06/14(二)15:24:38 ID:gHnqK04s No.2392077
然後補充一下,通常情緒勒索會被鄙視的很大原因其實不只是情緒勒索,而是情緒勒索後的「光說不練」「出一張嘴」,也就是只想靠情緒勒索別人達到自己的目的,但要求自己做事時就推託再三不想出頭。
所以像頭媽那樣開嗆完後,自己出去踏進險地,把事情搞定後又活下來的傢伙,會有人給正面評價是再自然不過,會氣得牙癢癢的大概也就超商裡被嘴的那群傢伙了。
你甚至可以說她的套路是主角格:路過的勇者在小女孩被魔王軍抓走要求村民協力時被怯弱的村民拒絕,勇者(或少數願意協助的新夥伴)恨恨地嗆了幾句後便踏上前往討伐魔王的危險之旅...這樣的套路都不算新鮮了。所以才回到我在前面
>>2391696 說的,觀眾群只是搞錯主角光環在誰身上罷了
無題 無名 22/06/14(二)15:37:47 ID:gHnqK04s No.2392087 >>2392073>>捧情勒女貶主角的真的不知道在想什麼,是不是覺得10/10是神作的那種人啊
你是要我講幾次你搞錯人了,你很多辯駁根本不是我講的。我一直稱呼她頭媽而不是情勒女
我不會把你當10/10的完美人,但你一直拿我沒講過的話、我沒參與的討論我沒使用過的名詞回應我幹嘛?
>>情勒女跟邪教女、員工、律師,你說的所有人相比,都沒有比較好
挖靠~你真的要大絕開成這樣?那我也可以說主角慫恿人出去害死整車人包括自己小孩跟跟她們所作所為相比也沒比較好耶?為什麼不多等一些時間再說、為什麼不給小孩個逃生機會、憑什麼下那決定讓所有人吞槍?他以為自己是誰呀? 這樣,你真的樣把底線拉到這地步,那是整部電影裡的人都一樣蠢。
主角很勇敢是事實、頭媽勇敢獨自深入險地也是事實,但要把頭媽砭到邪教女那種地步還是省省好嗎...
無題 無名 22/06/14(二)15:39:35 ID:7X7UT32U No.2392088
無題 無名 22/06/14(二)15:46:51 ID:eqZMos4E No.2392095 >>2392087不是,我又沒有說是你啊?
我回你只是在回你說情勒女比其他人好而已
我不是有分段嗎?
而且我不是有說「上面有人說」嗎?
我又不是在講你,我在講上面有人捧情勒女的
所以我已經說啦,照著你的「沒人能保證」邏輯,電影中所有人的行為都能開脫了
所有人的行為都是合理的,因為沒人能保證你進去會不會變成那樣
你也可能變成主角、或情勒女、或邪教女、或腦殘暴民
沒人能保證不是嗎
而也沒人能保證情勒女不會為了自己的小孩變成邪教女那種地步
既然她可以為了自己的小孩逼別人賭命、詛咒別人去死
那如果有必要的話她是不是也可以為了自己的小孩而親手殺人或獻祭別人?
如果她的小孩跟她一起在超市,到了邪教女要獻祭的橋段,邪教女說選一個小孩,她和主角的,你覺得她會選誰?
她就一樣是個自私自利的人類,這也是事實,沒有比其他白爛好到哪裡去
無題 無名 22/06/14(二)15:50:16 ID:eqZMos4E No.2392097 >>2392087而且你的論述都太上帝視角了,為什麼要多等一些時間再說?要怎麼給小孩個逃生機會?下決定讓所有人吞槍不是他一個人下的決定,在場所有其他大人包括比他年長的長者都同意,不是主角獨斷獨行,所以沒有「他以為自己是誰」的疑慮
然後你如果要把底線拉到那個地步,那也不代表整部電影的人都蠢,而是跟你說的「沒人能保證」一樣,你也不能保證你自己進去不會一樣蠢
所以實際上根本沒有「蠢」,一切行為都是合理的,上帝視角才是最蠢的
無題 無名 22/06/14(二)15:53:30 ID:v8N2SoVs No.2392101 >>2392097情勒怎麼可能比那幾個真的害人的差
情勒在現實中可見所以大家會特別不爽她
但不要顛倒是非,無限滑坡啊
無題 無名 22/06/14(二)16:02:26 ID:AlSUHP6c No.2392105 >>2392101怎麼說不可能呢?
不從她就咒罵他人,
我認為如果有機會她報復的機率還不小。
雖然不是篤定會、但篤定不會是不合理的。
無題 無名 22/06/14(二)16:08:21 ID:v8N2SoVs No.2392110 >>2392105你這樣一廂情願因為討厭她,所以把她沒做過的事當作會做來罵
不就是滑坡嗎
先說一下我沒有要護航她情勒
只是一定要把她講成全作最邪惡也太白癡了
無題 無名 22/06/14(二)16:20:11 ID:A1tZLngA No.2392116
>>2392110啊就有人見不得清勒女比主角好,所以只好把情勒女貶低到跟邪教魔頭一樣的層面
殊不知這樣的做法更差,高下立判~
無題 無名 22/06/14(二)17:05:24 ID:AlSUHP6c No.2392138 >>2392110就以劇情來評斷情勒母的作為不會比那些糟糕沒錯,
她當然不是什麼全作最邪惡。
只是說面對不可知的發展時最好把她跟那些歹角劃在一起,
避而遠之。
另外想說邪教瘋婆雖然是很該死,
但偏偏她幾次鬼扯都中了,壓她可以渡過那幾次考驗。
這場災難如果有神在場祂一定很雞掰…
無題 無名 22/06/14(二)17:05:37 ID:6.U0vbV. No.2392139 我覺得以父母的心情來看,盡一切可能尋找援助是無可厚非
像之前醫院爆滿,確診的幼童父母要在醫院大鬧才能得到治療
不然的話其他死掉的幼童,或是像德州校園槍擊案中被警察阻止救不了自己兒女的家長就是榜樣
無題 無名 22/06/14(二)17:27:55 ID:rx.ZJlX6 No.2392146 不就有人整天在捧那女人
的確情勒算不上惡人拉
就是個運氣好的普通媽媽而已
阿就有人要整天捧他然後嘴主角
主角已經是那群人裡最好的了欸
殺了入侵的噴火蟲 幫人拿藥 帶人闖出去
只是運氣太差而已
無題 無名 22/06/14(二)17:36:04 ID:6kAC2mgs No.2392151 >>2392146上面一堆把情勒女捧上天超誇張
上面還有人認為在怪物開殺的時候跟情勒女出去是正確的
真的腦袋有洞
一個運氣好的還可以捧到這樣
無題 無名 22/06/14(二)17:39:36 ID:rx.ZJlX6 No.2392155
無題 無名 22/06/14(二)17:42:54 ID:RohHP7K6 No.2392159 男主就跟羅修一樣
生錯世界觀了
那女則相反
應該生在超級係的世界觀
無題 無名 22/06/14(二)17:55:55 ID:i7Q2wD/M No.2392174
無題 無名 22/06/14(二)18:04:03 ID:RXrN4Eog No.2392179 那個媽媽不是得不到幫助就詛咒大家死一死
結果結局...還真的媽媽找到孩子有軍人保護
然後也真的大家都死光剩主角...
說真的結局滿靠北的但劇情整體都滿不錯
但說真的總覺得媽媽這個角色滿多於的.....
結局其實就只是想表達其他的東西
但剛好媽媽太吸仇恨值
無題 無名 22/06/14(二)18:34:43 ID:OY3OQPog No.2392197
無題 無名 22/06/14(二)18:44:46 ID:5C21fTU. No.2392205
無題 無名 22/06/14(二)20:49:20 ID:SeT6XWWY No.2392281 >>2391999我覺得兩者一樣根本不用分
差別只在教育跟娛樂是不是並行
你說的狀況是只有教育沒有娛樂
像"意志的勝利"就是很明顯用來對希特勒歌功頌德的宣傳大片
他的教育性質很明顯吧
不過他作為影史第一部活用剪輯與配樂的史詩紀錄片在當時作為敵國的英國跟美國也很受他們導演青睞這片
無題 無名 22/06/14(二)20:57:40 ID:1b9KDE/o No.2392291 結果整串都沒人講到重點啊
為什麼光頭媽能夠在迷霧中生存
因為她是陰屍路的超級戰神卡蘿啊WWWW
所以才說男主角那時候不跟她走簡直大錯特錯WWW
無題 無名 22/06/14(二)21:00:55 ID:v8N2SoVs No.2392297 >>2392281現在還有個現象就是感覺被打臉就覺得是導演/編劇蓄意教育
像這部導演只是想婊人玩崩潰結局
居然還有人能覺得這是什麼教育
無題 無名 22/06/14(二)21:09:16 ID:SeT6XWWY No.2392308 >>2392297當你把一種意識 一個概念寫進劇本要傳達給觀眾就是所謂的蓄意了
除非這部電影是導演在完全喝醉酒嗑藥的情況下拍出來
無題 無名 22/06/14(二)21:14:32 ID:z22HGUp2 No.2392317
無題 無名 22/06/14(二)21:43:19 ID:y8dlOwBY No.2392346
>>2392308也找不到啥真的完全沒有創作理念的電影
哪怕真的沒有也會在劇本會議中檢討(唬爛)出來
不過說真的
主角本來就是作者的玩物了
劇本的解析甚至直接說過任何作者都該發誓要讓主角受盡磨難
無題 無名 22/06/14(二)21:44:20 ID:2pOFdYTY No.2392347 >>2392095>>我回你只是在回你說情勒女比其他人好而已
所以我也只回你這個,主角弄死一車人跳過,但從邪教女、員工、律師、主角,每個人手刃的鮮血都比頭媽多,你硬要說他們都一樣那我只能說你根本故意針對她吧。
>>「沒人能保證」邏輯,電影中所有人的行為都能開脫了
不,就像K島能接受發廢文耍廚,但不能接受洗版或人身攻擊甚至露屌照。頭媽情緒發洩完後不多說就閃,跟邪教女抓人獻祭慫恿暴民這明顯不同層級的行為你說一樣?
>>那如果有必要的話她是不是也可以為了自己的小孩而親手殺人或獻祭別人?
別把沒發生過的事情拿來證明一個角色自不自私,通常我們會說這叫「通靈」
>>2392097所以你覺得頭媽會為了自己小孩親手殺人或獻祭別人就不上帝視角?(笑)
>>在場所有其他大人包括比他年長的長者都同意,不是主角獨斷獨行
阿奇怪這麼民主阿怎麼在超市裡面又不尊重多數決要跑呀?要逃離超商的是主角手上拿著槍的也是主角開槍的也是主角,阿他做的都很合理,頭媽開嗆完沒傷害任何人走進迷霧自幹就偏偏落得「噁心」的評價喔?
我不討厭主角的作為,也理解他的無奈,我知道我對他的批評就是故意在挑毛病,只是用上面例子在說明,在劇中同樣各懷鬼胎各有理由的動機下,要談噁心,頭媽真的還差了太遠太遠了。
>>2392291那你知道安卓莉亞還被主角崩死了嗎w
>>2392297看過原作就知道這結局完全神來一筆,原作那收尾才叫悶...
無題 無名 22/06/14(二)21:51:14 ID:6kAC2mgs No.2392355 >>2392347情勒女的情緒勒索雖然很噁心
但上面那堆捧情勒女的更噁心
不過我記得史蒂芬金的很多小說結局都很爛
無題 無名 22/06/14(二)21:53:07 ID:2pOFdYTY No.2392356
>>2392138>>只是說面對不可知的發展時最好把她跟那些歹角劃在一起,
避而遠之。
別忘了那些歹角在情況失序前可能也都是「正常人」,像跟主角一起開車去超商卻說翻臉就翻臉的律師、如果影集版也算的話,邪教女一開始更是人畜無害。所以頭媽...?還真難說。
如果放在別的災難片中把頭媽換個類似史特龍、連恩尼遜之類的古怪大叔要找女兒嗆聲完自己跑出去,搞不好觀眾反而要譏笑超市裡那群人準備等死了ˊ_>ˋ
無題 無名 22/06/14(二)22:02:47 ID:2pOFdYTY No.2392365 >>2392355那我在說明一次我的立場
「她對超市造成的傷害根本遠不及律師跟邪教女這類行動派,片中要談噁心她真的還遠遠比不上」
話說在你
>>2391722 講這句「上面居然有不少人覺得情緒勒索女是對的」之前,九成都在講人生無常,頂多只有
>>2391344一個捧頭媽,你的不少人到底是...???
無題 無名 22/06/14(二)22:08:09 ID:RXrN4Eog No.2392371 看完這個故事
窩發現只要待在社會裏面
就註定會被情緒勒索+道德綁架
只要不幫這女的去找他孩子就會被她情緒勒索一直詛咒大家會死
結果還真的死一堆人...尤其是主角那團死剩主角一個人絕望大叫
不聽多數(宗教)或律師(法律)
還會被道德綁架或是道德上的譴責...
被大家說你這樣還是人嗎...這麼怎麼自私不管其他人了嗎!?
不然就是被律師告...
當人類真的好苦啊...
無題 無名 22/06/14(二)22:13:49 ID:2pOFdYTY No.2392378
>>2392371這部本來就是用暴風雨山莊模式在講一個微型社會的故事...
找女兒(人性自私)
律師 (社會法律)
邪教女(宗教慰藉)
主角 (英雄主義)
命運 (擲骰子囉)
無題 無名 22/06/14(二)22:26:15 ID:6kAC2mgs No.2392386 >>2392365自刪了吧
上面原本還有個說當下跟情勒女出去才能獲救之類的
但我現在用獲救搜不到
無題 無名 22/06/15(三)01:37:16 ID:fGNQsE36 No.2392476
>>2392365笑死
虧你還是從頭一直回文的
結果選擇性忽略一堆踩主角捧救孩子母親的文
然後一直對著那個說跟邪教一樣的發言打
無題 無名 22/06/15(三)01:48:20 ID:fGNQsE36 No.2392482 >>2392291陰屍路好像是之後才演的
說真的我搞不懂怎麼一堆人叫他頭媽頭媽
我記得這個綽號好像蠻早就有的
巴哈陰屍路版出來的還是甚麼影片出來的有點忘了
無題 無名 22/06/15(三)04:12:02 ID:ihX3hbwo No.2392532 人家情勒女至少永不放棄撐到軍隊來了
哪像主角半吊子選擇把其他人斃了
這就是實績
在那邊為了貶情勒女就跟邪教女扯在一起也是好笑
她打嘴砲要是有問題,那上面因為反感情勒女就說對方扭曲價值觀的島民是不是也一樣= =?
嘴別人前,自己先留口德好嗎
無題 無名 22/06/15(三)06:03:33 ID:vG9W07EQ No.2392545
無題 無名 22/06/15(三)07:12:23 ID:D.wZ3G7Y No.2392555 無題 無名 22/06/15(三)07:25:00 ID:ihX3hbwo No.2392563 >>2392555我說實績你講事蹟ww
你是不是忘了人家比男主早離開?要是跟男主一個德性,她早就自殺成路邊的屍體了www
人還在救援車上就代表她遇到軍隊也沒多久,事實上她就是撐比主角久,這無庸置疑
而且上面都敢扯情勒女根本沒做的事情無限上綱了,講劇中實際有演的反而不行喔?好好笑喔
無題 無名 22/06/15(三)07:43:00 ID:D.wZ3G7Y No.2392571 >>2392563打錯字
哪能算實蹟
連永不放棄都可以扯出來
這樣可以吧
還敢扯劇中實際有演
霧出現怪物都開始殺人了
無庸置疑地的是她夠幸運罷了
無題 無名 22/06/15(三)08:48:39 ID:w.oyFkSc No.2392594 >>2392571雖然她後來成為戰神卡蘿
但她不太可能單人闖蕩撐過那些妖魔鬼怪橫行的路途,
樓上有人提到的很初期就碰上軍隊而隨行似乎是最可能的解釋了?
無題 無名 22/06/15(三)08:58:22 ID:D.wZ3G7Y No.2392597 >>2392594>>初期就碰上軍隊而隨行似乎是最可能的
一個人普通人沒武器就這個最可能
不然那群人有棍有槍
但怪物殺過去時死亡就是一瞬間
就只是她運氣夠好而已
無題 無名 22/06/15(三)09:02:05 ID:1vfc9/Fg No.2392600 結論
果然是運氣
運氣就能解決一切……!
無題 無名 22/06/15(三)09:23:32 ID:cGdR37uw No.2392606
無題 無名 22/06/15(三)09:29:25 ID:ihX3hbwo No.2392609
無題 無名 22/06/15(三)09:34:21 ID:jnxv0iNw No.2392612 >>2392600自殺是自己可以操作的要素跟運氣完全無關吧
如果他們開車出去被怪物包圍吃掉再來談運氣不運氣
無題 無名 22/06/15(三)09:38:17 ID:w.oyFkSc No.2392617
>>2392612所以一直被說是防治自殺宣傳片。
一團人在絕望下最後的決策錯了,
要自殺真該等到死到臨頭再餵子彈。
無題 無名 22/06/15(三)09:52:36 ID:a/9u/Cn. No.2392625
這不就來個捧的==
還整天抓著一個人的留言跳針
無題 無名 22/06/15(三)10:07:46 ID:g9kXKzgM No.2392636 因為結局,所以看到都不會想n周目刷
跟許多老電影,偶然轉台看到就會看完不一樣
有些人看電影,就像陪主角走完一段旅程
而電影的結尾卻是在打主角的臉
也相應的是在打觀眾的臉
主角走的旅程毫無意義,看這部電影變得很像浪費時間
有些電影會讓人意猶未盡
例如浩劫重生也不算是happy ending
結局與故事卻會在人的心頭迴盪
迷霧回想起來只剩滿口屎而已
無題 無名 22/06/15(三)10:12:14 ID:vG9W07EQ No.2392638 無題 無名 22/06/15(三)10:17:06 ID:w.oyFkSc No.2392643 >>2392638莫怪史蒂芬金也喜歡這改動,
光結局就讓這部電影總是能引起討論。
印象絕對深刻。
無題 無名 22/06/15(三)10:17:30 ID:nH5kQZfs No.2392644 >>2392638講故事的手法等級差異
有人可以把狗屎爛事的事情寫的跟抒情史詩一樣讓人想一看再看
但也有人只能把狗屎爛事直接往讀者的臉上抹 讓人只想揍作者
無題 無名 22/06/15(三)10:19:51 ID:jnxv0iNw No.2392645
無題 無名 22/06/15(三)10:21:17 ID:vG9W07EQ No.2392647 無題 無名 22/06/15(三)10:25:02 ID:7UYoTNKE No.2392650 我覺得熊巫女的動畫版結局蠻好看的
無題 無名 22/06/15(三)10:28:48 ID:ZzEr6xls No.2392653 無題 無名 22/06/15(三)10:28:58 ID:jnxv0iNw No.2392654 套句某個影評的說法
TheMist的結尾如此之神的原因在於
他可能是唯一一個能在結尾,把"援軍成功趕到"這種希望場景變成最深的絕望的恐怖片
似乎沒有其他恐怖片能做到這一點
不是主角被怪物殺掉的BE就是主角存活的GE
不會有主角存活救援趕到卻是BE的
也難怪史蒂芬金會認為這結局比自己的更完美
無題 無名 22/06/15(三)10:29:07 ID:cRo0E/Zk No.2392655 >>2391263>>2391268超市的哪有得救 根本沒任何描寫
還有 主角開車逃出去後跑了不算短的距離跟時間
不只回家看到家裡毀了 還看到一隻巨型的怪物
最後還開到沒油
這段期間足夠超市那群暴民自滅了(如果那隻泰坦級的沒有先去踩平超市的話)
>>2391272電影結局是原創的 不過史蒂芬金倒是公開說過他很喜歡這個反打大家一巴掌的結局
>>2391290人家是家庭主婦啦
>>2391303如果用史蒂芬金宇宙來解釋的話 就是黑塔主角修復光束所以傳送門關上了
這邊世界的軍方才有機會反攻
>>2391313馬德 是這位的話傳送門有沒有被關閉都沒差了
甚至可以說傳送門關閉還是在保護那些怪物
>>2391344她就只是賭對了而已
當下主角方看到的情報的確固守超市利大於弊
(別忘了剛開始時有個流鼻血的老人在大喊霧裡面有東西)
就跟
>>2391678 裡面兵長說的一樣
我們不能知道選擇的後果 我們只能做出選擇自己當下不會後悔的選擇
>>2391858那女的不是他老婆啦 老婆在家裡(後來家裡毀了也暗示老婆大概.....)
那女的只是住同一個城鎮的 之前頂多在超市見過幾次面的那種陌生人
>>2392139想到那個恩恩 他媽當初要是沒那麼守規矩直接帶他衝醫院或許還能活著
(至於那個爸爸現在在搞情勒另當別論)
>>2392355再說一次 電影結局跟原作不一樣
不過平常對於電影不照原作演這種情況恨的牙癢癢的史蒂芬金倒是很喜歡這個原創結局
>>2392482對 TWD是之後演的 因為當初TWD劇組跟迷霧驚魂劇組有不少人重複
>>2392594應該就是運氣好初期怪物少沒碰到 然後回家後沒多久就等到軍隊救援了
無題 無名 22/06/15(三)10:30:46 ID:D.wZ3G7Y No.2392657
>>2392647迷霧結局不喜歡但也不到討厭
但對我來說真的被震撼到
不過我認為恐怖片的狗屎結局大概就大劊人心的獵人遊戲這類最爛
尤其大劊人心根本惡意滿點
無題 無名 22/06/15(三)10:31:50 ID:D.wZ3G7Y No.2392658
大劊人心跟獵人遊戲
無題 無名 22/06/15(三)10:33:44 ID:jnxv0iNw No.2392661 >>2392653>動朋2不管怎樣被批評,都無法被撼動它經典的定位。
不熟動朋
聽說2監督換人
動朋1的監督有覺得動朋2比自己的1更神嗎?
有的話那的確也是個人好惡問題
跟迷霧一樣
無題 無名 22/06/15(三)10:55:02 ID:gxyiK71A No.2392682 >>2392654>>2392655>>不過史蒂芬金倒是公開說過他很喜歡這個反打大家一巴掌的結局
畢竟這種大人物追求的和我們這些觀眾不一樣。他們這種創作人會追求作品的完成度、精細度、隱喻等等;觀眾則是很簡單,看得爽不爽而已。
無題 無名 22/06/15(三)11:02:56 ID:vG9W07EQ No.2392686
>>2392682一般爆米花片的觀眾是會在乎爽度
主人公的結局是否完美等
但恐怖片的受眾則不是這樣
無題 無名 22/06/15(三)11:16:23 ID:g9kXKzgM No.2392697 近期類似題材的"滅絕"也是BE
但也沒有這麼嚴重的浪費時間的感覺
結局問題在婊人感覺太重
彷彿能看到導演在背後想著:"嘻嘻嘻,我這樣一定超有創意的,討論度一定會很高。"
"要是你在撐一下就好了呢~❤"
提到恐怖作品,伊藤潤二單篇這樣搞可能還可以
要是要是放在漩渦這類宏大的主題
讓讀者與主角一起走過這故事,卻走這種結局
那就是只是遜斃了而已
無題 無名 22/06/15(三)11:35:56 ID:vG9W07EQ No.2392715
不如說怎樣才是所謂能接受的結局?
開槍後接著英勇的面對怪物含淚而被殺掉?
或者只有英勇的主角一行成功存活
而那些討厭的角色都死光光?
只是這些看起來都很俗套無趣尤其是後者
提一下所謂能接受的理想結局嗎?
各位?
>>2392697我覺得你想太多了
無題 無名 22/06/15(三)11:37:14 ID:vVXJEmlg No.2392716 >>2392697只能說你看太少恐怖作品了
恐怖作品最喜歡的就是回馬槍玩弄主角
大劊人心也是一個讓人不適的例子
但他是從頭到尾都讓觀眾看得很不適的惡意作品
迷霧驚魂至少做的比較大眾化了,結局也很有討論性
多想五分鐘,人生會更好
無題 無名 22/06/15(三)11:41:09 ID:kO2a8Xbg No.2392719 >>2392697漩渦也是徒勞感很重的BE吧
只能看情況越來越糟又無可奈何的滅亡
然後這東西還會輪迴
無題 無名 22/06/15(三)11:44:45 ID:lUcgfsfg No.2392724
無題 無名 22/06/15(三)11:46:14 ID:nH5kQZfs No.2392727 >>2392716回馬槍直接弄死主角或是全滅都不會給人這種感覺
倒不如說 那算是恐怖片常見的一種手法
>>迷霧驚魂至少做的比較大眾化了,結局也很有討論性
討論性確實很高 那個結局給人一種
"你活下來了 但不僅一路上的努力全都白費 可能比死亡更糟糕"
>>多想五分鐘,人生會更好
不要在恐怖片教育我憂鬱症跟自殺的事情
無題 無名 22/06/15(三)11:48:55 ID:vzGNGppE No.2392729
無題 無名 22/06/15(三)11:59:17 ID:gxyiK71A No.2392735 無題 無名 22/06/15(三)12:02:11 ID:g9kXKzgM No.2392738 >>2392719漩渦把一切謎題都解開了
雖然身附詛咒,身體都變漩渦
但男女主角也都接受這命運
同時他們在最後不像其他人,盯著頂端的漩渦建築
被漩渦奪去心神
而是雙雙面對,兩眼緊閉的抱在一起
就故事來說非常完整,而且過程非常值得
>>2392716或許看得不多
所以舉例我看過的
《歡迎光臨死亡小鎮》
一樣是主角被回馬槍婊死
但是不會跟迷霧一樣看了吐血
無題 無名 22/06/15(三)12:03:31 ID:nH5kQZfs No.2392739
>>2392735>>其實片尾不要加上軍隊有來一樣有那種效果 只是這樣婊主角才有高討論度
仔細想想我應該要修改一下
那個結局給人一種
"你活下來了 但一路上的努力全都白費 想保護的人一個都沒有保護到"
"然後那些當初對你惡言相向.暴力.情緒勒索的傢伙 還有資格嘲笑你愚蠢.無知.沒有同情心"
"你往後的人生會比死亡更糟糕"
無題 無名 22/06/15(三)12:06:31 ID:D.wZ3G7Y No.2392741 >>2392738《歡迎光臨死亡小鎮》
這個我有猜到有人在搞
不過沒猜到是誰
結局倒是沒讓我感到像迷霧那樣
聽說有隱藏結局
不知道有改變什麼
無題 無名 22/06/15(三)12:14:17 ID:kO2a8Xbg No.2392752
>>2392727>"你活下來了 但不僅一路上的努力全都白費 可能比死亡更糟糕"
再虛構的恐怖片出現這種充滿現實味的恐怖確實也很恐怖
>>2392735>其實片尾不要加上軍隊有來一樣有那種效果
刪掉軍隊就不是徒勞而是絕望了,效果不一樣
無題 無名 22/06/15(三)12:18:00 ID:QySb.Mdc No.2392755 請問為什麼洋人的恐怖電影大多結局很愛給全員GG???
這到底是甚麼心態
偶而日本恐怖電影也會看到主角群好不容易到最後一關拉
也破關了...結果迎接大家的還是世界末日.....!?
像是日本漫畫 末日
無題 無名 22/06/15(三)12:18:24 ID:FD3rkPmI No.2392756
>>2392735其實這結尾也沒什麼深度
結果就是「你看看你www」程度的為婊而婊
本來要婊只要軍隊出現就好,其它爛人也救到單純讓畫面更噁心而已
無題 無名 22/06/15(三)12:27:02 ID:nH5kQZfs No.2392773
>>2392755算是一種強化恐懼跟驚悚的手法
你以為你逃走了 現在安全了 但其實沒有 你一回頭就發現他們還在 然後被殺掉
你以為你逃走了 現在安全了 但其實沒有 那些東西會追著你到天涯海角
套某位元帥的說法 恐懼是有新鮮度的 讓對象以為安全了再絞殺會得到最棒的恐懼
無題 無名 22/06/15(三)13:08:33 ID:DhJ63Yrk No.2392792
>>2392741隱藏結局後母不是人偶是活人
一次和爸爸爭吵被推下樓梯導致流產
心生怨恨的後母知道傳說後跑去挖出人偶
自願讓腹語老太婆透過她來作祟
https://youtu.be/gjO_3q5B1to
無題 無名 22/06/15(三)20:01:07 ID:rFztcr5w No.2393062
無題 無名 22/06/15(三)20:47:30 ID:WW9tXmto No.2393088 >>2392654這樓講得很有道理
簡單來說導演就是想玩一個前無古人的「最絕望的GE」
類型片拍久了開始玩形式、玩後設是很常見的事情
就好像畫家寫實畫畫久了跑去畫抽象畫一樣
這部片的結局確實值得在恐怖電影史留個紀錄
這部片跟大劊人心一樣,整部電影能存在的前提是觀眾要常看恐怖片、要懂恐怖片邏輯,然後再狠狠的顛覆這些邏輯
但這不會改變這結局實際上就是餵觀眾屎這件事
無題 無名 22/06/15(三)21:12:52 ID:ZaEwzE.M No.2393102 就跟進巨一樣
沒了巨人之力
人類還是毀滅了
無題 無名 22/06/15(三)21:25:04 ID:3XuKjCLA No.2393114 >>2393088所謂的餵屎也只是你的主觀看法
一段電影情節是不是屎因人而異
沒有什麼"實際上"這種形容
我覺得奇異博士2女巫狂殺光照會片段很難看
也不會在別人誇那段好看時酸一句:呵呵你們說再好看也改變不了這段是屎的事實
無題 無名 22/06/15(三)21:33:40 ID:xNzNFfwE No.2393125
>>2393102要說的話就是巨人之力消失後
不論是阿爾敏那掛還是帕島其他人又或者島外倖存的尤族
通通還是被殺光光這樣
>>2393088記得好像誰說過只要結局來個大爛尾
就會讓該作令人印象深刻或有個歷史定位
無題 無名 22/06/16(四)10:02:56 ID:2LWSRzsg No.2393390
>>2393114我覺得看來看去就個人偏好問題
但有人不滿這種結局,也否認是偏好
(討厭的角色活下來,相對喜歡的主角悲慘)
想上綱到劇本出問題,甚至質疑導演的人格
無題 無名 22/06/16(四)10:22:01 ID:XXIrquyc No.2393401
>>2393088比較接近的大概就是Cult邪典片
大眾不一定喜歡,甚至可能連劇情都很零散
但是就是有它的價值在
無題 無名 22/06/16(四)10:52:00 ID:bWYKVSsA No.2393410
>>2393088只是很反套路,稱不上餵屎
而且也不需要啥恐怖片邏輯都能懂
就只是被逼到絕路,但真的放棄了才發現其實有救的懊悔
那只是一種不甘心而已
無題 無名 22/06/16(四)11:20:59 ID:AJPHml7k No.2393417 結局讓人討厭的不是那個眼神嗎,好像在傳遞給主角 你看吧我救到人了 你現在是怎樣的戰勝感
如果她最後不是那副表情,就只是傳達很幸運而已
無題 無名 22/06/16(四)11:41:04 ID:L5Z2ZM2s No.2393433
無題 無名 22/06/16(四)11:43:39 ID:JquOMw7o No.2393436 >>2393417看你站在什麼角度去看這眼神
沒看過這部覺得就只是個瞇瞇眼看遠方
看過牛叔講解就覺得只是老娘就是英明
過多解讀就變成藍色窗簾了
無題 無名 22/06/16(四)12:05:04 ID:sttO0nYA No.2393443
無題 無名 22/06/16(四)12:12:47 ID:9EVS/eZ2 No.2393450
ㄏㄏ 看來有人平常就是那副模樣 所以就算硬要也得把情勒女捧起來 不然沒辦法正當化自己的行為
無題 無名 22/06/16(四)12:37:27 ID:YcdMf/LY No.2393458 去看影集的迷霧==
你們會感受到完全不同的挫敗感
不像電影一樣只是最後噁心一下觀眾
影集可是從頭到尾都很
無題 無名 22/06/16(四)12:56:56 ID:sttO0nYA No.2393468
無題 無名 22/06/16(四)13:05:03 ID:hnNPrlkY No.2393469
無題 無名 22/06/16(四)13:05:22 ID:zGtFFlQA No.2393470 >>2393417觀眾知道主角才剛忍痛殺掉家人後準備自殺
但這女既不知道也無從比較
怎麼可能會有什麼戰勝感或自豪自己做對了
真要說頂多就是記仇主角沒伸出援手
冷冷地看主角一眼罷了
無題 無名 22/06/16(四)13:12:37 ID:joS2G4NU No.2393475
>>2393470窩很討厭這女的情緒勒鎖
但也真的的確是這樣 ~ 情緒媽媽可能連看到主角都沒看到
也不知道主角發生甚麼事情
也可能情緒媽媽從經歷一場戰鬥才成功找到兒子
所以這時後把全部錯或主角悲慘結局都往情緒媽媽身上打
這也是另一種帶風的80
不就跟當出情緒媽媽一樣!?