[綜合]無題 無名 ID:q9F8qurI 2022/08/12(五) 08:49:33.940 No.28714623 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-08-12 13:27:04
> 黑暗叢林本來就是放屁了
>請問黑猩猩被滅種了嗎
>澳洲矮黑人被滅種了嗎
每次看到這種論調的我都懷疑到底是真有完整看過原作
還是只看過老高什麼的劇情解說
黑暗森林法則的應用範圍是宇宙的尺度
距離都以光年計算
你還用”地球上”的國家、種族、物種來比擬
是不是連1光秒有多長都不知道?
再來一個前提是「技術爆炸的可能」
在地球上其他物種如果會開始使用工具了
同在地球上的我們可以就近觀察和交流
不怕他們”忽然”就發明出核彈
再來是故事設定上文明的數量是億萬級的
你人類自己願意善意交流
能保證億萬文明中沒有任何一個是看到小動物就殺的精障屁孩嗎?
宇宙不同文明之間別說語言、文化不同了
連生物學上的構造都不一定能對應
一切都是未知數再加上距離都是光年之遙
嘗試交流就等於找死
無題 無名 ID:FSRuGPNw 2022/08/12(五) 08:53:49.048 No.28714663
好了啦智障
無題 無名 ID:p8EVKz1k 2022/08/12(五) 08:57:28.272 No.28714686
無題 無名 ID:MEEYbCWA 2022/08/12(五) 08:58:34.056 No.28714697
一句馬雅滅國不就論破了嗎?
無題 無名 ID:MbZvDqag 2022/08/12(五) 09:06:23.466 No.28714768 >>28714623我當初拿出來跟物理系同學討論的時候
大家更多的是懷疑第一假設
誰說生命就得以佔有更多資源活下去當第一目標?
無題 無名 ID:r24qwvpk 2022/08/12(五) 09:18:58.444 No.28714868
這個嘛
知道作者是經歷過文化大革命的支那人就好了
會覺得那論點奇怪不合理是因為支那人的生活經驗不是大多文明社會常識的普世價值
所以在沒共產黨凌駕生命安全環境成長的人
看到很認真在說這種只適用於支那的歪理當真理會吐槽很正常
然後就是支那人很多缺乏這種自覺或是裝不知道裝外國人才會有這種文化代溝
無題 無名 ID:HYm5Y/ac 2022/08/12(五) 09:31:43.132 No.28714974 你去跟寫這個的人講啊
跟島民講這麼長一串想幹麻= =
無題 無名 ID:DuWuMxAQ 2022/08/12(五) 09:37:17.061 No.28715030
>>28714974我又講不贏支那人
而且黑暗森林法則就是因為太沒有破綻了才被全世界認同
不然你們以為為什麼大家都要反大陸的天眼?
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 09:47:27.936 No.28715113 >>故事
你自己都知道是「小說故事」了,還在拿虛構的故事為現實背書
無題 無名 ID:l1PZsnOA 2022/08/12(五) 10:03:18.175 No.28715265
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:15:20.917 No.28715381
...特別去查了霍金、黑暗森林法則的關鍵字
結果都是「霍金的警告與黑暗森林法則不謀而合」
大多都是內容農場撰寫的
接著這篇是ETtoday東森新聞節錄
人家也沒提到霍金真的讀完「天體」這部系列小說
也沒提到他推崇這本書
只是提到說 兩人論點不謀而合
誰提說兩人言論不謀而合?不知道,出版社為了買書為了行銷,什麼屁話都可以講。
根本沒有說「霍金支持天體的黑暗森林法則論點」
最好是有霍金生前影片訪談講到黑暗森林法則或是推薦此書,一翻兩瞪眼,隨便幾句話的內容很容易造假
這種芭樂謠言只有支那內容農場跟YT糞片中的臆測
只有愛支病患者才會全盤照收
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:17:58.808 No.28715404
更正啦 三體
不是天體
無題 無名 ID:6Ta5mqbg 2022/08/12(五) 10:26:43.048 No.28715485 >>28714623當初澳洲殖民初期,白人對周邊的原住民其實沒有太多干涉,除非是彼此領域衝突,不然大多處於和平相處的狀態,只有最低限度的交流和貿易。
但是其中一支部族—毛利人就不同了,他們從白人那裡學會使用槍枝以後,挾武器之利征服了其他周邊的部族,在最極端的一些狀況中,基本上是把其他原住民當作牲畜在宰,那些俘虜既是奴隸,也是食物。
無題 無名 ID:6Ta5mqbg 2022/08/12(五) 10:27:54.443 No.28715499 >>28715485也許外星更高層次的文明是友善的,但你不知道先拿到更高技術的人,會對其他人做出什麼行徑。
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:32:13.091 No.28715543
馬的貢丸
到底有沒有查證霍金本人是否看完整部小說?
三體書內直接拿霍金的談話做背書
介紹為何不希望人類接觸外星人
然後讀者就連結霍金與作者兩人的相同想法
腦補什麼黑暗森林法則還說毫無破綻
在小說撰寫的法則中一旦建立一套系統
就要想辦法完善它
最好的方式是「製造問題」、「解決問題」推動劇情發展
作者只不過把她的故事圓的很好
居然變成霍金推薦這部小說
真的是太好笑了
快點打臉我
難得讓我看到三體書迷這麼喜歡拿霍金說嘴
結果殊不知查了老半天
霍金根本沒讀過三體
更何從推薦此書?
都是出版社和內容農場還有youtuber垃圾糞片在穿鑿附會wwwww
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:33:13.709 No.28715550 ㄆㄆ
繼續凹
看你多會凹
媽的智障wwwww
無題 無名 ID:u2abE3Uw 2022/08/12(五) 10:34:16.926 No.28715559 黑暗叢林法則連作者自己都說並非完全適用了
還是你要像國外那些SJW對付哈利波特作者一樣?
無題 無名 ID:3Uq5SuJA 2022/08/12(五) 10:35:47.116 No.28715581
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:36:49.793 No.28715594
沒有破綻www
全世界認同www
霍金也認同wwwww
「三體」全三冊合售僅69元人民幣ㄛwwwww
媽的智障
這只是小說ㄟ
這等於什麼笑話,我來解釋:
三國演義是小說不是正史,然後一堆人當他是真的
無題 無名 ID:2HkRuDAo 2022/08/12(五) 10:37:20.636 No.28715602 >>28714623黑暗森林法則:一旦某個文明被髮現,就必然遭到其他文明的打擊
引用MBA智庫的
聽起來不是什麼有名的理論
不然應該會有更精確的來源
先說這個理論有些問題
1.滅絕對方的好處是什麼?
能直覺想到的應該是預防對方突然有毀滅性武器
但問題是明明技術領先多個層級
居然還會怕對方的發展嗎?
2.能大範圍探索到對方的人 有必要去奪取對方的資源嗎?
明明都在廣袤的星系探索了
為何要糾結那顆行星呢
提防預防即可真的沒必要抵制成這樣
>>28714768很難不增加消耗跟佔有吧
以台灣生育率的數據來說
就是資源真的太過缺乏
或者說從台灣內部的經濟系統以外的地方
抽不太到資源融入內部
才導致人口跟部分產業一直衰退
無題 無名 ID:MbZvDqag 2022/08/12(五) 10:38:29.247 No.28715618 >>28715550話是這麼說但劉慈欣的黑暗森林理論也是抄來的
事實上黑暗森裡理論不只是科幻
在很多假設性的天文論文中有被提過
甚至還有延伸出一套殭屍文明 跟偽裝文明的理論
簡單來說就是解釋我們觀測到的天文現象
有可能是外星人故意偽裝成沒事的現象
才會看起來自然又有一點怪怪的
總之黑暗森林理論是很嚴肅的天文學科學問題
島民不要因為反支就一棒打死了
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:38:37.096 No.28715621 >>28715559好了啦
我今天「沒有破綻,全世界認同ㄛ」
我今天「並非完全適用ㄛ」
都給你講
你還有幾個id?
換,都可以換。
無題 無名 ID:u2abE3Uw 2022/08/12(五) 10:40:00.281 No.28715636 無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:42:36.174 No.28715660 >>28715618麻煩找任何一篇科學學術論文,引用中國特色小說<三體>來作為科學研究根據的,我要是教授還不在台上把你電爆拉正==(翻白眼)
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:43:12.866 No.28715666 無題 無名 ID:n5EOvn6E 2022/08/12(五) 10:44:31.525 No.28715679 無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:45:24.908 No.28715688 好惹,今天耍的廚能量足夠了,謝謝三體廚帶給我的快樂,沒半個廚反駁我真是遺憾。
什麼霍金啊
黑暗森林啦
三體啦 嚴謹啦 老高啦
我以後看一次笑一次
衷心謝謝你們==
無題 無名 ID:cSret0VM 2022/08/12(五) 10:46:14.660 No.28715702 >>28715618這樣就有個問題是
對方(外星人)有什麼理由這麼幹
你要消耗資源去壓迫一群
連發現外星人亂搞他們天文現象都沒能力發現的人幹嘛?
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:47:32.089 No.28715717
>>28715679對啊,認真就輸了哈哈哈
我就好奇三本69元人民幣的科幻小說還有人拿來當科學研究材料,還說什麼霍金推薦就好笑
理工科的人才不會看垃圾小說好嗎。
何況高級理工科的神人霍金==
無題 無名 ID:XxWPk4tc 2022/08/12(五) 10:48:25.489 No.28715725 無題 無名 ID:n5EOvn6E 2022/08/12(五) 10:48:27.692 No.28715726
>>28715660不就是依據叢林法則來詮釋費米悖論
關於費米悖論的話題
在真的找到外星人之前都無解
無題 無名 ID:mHfXokVk 2022/08/12(五) 10:50:47.065 No.28715745
黑暗肉棒法則 在茫茫黑暗之中大家就像是提著肉棒的獵人
一旦發現優質的屁眼就會立刻肏死對方
無題 無名 ID:DQsXS0OM 2022/08/12(五) 10:50:55.975 No.28715747
無題 無名 ID:MbZvDqag 2022/08/12(五) 10:51:00.142 No.28715748 >>28715660https://scholar.google.com.tw/scholar?hl=zh-TW&as_sdt=0%2C5&q=dark+forest+theory&btnG=
好像真的有不少,不過引用次數太低應該不能算...
我翻一下有沒有真的天文學相關引用的
我記得以前聽不是叫黑暗森林理論
無題 無名 ID:OQleD5YM 2022/08/12(五) 10:51:33.539 No.28715760 無題 無名 ID:cSret0VM 2022/08/12(五) 10:56:07.656 No.28715804 >>28715760問題是你準備個拖鞋或是再來罐殺蟲劑
弄死飛過來的他們就好
為了避免之後可能飛向你的那隻蟑螂
花一堆錢(資源)蓋一大堆碉堡城牆
外層還塗上跟現實不同的圖樣
讓他們覺得這樣很安全這樣很正常
就為了避免落後這麼多科技的蟑螂
飛過來嚇你?
而且你還是有能一掌拍死他們的能力
無題 無名 ID:n5EOvn6E 2022/08/12(五) 10:57:07.064 No.28715812
>>28715702雖然人都是站在巨人肩膀上
但奇異點何時降臨誰都說不準
不過奇異點雖然是最近幾年很流行的論調 但實際上也不嚴謹
有過一個反對的論點是說
人在生理上追逐糖與油脂的刺激
於是在資源足夠的狀況下會不斷增加糖與油脂的攝取量
用奇異點的概念來說的話 最終將會達到無限大的攝取糖與油脂
但事實不是如此 每人能攝取的數量是有限的
無題 無名 ID:OQleD5YM 2022/08/12(五) 10:59:18.234 No.28715848
無題 無名 ID:n5EOvn6E 2022/08/12(五) 11:00:35.688 No.28715870
無題 無名 ID:yi8S7QVs 2022/08/12(五) 11:06:35.845 No.28715949
就小說的一種假設而已 不一定符合現實但也可能在特殊環境下符合現實
就拿草食野生動物來講 牛啊 鹿啊 這些動物其實其實都很膽小
但就是因為膽小 所以這些動物一旦覺得自己有危險就會主動進行攻擊
你怎麼知道宇宙會不會出現這種精障 怕被你攻擊 於是就先把你幹爆了
無題 無名 ID:q9F8qurI 2022/08/12(五) 11:24:52.088 No.28716164
>>28715602 所以才說你們這些人根本都沒完整看過原作,只會看些片面資料斷章取義
> 居然還會怕對方的發展嗎?
所以作者才會一直強調「技術爆炸」這個前提
光年之外的文明,你無法保證他們的技術不會一百年後就忽然超越你
>為何要糾結那顆行星呢
>提防預防即可真的沒必要抵制成這樣
對有能力進行黑暗森林打擊的文明來說,不是糾結,也不是前去奪取資源,而是一顆光粒直接從遠處射爆你,是一個例行工作的心情
無題 無名 ID:Uf6thjwY 2022/08/12(五) 11:28:53.835 No.28716200
支那小說島上沒人看過也是正常的
到底誰這麼無聊討論這個
無題 無名 ID:BBDkacLg 2022/08/12(五) 11:34:30.858 No.28716266
還以為三體信徒已經過氣死光了 沒想到還有www