增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:I.H4RDa6 2022/08/12(五) 08:40:26.471 No.28714556
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-08-12 13:11:39
附圖
值得玩味的一本書

「即使每幾年就能自己選一個新主人,奴隸還是奴隸。」
──赫伯特.史賓賽(Herbert pencer),《人民有權拒絕國家》(The Right to Ignore the State)

傑森.布倫南寫了一本名字很聳動的書 -《反民主 Against Democracy》,這本書的內容與目的都在顛覆我們長久以來對民主制度的想像與經驗,例如傑森寫了一小段:

"從根本上,我們都不具備政治權力

民主制度讓每個公民都擁有平等的基本政治權力,但每個人的權力都非常小。大多數公民透過政治活動改變世界的機率,都小到可以忽略。

在美國,投票權給我的政治權力值,大概是總值的2億1千萬分之1。過去十年以來,我不斷積極反對我國的軍事行動。但我不能說因為我投票反對鷹派人士當選,我就降低了美國2億1千萬分之1的戰爭傾向。事實上,我的投票完全起不了效果,就連讓美軍少發射一顆子彈都辦不到。我也強烈支持開放邊境,但我投票的結果完全無法讓任何一個人獲准入境,也無法讓任何一個人在被遣返之前,在美國境內多停留一秒鐘。

我的政治活動對於法律與政策到目前為止都毫無效果,而且之後也應該不會有任何效果。除非你的條件比我還好,否則你也會陷入相同的困境。"

長期追蹤我的臉書的朋友,一定能理解我對於現在民主制度的疑惑,以及從人類歷史角度來看民主制度的迷思,而這本書的作者傑森.布倫南也提出相同的質疑。

民主賦予我們力量的想法,雖然很符合直覺,但我們可能沒注意到背後的分割謬誤(fallacy of division)。

民主的確以某種獨裁並不具備的方式,賦予所有人力量。但你、我、你的朋友、媽媽、你成年的孩子,都不會因為民主而更有力量。民主不會讓單一個體擁有力量,它剝奪個體的力量,將力量給予當下勢力最大的主流群眾。單一公民在民主社會中,是幾乎完全無力的。

不論是能源政策、教育甚至是反滲透法...除非你是主流群體或是利益團體,否則你的一票就跟人體排出的有機氣體一樣,聞得到味道,但完全沒有重量。
我得先說明,我並不是完全認同這本書作者的所有看法,但是他點出了現代民主制度所遭遇的許多問題,而這些問題正每天在我們的周遭上演。所以我會願意向各位朋友推薦這本書,至少可以邊讀邊思考。

為甚麼我們每四年就只有快樂15公尺,從圈票處到投入票匭。

為什麼我不去政治版呢?
因為我被他們封鎖了
無題 無名 ID:FSRuGPNw 2022/08/12(五) 08:42:51.487 No.28714573
附圖
感覺就滿滿的屁話
無題 無名 ID:1uea.7WU 2022/08/12(五) 08:44:10.278 No.28714579
你的被選舉權呢
無題 無名 ID:12sQ1fUw 2022/08/12(五) 08:45:57.871 No.28714590
回覆: >>28715472
>>28714573

魯夫484性無能阿
放著這種極品不給上
無題 無名 ID:x4TFScfo 2022/08/12(五) 08:47:28.793 No.28714603
回覆: >>28714632
>>28714556
>為什麼我不去政治版呢?
>因為我被他們封鎖了
笑死w 連隔離區都拒收
無題 無名 ID:bgXeaang 2022/08/12(五) 08:48:49.928 No.28714615
>>28714556
>>除非你是主流群體或是利益團體,否則你的一票就跟人體排出的有機氣體一樣,聞得到味道,但完全沒有重量
怎麼會
上次公投的時候主流聲音都是四個同意教訓DPP
但是出來結果完全相反
無題 無名 ID:C9Sg5ku2 2022/08/12(五) 08:49:32.778 No.28714621
全世界那些建國初期的前人們連[不讓大部分的基礎民生物質被投機資本家控制]這單純的事都不一定做得到
就證明這世上Easy的人數量真的多

人類終究還是動物
無題 無名 ID:12sQ1fUw 2022/08/12(五) 08:50:36.889 No.28714632
附圖
無題 無名 ID:MEEYbCWA 2022/08/12(五) 08:51:02.465 No.28714636
附圖
>>28714556
幫你總結
智商不到130 通通不准投票
無題 無名 ID:uWjBLiF6 2022/08/12(五) 08:51:48.527 No.28714643
>>28714556
台灣?
無題 無名 ID:12sQ1fUw 2022/08/12(五) 08:53:16.091 No.28714658
附圖
>>28714615

因為她們支持民進黨
無題 無名 ID:MbZvDqag 2022/08/12(五) 08:57:16.805 No.28714685
>>28714556
民主從來不是好制度阿

拜託喔,送一千多年前蘇格拉底跟耶穌被群眾判死至今
有哪個西方知識份子不先噴兩句民主的?

民主爛還需要你2022來說嗎?
民主是爛,但民主確實其他選擇裡面最好的

如果身為一位民主公民,覺得自己的權利就只是投票
那你活該當奴隸阿

連反抗或者宣揚自己的理念,理性說服他人的能力都沒有
是你自己選擇當奴隸的,那就不要埋怨自己只有選主人的自由
無題 無名 ID:V61aojg2 2022/08/12(五) 09:03:12.779 No.28714736
民主講到最後還是會變獨裁
畢竟運作原理就是這樣子
事情只能有一個發展 不可能有兩個
所以最後決定的還是"1"個人或是'1'個黨
無題 無名 ID:fQ3teJx. 2022/08/12(五) 09:03:21.332 No.28714738
>>28714615
好了拉 4%仔 快回ptt看小智ee打手槍
無題 無名 ID:bSE4JqGU 2022/08/12(五) 09:04:46.935 No.28714753
回覆: >>28714855
>>28714556
你還要考慮作者所在的背景,跟現在很大差別資訊傳播從廣播變成網狀
無題 無名 ID:EKHvC23I 2022/08/12(五) 09:05:38.256 No.28714761
附圖
無題 無名 ID:o5hEtqQg 2022/08/12(五) 09:09:18.145 No.28714797
回覆: >>28714824
>>28714685
幹你娘比爛廚連民主都可以比爛喔?
無題 無名 ID:V61aojg2 2022/08/12(五) 09:12:03.347 No.28714824
>>28714797
畢竟沒在中國生活過嘛
無題 無名 ID:yqDsqZAk 2022/08/12(五) 09:16:29.477 No.28714855
>>28714753
1820年出生...
無題 無名 ID:8SakSKzk 2022/08/12(五) 09:25:33.407 No.28714918
附圖
>>28714556
民主制度就是把統治者的無能造成的惡果讓全體國民自願承擔
而且無論如何施以暴政民眾都不會反抗
支共就是太蠢才會反民主
無題 無名 ID:K/K0DXzg 2022/08/12(五) 09:31:14.370 No.28714967
民主不存在
共產也不存在
那些都是領導階層欺騙底層人一起玩的一場階級鬥爭的政治遊戲
無題 無名 ID:t2RQoapQ 2022/08/12(五) 09:34:48.079 No.28715005
附圖
>>28714556
其實事實就如此
一堆覺~青自以為手上一票有多神聖難得
到頭來還是當韭菜的命

只是我也同意楊威利說的 最爛的民主制度也好過最好的獨裁

民主制度的優點是限制權力跟監督 一個總統能力太強會被限制 反之如果總統很爛 整個民主體制也有辦法限制他的爛在某個限度內

但專制制度就是一個暴君就能抵銷十個明君的成果 因為專制獨裁制度沒有監督跟制衡 強的領導者可以讓國家非常強 但爛的領導者或暴君 也可以在短時間內毀掉前朝明君所建立傳承的一切 且其速度是超乎你想像的快
無題 無名 ID:x5PMTxls 2022/08/12(五) 09:38:46.175 No.28715043
回覆: >>28715308
要是認為你的一票價值太少
怎麼不尋找志同道合的人
從你們身邊的人著手 說服他們加入
把一票化作十票、千票、萬票呢
女權和BLM都是這樣玩的
看來這些抱怨的人智商連女尼哥都比不上
無題 無名 ID:I.H4RDa6 2022/08/12(五) 09:39:52.456 No.28715056
回覆: >>28715059
>>28715005
但現在的問題是上一屆選舉給了政府太大的權力
人民在下次的選舉之前幾乎無法對政府的決策造成太大的影響
如果政權分配是五五分
那還可以相互制衡
幾乎全盤掌握的民主跟獨裁有何分別?
無題 無名 ID:8SakSKzk 2022/08/12(五) 09:40:08.068 No.28715057
回覆: >>28715330
附圖
>>28715005
你看最近深層政府動用FBI搜查川普豪宅
現在的民主制度真的有所謂的制衡嗎
無題 無名 ID:9NDDpkow 2022/08/12(五) 09:40:29.785 No.28715059
>>28715056
你是郭潔恩嗎
一大早發病
無題 無名 ID:n4fOmad2 2022/08/12(五) 09:50:25.032 No.28715145
>>28714556
>赫伯特.史賓賽
終身未婚、晚年孤獨
簡單講就是個反社會到極致的島民
無題 無名 ID:1k.fvrvU 2022/08/12(五) 09:51:49.284 No.28715166
附圖
>>28714556
他的整段話,濃縮起來只有表達一個意思:

「跟我意見不同的,都不是民主。」

>在美國,投票權給我的政治權力值,大概是總值的2億1千萬分之1。
翻譯:最好通通聽我一個人決定就好。

其他民眾的決定都是屁!

>在美國,投票權給我的政治權力值,大概是總值的2億1千萬分之1。過去十年以來,我不斷積極反對我國的軍事行動。但我不能說因為我投票反對鷹派人士當選,我就降低了美國2億1千萬分之1的戰爭傾向。事實上,我的投票完全起不了效果,就連讓美軍少發射一顆子彈都辦不到。我也強烈支持開放邊境,但我投票的結果完全無法讓任何一個人獲准入境,也無法讓任何一個人在被遣返之前,在美國境內多停留一秒鐘。
我要這個,我要那個,我還要這個.....

為什麼大家都不聽我的話?


基本上就是一個出生在外國的支那巨嬰。
無題 無名 ID:NiAW2LtQ 2022/08/12(五) 09:54:06.035 No.28715182
附圖
笑死,專制時你連2億1千萬分之1都沒有
無題 無名 ID:bNPhNh0I 2022/08/12(五) 09:56:57.755 No.28715206
附圖
七年級又在裝世界級大濕
無題 無名 ID:PGD.DOzE 2022/08/12(五) 10:00:41.101 No.28715240
>>28714556
沒有選擇才是真自由
無題 無名 ID:XYm/ptyc 2022/08/12(五) 10:01:02.231 No.28715245
>>28715005
怎麼感覺在諷刺某個稱號加速師的小學生
還有兩個叫馬的總統
無題 無名 ID:bNPhNh0I 2022/08/12(五) 10:07:15.783 No.28715308
附圖
>>28715005 只是我也同意楊威利說的 最爛的民主制度也好過最好的獨裁
楊威利死很久了

楊威利有反對個人主義 鼓吹政黨政治嗎

>>28715043
政黨政治=結黨營私 ,你只是政黨政治的信徒 啤酒館暴動都比你正確有大義多了
無題 無名 ID:NiAW2LtQ 2022/08/12(五) 10:10:01.282 No.28715330
回覆: >>28715394
附圖
>>28715057
就是有制衡才幹這些事牽制
獨裁就直接殺掉了
無題 無名 ID:jSlmQ4ns 2022/08/12(五) 10:10:22.548 No.28715340
投票只是民主的其中一個權利
光一個投票就想反民主也太可笑= =
無題 無名 ID:vFgy0a.Q 2022/08/12(五) 10:10:43.867 No.28715345
>>28715166

美國不是民選總統
政治權力比2億分之一還低
無題 無名 ID:GylgzTws 2022/08/12(五) 10:13:03.663 No.28715364
看到開放邊境就覺得他腦子有病了..............
無題 無名 ID:8SakSKzk 2022/08/12(五) 10:13:42.320 No.28715368
附圖
>>28715166
民主就是自己的命運交給別人決定
你連選擇怎麼死的自由都沒有
譬如你患絕症或者衰老只剩下幾個月性命
在防疫政策下還是要配合民主政府乖乖宅在家不能享受餘生
根本現代奴隸
無題 無名 ID:8SakSKzk 2022/08/12(五) 10:17:20.908 No.28715394
附圖
>>28715330
川普第一任老婆就被殺掉了啊
安倍也是
英國首相也被逼宮
好像全都在十天內發生
深層政府做這些就是告訴川普他們想殺人隨時都可以
無題 無名 ID:TcHjVi6U 2022/08/12(五) 10:18:09.776 No.28715405
回覆: >>28715518
>民主制度讓每個公民都擁有平等的基本政治權力,但每個人的權力都非常小。大多數公民透過政治活動改變世界的機率,都小到可以忽略。
政度過度狂熱的台灣人對此無感
畢竟我們可是少數中的少數只用選票就和平換掉血腥鎮壓過老百姓的政黨
無題 無名 ID:n1Ow.eeo 2022/08/12(五) 10:19:43.449 No.28715423
>>28714573
繼續睡 綿羊
無題 無名 ID:PKL.MIKU 2022/08/12(五) 10:22:29.372 No.28715447
回覆: >>28715484
只有一張票的確不值
所以你沒看政治廚拼命的想影響別人
讓自己的主張多一些票
無題 無名 ID:BlwFnPgk 2022/08/12(五) 10:25:39.986 No.28715472
>>28714590
啊對方就心理男
你幹得下去?
無題 無名 ID:1k.fvrvU 2022/08/12(五) 10:26:40.065 No.28715484
回覆: >>28715614
附圖
>>28715447
民主的精隨之一,就是盡可能說服別人

沒有民主的下場
常常就是變成必須要殺掉意見不同的人
無題 無名 ID:AP83B8MU 2022/08/12(五) 10:29:52.678 No.28715518
>>28715405
你覺得那些過度狂熱到跟被洗腦沒兩樣的 就不是奴隸了?
無題 無名 ID:S1fl1Cy2 2022/08/12(五) 10:32:10.747 No.28715542
附圖
>為什麼我不去政治版呢?
>因為我被他們封鎖了

老兄
我在那耍廚快半年都沒被BAN
你到底有多廚?
無題 無名 ID:K/K0DXzg 2022/08/12(五) 10:33:19.172 No.28715553
>>28715542
你只是潛水而已吧= =
無題 無名 ID:u2abE3Uw 2022/08/12(五) 10:37:08.107 No.28715598
在反對一項東西之前,如果無法提出比這項東西更好的見解或是方式,那基本上就跟屁話差不多
無題 無名 ID:8SakSKzk 2022/08/12(五) 10:38:09.428 No.28715614
附圖
>>28715484
民主不是靠民眾說服別人
而是靠資本家收買媒體和網軍製造輿論洗腦民眾
民眾本身是沒有說服大眾的能力的
因為大眾多數是從眾又奴性重的生物
無題 無名 ID:SG49zIyE 2022/08/12(五) 10:41:02.884 No.28715642
附圖
>為什麼我不去政治版呢?
>因為我被他們封鎖了
其他版不會鎖政治廚 但是政治版會
太神奇了
無題 無名 ID:a6F/MYrU 2022/08/12(五) 11:12:05.246 No.28716021
>>28715542
就政治不正確吧?
無題 無名 ID:bGoFePwE 2022/08/12(五) 11:13:48.092 No.28716037
附圖
>在政治版討論政治被封鎖
無題 無名 ID:12sQ1fUw 2022/08/12(五) 11:28:08.203 No.28716193
>>28715005

那出現一個聖人 只為人民著想 不為權利鬥爭
她的追隨者也都是如此的人來領導會比民主差嗎

只是這種人只存在於神話之中...
因為連神都會為了權力而殺人
無題 無名 ID:WlwXJU8. 2022/08/12(五) 11:32:42.845 No.28716246
回覆: >>28716270
>>28716193
真有這種人
也只會先被其他人搞掉
擋人財路的罪是很重的
無題 無名 ID:Uf6thjwY 2022/08/12(五) 11:34:46.328 No.28716270
>>28716193
>>28716246
現實中就有甘地這個案例啦
然後他也的確被人殺了
無題 無名 ID:VYWweNF2 2022/08/12(五) 11:40:03.347 No.28716329
>>28716193
在台灣這種人都歸類在中共同路人
無題 無名 ID:4BkIB70. 2022/08/12(五) 11:42:28.515 No.28716352
民主不會讓單一個體擁有力量,它剝奪個體的力量,將力量給予當下勢力最大的主流群眾