增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 22/08/04(四)08:52:35 ID:PJBUBnLA No.2596182
回覆: >>2598123
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-08-07 01:34:08
附圖
可....可是天使那樣很酷耶( ´・ω・`)>
無題 無名 22/08/05(五)04:00:38 ID:pjhLoEAM No.2597139
這是在說二十幾歲的人剛進入已知用火發現新世界階段?
無題 無名 22/08/05(五)04:08:29 ID:g/okJ7eo No.2597142
>>2597139
作圖的網路老屁股已經忘記了自己當年什麼都不知道的階段
無題 無名 22/08/05(五)04:11:01 ID:OGx9/972 No.2597143
我看不懂英文(´・ω・`)ノ
無題 無名 22/08/05(五)04:17:47 ID:0TXWiafo No.2597146
>>2597143
簡單來說
現在的2x歲年輕人剛接觸那些東西的新奇感
無題 無名 22/08/05(五)04:46:46 ID:3uTucQSA No.2597156
附圖
>>2597143
給你雞翻
無題 無名 22/08/05(五)08:48:08 ID:S4Sfv6e. No.2597235
回覆: >>2598178
>>2597139
是想諷刺現在20多歲年輕的"free thinkers"一方面常常說他們自己有著自由思考的能力
但實際上他們講來講去都是那幾種在油管上熱門的科普影片題材這樣
無題 無名 22/08/05(五)09:02:07 ID:yjVI1ZUc No.2597250
>>2597156
雖然是作者但那個液壓女孩讓我笑了
無題 無名 22/08/05(五)18:31:38 ID:q96uHaWY No.2598065
>>2597156

我好奇
「相關不等於因果」
「視頻文章消費者」
「細微差別」
「信息圖表」
「沒有證據不是沒有證據」
「這是語言規定主義」

是什麼東西?
無題 無名 22/08/05(五)18:36:12 ID:Wmo93L46 No.2598074
附圖
>>2597156
我好愛你
無題 無名 22/08/05(五)18:39:05 ID:K7OtPaIc No.2598077
>>2598065
去看原文,人家都說是機翻了
無題 無名 22/08/05(五)19:16:00 ID:WO4GTztk No.2598123
附圖
>>2596182
hey vsauce michael here
無題 無名 22/08/05(五)20:05:34 ID:ThhrUK1k No.2598167
回覆: >>2598169
附圖
>>2597156
>>視頻
無題 無名 22/08/05(五)20:09:56 ID:Tk7W26sk No.2598169
>>2598167
這你必須去問GOOGLE LENS
無題 無名 22/08/05(五)20:12:50 ID:irbr8imc No.2598172
>>2598065
video eaasy consoomer
(主要是油管上的)影片論文觀眾
而且有語帶諷刺 暗諷科普影片就看得多但是其實根本沒消化到的年輕一代 也就是圖裡主要諷刺的對像
下面那一票短語也基本上就是這種觀眾會常拿來說嘴的東西

correlation does not equal causation
兩個數據上的相關性 不等於有因果關係
因為上一代沒有相關的知識卻因為資料科學發展的原故 突然能夠接觸很多統計數據 經常會產生以為兩個數據高度相關就等於兩這有因果關係的謬誤
這幾年開始批判這種謬誤的討論多了很多 當然放在這裡是在諷刺那種年輕人返過來動不動就拿來說嘴這件事
你看島上也常常有人動不動就抓人邏輯錯誤就知道了

muh nuance
muh其實是much的故意錯字 用法就像是meme man的stonks 反正就是諷刺
nuance是所謂的微妙感和細節 但網路用法是強調某個東西對細節的關注
比方說如果一個貓貓遊戲製作精良 捕捉到很多貓貓的自然可愛動作的細節 那你就可以說 哇 太nuance了
當然在這邊是在諷刺一些年輕人很喜歡看到什麼東西就說so much nuance

infographics
資訊圖形 沒什麼好解釋的就是資訊向的傳單上常見的圖表 放在這裡是因為新一代很多人就是喜歡拿著資訊圖表來講話 跟video eaasy差不多

absence of evidence is not evidence of absence
沒有證明某物存在的證據 這件事本身並不代表這是證明某物不存在的證據 前者頂多是後者的弱證明
典型的邏輯哲學概念
因為這兩者的分別很細微 多少會違反直覺 但是概念本身不難理解所以是很多哲學思考入門的例子

比方說如果我宣稱A國裡沒有B國的間諜滲透 原因是因為我在A國裡找不到B國間諜的證據
這樣假如B國間諜是真的超強 我找不到證據只是我弱而已 那這樣A國沒有間諜的宣言就和事實不乎了

不過放在這裡是因為這些所謂的free thinker很喜歡一些你沒找證明肯定也沒法證明否定的陰謀論
總喜歡說 你找不到(神存在/這個世界是模擬的/etc)的證據 不是證明他並不是
這也和同一張圖裡這個世界是模擬的這句有關聯
這個你想像平常老高的粉絲都怎樣講話就可以了

uhm that's linguistic prescriptivism
規範文法
是一種主張語言有其規則 隨意強行改變裡面的文法只會導致交流障礙 一種語言學家的主張
當然 在網路上存在這件事 就只代表著無盡的文法對錯的爭
你想像性島上的支語警察好了 一方而就看到支語就抓 另一邊就說看懂就好了
而圖裡這裡就是看懂就好的那一邊 因為外國年輕人的確有部分人主張規範文法不是好東西 看到你抓我錯文法就會說"呃呃呃你這是規範文法主義" 然後就是"語言看懂就好了吧"之類的論點

>>2598127
老兄這只是英文而已耶 說算你不是對英文的網路圈有所理解也總可以一個一個字去google吧
無題 無名 22/08/05(五)20:19:03 ID:dh1Up8wg No.2598178
>>2597235
更直接的說就是「農場文章愛好者」
而且還是那種半桶水響叮噹的人
無題 無名 22/08/05(五)20:29:23 ID:0G6yZ5RU No.2598188
回覆: >>2598289
附圖
>>2598172
irbr8imcNo 我的超人
無題 無名 22/08/05(五)21:59:45 ID:vxXVJawg No.2598289
>>2598188
你多打了id後面的No啦
無題 無名 22/08/06(六)03:06:32 ID:5dkaefDU No.2598480
>>2598172

謝謝島民用心說明

還以為有什麼真的哲學的東西,結果統統都是在酸菜逼八沒見識w
無題 無名 22/08/06(六)03:10:51 ID:CAI4AIDg No.2598483
>>2598172
>這個你想像平常老高的粉絲都怎樣講話就可以了
覺得光這句就可以解釋這張圖大部分內容了