[綜合]庭上,最有資格說話的已經不能說話了....

[綜合]庭上,最有資格說話的已經不能說話了.... 無名 ID:/.I4Naho 2022/07/19(二) 22:15:09.452 No.28352887

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-07-20 02:09:17

島民晚安
不是這幾個禮拜再吵美國的墮胎案嗎?
女權和左媒罵得滿天飛
甚至連我覺得中立的媒體也直接用"倒退"兩個字來形容這件事

許多人甚至很生氣詫異
好像這決定是外星人做的

我不是反對
只是
我心裡一直有幾個問題,但我知道一旦我問的話我就完了

但我不懂阿
取消的是不寫入憲法而已啊?

1.憲法如果要保障所有人平等
那就不能寫入有爭議的法條阿
不然憲法的最高性不就很容易不穩固
他又不是寫懷孕者不得墮胎,法律還是能制定相關細則阿?

2.妳的權利很重要我懂
但如果是平權的話,"大家"都是平等的吧?
怎麼就只顧妳的權利,不顧小孩的權利?

3.有些女權會用一張圖來抗議
一張婦女懷孕圖,胎兒寫上"這不是我的身體"
啥!?
一直都不是好嗎?
要標示給妳看嗎?
1歲:這不是妳的身體
10歲:這不是妳的身體
18歲:這不是妳的身體
30歲:這不是妳的身體
100歲:這一直都不是妳的身體
到底是憑什麼妳覺得能控制小孩?
小孩獨立於妳啊,妳跟他有交集但妳不包含他啊

3.有些女權和左媒會用
憲法不保障女性處置胚胎
"有些女性不願意撫養是因為經濟條件不足"
"以後孩子還不是會出生在糟糕的環境"

好

我們退一步假設妳是對的
那到幾歲?
到幾歲為止,只要女性不願意撫養可以處置?
原腸期嗎?心臟挑動時嗎?還是認得母親時?有思維能力嗎?
還是有獨立經濟能力為止?
是阿
那就叫殺人啊?妳退多遠妳不知道嗎?

4."那你的意思是要強姦的女性受屈辱的生下強姦犯的小孩嗎!!"
不是阿....那妳要憲法怎麼寫?
"憲法保障被強姦或外遇者的墮胎權"這樣嗎?
這是法律該管的事吧?細則本來就該出來啊
什麼可以墮胎什麼不可以
對於只是寫明概略宗旨的憲法妳要他寫明任何詳細條件,在立憲歷史上不就通常是搞砸的那一條?
這可不是白板筆可以隨便擦掉的耶

5."你這法西斯的豬,迫害女性的父權紅利噁男"
好吧......終於走到這一步了
我們假設憲法直接寫"保障未來所有懷孕者得以處置小孩"
那正常婚姻呢
好不容易做下決定結婚了
結果配偶說不聽他的腹中小孩就咖擦掉
這不就變人質
只因為憲法寫了這個智障法條,於是乎
兒保法就動不了了
因為憲法最高啊,不然妳要怎麼寫?寫明懷孕可墮胎時期?
那不就是細則,給民法刑法寫啊,寫在憲法上幹嘛啦!

我想這些都是我不敢說的話
我怕我的工作被丟掉
我討厭被眾人唾棄
我很懦弱
明明是個可以思考的問題
但我不敢提出,一聲打斷都不敢
謝謝K島

無題無名 ID:d78VqbCQ 2022/07/19(二) 22:21:26.500 No.28353011

回覆: >>28353089

>>28352887
>我不是反對
我只看到這裡
下面大概就是你反對的內容
就跟那些「先說我不是甲」的意思差不多
會以這種發言作為起手式的只有智障、精障和甲甲
你挑一個承認吧

無題無名 ID:AFwXQM3s 2022/07/19(二) 22:23:07.683 No.28353046

回覆: >>28353222

人的權利義務
始於出生，終於死亡
始於出生這句話
就是這個爭議最根本的癥結所在

無題無名 ID:NO2/E8iE 2022/07/19(二) 22:23:17.199 No.28353049

回覆: >>28353222

SAGE

無題無名 ID:/.I4Naho 2022/07/19(二) 22:27:04.718 No.28353089

回覆: >>28354208

>>28353011
我確實不反對墮胎啊
但妳要寫在憲法上而不是下面的法,會造成很多細則窒礙難行啊
狀況有那麼多於是你就說我是智障精障和同性戀
可以啊
我同性戀
妳沒想到有這麼多可能狀況那妳是?.........
還有兩個喔,妳挑一個承認吧

無題無名 ID:FvZ.iuFo 2022/07/19(二) 22:28:08.464 No.28353108

回覆: >>28353253

>>28352887
你連在匿名版都說不出真心話
說了五個反對的理由還是要假裝自己很中立

無題無名 ID:A8hHl23c 2022/07/19(二) 22:28:22.105 No.28353113

回覆: >>28353299

受精後多久在法律上算一個人
國外不清楚但台灣是有明定界線的

無題無名 ID:/.I4Naho 2022/07/19(二) 22:34:48.752 No.28353222

>>28353046
所以既然有癥結就應該有良好定義和系統的條件化
這就是我覺得他不該放在憲法上
就像不會有人把故事內容放在書名上(看向輕小說)
好吧.....也許可以討論一下?
>>28353049
用20字以內能說完就不用吵40年了
不然怎麼叫1989賓州墮胎控制法案?
崎玉老師你是因為要急著去找我老闆對吧?
在哪重要嗎?還不是給你徒弟傑諾斯一把火燒了
憲法制定跟你有啥關係?

無題無名 ID:/.I4Naho 2022/07/19(二) 22:37:06.249 No.28353253

>>28353108
我贊成墮胎啊
但我反對直接寫在憲法上
這不衝突吧.........

無題無名 ID:/.I4Naho 2022/07/19(二) 22:40:15.993 No.28353299

>>28353113
是的
兩周是受精卵在人類倫理上的定義
任何混合人類要素的胚胎都必須在此之前銷毀
但算一個人我不知道
不過這不衝突
可以明定界線和建立定義
但這一些不是該寫在最頭頭的地方吧
不該寫個目錄和細則嗎?

無題無名 ID:OLou0ZK2 2022/07/19(二) 23:01:33.522 No.28353658

很多島有個誤解
我在這裡做一個補充
我贊成懷孕2周到3個月的墮胎來減少對懷孕者後期身心上的傷害
但這和一定要寫在憲法上
這不衝突
可以明定界線和建立定義
但這一些不是該寫在最頭頭的地方吧
不該寫個目錄和細則嗎?

無題無名 ID:vhn9QnJk 2022/07/19(二) 23:13:54.163 No.28353829

回覆: >>28353880 >>28353898 >>28353961

等一下
原來這個是在吵入憲嗎
可是又說在不同州有不同狀況？

無題無名 ID:OLou0ZK2 2022/07/19(二) 23:17:36.404 No.28353880

回覆: >>28354373

>>28353829
是的
我想應該是各州對於對胎和文化重心上有很大的差距
如果偏袒任何一方會得罪一半
折衷則會得罪全部
打個比方
我很肯定阿拉巴馬州很需要在細則上方限制或配套措施

無題無名 ID:CIHUlp2c 2022/07/19(二) 23:19:04.178 No.28353898

回覆: >>28354373

>>28353829
說憲法不再保護墮胎權後
就有人怕去隔壁州墮胎之類的被保守州立法追殺(利用月經紀錄APP的分享資料)
當然也有幾個月沒月經後被奶粉公司寄樣品之類的

無題無名 ID:32to2Lc. 2022/07/19(二) 23:19:38.586 No.28353909

回覆: >>28353948

soy boy騎士團狗公
繼續舔左膠支持墮胎ㄛ
「我的身體我做主」哈

無題無名 ID:LenCwreU 2022/07/19(二) 23:19:57.072 No.28353913

回覆: >>28353980

現在不是民主黨執政嗎
為什麼不去立個墮胎的聯邦法就好

無題無名 ID:CIHUlp2c 2022/07/19(二) 23:22:32.207 No.28353948

回覆: >>28353997 >>28354670

>>28353909
現在是左右互相報復的情況啊
"你以為解除墮胎權只是開始嗎，我還有更多"
"你以為針對AR-15只是開始嗎，我還有更多槍要禁"

無題無名 ID:MnTAmc4w 2022/07/19(二) 23:23:31.722 No.28353959

我記得第四條以及健康因素
本來各州都沒有相關限制的

無題無名 ID:aBF0fhS6 2022/07/19(二) 23:23:34.404 No.28353961

回覆: >>28354373

>>28353829
美國的法治結構層級大概是這樣的

憲法>聯邦法>州法

不過憲法雖然有強制力，但州法的層級實際上幾乎和憲法差不多高（因為美國各州在權力上其實等同於一個國
家，只是他們用聯幫結構把大家綁在一起，最終以聯邦對外、州對內的形式立國，你把發想成國家化的歐盟就
對了），所以就會變成雖然憲法這麼寫，可是州有州自己的玩法，至於有沒有跟憲法衝突，那是另一回事，到
這個部分就要看法官如何詮釋憲法，如果有人開告違憲，就是從地方法院→州法院→聯邦上訴法院→大法官釋憲，
這樣一層一層往上爬過去，很多時候前面三關通常會裝死，如果真的有心拖延，就是個三五年起跳

結果還是大家自己玩自己的，除非有政治需求，不然很少會真的吵到憲法那邊

無題無名 ID:nc/uDJwU 2022/07/19(二) 23:24:28.329 No.28353974

回覆: >>28354058

有些事本來就沒對錯所以就吵啊吵贏了做主
是不是不服氣?!好啊就來內戰啊勝者為王敗著為寇!
我要看美國血流成河!WWWWWWW

無題無名 ID:s.Seo2H6 2022/07/19(二) 23:24:45.490 No.28353979

想問個提外的問題
附圖是在做啥

無題無名 ID:CIHUlp2c 2022/07/19(二) 23:24:48.737 No.28353980

>>28353913
現在是以前釋憲保護的(=聯邦法)被取消
大法官理論上不為特定政黨服務
所以民主黨還想增加大法官名額趁還在執政多推一點進步派上去

無題無名 ID:32to2Lc. 2022/07/19(二) 23:26:23.785 No.28353997

回覆: >>28354089

>>28353948
只有加州之類的左膠州才敢禁槍啦wwww
你來阿拉巴馬禁看看
redneck們直接披上南方旗拿槍跟政府拚了哈

無題無名 ID:OLou0ZK2 2022/07/19(二) 23:31:12.835 No.28354058

>>28353974
O5你給我閉嘴
SCP-682又跑出來了你還在給我睡!

無題無名 ID:r0BzJfQM 2022/07/19(二) 23:32:45.042 No.28354069

回覆: >>28354373

>>28352887
事件美國大法官裁定移除允許女性墮胎的範例
將導致各州必須向你那樣說的制定出墮胎相關的州法律
而問題是那群大法官可以預測到保守州
會"立刻"制定不允許墮胎的法律
卻仍執意刪除掉這個判例

所以變成有的州嚴格禁止墮胎
隔壁州卻可以的事情
因為美國不用憲法控制就會變成各州說各州話了

要打胎當然可以保守州要墮胎
也可以坐客運火車飛機等去左派州墮胎

但是貧窮線以下的生理女性很可能因為
沒錢在該墮胎的時間內處理而被迫生下小孩

我自己是覺得阿就那樣吧反正台灣細則定OK就好

無題無名 ID:CIHUlp2c 2022/07/19(二) 23:34:27.597 No.28354089

>>28353997
就加州跟紐約州兩個精障已經被最高法院揍他們CCW法揍到直接不演了才這樣

無題無名 ID:HYwhDUvI 2022/07/19(二) 23:38:29.446 No.28354134

回覆: >>28354259

美國10歲女童受虐懷孕

無題無名 ID:5Y4kiBEU 2022/07/19(二) 23:43:25.058 No.28354208

>>28353089
你是智障精障和同性戀

無題無名 ID:CIHUlp2c 2022/07/19(二) 23:47:01.202 No.28354259

>>28354134
其實強暴懷孕本來就在討論範圍外因為就連保守州都是有給墮胎許可的
這次有激化一點想推翻這個的意見，非主流

無題無名 ID:vhn9QnJk 2022/07/19(二) 23:55:21.442 No.28354373

回覆: >>28354588