[四格]無題 無名 22/07/14(四)10:01:30 ID:jyWngupE No.2570694
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-08-06 17:36:33
無本文
無題 無名 22/07/14(四)10:03:09 ID:CIVuA4DA No.2570697
學台灣把便當當單位
笑死
笑死
>>2570694
支那不要核酸，做一個太空望遠鏡來看看呀
支那不要核酸，做一個太空望遠鏡來看看呀
無題 無名 22/07/14(四)10:04:41 ID:NN95c4e6 No.2570701
應該這樣寫
「只是蒸發幾十萬儲戶的錢而已」
沒什麼大不了的
「只是蒸發幾十萬儲戶的錢而已」
沒什麼大不了的
無題 無名 22/07/14(四)12:25:18 ID:OEy3Hoaw No.2570863
喔 想表達甚麼
無題 無名 22/07/14(四)12:42:11 ID:0NVEAnoc No.2570889
>>2570899
>>有啥問題？台積電還不是買尼德蘭的機器
ASML的EUV光刻機不是他們獨立研發
而是與台積電 三星等廠商共同研發出來
>>順便說一下，國際太空站沒有科學價值
沒有科學價值? 看來有人不懂科學喔wwwww
光是無重力這環境就可以做許多新材料的研究了
>>有啥問題？台積電還不是買尼德蘭的機器
ASML的EUV光刻機不是他們獨立研發
而是與台積電 三星等廠商共同研發出來
>>順便說一下，國際太空站沒有科學價值
沒有科學價值? 看來有人不懂科學喔wwwww
光是無重力這環境就可以做許多新材料的研究了
>>2570904
比如說？現況就是國際太空站打上去這麼多年，沒有值得一提的科學成果
比如說？現況就是國際太空站打上去這麼多年，沒有值得一提的科學成果
>>2570923
>>比如說？現況就是國際太空站打上去這麼多年，沒有值得一提的科學成果
真的要列出來會變洗版
太空新聞網站「Spacenews」2日報導，2名俄國太空人與1名美國太空人，在2000年11月2日登上當時既狹小又簡陋的「國際太空站」（ISS），正式展開人類常駐太空的歷史，20年來已有19個國家241人登上ISS，完成上千個科學實驗，成功造福人類。
許多人認為ISS所費不貲，尤其當新型冠狀病毒肺炎襲捲全球時，人類應該更加關注地球上的問題，而非大氣層外的事，但報導直言，在疫情出現後，美國太空總署所屬的噴氣推進實驗室（JPL），在短短37天內就研發出新冠肺炎病患專用呼吸器，凸顯ISS與其他太空探索研究如何直接影響人類的生活與各行各業。
>>比如說？現況就是國際太空站打上去這麼多年，沒有值得一提的科學成果
真的要列出來會變洗版
太空新聞網站「Spacenews」2日報導，2名俄國太空人與1名美國太空人，在2000年11月2日登上當時既狹小又簡陋的「國際太空站」（ISS），正式展開人類常駐太空的歷史，20年來已有19個國家241人登上ISS，完成上千個科學實驗，成功造福人類。
許多人認為ISS所費不貲，尤其當新型冠狀病毒肺炎襲捲全球時，人類應該更加關注地球上的問題，而非大氣層外的事，但報導直言，在疫情出現後，美國太空總署所屬的噴氣推進實驗室（JPL），在短短37天內就研發出新冠肺炎病患專用呼吸器，凸顯ISS與其他太空探索研究如何直接影響人類的生活與各行各業。
>>2570943
>>丟新聞之前思考一下內容好不好啊
前面我有沒有跟你講過重力的問題？
自己無能到不會去查現在反過來怪別人嘍?
負責國際太空站實驗的科學家表示，對癌症深入認識的研究顯示了非常樂觀而有希望的成果。
認識癌症的研究是國家太空站上26項實驗的其中之一，太空人在國際太空站上進行組織培養，觀察細胞如何在無重力的環境中生長。
細胞的生長過程到了太空中就變得不一樣，舉例來說，如果在地球上的實驗室裡進行組織培養，那麼細胞可能會因為地吸引力的影響而呈現扁平擠壓的成長。
但是在太空中，組織培養細胞按照自己的結構生長，沒有受到重力的影響。
科學家希望國際太空站上的發現能夠協助醫療人員更進一步的認識癌細胞的生長。
負責國際太空站上科學實驗的尤里表示，研究結果非常樂觀而有希望。
>>丟新聞之前思考一下內容好不好啊
前面我有沒有跟你講過重力的問題？
自己無能到不會去查現在反過來怪別人嘍?
負責國際太空站實驗的科學家表示，對癌症深入認識的研究顯示了非常樂觀而有希望的成果。
認識癌症的研究是國家太空站上26項實驗的其中之一，太空人在國際太空站上進行組織培養，觀察細胞如何在無重力的環境中生長。
細胞的生長過程到了太空中就變得不一樣，舉例來說，如果在地球上的實驗室裡進行組織培養，那麼細胞可能會因為地吸引力的影響而呈現扁平擠壓的成長。
但是在太空中，組織培養細胞按照自己的結構生長，沒有受到重力的影響。
科學家希望國際太空站上的發現能夠協助醫療人員更進一步的認識癌細胞的生長。
負責國際太空站上科學實驗的尤里表示，研究結果非常樂觀而有希望。
無題 無名 22/07/14(四)13:29:45 ID:7B7M3wDY No.2570949
>>2570943
https://artsandculture.google.com/story/6gXhNXno-k5rIA
https://artsandculture.google.com/story/6gXhNXno-k5rIA
>>2570947
有很多持批評觀點的人認為國際太空站計劃是在浪費時間和金錢，並且抑制了其他更有意義的計劃。持有這種觀點的人列舉，花費在國際太空站計劃上的上千億美元和近乎一世代的時間，可以用來實施無數的無人太空任務，或者將這些時間和金錢花在地球上的研究中，也要比國際太空站更有意義。
By wiki
你是指很多科學家都這麼無知嗎？
你要不要說一下國際太空站做出什麼只能在國際太空站才能做出的科學成果？
有很多持批評觀點的人認為國際太空站計劃是在浪費時間和金錢，並且抑制了其他更有意義的計劃。持有這種觀點的人列舉，花費在國際太空站計劃上的上千億美元和近乎一世代的時間，可以用來實施無數的無人太空任務，或者將這些時間和金錢花在地球上的研究中，也要比國際太空站更有意義。
By wiki
你是指很多科學家都這麼無知嗎？
你要不要說一下國際太空站做出什麼只能在國際太空站才能做出的科學成果？
無題 無名 22/07/14(四)13:31:46 ID:938BIutA No.2570951
>>2570943
到底有什麼實驗是地球做不到，非得在iss上做的？
動一點點腦袋就能想到
光是無重力狀態下就是個研究新型材料的最佳場所
因為在有重力狀態不同質量的材料無法均勻的融合
到底是多外行才會沒這點科學常識?
到底有什麼實驗是地球做不到，非得在iss上做的？
動一點點腦袋就能想到
光是無重力狀態下就是個研究新型材料的最佳場所
因為在有重力狀態不同質量的材料無法均勻的融合
到底是多外行才會沒這點科學常識?
無題 無名 22/07/14(四)13:35:06 ID:iKhnsl56 No.2570955
不要跟農夫談論國王怎麼生活
他們只會以為國王用金鋤頭耕田
他們只會以為國王用金鋤頭耕田
無題 無名 22/07/14(四)13:36:05 ID:938BIutA No.2570959
無題 無名 22/07/14(四)13:36:59 ID:6/seyHcg No.2570960
>>2570950
>你是指很多科學家都這麼無知嗎？
那你是指那些排隊把自己項目往無重力環境申報的科學家無知嗎？
還成果呢
就是有些資料只能在無重力環境下收集
用那些新知能幫助地上的人做出新成果
沒有在無重力環境下造出東西就沒用？
你這種論述簡直就像是「醬油廠沒有拿的出手的料理所以不需要，應該把大豆直接給人吃才不浪費糧食」一樣
有夠天耶
>你是指很多科學家都這麼無知嗎？
那你是指那些排隊把自己項目往無重力環境申報的科學家無知嗎？
還成果呢
就是有些資料只能在無重力環境下收集
用那些新知能幫助地上的人做出新成果
沒有在無重力環境下造出東西就沒用？
你這種論述簡直就像是「醬油廠沒有拿的出手的料理所以不需要，應該把大豆直接給人吃才不浪費糧食」一樣
有夠天耶
現在知道為什麼 在綜合那些滿口支那的人需要開BAN了吧?
他們根本沒有想要討論 只想要趁機煽動仇恨而已
他們根本沒有想要討論 只想要趁機煽動仇恨而已
無題 無名 22/07/14(四)13:38:19 ID:6/seyHcg No.2570966
>>2570961
對了台灣還在排隊求spacex發射一個維持不了幾個月的廢物上軌道當衛星呢www
對了台灣還在排隊求spacex發射一個維持不了幾個月的廢物上軌道當衛星呢www
>>2570957
太空站無用論跟對撞機無用論有87%像
先不管實際上有沒有用
當中的花費拉去別的領域的話CP值應該真的比較高沒錯
以太空站來說啦 就算現在真的沒用
只要未來人類這個物種有打算離開地球前往其他星球
那麼現在做的這些事情都是寶貴的研究參考資料
連個太空站都弄不起來的話 要離開地球殖民其他星球根本是完全不用妄想的
太空站無用論跟對撞機無用論有87%像
先不管實際上有沒有用
當中的花費拉去別的領域的話CP值應該真的比較高沒錯
以太空站來說啦 就算現在真的沒用
只要未來人類這個物種有打算離開地球前往其他星球
那麼現在做的這些事情都是寶貴的研究參考資料
連個太空站都弄不起來的話 要離開地球殖民其他星球根本是完全不用妄想的
無題 無名 22/07/14(四)13:45:45 ID:5izGTDB2 No.2570983
無題 無名 22/07/14(四)13:45:52 ID:HagZBrjE No.2570984
無題 無名 22/07/14(四)13:46:39 ID:7B7M3wDY No.2570985
>>2570967
太陽神的遺產有多少你知道嗎?
當時為了讓人可以上太空 美國投入大量資本研發了很多工具
這些工具日後都成為日常的工具 阿波羅計畫有戳過1000種專利
像是手持式吸塵器 冷凍脫水真空包等等
https://www.youtube.com/watch?v=lVW3SVBTH_U
太陽神的遺產有多少你知道嗎?
當時為了讓人可以上太空 美國投入大量資本研發了很多工具
這些工具日後都成為日常的工具 阿波羅計畫有戳過1000種專利
像是手持式吸塵器 冷凍脫水真空包等等
https://www.youtube.com/watch?v=lVW3SVBTH_U
無題 無名 22/07/14(四)13:48:38 ID:5izGTDB2 No.2570989
無題 無名 22/07/14(四)13:49:04 ID:CnRDFUFw No.2570991
無題 無名 22/07/14(四)13:57:33 ID:PeOmz1U. No.2571012
反正有人聽不懂甚麼叫技術儲備，就不用勉強了
無題 無名 22/07/14(四)14:02:51 ID:938BIutA No.2571022
>>2571014
這位老兄常常跟跳針廚一搭一唱 要嘛一夥的 要嘛同一個人
這位老兄常常跟跳針廚一搭一唱 要嘛一夥的 要嘛同一個人
無題 無名 22/07/14(四)14:06:14 ID:iKhnsl56 No.2571026
>>2570960
中國要送上太空還不是要靠台灣晶片w
中國要送上太空還不是要靠台灣晶片w
無題 無名 22/07/14(四)14:16:38 ID:K9DlbbR6 No.2571042
>>2571037
>>你們兩個根本是在平行綫跳針
>>一邊講只能在太空站做的實驗
>>一邊講太空站貢獻了什麼科技革新
你到底在供三小? 只能在太空站所做的實驗不就是太空站所能貢獻科技革新嗎?
有些實驗就是在有重力環境做不出來
難不成你的平行宇宙裡面人類研發出無重力裝置可以在地球做無重力實驗了?
>>你們兩個根本是在平行綫跳針
>>一邊講只能在太空站做的實驗
>>一邊講太空站貢獻了什麼科技革新
你到底在供三小? 只能在太空站所做的實驗不就是太空站所能貢獻科技革新嗎?
有些實驗就是在有重力環境做不出來
難不成你的平行宇宙裡面人類研發出無重力裝置可以在地球做無重力實驗了?
無題 無名 22/07/14(四)14:23:21 ID:el.2mvkE No.2571053
>>2571045
笑你裝死阿wwwwwwwwwwwwwwwwww
笑你裝死阿wwwwwwwwwwwwwwwwww
>>2571058
可以在地球產生的無重力狀態不就是墜機了嗎？
可以在地球產生的無重力狀態不就是墜機了嗎？
無題 無名 22/07/14(四)14:30:42 ID:dM23Ljj. No.2571065
科技競賽從來都不是會帶來什麼成果的問題，而是如果別國做到些什麼技術突破而你連起步都沒有，到時候就算想合作、買，還是偷呃拐騙取得技術的資格都沒有
所以即使落後再多，花再多錢買別人已經淘汰的技術和設備拼湊，也要想辦法當個合作者或是名義上的參加者，到時候別人吃肉至少有個碗去盛湯
所以即使落後再多，花再多錢買別人已經淘汰的技術和設備拼湊，也要想辦法當個合作者或是名義上的參加者，到時候別人吃肉至少有個碗去盛湯
無題 無名 22/07/14(四)14:34:02 ID:el.2mvkE No.2571070
無題 無名 22/07/14(四)14:35:13 ID:n.qNcnXs No.2571072
我怎麼感覺好像看到幾世紀前堅持火車時速會讓人類無法呼吸的北七在那邊堅持火車無用論
>>2571082
根據愛因斯坦的廣義相對論
重力加速度的自由落體的失重和真正的無重力狀態是等價的
嚴格來說他不算錯
>受到的加速度大於重力加速度...
而且加速度沒有分是誰給的加速度，加速度是描述單一物體受合力所產生的狀態，力才能說是由不同的東西所施加的
根據愛因斯坦的廣義相對論
重力加速度的自由落體的失重和真正的無重力狀態是等價的
嚴格來說他不算錯
>受到的加速度大於重力加速度...
而且加速度沒有分是誰給的加速度，加速度是描述單一物體受合力所產生的狀態，力才能說是由不同的東西所施加的
>>2571085
大概就是覺得人類永遠不會離開地球 在宇宙開發的東西都是垃圾 因為我用不到 現在都在研究怎麼在宇宙挖礦了
大概就是覺得人類永遠不會離開地球 在宇宙開發的東西都是垃圾 因為我用不到 現在都在研究怎麼在宇宙挖礦了
無題 無名 22/07/14(四)15:10:09 ID:fVeNmsgw No.2571099
真慶幸人類科技不是由這串內幾個的猴子決定的
>>2571092
>>嚴格來說他不算錯
嚴格來說錯得全球理科教師每人插他一刀也是全員無罪
G=0是理論無重力狀態跟你墜不墜機有個屌關系
而且正確的形容是飛機內部因為慣性-引力=無限接近0才能模擬
墜機=無重力的話你會叫遠東航空104號班機空難是無重力嗎？
>>嚴格來說他不算錯
嚴格來說錯得全球理科教師每人插他一刀也是全員無罪
G=0是理論無重力狀態跟你墜不墜機有個屌關系
而且正確的形容是飛機內部因為慣性-引力=無限接近0才能模擬
墜機=無重力的話你會叫遠東航空104號班機空難是無重力嗎？
無題 無名 22/07/14(四)15:45:07 ID:CnRDFUFw No.2571134
>>2571063
所以你要怎麼在地球上墜機墜一個禮拜？
所以你要怎麼在地球上墜機墜一個禮拜？
無題 無名 22/07/14(四)15:46:43 ID:lFj0oRBQ No.2571137
不要跟那個耍廚的浪費時間
在他看來上什麼太空阿 簡直浪費錢
人類應該把錢省下來研究更有用的東西
像是更大顆的炸彈拿來丟在其他人頭上
在他看來上什麼太空阿 簡直浪費錢
人類應該把錢省下來研究更有用的東西
像是更大顆的炸彈拿來丟在其他人頭上
無題 無名 22/07/14(四)15:49:50 ID:yIe18nzs No.2571139
無題 無名 22/07/14(四)15:53:58 ID:ZppVrvqM No.2571144
無題 無名 22/07/14(四)15:56:42 ID:i2bK76tI No.2571148
無題 無名 22/07/14(四)16:13:07 ID:GofK4W/c No.2571174
照這種沒用處所以不需要研究的想法
高等教育都可以收一收了WWW
高等教育都可以收一收了WWW
無題 無名 22/07/14(四)16:18:15 ID:mGnUoA/E No.2571184
無題 無名 22/07/14(四)16:20:51 ID:/kpq8zww No.2571192
>>2571173
沒事，暑假到了
沒事，暑假到了
無題 無名 22/07/14(四)16:21:58 ID:n.qNcnXs No.2571195
無題 無名 22/07/14(四)16:24:28 ID:i2bK76tI No.2571198
繞地球軌道的物體包括太空站和月球
技術上來說都是持續墜落
只是因為切線速度快到可以一直墜落而不碰到地面
太空站是重力和向心力抵銷
以太空站的非慣性系來說則是重力和離心力抵銷
墜機時，飛機受到重力向下墜落
人在飛機裡面的非慣性系則不受到任何作用力
所以不論是墜機還是太空站，人都會感受到失重
技術上來說都是持續墜落
只是因為切線速度快到可以一直墜落而不碰到地面
太空站是重力和向心力抵銷
以太空站的非慣性系來說則是重力和離心力抵銷
墜機時，飛機受到重力向下墜落
人在飛機裡面的非慣性系則不受到任何作用力
所以不論是墜機還是太空站，人都會感受到失重
無題 無名 22/07/14(四)16:28:16 ID:6M/EV4Yo No.2571200
無題 無名 22/07/14(四)16:35:51 ID:6M/EV4Yo No.2571204
>>2570960
台灣火箭技術全部砍掉了拉
以前還有編預算拿天弓的成果搞探空火箭，可以打到300km
後來可能是覺得在台灣射火箭沒意義
就砍掉火箭全力發展衛星技術（但其實也沒多少錢）
現在台灣火箭基本上都學界、民間在搞 政府就象徵性撥個幾千萬打發一下
台灣火箭技術全部砍掉了拉
以前還有編預算拿天弓的成果搞探空火箭，可以打到300km
後來可能是覺得在台灣射火箭沒意義
就砍掉火箭全力發展衛星技術（但其實也沒多少錢）
現在台灣火箭基本上都學界、民間在搞 政府就象徵性撥個幾千萬打發一下
無題 無名 22/07/14(四)16:52:42 ID:7B7M3wDY No.2571215
有時候會覺得很奇怪
怎麼會有人覺得人類能夠離開地球
是不是對宇宙沒概念阿?
最近的比鄰星要4.22光年
太陽系內沒有行星可以殖民
這種情況下談離開地球?你們是活在1960年嗎?
怎麼會有人覺得人類能夠離開地球
是不是對宇宙沒概念阿?
最近的比鄰星要4.22光年
太陽系內沒有行星可以殖民
這種情況下談離開地球?你們是活在1960年嗎?
無題 無名 22/07/14(四)16:58:48 ID:6M/EV4Yo No.2571221
無題 無名 22/07/14(四)17:05:47 ID:Lsln1d9Y No.2571227
>>2570694
這望遠鏡有啥用？造個大玩具
這望遠鏡有啥用？造個大玩具
https://screenrant.com/can-we-terraform-mars-nasa/
無題 無名 22/07/14(四)17:25:18 ID:CnRDFUFw No.2571250
>>2571260
那一篇又沒說要罩整個星球 自己紮稻草人啊
在前面擋住偏移就行
最簡單的太陽能掛線圈就好了
以磁場強度立方反比來說 1特斯拉衰減到1微特斯拉可以罩100米半徑的球狀空間
根據擺放距離可以不用做到整個星球的投影面積覆蓋
那一篇又沒說要罩整個星球 自己紮稻草人啊
在前面擋住偏移就行
最簡單的太陽能掛線圈就好了
以磁場強度立方反比來說 1特斯拉衰減到1微特斯拉可以罩100米半徑的球狀空間
根據擺放距離可以不用做到整個星球的投影面積覆蓋
無題 無名 22/07/14(四)17:53:59 ID:3XbUTh4A No.2571266
無題 無名 22/07/14(四)17:55:03 ID:91lOgwec No.2571267
>>2571264
看起來是打算丟在拉格朗日點
你應該知道不是丟在拉格朗日點就沒事
人造衛星還是會一直動的,所以需要推進劑讓他維持在拉格朗日點,推進劑用完那顆衛星就沒用了
所以韋伯的壽命也沒幾年
你算好圖中那個面積要多少你說的線圈了嗎?
看起來是打算丟在拉格朗日點
你應該知道不是丟在拉格朗日點就沒事
人造衛星還是會一直動的,所以需要推進劑讓他維持在拉格朗日點,推進劑用完那顆衛星就沒用了
所以韋伯的壽命也沒幾年
你算好圖中那個面積要多少你說的線圈了嗎?
>>2571275
>>這串有人說出Iss的成果嗎？
有啊
你解釋一下 在有重力狀態下蛋白質晶體要如何跟實驗試劑達到完美的融合
因為有重力情況下兩者是無法完整混合檢測形成高純度病毒外殼蛋白質
也就沒辦法進行更進一步的研究
這研究不是只能在iss上做嗎？
>>這串有人說出Iss的成果嗎？
有啊
你解釋一下 在有重力狀態下蛋白質晶體要如何跟實驗試劑達到完美的融合
因為有重力情況下兩者是無法完整混合檢測形成高純度病毒外殼蛋白質
也就沒辦法進行更進一步的研究
這研究不是只能在iss上做嗎？
無題 無名 22/07/14(四)18:08:47 ID:3XbUTh4A No.2571282
無題 無名 22/07/14(四)18:20:00 ID:3XbUTh4A No.2571291
>>2571281
你自己看看兩者區別再來跟我講一樣
科學盲不懂硬要裝懂 還打槍??? 想笑死誰?
https://www.issnationallab.org/research-on-the-iss/reports/microgravity-molecular-crystal-growth-program-overview/
你自己看看兩者區別再來跟我講一樣
科學盲不懂硬要裝懂 還打槍??? 想笑死誰?
https://www.issnationallab.org/research-on-the-iss/reports/microgravity-molecular-crystal-growth-program-overview/
無題 無名 22/07/14(四)18:38:35 ID:50X40uU6 No.2571311
暫時沒拍到什麼太突破性的東西啊
無題 無名 22/07/14(四)18:44:16 ID:i2bK76tI No.2571319
>>2571233
或許往木衛三會比較實際一點
或許往木衛三會比較實際一點
無題 無名 22/07/14(四)19:15:23 ID:qUmYPbnI No.2571345
>>2571340
....這個提案來得太早惹,至少三十年吧....衛星整個重新設計的話....
....這個提案來得太早惹,至少三十年吧....衛星整個重新設計的話....
無題 無名 22/07/14(四)19:40:59 ID:p.syxfQE No.2571371
無題 無名 22/07/14(四)19:56:36 ID:8hMtK2ro No.2571383
近代科學實驗目的都是 [[可不可行]]
而不是能否商轉...
而不是能否商轉...
>>2571397
如果沒有ISS收集來的數據，我很好奇你要花多少成本去製作你所謂的"能在地表做出失重狀態"的儀器or設備
如果沒有ISS收集來的數據，我很好奇你要花多少成本去製作你所謂的"能在地表做出失重狀態"的儀器or設備
無題 無名 22/07/14(四)20:15:22 ID:L1M9THm6 No.2571409
目前在看［創世第八天］
那群科學家在研究遺傳物質時可沒想過能否商轉，甚至也沒想過這有沒有用，他們就是想知道答案
那群科學家在研究遺傳物質時可沒想過能否商轉，甚至也沒想過這有沒有用，他們就是想知道答案
無題 無名 22/07/14(四)20:32:15 ID:mGnUoA/E No.2571431
>>2571416
>能在地表做出失重狀態才能製造的東西
>那還要ISS幹嘛?
一邊主張地表做得出來不需要ISS，一邊又主張不就是做不出來，閣下精神分裂乎？
>還是你以為科學家不知道什麼叫失重?
我不知道科學家知不知道，但很顯然你不知道
>能在地表做出失重狀態才能製造的東西
>那還要ISS幹嘛?
一邊主張地表做得出來不需要ISS，一邊又主張不就是做不出來，閣下精神分裂乎？
>還是你以為科學家不知道什麼叫失重?
我不知道科學家知不知道，但很顯然你不知道
無題 無名 22/07/14(四)20:51:02 ID:k0fb1S8U No.2571460
只想賺錢的人:不能大量生產所以沒屁用沒價值
在無重力下想把各種東西加加減減探索結果的人:這些狗屁實驗結果成品
將對未來未知的探索和研究及創造提供大量參考價值
在無重力下想把各種東西加加減減探索結果的人:這些狗屁實驗結果成品
將對未來未知的探索和研究及創造提供大量參考價值
無題 無名 22/07/14(四)20:54:52 ID:5izGTDB2 No.2571467
無題 無名 22/07/14(四)20:55:56 ID:CXgL7S0g No.2571470
無題 無名 22/07/14(四)20:57:00 ID:CXgL7S0g No.2571474
無題 無名 22/07/14(四)20:59:28 ID:k0fb1S8U No.2571477
無題 無名 22/07/14(四)21:18:25 ID:Yy2xHubQ No.2571488
無題 無名 22/07/14(四)21:24:01 ID:hALzWHFs No.2571493
>>2571487
真的腰斬你也不會想買了
真的腰斬你也不會想買了
無題 無名 22/07/14(四)21:28:52 ID:Gb8HIZTA No.2571496
>>2571490
你都知道科學研究是有其目的性了怎麼還會去質疑ISS存在的價值
到底是要挺ISS還是反對ISS，你搞得我好亂啊
>你要怎麼在地表模擬失重環境?
套閣下的邏輯，不能大量生產所以不重要，與其關心這個不如想想台積電幾時觸底反彈吧？
你都知道科學研究是有其目的性了怎麼還會去質疑ISS存在的價值
到底是要挺ISS還是反對ISS，你搞得我好亂啊
>你要怎麼在地表模擬失重環境?
套閣下的邏輯，不能大量生產所以不重要，與其關心這個不如想想台積電幾時觸底反彈吧？
無題 無名 22/07/14(四)21:33:42 ID:PI3ZShBo No.2571499
無題 無名 22/07/14(四)21:36:29 ID:i2bK76tI No.2571504
>>2571490
つIsolation tank
つIsolation tank
Neil Tyson博士曾在大學演講時遭提問到 明明地球探索都還未明朗 為何人類要不斷在航天科技上投入大量資金?
Tyson回覆道 因為這些這些科技未來會普及到民間 只是當前的研發只是把這些東西"做出來" 還沒辦法壓低成本到能民生普及的程度 但我們的製作技術已經能將一些次級產物投入民生中
他還拿了自己手上的智慧型手機當例子 因為手機裡的科技實際上就是航天科技的副產物
如果要說 通訊 飛航 這些技術的演進也與航天科技拖不了關係
他還舉了一個逸聞當例子 當時英國皇家聯合研究所一位研究員做出了個基礎交流電的雛形 上交到議會做成果報告 議會成員問到這東西能幹麼時(當時電力還不普及) 該研究員很明確的表示他不知道 但也許未來國家能靠這技術來收稅
事實上就是 你也許無法理解他們在幹麼 但不表示這些技術在未來沒有用處
Tyson回覆道 因為這些這些科技未來會普及到民間 只是當前的研發只是把這些東西"做出來" 還沒辦法壓低成本到能民生普及的程度 但我們的製作技術已經能將一些次級產物投入民生中
他還拿了自己手上的智慧型手機當例子 因為手機裡的科技實際上就是航天科技的副產物
如果要說 通訊 飛航 這些技術的演進也與航天科技拖不了關係
他還舉了一個逸聞當例子 當時英國皇家聯合研究所一位研究員做出了個基礎交流電的雛形 上交到議會做成果報告 議會成員問到這東西能幹麼時(當時電力還不普及) 該研究員很明確的表示他不知道 但也許未來國家能靠這技術來收稅
事實上就是 你也許無法理解他們在幹麼 但不表示這些技術在未來沒有用處
無題 無名 22/07/14(四)21:53:24 ID:i2bK76tI No.2571519
>>2571512
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3367808/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3367808/
>>2571506
>>他還舉了一個逸聞當例子 當時英國皇家聯合研究所一位研究員做出了個基礎交流電的雛形 上交到議會做成果報告 議會成員問到這東西能幹嘛時(當時電力還不普及) 該研究員很明確的表示他不知道 但也許未來國家能靠這技術來收稅
>>事實上就是 你也許無法理解他們在幹嘛 但不表示這些技術在未來沒有用處
但人如果要有這樣的心態，他必須相信1)未來終將到來，且2)未來科技發展會越變越進步，造成某種層面的改善。
對於眼裡只有世界末日、文明崩解，以及無窮無盡社畜人生的二十一世紀初人類而言，這樣的心態實在是太奢侈了。
>>他還舉了一個逸聞當例子 當時英國皇家聯合研究所一位研究員做出了個基礎交流電的雛形 上交到議會做成果報告 議會成員問到這東西能幹嘛時(當時電力還不普及) 該研究員很明確的表示他不知道 但也許未來國家能靠這技術來收稅
>>事實上就是 你也許無法理解他們在幹嘛 但不表示這些技術在未來沒有用處
但人如果要有這樣的心態，他必須相信1)未來終將到來，且2)未來科技發展會越變越進步，造成某種層面的改善。
對於眼裡只有世界末日、文明崩解，以及無窮無盡社畜人生的二十一世紀初人類而言，這樣的心態實在是太奢侈了。
無題 無名 22/07/14(四)21:58:15 ID:Yy2xHubQ No.2571521
>>2571518
已經回答了啊，科學研究必定有其目的性，你提出質疑究竟是要挺ISS還是反對ISS？
如果是要挺，怎麼會提出之前的「不能大量生產所以不重要」的愚蠢觀點？
如果是要反對，上面也一堆人跟你提出了這些科學研究帶來的數據無比重要，會對未來的研究有巨大的參考價值
雖然我知道閣下肯定會繼續跳針&扎稻草人還有視而不見甚至像個孩子一樣鸚鵡學舌的試圖反擊，不過還是姑且提醒一下，發文之前先想個幾分鐘，你可以不需要用這樣的方式來作賤自己
已經回答了啊，科學研究必定有其目的性，你提出質疑究竟是要挺ISS還是反對ISS？
如果是要挺，怎麼會提出之前的「不能大量生產所以不重要」的愚蠢觀點？
如果是要反對，上面也一堆人跟你提出了這些科學研究帶來的數據無比重要，會對未來的研究有巨大的參考價值
雖然我知道閣下肯定會繼續跳針&扎稻草人還有視而不見甚至像個孩子一樣鸚鵡學舌的試圖反擊，不過還是姑且提醒一下，發文之前先想個幾分鐘，你可以不需要用這樣的方式來作賤自己
無題 無名 22/07/14(四)22:09:00 ID:i2bK76tI No.2571529
>地表做得出來就不需要ISS
無線傳輸做得出來嗎? 可以
所以人類已經不需要電線了嗎?
至少現在來說還不是
雖然科技一直有在嘗試減少電線
無線傳輸做得出來嗎? 可以
所以人類已經不需要電線了嗎?
至少現在來說還不是
雖然科技一直有在嘗試減少電線
無題 無名 22/07/14(四)22:10:36 ID:Yy2xHubQ No.2571532
>>2571530
⊂彡☆))д`)< 可是最後你會發現實用的就那幾片而已
⊂彡☆))д`)< 可是最後你會發現實用的就那幾片而已
無題 無名 22/07/15(五)04:37:07 ID:oJFAVALs No.2571773
無題 無名 22/07/15(五)07:25:48 ID:t6Eww9DU No.2571806
無題 sage 22/07/16(六)07:55:59 ID:ENtFshWg No.2572986