增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:EoSsKRi6 2022/07/13(三) 14:25:34.928 No.28255924
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-07-13 16:02:27
附圖
不覺得國民法官只是讓恐龍法官換人背而已嗎

法官在司法體系的作用
1. 辨別事實
2. 認定罪刑
3. 給出判決

恐龍法官怎麼來的?
依照一般民眾的認知
恐龍法官泛指那些缺乏常識、跟社會脫節
導致做出有違常理或不符社會期待的判決
無題 無名 ID:4V8kxLoE 2022/07/13(三) 14:26:41.193 No.28255941
附圖
無本文
無題 無名 ID:77hk5Z0E 2022/07/13(三) 14:28:01.465 No.28255962
>>28255924
不要懷疑黨的司法改革
無題 無名 ID:FA7bumqk 2022/07/13(三) 14:28:23.691 No.28255966
附圖
>>28255924
島民又盜哈哈文
無題 無名 ID:AzMWHv2E 2022/07/13(三) 14:31:01.325 No.28256009
所以這位哈哈的老兄意思是說
我們的國民都缺乏常識、跟社會脫節
如果來做法官會做出有違常理或不符社會期待的判決囉?
真不愧是哈哈姆特
完全不負智障哈哈的名號
無題 無名 ID:qe4KRQ1k 2022/07/13(三) 14:36:22.850 No.28256058
回覆: >>28256317
>>28255924
從強尼戴普案跟AMBER之間的美國審理
你可以看到完整美國法院的運行方式

辯論雙方的重點
在於陳述狀況與請(他們認為的)專業人士
來說服陪審團
決定是否有罪

法官的角色是負責判斷
在這當中雙方提出的證據有無問題
雙方律師對此提出的抗議是否有根據
以確保最終陪審團要拿來作為判斷依據的'證據'的公正性

現在的恐龍法官的問題在於權力過大
犯罪與否 法官說了算
罪刑裁量 法官說了算
然後有問題就丟到更高一階級的法院去審理

你真的想要搞事情
請問是買通法官一個人比較快
還是買通整個陪審團比較快?
另外美國跟台灣的監察機制也差異頗大
你有聽過美國法官被人行賄的新聞嗎?
無題 無名 ID:Qn2jiYpo 2022/07/13(三) 14:37:08.549 No.28256068
問題在於立法不是司法
法條改了還恐龍就是法官的問題
法條沒改不合事宜才是理所應當
想辦法繞過舊有法例的個案讓它比較貼近當前社會風氣的不是沒有,但這叫無償加班
簡單點來說就是現代發展遠比法制發展來得快
加速變法又會有別的問題就是了
無題 無名 ID:qiUZiq9. 2022/07/13(三) 14:59:14.580 No.28256317
>>28256058
照你那麼說 陪審團那麼清高 那麼英明
是判決的明燈 是絕對的正義
那~美國的冤獄事件是哪來的wwwww
無題 無名 ID:yxa/6cCc 2022/07/13(三) 15:00:54.101 No.28256336
附圖
8+9亂切車道 差點把人撞死 被瑪莎拉蒂富二代叫小弟痛扁
島民:黑道太可惡
老害亂關電梯 夾到8+9的身體 結果8+9被老害叫小弟痛扁
島民:打死8+9 爽

同樣都是黑道打8+9 島民一下噴黑道 一下挺黑道
島民就是最理盲 最好操弄的那群
國民法官制度就是個笑話 陪審團更應該從世界上絕種