[四格]無科幻

[四格]無科幻無名 22/07/10(日)09:32:51 ID:WDATjfP. No.2565878

回覆: >>2565919 >>2566054 >>2566212

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-07-11 01:03:43

無本文

無題無名 22/07/10(日)09:41:20 ID:wv1phFPc No.2565881

回覆: >>2565884

觀眾/讀者越來越機掰

無題無名 22/07/10(日)09:41:59 ID:R1BdB7SU No.2565882

回覆: >>2566088

黑逼媽遜槓

無題無名 22/07/10(日)09:44:20 ID:89E/o9IE No.2565884

回覆: >>2565885 >>2565906 >>2565932 >>2565956 >>2566239 >>2566290

>>2565881
因為「知識」越來越普及的關係，除非你能把時代倒退回黑暗時代，否則想創作科幻作品設定越來越嚴謹必然是種趨勢。

無題無名 22/07/10(日)09:46:28 ID:yXnHl/QA No.2565885

回覆: >>2565917

>>2565884
「知識」越來越普及,反而「常識」越來越下降

無題無名 22/07/10(日)10:18:46 ID:gHdXNcDk No.2565906

回覆: >>2565925

>>2565884
並沒有，最後一樣是看創作者說故事的功力
會有嚴謹的設定只是一部分作者的癖好而已
然而一般人學了點皮毛就整天只想批判作者挑毛病刷優越感才是問題
這也是為何很多人看不下去經典作品的緣故，因為多的是沒有來由的東西

無題無名 22/07/10(日)10:42:49 ID:r56QDutk No.2565917

回覆: >>2565923

>>2565885
因為成為常識的東西愈來愈多，可是教育的方式還是跟100年前一樣毫無進步

無題無名 22/07/10(日)10:45:39 ID:PNEk2OnM No.2565919

>>2565878
左邊也至少30年了吧

無題無名 22/07/10(日)10:50:51 ID:k/LYP6K. No.2565923

回覆: >>2565961

>>2565917
中間有進步，然後立刻就退步了
政客發現太聰明的民眾不好管

無題無名 22/07/10(日)10:52:04 ID:VT.fTz8c No.2565925

>>2565906
>> 看不下去經典作品的緣故
字太多鋪陳太長刺激不夠

硬要說我覺得過去的考究還比較深入

無題無名 22/07/10(日)11:01:06 ID:zVi2tSF. No.2565932

>>2565884
無關知識普及，純粹只是個潮流而已
就像現在推理小說一堆反套路反反套路
讀者跟創作者都是吸前人的奶水長大的
創作的立足點跟前人不一樣

無題無名 22/07/10(日)11:10:31 ID:jSxbAIQ6 No.2565936

回覆: >>2565938 >>2566232

以前是個第一集丟一句這是戰國時代的人們跟機器人偶一起生活的時代
就不會他嗎有任何人覺得奇怪或不妥的時代

無題無名 22/07/10(日)11:12:30 ID:rk8aHnvA No.2565938

>>2565936
都說是前提了

無題無名 22/07/10(日)11:30:13 ID:EjGz.d4s No.2565956

>>2565884
知識越來越普及造成核彈的級數越來越低
以前龍珠美漫用核彈形容強大後面都沒出現過核彈了

無題無名 22/07/10(日)11:31:13 ID:r56QDutk No.2565961

回覆: >>2565968

>>2565923
並沒有，一路以來都是那個勞力密集的血汗學校
學習時間一直沒法壓縮，還因為內容增加愈拖愈長
小學還是要唸6年，並沒有說進步到唸3年就畢業
課文跟詞語都還是用背的，這麼多年都沒變過，更沒有說因為科技進步所以少背幾次就記得住

可是人均壽命卻因為醫學進步拉高了快一倍

無題無名 22/07/10(日)11:35:10 ID:06KD8n8Y No.2565968

回覆: >>2565970 >>2565975 >>2566031 >>2566036

>>2565961
拉高壽命沒啥意義
人類身體的黃金時期依然是18後30歲前

基因沒有做動作，人類頂多就是努力讓自己的餘生能過的舒適而不要太有病痛...

雖說學海無涯，活到老學到老，可是記憶能力跟神經突觸的連結還是在黃金期比較有用

人類還是先想辦法弄出個調整者讓全人類昇華可能會比較好些

無題無名 22/07/10(日)11:36:38 ID:EjGz.d4s No.2565970

>>2565968
老了哪怕年輕時練多壯一個中風就GG了

無題無名 22/07/10(日)11:42:28 ID:PzlyjgWY No.2565975

>>2565968
據說老年人和年輕人的細胞可以互換...嘿嘿

無題無名 22/07/10(日)11:46:15 ID:KteRyhH2 No.2565978

回覆: >>2566210 >>2566626

現在連色色的東西都

無題無名 22/07/10(日)12:09:12 ID:Ku0.JG9U No.2566010

回覆: >>2566026

明明是左邊從80年代已經存在
只是右邊的客群不思進取以為發現了新大陸一樣

無題無名 22/07/10(日)12:26:24 ID:PFQT1wp. No.2566026

>>2566010
我還以為是左邊客群越來越喜歡跑去右邊靠腰呢

無題無名 22/07/10(日)12:35:07 ID:uzxAx8dU No.2566031

回覆: >>2566335

>>2565968
點腦機介面技術就能解決多數問題了
以後只要往頭上插一顆SSD馬上就能獲得從小學到高中教授的所有知識
對於之後學習的一切更是能過目不忘

無題無名 22/07/10(日)12:38:03 ID:H4f86Bk. No.2566036

回覆: >>2566217

>>2565968
人均壽命跟活多久關係不太大，主要變動是兒童夭折率跟女性難產死亡率大幅下降
人均壽命低的時代只要撐過童年，基本都能活到老年才領便當
這年頭老媽跟你說你有個已經上天堂的哥哥/姊姊的狀況已經非常稀有了
阿嬤告訴你有個活不到成年的叔叔/姑姑則還是比較常發生

無題無名 22/07/10(日)12:58:53 ID:WLRWCv2k No.2566053

還是很喜歡蓋塔合體等於變身的設定就是了

無題無名 22/07/10(日)12:59:42 ID:oPhBLq0M No.2566054

回覆: >>2566067 >>2566090

>>2565878
星戰算右邊嗎？

無題無名 22/07/10(日)13:11:02 ID:AD1qhmI. No.2566067

>>2566054
算喔

無題無名 22/07/10(日)13:29:23 ID:AtxEEBss No.2566088

>>2565882
這隻特點是副武裝可以吃武器來變
但打光之後就啥都沒有反而更廢
不過後來正規軍借鑑這台研發了古鐵(?)之後就好多了

無題無名 22/07/10(日)13:29:26 ID:vu8XTAxw No.2566090

>>2566054
拿太陽能板往球體上插
只要能插出不一樣的組合就是新款鈦系列

怎麼想都算是右邊，但右邊也是有分好看跟不好看的

無題無名 22/07/10(日)15:24:28 ID:4K9Kw.x. No.2566210

>>2565978
身體彎成這樣, 有很多地方洗不到吧
如果能夠大字固定的話可以洗得更乾淨

無題無名 22/07/10(日)15:26:27 ID:og4yLsMY No.2566212

回覆: >>2566224

>>2565878
左邊有什麼知名作品嗎？

無題無名 22/07/10(日)15:36:01 ID:SrRO1HSk No.2566216

左邊偏硬右邊偏軟
兩者古早便有

無題無名 22/07/10(日)15:37:12 ID:QHSLV2p6 No.2566217

>>2566036
上天堂（沒出生）的哥哥姊姊

無題無名 22/07/10(日)15:48:47 ID:.DFHXqGs No.2566224

回覆: >>2566233

>>2566212
鋼彈 mgs 攻殼大概也算是吧

無題無名 22/07/10(日)16:10:58 ID:wJkWfh/U No.2566231

回覆: >>2566253

不同意
軟科幻現在也很多不是嗎只是電腦動畫的門檻降低什麼東西都叫印度畫師把內部的構造畫好畫滿吧
有比較合科學工程嗎還不是看起來很強就好

無題無名 22/07/10(日)16:11:17 ID:aVwPWXnk No.2566232

>>2565936
機械女神
明明是未來外星球但有著各國中古風情

無題無名 22/07/10(日)16:13:37 ID:aVwPWXnk No.2566233

回覆: >>2566242

>>2566224
鋼彈是從右邊被粉絲修到左邊的類型
但就算開新系列也沒辦法一開始就從左邊開始
各種商業上的考量

無題無名 22/07/10(日)16:20:04 ID:zDc/JhK. No.2566239

回覆: >>2566305

>>2565884
>>科幻作品設定越來越嚴謹必然是種趨勢
(看著星際大戰
你說的對

無題無名 22/07/10(日)16:21:58 ID:ZlN8dpS2 No.2566240

回覆: >>2566305 >>2566349

認真說所謂科幻成就又有多少超越阿西莫夫的

無題無名 22/07/10(日)16:22:55 ID:WXR2qTpk No.2566241

回覆: >>2566251

以前科幻：
我要在銀河系各大行星上冒險！！！

現在科幻：
上軌道好辛苦QQ

無題無名 22/07/10(日)16:23:57 ID:tAuQybX. No.2566242

>>2566233
最近安彥的德安島就給我右邊的感覺
MS動起來像個人不像機器

無題無名 22/07/10(日)16:27:52 ID:wJkWfh/U No.2566247

回覆: >>2566303

還有那個找蘇維埃卡車參考圖片的

對啦不否認現在的電腦遊戲甚至電影在歷史考據的方面不論車輛機械槍枝都有飛越的進步

以台灣拍賽德克去考證日本步槍為例這部分依賴製作單位的人才的教育也好觀眾中有軍武專家也好網路討論也好的確可以歸功於知識"普及"
但我認為1.網路把知識變成外行製作人可以快速入手 2.網路讓外行觀眾討論起來 "聽說製作單位有詳細考據步槍喔" 這兩種不同不能全都說是普及
還有現在的電腦加網路讓觀眾可以截圖拆包然後再上網討論這麼複雜的過程不能簡單說是知識普及

無題無名 22/07/10(日)16:29:05 ID:wJkWfh/U No.2566251

>>2566241
現在還是銀河系冒險啊

無題無名 22/07/10(日)16:30:35 ID:9F.xkNBc No.2566253

回覆: >>2566296

>>2566231
記得鳥山有說
七龍珠的肌肉完全不符合人體構造
單純是他覺得很帥所以畫上去的

無題無名 22/07/10(日)17:07:26 ID:D3p0xpf6 No.2566290

回覆: >>2566336 >>2566338

>>2565884
>因為「知識」越來越普及的關係，除非你能把時代倒退回黑暗時代，否則想創作科幻作品設定越來越嚴謹必然是種趨勢。
在一二戰前, 最流行的小說武器仍然是刀與劍, 一二戰後民眾認識到化學能武器的威力後, 才出現一堆激光水槍/異世界玩火槍的衍生作品。

如果沒有類似"鐵雨"那種作品, 大部份人根本認識不到海馬斯那種2分鐘內進入狀態, 覆蓋6個足球場大小的子母彈威力。
早前俄羅斯的學校聚集點及後勤點, 就是被這東西掃到開始缺少炮彈。
戰後從集束炸彈中活下來的人應該能寫出不錯的作品。

無題無名 22/07/10(日)17:20:50 ID:og4yLsMY No.2566296

>>2566253
反正也沒幾個能跟超賽打的人類

無題無名 22/07/10(日)17:26:38 ID:CEVA.I0s No.2566299

空想科學很好沒有問題
但是某些作者一邊空想科學一邊繼續引用現實中的科技偏偏他完全不找資料或者找到的資料還是連國中生都覺得不太對的就有問題了
像是某作者把反戰車高爆彈當成縮寫上的HEAT來解釋
像是某作者把拳頭打人的威力用質能方程去算

無題無名 22/07/10(日)17:27:32 ID:r3NPBC/Q No.2566301

回覆: >>2566320 >>2566334 >>2566354 >>2566362 >>2566681

這讓我想到智慧型手機這玩意兒
過去舊的科幻作品像千喜年前鋼彈那些，明明是未來科技，看到他們駕駛艙還在用操控桿，手機電話都是舊款式按鍵的，就讓我覺得人類的科技其實很難說未來會變得怎樣
某種程度上，適時的往右邊去如魔法般的幻想一下不是壞事

無題無名 22/07/10(日)17:29:55 ID:7a.TuVq2 No.2566303

>>2566247
不過想想幾十年前要找一款東西的外觀應該很麻煩

現在只要GOOGLE就好了，應該方便很多

無題無名 22/07/10(日)17:33:43 ID:gHdXNcDk No.2566305

回覆: >>2566330 >>2566655

>>2566239
看看諾導，連IP加持都沒有
全面啟動有啥詳盡的背景嗎
星際效應有多少長篇大論的設定嗎
天能有解釋過什麼嗎
還不一樣是好看的科幻作品
只是一堆人抓著沒那麼賣的作品嘲笑跟幻想只要設定嚴謹就會好看就能賣而已
講白了根本沒這回事

>>2566240
so?你想表達什麼
人家成就高是一回事，不代表只有他才能叫科幻
這跟看過呂布就覺得自己能打贏關羽有啥兩樣

無題無名 22/07/10(日)17:59:59 ID:wFpKnBlg No.2566320

回覆: >>2566354 >>2566369

>>2566301
要說之前的捍衛戰士第二集,在偷F14的時候一堆按鍵LOL

機械化的優點是比較不容易被EMP之類的故障攻擊吧?

無題無名 22/07/10(日)18:11:17 ID:wJkWfh/U No.2566330

>>2566305
>全面啟動有啥詳盡的背景
火砲跟車輛
>星際效應有多少長篇大論的設定嗎
有喔這個還真的有點長篇大論
>天能有解釋過什麼嗎
你這樣說就不對了天能已經到了角色不演戲停下來解釋的地步
你應該是要說天能時間逆轉機器那種設定不科學現實中不可行這樣就夠了
設定詳盡跟現實中可行兩個是分開來的概念
除了機器以外槍車飛機都有詳細的呈現

原po的圖也是有混淆這兩個比較指標

唉太空船就是

無題無名 22/07/10(日)18:13:22 ID:rOvoQ6Uo No.2566334

>>2566301
現在要求操作介面穩定還是會選按鍵式或機械式
觸控操作簡單直覺但是出問題不好修又比較容易有誤觸問題

無題無名 22/07/10(日)18:13:49 ID:DWthqrjc No.2566335

>>2566031
那樣想想還滿恐怖的

如果經驗可以"賣"，30年的壽司師傅經驗賣出去給公司
插入新人短時間就製造出一個"壽司師傅"可以上班

戰爭需要士兵，找個年輕體力好灌進經驗豐富的老兵直接就能上戰場

無題無名 22/07/10(日)18:14:30 ID:pDoPdWmc No.2566336

>>2566290
>激光

無題無名 22/07/10(日)18:15:21 ID:KUPQlBGg No.2566338

>>2566290
現在是靠大眾媒體
在轟炸中活下來只會當難民
要創作什麼東西看推特看難民手機拍的東西就好了

網路讓知識普及

無題無名 22/07/10(日)18:32:47 ID:cthWE4oI No.2566349

>>2566240
認真說所謂科幻成就又有多少超越亞瑟·C·克拉克的
劉慈欣中國第一個得獎的那個他最崇拜的就是克拉克
劉慈欣自己是發電廠員工所以很重視所謂"工程學細節"

克拉克看到火箭的研發就推論出火箭可以應用在衛星通訊並且發表就這一點他被人說是發明了人造衛星也立下科幻創作界"應該預測未來科技應用"的榜樣

過了20年財大氣粗的電影導演要改編他的2001太空漫遊就砸錢請一堆設計師叫他們設計實用的太空船以及視訊電話的應用雖然說也不是什麼首創的東西但也是根據應該預測未來科技應用的原則做的

雖然說大部分的人從來都不要求這種東西

無題無名 22/07/10(日)18:46:45 ID:FIb19jL6 No.2566354

>>2566320
>>2566301
記得好像之前有過軍艦撞擊事件，事後調查說緊急的時候觸控面板很不直覺，還是轉盤跟按鈕好懂……

無題無名 22/07/10(日)18:52:27 ID:8E0/f5a6 No.2566358

說的好像動力源有考究過一樣
外表還不是覺得炫炮就畫下去了

無題無名 22/07/10(日)19:05:05 ID:k/LYP6K. No.2566362

回覆: >>2566489

>>2566301
其實現在飛機戰車上還是一堆舊款按鈕拉把...
事實證明，技術成分愈低的東西愈不容易故障、操作錯誤
你弄一個液晶螢幕當操控設備，一個不小心咖啡灑進去、撞到，不能用了，就是大家一起死
你機械性的，至少有技術還能拆開來維修

當然，最好的操控介面還是XBOX搖桿

無題無名 22/07/10(日)19:08:49 ID:9m5.Lf9g No.2566369

回覆: >>2566489

>>2566320
完全不是，因為機械按鈕後面還是電路板，電路板燒一下照樣完蛋
防禦EMP靠的是法拉第牢籠之類的防電磁設計，極端一點就像早期蘇聯飛機一樣用真空管
機械按鈕的好處就是:你按下A就是A，B就是B，就像用鍵盤打字很少出錯，但是在手機打字就經常因為指頭太粗而把A按成Q卻不自知

F35高度面板化之後對維修的解決方案是把螢幕設計成快拆式的，出問題就整個拆下來換成備用的
當然缺點就是緊急時你不能用螺絲刀插進去弄短路...

無題無名 22/07/10(日)20:40:40 ID:jQxdooE2 No.2566470

我個人比較喜歡硬科幻

科學融入空想的平衡感很不錯

無題無名 22/07/10(日)20:50:14 ID:.OzDQlp2 No.2566489

>>2566362
>>2566369
記得美軍新神盾有試過用多點觸控板然後被投訴較易壞和不夠準確快捷

無題無名 22/07/10(日)22:57:27 ID:F7j5MGHk No.2566626

>>2565978
對魔忍就直接給你肉方塊的說，風格不同吧

無題無名 22/07/10(日)23:29:16 ID:vtaIMG02 No.2566646

科幻的盡頭依然是神棍（看原力,沙蟲,二向箔

無題無名 22/07/10(日)23:38:56 ID:15DPvgxI No.2566655

>>2566305
你舉諾蘭不太對
他故事裡的空想科學是右邊
但電影很多寫實細節和理論支撐(星際效應還請物理學家當顧問
大多觀眾還是把他放在左邊

無題無名 22/07/11(一)00:00:29 ID:Yy3RuwWE No.2566681

>>2566301
>過去舊的科幻作品像千喜年前鋼彈那些，明明是未來科技，看到他們駕駛艙還在用操控桿，手機電話都是舊款式按鍵的，就讓我覺得人類的科技其實很難說未來會變得怎樣
>某種程度上，適時的往右邊去如魔法般的幻想一下不是壞事
問題是現在那些兩手一攤"我是創作者不是學者"的本質上就是失去了跟"中二"較勁的精神。
如果不願意在真實性上下功夫, 那起碼要照顧好細節, 或者不要出現違反自己作品設定的邏輯漏洞, 但實情現在浪漫創意情懷都是異世界作家水平然後叫你買單。

連軟科幻門檻都達不到的創作者就別稱為科幻作家了, 特別是那些假借太空歌劇為名, 借代一堆現代文化搞得劇情突兀的垃圾創作, 還不如照抄日本人三四十年前的冷飯, 跟SJW無關他們就是懶得打蘑而已。
https://www.youtube.com/watch?v=P-bILmU5YEU&ab_channel=TubeEnhanced