[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:sX6t.B/E 2022/07/10(日) 08:47:22.368 No.28205198

回覆: >>28205988 >>28206404 >>28206439 >>28206502 >>28206651

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-07-10 12:30:57

跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除攝影玩家驚呼：為什麼？
記者鍾維軒／台北即時報導
2022年7月10日週日上午6:48
北市新工處表示，考量高齡長者、身障人士、採買或推嬰兒車市民通行天橋時使用樓梯的不便性，將於7月15日進行拆除工程。記者鍾維軒／攝影
北市新工處表示，考量高齡長者、身障人士、採買或推嬰兒車市民通行天橋時使用樓梯的不便性，將於7月15日進行拆除工程。記者鍾維軒／攝影
北市府去年11月起試辦封閉信義路、基隆路口處的人行天橋21天，確認天橋周邊人行交通安全配套措施完善、考量部分族群通行天橋時的不便性，北市新工處將於7月15日起進行拆除工程。

台灣整天拆天橋耶

無題無名 ID:sX6t.B/E 2022/07/10(日) 08:48:47.879 No.28205212

回覆: >>28205259

曾在橋上拍照過的攝影師得知拆除消息後相當驚訝，表示之前不曾聽說要拆除，橋上拍攝101非常好的點，會有很多攝影玩家反彈；有居民覺得可惜，說該天橋早已不只有通行功能，如拍照、休憩等也都會上橋走走，要北市府「別鬧了」。

世貿人行陸橋逾1992年7月啟用至今已30年，新工處經試封閉確認天橋周邊人行交通安全配套措施完善後，於7月15日起，利用2個周末晚間至周日凌晨分批拆除天橋樓梯及主梁結構物，屆時擴大管制周邊道路交通。

新工處表示，考量高齡長者、身障人士、採買或推嬰兒車市民通行天橋時使用樓梯的不便性，且天橋樓梯及橋柱也額外占用行人通行空間、除了減少通行寬度外，也容易產生視線死角引發交通意外，而天橋周邊道路如已建置完善交通設施，也足以保障行人通行安全，即可逐步淘汰人行天橋以提升公共環境。

新工處說明，其實附近的4個里長都希望拆除，全市的天橋每半年都會評估一次使用狀況。不過居住在附近的居民何先生表示，這天橋從有記憶以來就一直存在，也不覺得有阻礙，有時候晚上想散散心、拍個101景色，也都會上橋走走，拆掉真的很可惜，這座天橋的意義早就不是單純讓人過馬路而已，要北市府「別鬧了」。

資深攝影師陳育軒受訪時感到相當驚訝，因為今天才得知天橋即將拆除，甚至去年封閉測試時也沒有人知道，「不知道政策要怎麼反對？」。

陳說，如果天橋不影響交通，其他通道也暢行無阻，根本就不需拆除，那邊也是非常熱門的拍照景點，如今消息出來，一定會有很多攝影玩家反彈，希望北市府可以「刀下留橋」。

無題無名 ID:UKNg/mZU 2022/07/10(日) 08:49:40.129 No.28205221

回覆: >>28205239 >>28205762

支那人才愛天橋

無題無名 ID:hDRsfZJ2 2022/07/10(日) 08:49:50.092 No.28205222

這東西維護費超貴

無題無名 ID:4ur9cWS. 2022/07/10(日) 08:51:27.568 No.28205239

>>28205221
建商最愛拆天橋了
因為房價會漲

無題無名 ID:RNKApADk 2022/07/10(日) 08:51:39.856 No.28205241

不 ..,這種天橋為了方便老人是應該要加裝頂蓋擋太陽跟電梯吧= =

無題無名 ID:CXBdCZDo 2022/07/10(日) 08:53:27.413 No.28205259

回覆: >>28205279

>>28205212
是要反對什麼，人家的考量都很正當就因為要讓你開心就不能拆喔
阿怎麼不想想其他人方不方便

無題無名 ID:opfmhCYQ 2022/07/10(日) 08:54:51.165 No.28205266

聽過兩起女學生在天橋上被強姦的都市傳說 ==

無題無名 ID:UQKBM8.s 2022/07/10(日) 08:56:14.956 No.28205278

回覆: >>28205300 >>28206041

要拆天橋那麼替代方案是啥?
要考量高齡長者、身障人士、採買或推嬰兒車市民通行的便利性喔

無題無名 ID:FgktpsvY 2022/07/10(日) 08:56:24.010 No.28205279

回覆: >>28205405

>>28205259
當地人都說沒人在走了也都贊同要拆
不去問當地的
硬要去找個反對的來講然後當新聞
真他媽的笑死

無題無名 ID:hDRsfZJ2 2022/07/10(日) 08:58:17.611 No.28205300

>>28205278
空間傳送門

無題無名 ID:ZakMnrKQ 2022/07/10(日) 08:59:41.651 No.28205308

回覆: >>28205331

替本來就不能用天橋的人在考慮？
想用天橋的人都不能用了
本來一上台就說要拆
快做滿八年要下台才拆
可見反對聲音有多大
這就是柯屁市府民調掛車尾的原因

無題無名 ID:opfmhCYQ 2022/07/10(日) 09:02:20.399 No.28205331

回覆: >>28205361

>>28205308
拆個天橋也可以扯東扯西
1450都那麼被害妄想喔

無題無名 ID:Vpu3gC2Q 2022/07/10(日) 09:03:42.988 No.28205346

回覆: >>28205365 >>28205402

雖然不會走但也不懂為什麼要拆就是

無題無名 ID:ZakMnrKQ 2022/07/10(日) 09:04:55.283 No.28205361

>>28205331
柯韓糞滾

無題無名 ID:7sFcBUWE 2022/07/10(日) 09:05:06.117 No.28205365

>>28205346
你要出錢保養嗎

無題無名 ID:4ur9cWS. 2022/07/10(日) 09:05:43.852 No.28205371

本來老人就不會去走
多一個選擇不好嗎
為了老人拆天橋根本假的吧
為了房價才是真的

無題無名 ID:h0KTBYng 2022/07/10(日) 09:06:01.894 No.28205373

天橋上沒有魔術師

無題無名 ID:9vwPdfus 2022/07/10(日) 09:06:09.775 No.28205375

回覆: >>28205407

高雄一堆橋都拆光了
也沒看有人發新聞反對
最近中山往五甲又多蓋了2座橋

無題無名 ID:BKlReYeo 2022/07/10(日) 09:06:18.918 No.28205378

回覆: >>28205426

都民國幾年了要天橋幹嘛
你當台北市的馬路都跟台中高雄一樣寬到靠北天橋更安全喔？

無題無名 ID:ytFY8myA 2022/07/10(日) 09:07:31.674 No.28205389

新北這邊也到處拆天橋

無題無名 ID:aa.53Fyc 2022/07/10(日) 09:07:51.664 No.28205394

因為支那人聚集地都有便便

無題無名 ID:9HriccXQ 2022/07/10(日) 09:08:18.422 No.28205399

回覆: >>28206048

我的天橋也被拆過
拆之前還封橋評估過看看封起來會不會不便害我不方便
解封後我還刻意多去那邊多走天橋來衝使用率

結果一次評估過了他們又評估一次最後還是拆了

無題無名 ID:FgktpsvY 2022/07/10(日) 09:08:32.519 No.28205402

回覆: >>28205418

>>28205346
老舊的天橋有崩塌可能已經有發生過
而且即使沒人使用也要花經費維護
還因為限高限制到有些車不能走
你說拆不拆?

無題無名 ID:mF2KxxG. 2022/07/10(日) 09:08:46.142 No.28205405

回覆: >>28205723

>>28205279
>不去問當地的
居住在附近的居民何先生表示，這天橋從有記憶以來就一直存在，也不覺得有阻礙，有時候晚上想散散心、拍個101景色，也都會上橋走走，拆掉真的很可惜

無題無名 ID:opfmhCYQ 2022/07/10(日) 09:08:57.045 No.28205407

>>28205375
中山往五甲那不是天橋啦 ==

無題無名 ID:4ur9cWS. 2022/07/10(日) 09:10:24.443 No.28205418

>>28205402
很多沒蓋多久情況良好的天橋也照拆喔
就是為了房價而已

無題無名 ID:Rkwa63Zc 2022/07/10(日) 09:10:54.909 No.28205426

>>28205378
可悲，首都的路還那麼小條
難怪天龍人雞雞都很小

無題無名 ID:cnOsQFvc 2022/07/10(日) 09:18:08.515 No.28205489

天橋就算沒人用
養護費用攤下來每座每月要20萬
今天拆掉一個以後就少保養一個
你各位說放著又沒差的
家裡一定都墩垃圾養蟑螂啦

無題無名 ID:RbHJ1V3M 2022/07/10(日) 09:45:26.993 No.28205723

回覆: >>28205905

>>28205405
我信義住世貿附近的啦
說真的那天橋除了讓那些拍101的可以拍照外
只有白天騎車太陽太大等紅綠燈時可以當遮陽的屋頂
不然所有人都是走平面的斑馬線
你說給老人走？
別開玩笑了
這老人根本不想傷膝蓋去爬那個階梯

無題無名 ID:LEQkbtEc 2022/07/10(日) 09:48:36.069 No.28205757

回覆: >>28205945

事實上天橋下面有斑馬線的
大部分都不會去走天橋很多人不喜歡爬樓梯

無題無名 ID:JJpm64K. 2022/07/10(日) 09:49:29.379 No.28205762

回覆: >>28205785

>>28205221
動漫的精典橋段彎灣看不到了

無題無名 ID:5KmdG3gA 2022/07/10(日) 09:51:23.047 No.28205785

回覆: >>28205816 >>28206018

>>28205762
我家附近的天橋也被拆了
重點是拆之前的一個月才請廠商來刷過油漆
不知道是在刷三小的

無題無名 ID:G7O047Pk 2022/07/10(日) 09:53:55.258 No.28205816

>>28205785
銷經費阿

無題無名 ID:jQRLrlDo 2022/07/10(日) 09:59:13.113 No.28205863

拆了也好每天上下班都經過
連上下班尖峰時段都沒甚麼人在走

無題無名 ID:4ur9cWS. 2022/07/10(日) 10:03:32.069 No.28205905

>>28205723
到底誰說給老人走的
這個一開始就不是設計給老人走的啊

無題無名 ID:e/uycbdI 2022/07/10(日) 10:05:15.432 No.28205920

回覆: >>28205947

>陳說，如果天橋不影響交通，其他通道也暢行無阻，根本就不需拆除，那邊也是非常熱門的拍照景點，如今消息出來，一定會有很多攝影玩家反彈，希望北市府可以「刀下留橋」。

官方回應是這樣：
新工處表示，考量高齡長者、身障人士、採買或推嬰兒車市民通行天橋時使用樓梯的不便性，>且天橋樓梯及橋柱也額外占用行人通行空間、除了減少通行寬度外，也容易產生視線死角引發交通意外，而天橋周邊道路如已建置完善交通設施，也足以保障行人通行安全，即可逐步淘汰人行天橋以提升公共環境。

阿就真的是會影響交通阿

無題無名 ID:5dG3wlh. 2022/07/10(日) 10:07:27.503 No.28205945

>>28205757
有的路其實蠻危險的
能走天橋地下道也算好事

無題無名 ID:ZakMnrKQ 2022/07/10(日) 10:07:36.062 No.28205947

回覆: >>28205965 >>28205984

>>28205920
官方www你也信

無題無名 ID:wum/Yp8Q 2022/07/10(日) 10:10:10.841 No.28205965

>>28205947
不然信攝影師喔wwwwww

無題無名 ID:gf44BADo 2022/07/10(日) 10:12:18.104 No.28205983

拆了就不用限高了,讚讚

無題無名 ID:e/uycbdI 2022/07/10(日) 10:12:24.288 No.28205984

回覆: >>28205999 >>28206081

>>28205947
阿不然就問在地人阿= =
外地人偶爾上去拍張照就閃了，他們說的話你就信了喔

無題無名 ID:RxzBn4qU 2022/07/10(日) 10:12:46.145 No.28205988

>>28205198
趕時間的時候你就不會想等智障紅綠燈ㄌ

無題無名 ID:gJkY8sYU 2022/07/10(日) 10:13:16.792 No.28205990

回覆: >>28206043 >>28206060 >>28206072

柯屁8年的北市政績
就拆天橋建公園和一顆放著它自己就會長的破蛋
這樣要怎樣拼總統….

無題無名 ID:RxzBn4qU 2022/07/10(日) 10:14:05.926 No.28205999

>>28205984
以你這種程度的豬腦
大概黃33選上就能看到他把天橋蓋回來

無題無名 ID:h7VhH0qs 2022/07/10(日) 10:16:08.599 No.28206018

>>28205785
刷油漆是里長
要拆是市長

無題無名 ID:QWkSR8.A 2022/07/10(日) 10:18:52.887 No.28206041

回覆: >>28206058

>>28205278
你推輪椅上天橋？？

無題無名 ID:RxzBn4qU 2022/07/10(日) 10:19:14.905 No.28206043

回覆: >>28206167 >>28206217

>>28205990
他哪有要拚總統阿
現在擺明就是能撈就撈能混就混
那個拆東西賺工程款早就是行之有年的煉金術
大巨蛋卡八年現在看來也只是為了向遠雄要洗手錢才刻意卡
遠雄錢繳了就給過還把不聽話真正想做好大巨蛋的副市長開除掉

無題無名 ID:wIUJwzcc 2022/07/10(日) 10:19:29.674 No.28206048

>>28205399
聽起來很像在擲筊
一次沒過可以再丟一次
總會有聖杯的

無題無名 ID:eEikVS52 2022/07/10(日) 10:20:14.832 No.28206057

政治廚真的很噁爛
整天亂串又不准別人BAN你

無題無名 ID:UQKBM8.s 2022/07/10(日) 10:20:24.296 No.28206058

回覆: >>28206117

>>28206041
你要問北市府阿他不是內建輪椅身障者會上天橋?

無題無名 ID:ZakMnrKQ 2022/07/10(日) 10:20:42.610 No.28206060

>>28205990
說到建公園
就是把原來的綠地和樹砍掉
鋪上一大堆水泥地
再把一大部分水泥地出租ubike和狗肉收錢

無題無名 ID:5dG3wlh. 2022/07/10(日) 10:22:31.774 No.28206072

>>28205990
以前常逛西門町那個忠孝橋遮陽很方便

無題無名 ID:RbHJ1V3M 2022/07/10(日) 10:23:53.217 No.28206081

回覆: >>28206486

>>28205984
我又來回了
其實因為我住附近的關係
晚上偶爾會經過個幾次
攝影他們真的是使用頻率最高跟最長的
> 外地人偶爾上去拍張照就閃了
我常常看他們一照就照一小時以上
感覺整個晚上都待在那裡
並不像你說的拍張照就閃啊
然後這天橋一年四季365天都有大量的人在上面拍照
算是使用率（使用時數）最高的天橋吧
不過我們當地人根本無所謂要拆不拆根本不影響生活
所以那只是政府不想花維護費想拆除然後「外地人」在那邊抗議吧
我們當地人根本沒人在關心

就像最近一直有個烏克蘭人在信基大樓那邊舉大國旗揮來揮去揮一整天
我們他媽的根本不理他w

無題無名 ID:h7VhH0qs 2022/07/10(日) 10:25:27.435 No.28206094

回覆: >>28206188

拆天橋本來就是都市發展趨勢好嘛= =
跟電線地下化一樣
一邊硬扯政治跟建商陰謀

無題無名 ID:QWkSR8.A 2022/07/10(日) 10:27:45.905 No.28206117

回覆: >>28206178

>>28206058
那意思不就是那群人上天橋會很不方便
阿只有天橋這些人是要吃屎喔
直接下面用斑馬線全部人都能使用到不就好

無題無名 ID:FgktpsvY 2022/07/10(日) 10:32:51.645 No.28206167

>>28206043
>現在擺明就是能撈就撈能混就混

你是說蔡ee嗎

無題無名 ID:UQKBM8.s 2022/07/10(日) 10:34:05.887 No.28206178

回覆: >>28206223

>>28206117
天橋跟地下道一開始的用意就是讓行人不要跟車子爭道
但是就是有人不想多花點時間走去跟民代盧說要設置斑馬線
導致更多的台灣人去使用才會這樣

無題無名 ID:Izkh2M2Q 2022/07/10(日) 10:35:21.629 No.28206188

回覆: >>28206201

>>28206094
拆你家也是

無題無名 ID:eEikVS52 2022/07/10(日) 10:36:42.065 No.28206201

>>28206188
精障遊民天橋被拆沒地方睡哭哭喔

無題無名 ID:zsTpfkXI 2022/07/10(日) 10:38:16.865 No.28206217

回覆: >>28206247

>>28206043
老實說大巨蛋當年簽約的時候
該屆的市議員真的都該死
如果到了現在出來罵大巨蛋收尾不好的那群就更該死
你們當年連擋都不擋讓他簽了這種約
然後等到有人處理了再出來哭說哪裡不好哪裡不夠
如果後續處理過程中他們有參與的話就算了
但多的是一張嘴在旁邊臭幹的廢物
那些議員還是閉嘴吧真的很可笑

無題無名 ID:4ur9cWS. 2022/07/10(日) 10:38:59.297 No.28206223

回覆: >>28206253

>>28206178
我就覺得奇怪
日本一堆天橋都好好的幾十年沒事
台灣這十年一直在拆天橋

無題無名 ID:WU2RB/6M 2022/07/10(日) 10:41:28.731 No.28206247

回覆: >>28206310

>>28206217
善後哩笑死
五大弊案變政績

無題無名 ID:UQKBM8.s 2022/07/10(日) 10:42:10.825 No.28206253

>>28206223
台灣人的步調太趕了我有時候也會這樣
可以更快就要快能搶黃燈就要搶
走斑馬線比天橋跟地下道方便就不會用
一方面也是台灣法規的問題行人的霸王條款拉

無題無名 ID:zsTpfkXI 2022/07/10(日) 10:48:15.166 No.28206310

回覆: >>28206357

>>28206247
老實說五大弊案也是民進黨認定是弊案
當年跟民進黨合作而選舉自然是要用這種話術去騙選票
實際上來說就是約簽的很爛
除了收賄的行為以外
就是不積極爭取市府該有的權益
讓利給廠商
但是這一塊（印象中台灣沒規定必須要收到多少的利潤）
所以就變成讓利給廠商的灰色空間
而當年議約的人跟可以審查契約的人
都放水給過了
這個時候出來哭真的很可笑

無題無名 ID:TVKarhCY 2022/07/10(日) 10:52:13.102 No.28206348

回覆: >>28206723

>嫌惡設施影響房價　天橋一拆店租翻漲
https://news.housefun.com.tw/news/article/64771177212.html

懂了吧

無題無名 ID:YDf84KZ. 2022/07/10(日) 10:53:01.143 No.28206357

>>28206310
老實說
你不老實

無題無名 ID:ZakMnrKQ 2022/07/10(日) 10:53:16.275 No.28206360

回覆: >>28206469

查一下台灣虎口地圖
天橋所在的信義基隆路口也是交通事故熱點
反正大家不怕死
市府也不怕你死

無題無名 ID:G7O047Pk 2022/07/10(日) 10:56:59.992 No.28206404

>>28205198
我會走天橋的大概只有公益路nova那邊

無題無名 ID:kpufe/TE 2022/07/10(日) 11:00:38.194 No.28206439

回覆: >>28206463