增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[影視]《刺客教條》信仰之躍為實拍 替身演員38公尺高空挑戰自由落體 CCH ID:GTLgxDtY 16/08/16(二)18:19:37 No.537910
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-08-25 03:05:42
附圖
在電影《刺客教條》的預告片中,麥可•法斯賓德從塔頂展開雙臂縱身一躍而下,完成了「刺客教條」最具代表性的動作畫面—信仰之躍。對於《刺客教條》的忠實粉絲來說,這是全片最值得期待的鏡頭之一,然而很難相信,劇組在拍攝時,並沒使用電腦特效來實現高空自由落體,而是由麥可•法斯賓德的替身演員Damien Walters實拍完成!

https://youtu.be/esR6Y95piMo
《刺客教條》的團隊在最新曝光的幕後特輯中展示了這驚人一幕。業界最厲害特技替身之稱的Damien從20公尺高台開始嘗試,隨後將高度增加到27公尺,兩次試水成功之後,Damien在38公尺高台完成了電影中呈現出的信仰之躍。
無題 CCH ID:GTLgxDtY 16/08/16(二)18:21:40 No.537911
實拍的信仰之躍同時也達成了一項金氏世界紀錄,過去35年裡,從未有過特技演員從38公尺這樣的高度完成過自由落體動作,Damien墜落速度達到每小時61公里,僅有2.79秒完成安全著地的時間。

《刺客教條》已定檔2016年12月21日美國上映,瞄準聖誕季的票房市場。
http://news.mtime.com/2016/08/16/1558655.html
無題 無名 ID:nu2RWggg 16/08/16(二)19:07:17 No.537925
錢還是歸萬磁王的 ㄎㄎ
無題 無名 ID:p2RcWsTo 16/08/16(二)19:18:36 No.537927
回覆: >>537928
很簡單啊 在落地前操控身上的金屬裝備
就可以輕鬆的著陸了 不懂這有什麼好提的
無題 無名 ID:HvS4jXu2 16/08/16(二)19:23:34 No.537928
無題 無名 ID:Qrv1O8Lo 16/08/16(二)19:52:50 No.537937
一碼事規一碼事
真不懂為什麼會有人喜歡把這種東西串再一起
而且說出來還挺中二的= =
無題 無名 ID:DAigbRe. 16/08/16(二)21:12:42 No.537952
回覆: >>538205
其實在20公尺和38公尺摔下來有不一樣嗎?
就是影片中也是不斷切換鏡頭來營造緊張感,
如果就用一個長鏡頭來表現,觀眾也絲毫感受不到區別....
無題 無名 ID:NH/qSADA 16/08/16(二)21:15:54 No.537953
這才叫做信仰之躍
https://www.youtube.com/watch?v=6qF_fzEI4wU
預告花絮版本 無名 ID:vY5Y2MqQ 16/08/16(二)21:29:35 No.537956
回覆: >>538186
https://www.youtube.com/watch?v=ogYM5Noo4fo
這版本的預告看完突然好想去電影院看....
無題 無名 ID:cYOrWIJo 16/08/16(二)21:30:21 No.537957
再說啦

現在一堆預告詐欺
無題 無名 ID:kW..jjhI 16/08/16(二)22:13:43 No.538006
回覆: >>538205
看起來真的超高,所以跳樓的時候下面有消防就不怕摔死

不過萬磁王這時好瘦,銷魂的腰線好明顯
配上那滄桑的臉好不搭
無題 無名 ID:Batj1xXo 16/08/16(二)22:22:57 No.538019
38公尺差不多11樓高
無題 無名 ID:8W6VPYwo 16/08/17(三)23:41:21 No.538179
天呀...預告那個女刺客雙袖劍刺的有夠難看的,

很多動作也打起來超生硬的,

動作導演是誰?感覺會爆死,希望不要爆死呀...
無題 無名 ID:MORl3lQo 16/08/18(四)00:03:28 No.538186
回覆: >>538190
>537956
說真的這種真跳有什麼意義?最後合在CG背景裡一樣一點真實感都不剩
無題 無名 ID:EVoBTa4w 16/08/18(四)01:04:48 No.538190
回覆: >>538208
附圖
>538186
在什麼都可以用CG解決的現在
當然要靠一點噱頭才會讓人想買票進場
無題 無名 ID:ehfbWAjA 16/08/18(四)07:46:24 No.538205
>>No.537952

落下的時間會拉長,在保持安全落地姿勢的難度上會增加
但同意這部分噱頭成分居多

>>No.538006

這種也是需要技巧的,換一般人來跳不懂得在滯空時間
保持正確姿勢的話,即使落入安全氣囊中也可能發生骨
折之類的狀況(高距離跳水運動也是同理,我記得世界
紀錄是六十幾公尺,但MB做過實驗,正常人用不正確的
落水姿勢,二十公尺就足以重傷甚至致死)
無題 無名 ID:T3N2C0yE 16/08/18(四)08:36:14 No.538208
>>No.538190
整部片只有那段好看
無題 無名 ID:YhmEHOe. 16/08/18(四)16:22:37 No.538251
就算是真實跳下去 也沒有特別去看的必要
但如果是用第一人稱跳下去的鏡頭 反而讓我想去看
無題 無名 ID:OF59qNi6 16/08/18(四)19:14:27 No.538279
之前不是說這部主要都在現代劇情嗎?

一個信仰之躍就想把人騙去看...
無題 無名 ID:69dWfCvs 16/08/18(四)19:41:30 No.538284
附圖
>>在什麼都可以用CG解決的現在
>>當然要靠一點噱頭才會讓人想買票進場

用真人有時後可以製造出CG達不到的震撼啊

https://www.youtube.com/watch?v=3ucl_PfzMmg
無題 無名 ID:p0AdOLZk 16/08/18(四)20:05:22 No.538287
>>538284
巴霍巴利!巴霍巴利!巴霍巴利!
(疑?
無題 無名 ID:mj5qS9bI 16/08/18(四)20:07:28 No.538289
>538284
好一個1970
要是K島有讚的話 真想給你個讚
無題 Jack Cross ID:JDOSvDm. 16/08/21(日)13:44:45 No.538649
>>No.538284

>>dat排槍射擊
>>dat騎兵側翼包圍戰術
>>dat蘇格蘭風笛
>>全場真人真馬出演

My life is completed.

上士氣BUFF的仇恨值都比較高
第一個爆頭/被砍也是很正常的
無題 無名 ID:dxT4uSFE 16/08/21(日)18:21:27 No.538680
>>No.538284
當初還是蘇聯直接找騎兵師出來演
現在根本不可能有這種規模
無題 無名 ID:G/qY/w1I 16/08/21(日)21:31:04 No.538727
https://www.youtube.com/watch?v=_6lLUjH8Fz8&index=2&list=PLg5ThnLk89l8sxs9-Q-AdS0QFNeFnfa2N
真的,真人演大場面真的很震撼,最喜歡的日本戰國電影,當年去加拿大拍,臨演士兵都是外國人
無題 無名 ID:gDwaB5Z. 16/08/21(日)22:27:43 No.538735
>No.538284
好棒....
戰爭與和平1968 無名 ID:rMVXwl.s 16/08/21(日)22:48:56 No.538742
回覆: >>538752
附圖
>>No.538284
你那部滑鐵盧之役只用了1萬7000人左右

https://www.youtube.com/watch?v=4SVC_9V8K5Y
同個導演的這部戰爭與和平
動用12萬名臨演、耗資5億6000萬美元你敢信?????
魔戒的"史詩"跟這比起來簡直是小跳蚤
無題 無名 ID:.0FCtR8o 16/08/22(一)00:11:55 No.538752
回覆: >>538756
>>No.538742
挖,3分38~3分49中間,後面的騎兵隊人數沒斷過

請教一下,那個年代的5億6000萬美元是什麼概念?
無題 無名 ID:lVWA1KlA 16/08/22(一)00:38:18 No.538756
附圖
>>No.538752

5億6000萬是經過通貨膨脹換算後的數字
在當年是1億3000萬美元
當時劇組為了塑造真實感
還重建了一座十萬平方公尺的莫斯科
對你沒看錯...他們直接造了另一個莫斯科
然後在電影中將其燒得乾乾淨淨
無題 無名 ID:2PoOqdt2 16/08/22(一)09:35:26 No.538797
回覆: >>538801
導演究竟多大牌才會讓電影公司這樣掏錢阿
根本到腦袋有洞的程度了
無題 無名 ID:FeNBiEmM 16/08/22(一)09:43:22 No.538798
不會啊
促進經濟發展
雨露均霑
有錢大家賺
能搞大這種規模就是樂觀其成了
無題 無名 ID:OXrXesjk 16/08/22(一)10:14:18 No.538801
>>No.538797

因為這不是單純的商業電影,這部電影實質上可以說是
蘇聯本身用國家力量去推動的(而且當時又正好是冷戰
高峰期,與美國的競爭心態也有影響),一般的商業電影
當然無法相提並論
無題 無名 ID:WkuOfqhk 16/08/22(一)11:18:12 No.538806
回覆: >>538811
更猛的是如果那個官方票房估計可信的話,他不但有回本而且還是大賺
無題 無名 ID:fqPhLK3s 16/08/22(一)11:50:44 No.538811
>>No.538806
很難想像有大賺,真的大賺這種片就不會是絕響早就複製這個模式一拍再拍了
無題 無名 ID:myAx4kLg 16/08/22(一)12:33:37 No.538818
>真的大賺這種片就不會是絕響早就複製這個模式一拍再拍了
那是共產主義的蘇聯政府、不是資本主義的美國片商
跟太空競賽一樣,聲望、影響才是重點,回本就好不重盈利