增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[GIF]無題 無名 22/07/05(二)09:32:38 ID:lbw7nPQI No.891250
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-07-07 04:23:05
附圖
非裔男交通違規拒捕 遭8警連開逾90槍身亡
無題 無名 22/07/05(二)10:06:10 ID:365MABQA No.891259
>>891250
到底要幾次執法過當阿
無題 無名 22/07/05(二)10:11:42 ID:pm8YQ2B2 No.891260
>>891250
這尼哥被動效果也太強了吧 這麼會吸子彈
無題 無名 22/07/05(二)10:16:48 ID:w6qSUYR6 No.891261
>>891250
不要違規,不要拒捕嘛,美國呢,誰知道你身上有沒有槍
無題 無名 22/07/05(二)10:17:50 ID:91LPttFQ No.891263
回覆: >>891756
尼哥自帶吸彈固有結界
無題 無名 22/07/05(二)10:20:51 ID:LiDQ9SSc No.891266
清彈夾!
無題 無名 22/07/05(二)10:24:25 ID:kdggLfNY No.891267
>>891259
拒捕,吸子彈活該
無題 無名 22/07/05(二)10:25:10 ID:6HjIrbAo No.891268
>>891250
尼哥吃滿90槍才會死
太可怕了這吸子彈血統
無題 無名 22/07/05(二)10:33:39 ID:iXUnCSGk No.891272
>>891250
火力全開
無題 無名 22/07/05(二)10:37:49 ID:9m/Rs1L2 No.891274
尼哥喔
要嘛是有一堆前科
要嘛是剛剛搶劫完
要嘛是車子是剛偷來的
要嘛是身上有槍
要嘛是口袋裡藏包安非他命海洛英
要嘛是一小時前才剛強姦另一個女尼哥

反正尼哥看到警察就想跑的原因大概都是這幾個
無題 無名 22/07/05(二)10:48:29 ID:lXfcBCKw No.891284
回覆: >>891287
警察開了90槍,尼哥身上不一定有90個彈孔啊
無題 無名 22/07/05(二)10:50:09 ID:px4jcStc No.891286
根據警方公開的密錄器畫面,俄亥俄州阿克倫(Akron)當地時間6月27日凌晨12點30分左右,沃克因違法交通規則被警察示意攔停,沒想到他不僅未停車還加速逃逸,與警方展開追逐戰,過程中更從車內朝外開槍。

畫面中可見,沃克最後把車停在人行道上緩慢滑行,外面的警方則是舉著手槍不斷大喊「不要動!」接著沃克就從副駕駛座的車門逃跑,多名員警也緊追在後。據悉,警方原本想用電擊槍制服沃克,但疑似沒有成功,沃克不斷狂奔到附近一處停車場後終於停下,沒想到他一轉身,就被8名員警亂槍打死,就連他倒地後也沒有停火。
無題 無名 22/07/05(二)10:50:55 ID:qz2R73K2 No.891287
>>891274
最後一條好像沒差耶

>>891284
那其他的彈孔去那了呢?
如果不需要那麼多彈孔
為何要開那麼多鎗讓人起疑?
無題 無名 22/07/05(二)10:50:57 ID:7t.bWfTw No.891288
>>891259
現實就是事後法院判決,執法過當都不成立。
阿是在幹嘛.....警察執法有沒有限度.....
你把人打成篩子有意義嗎..........
無題 無名 22/07/05(二)11:02:21 ID:uX962Bh2 No.891298
>>891295
換成自己被打出篩子有比較好嗎==
無題 無名 22/07/05(二)11:05:58 ID:LiDQ9SSc No.891300
>>891295
你行你上
無題 無名 22/07/05(二)11:09:47 ID:.9hioyZ2 No.891301
阿美利卡炸寒單
無題 無名 22/07/05(二)11:10:13 ID:FPiPVcBU No.891302
>>891286
>>沒想到他一轉身,就被8名員警亂槍打死
沒有什麼沒想到好嗎,一轉身誰知道你要幹嘛
先把兩手舉高再說
無題 無名 22/07/05(二)11:14:36 ID:t9yAMY6o No.891303
>>891250
>>891286
看完只覺得死了活該
無題 無名 22/07/05(二)11:33:16 ID:Et58/8zw No.891311
>>891286
這種地方實際上都是教千萬別動+雙手舉高
都確定有持槍反擊了,還不聽警告隨意轉身
被打死活該
無題 無名 22/07/05(二)11:36:20 ID:aQjxPgxI No.891312
>>891295
開一兩槍沒死拿手槍反殺警察怎麼辦
只好清空彈夾確保不會反殺阿
不想被打成篩子就聽警察的不要跑
無題 無名 22/07/05(二)11:36:37 ID:w6qSUYR6 No.891313
>沃克因違法交通規則被警察示意攔停,沒想到他不僅未停車還加速逃逸,與警方展開追逐戰,過程中更從車內朝外開槍。
>過程中更從車內朝外開槍。
死好
無題 無名 22/07/05(二)12:38:13 ID:rvW3Nneo No.891338
>>891287
也有可能射對穿了 一個彈兩個孔啊

而且對移動中的目標開槍
不小心就射在牆上、地上、車上、屁股上、臉上、小腹、胸口 (嗯~? 好像有奇怪的東西混進去了
無題 無名 22/07/05(二)12:43:13 ID:5RPkdFwY No.891339
>>891295
那尼哥開槍了耶....

希望你家人都去當警察
無題 無名 22/07/05(二)12:47:02 ID:YZ7JCKW2 No.891340
回覆: >>891397
>>891295

美國只有分執行致命武力和非致命武力的區別
倒不如說只要你讓警察使用了致命武力差不多可以準備投胎了
無題 無名 22/07/05(二)12:47:26 ID:Qm8WYQyU No.891341
>>891295
對手是開槍反擊的逃犯耶
你智障嗎?
無題 無名 22/07/05(二)13:00:57 ID:GkmMWu3Q No.891345
只提非裔交通違規拒捕被打死,不講這個尼哥拒捕過程還開槍反擊

真的很故意喔
無題 無名 22/07/05(二)13:06:59 ID:.ATHUn2c No.891350
>>891295
你是不是沒看過警察只是請出示個證件就被打死的影片?
無題 無名 22/07/05(二)13:09:28 ID:y7QT.WYA No.891352
他們應該把這個列為小學必修教材
https://youtu.be/uj0mtxXEGE8
無題 無名 22/07/05(二)13:26:57 ID:NbhewuVM No.891357
為啥看一些外國新聞說是那個黑人沒有任何武器?
無題 無名 22/07/05(二)13:38:37 ID:bvED5V9M No.891362
>>891357
把子彈打完槍丟掉就沒有武器了
無題 無名 22/07/05(二)13:43:03 ID:E9.nm7ag No.891364
回覆: >>891487
>>891357
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202207040341.aspx

就那些帶風向的新聞只講尼哥逃跑被打死時身上沒帶武器
然後警方宣稱拒捕時有反擊並且之後在車上搜出槍械

十之八九又是黑猴寶調皮了
其他有心人趁機帶風向喊警察又故意殺黑人
無題 無名 22/07/05(二)14:20:05 ID:XXI7leFU No.891381
>>891286
無話可說,變蜂窩自找的
無題 無名 22/07/05(二)14:22:21 ID:XXI7leFU No.891383
>>891295
有,因為你不知道這傢伙要被轟到什麼程度
手指才會無法扣板機把你幹掉
所以一但選擇開槍,都是打空彈夾
無題 無名 22/07/05(二)14:36:04 ID:L4QPfMMQ No.891397
回覆: >>891402
>>891340
>>891295
這就是開放槍枝的結果
開方槍枝的真正的後患是整個社會要拿出非常高的代價來跟壞人玩軍備競賽
而且對好人壞人的分辨幾乎沒有遲疑的餘地
那些整天在那邊吵擁槍權的,其實就是一群自私自利的屁還想要玩大玩具而已
美國反2A最有力的論述之一就是2A剛過的年代,那個時候的槍連栓式上彈的機構都還沒發明出來
無題 無名 22/07/05(二)14:44:53 ID:KfFpur1Q No.891402
>>891397
沒開放槍枝就是壞人有槍,好人沒槍。
現在整個大台北都會區槍擊案都跟放蜂炮差不多了。
北市酒店槍擊!離場推擠爆衝突 莽男開3槍傷1人遭奪槍打成豬頭
https://www.appledaily.com.tw/local/20211225/MJXQH4ZIFJGYNE4GUXUWZWXPTY

北市槍擊案幕後影武者現形!4案併發意圖引爆萬華血腥奪位風暴
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3961911

板橋驚傳槍擊案!男子中3槍自行就醫 槍手主動投案
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-%E6%9D%BF%E6%A9%8B%E9%A9%9A%E5%82%B3%E6%A7%8D%E6%93%8A%E6%A1%88-%E7%94%B7%E5%AD%90%E4%B8%AD3%E6%A7%8D%E8%87%AA%E8%A1%8C%E5%B0%B1%E9%86%AB-%E6%A7%8D%E6%89%8B%E4%B8%BB%E5%8B%95%E6%8A%95%E6%A1%88-050758186.html
無題 無名 22/07/05(二)14:48:43 ID:L4QPfMMQ No.891405
>>891402
少來啦
你現在所謂壞人有槍,好人沒槍就是台灣治安最好的時候啦
你讓壞人跟好人下去玩軍備競賽,根本就不會讓治安變得更好
反而會讓既有的犯罪手段上升到相當致命
你只是想玩槍幹人自己爽而已
完全就不是從整個社會,從群體,從他人要付出的代價來思考問題
一群自私自利的傢伙在那邊唯恐天下不亂不能當英雄好漢
無題 無名 22/07/05(二)14:59:39 ID:eROgZs52 No.891411
>>891405
本日白吃WW
無題 無名 22/07/05(二)15:02:28 ID:nvWkm/w. No.891413
回覆: >>891417
身為文明人,要等情報夠多以後再來判斷
這是更多角度+前警察解說
https://www.youtube.com/watch?v=u-dhQC_9nI0

可確定的是:逃犯有開槍並持有槍枝、逃犯頭戴面罩,警察當下不知道他的膚色
不確定的是:逃犯逃跑時有沒有做出攻擊動作(現場開槍的警察均表示有
無題 無名 22/07/05(二)15:02:37 ID:aQjxPgxI No.891414
>>891402
美國那種地廣人稀的地方先不說
台灣完全不適合開放槍枝
地小人稠不管是加害者還是反擊者的流彈都容易波及旁邊住家和路人
再來台灣黑道拿的大都是土製槍犯案 傷害較低、容易走火、準頭差
開放槍枝只是幫黑道更簡單取得制式槍升級火力
無題 無名 22/07/05(二)15:05:29 ID:84DVnadQ No.891416
回覆: >>891422
>>891411
連字都打錯還敢講人白癡阿
>>891402
在沒有開放槍械的國家要取得槍械的成本相對很高
就算幫派拿槍係火拼也太多只是手槍 甚至土製手槍
比美國動不動就能拿自動步槍屠殺好多了
無題 無名 22/07/05(二)15:10:30 ID:E9.nm7ag No.891417
>>891413
畫面太糊了看不太出來
但有則報導說到他是跑到一半轉身時被射殺的

只要米國警察認定嫌犯疑似持有致命武器又作出奇怪的舉動基本上都是直接開槍
沒有人會想拿自己的命去賭
無題 無名 22/07/05(二)15:11:31 ID:L4QPfMMQ No.891419
回覆: >>891519
>>891411
之前對擁槍派很有名的吐槽
https://www.youtube.com/watch?v=0rR9IaXH1M0
https://www.youtube.com/watch?v=a9UFyNy-rw4
你開放槍枝,這些點就會更綿密的鋪在台灣上
https://www.gunviolencearchive.org/
無題 無名 22/07/05(二)15:15:01 ID:Toq5/oGc No.891421
>>891402
你有沒有想過好人之所是好人只是因為手裡沒有槍?
無題 無名 22/07/05(二)15:16:03 ID:L4QPfMMQ No.891422
回覆: >>891424
>>891416
我再說一次,美國反2A最有力的論述之一就是2A剛過的年代,那個時候的槍連栓式上彈的機構都還沒發明出來
另外其實還有一個更有趣的統計數字(我現在找不到了)
美國現有的槍枝是集中擁有在擁槍家庭裡
也就是會買槍的人的家庭不會只買一隻
不買的就不買
更不要講美國是移民社會,很多外國移民根本就沒有買槍的習慣
無題 無名 22/07/05(二)15:23:41 ID:pPne6q9s No.891424
>>891422
>>2A
突然想到這個影片w

https://www.youtube.com/watch?v=BDZ6ujYN610
無題 無名 22/07/05(二)15:51:49 ID:Ov6j5HZs No.891435
>>891286
曾經有開槍,所以被亂槍打死根本是自找的
如果這次是白人被亂槍打死.可能連上報也沒有
無題 無名 22/07/05(二)17:33:44 ID:Gh0OOuII No.891463
回覆: >>891468
根本找死大成功

>>891421
...你對"好人"這兩個字是不是有什麼...嚴重的誤解?
無題 無名 22/07/05(二)17:36:13 ID:xgDbes7g No.891464
>>891295
當對面已經使用致命武力的時候 警察要做的就是把對方變成無法使用武力的狀態
唯一的選擇當然是清空彈夾 不然每個人上限兩槍你就保佑每個警察都是神槍手 只要沒把人打成不能開槍的狀態 就準備換成8個警察被反殺上頭版
無題 無名 22/07/05(二)17:47:23 ID:JY79BNGA No.891468
回覆: >>891481
附圖
>>891421
>>891463
好人的定義。
無題 無名 22/07/05(二)17:58:29 ID:KfFpur1Q No.891472
>>891405
以台灣居家安全來說,標配一支12G散彈槍、一支9mm手槍不過份吧?
無題 無名 22/07/05(二)18:09:01 ID:Lm5NErV6 No.891476
台灣連擁槍都不准
就知道炒房地主有多怕奴隸了
無題 無名 22/07/05(二)18:13:35 ID:t0qnb4vw No.891481
>>891468
這不就法律上長講得 一個殺人犯殺了十幾個人
可是他小時候成績優異 可見並不壞 人就免死了
無題 無名 22/07/05(二)18:25:24 ID:t6pP9gKw No.891485
>>891286
要尼哥聽人話好像真的很難
不知道為什麼
因為是尼哥嗎?
無題 無名 22/07/05(二)18:29:41 ID:VlLK8gcE No.891487
>>891364
>>開車逃逸的時候有對警察開槍
此時警察知道他身上有槍
>>下車徒步逃跑時 將槍丟在車上
警察不曉得 還是認為他身上有槍
>>尼哥突然轉身
砰砰砰

美國警察執法事後檢討就是只針對當下警察現場所知的一切
而不是像台灣事後各種細節搬出來檢討 然後再說過當
無題 無名 22/07/05(二)18:29:52 ID:nJqE9ur6 No.891488
回覆: >>891506
>>891295
等哪天你或你家人被害再來講這種話www
無題 無名 22/07/05(二)18:40:05 ID:pxbyX6ao No.891493
回覆: >>891562
>>891287
所以實情就是...你說謊!
無題 無名 22/07/05(二)18:42:37 ID:YcCvgkFg No.891496
>>891402
>>891472
說真的啦
在台灣需要配槍的族群還真的就是會被開槍的族群
一般人被開槍的機率還比不上出車禍
無題 無名 22/07/05(二)19:00:01 ID:L4QPfMMQ No.891506
>>891472
給你防狼噴霧已經很客氣了
你知不知到美國有的city law是連防狼噴霧都不準的?
等等...你到底知不知到什麼叫duty to retreat?
>>891488
阿現在就是只要禁槍大家的家人都會更不容易受害跟警察更不需要猛開槍阿不然咧?
我說你各位到底有沒有意識到自己是住在世界第二安全的國家?
--
2021全球「最安全國家」Top10!台灣名列世界第二,日本治安亮紅燈的原因是….
https://www.bella.tw/articles/travel&foodies/28289
--
照你各位這種邏輯,第三名以降(包括美國)豈不是要人人重機槍?
自衛個雕阿?
無題 無名 22/07/05(二)19:32:16 ID:aQjxPgxI No.891515
>>891472
台灣又沒有美國那種碉堡法 你有槍用了只是進監獄沒用還可能被敵人偷來當武器
再來槍枝恐怖平衡的美國治安又沒台灣好為什麼要開放槍枝人人自危
你到底為什麼那麼想幫台灣黑幫升級火力
無題 無名 22/07/05(二)19:47:57 ID:G5gXOoko No.891519
>>891419

奴隸那段好笑
無題 無名 22/07/05(二)19:50:38 ID:2pbc4UF2 No.891521
>>891506
>居家安全
>duty to retreat
這種智商
無題 無名 22/07/05(二)19:58:06 ID:LnF8iWaM No.891524
ㄟㄟ突然想到台灣人有槍恐龍法官會不會變少阿
無題 無名 22/07/05(二)20:12:26 ID:6BvM986o No.891534
>>891295
你是那種會罵說警察為什麼不打輪胎就好幹嘛打人的智障吧?
無題 無名 22/07/05(二)20:21:52 ID:o8/j3n.E No.891538
>>891295
你自己遇到那種情況也是一樣啦。事後諸葛誰都會但當下的決定只有當事人能判斷。
你又沒有把自己帶入警察的立場你當然覺得執法過當。
不然鑑識哪需要罪犯側寫?不把自己帶入當下的情況光看影片就能知道是否過當?笑死。
現實就一堆刁民說警察執法過當導致警察有槍也不敢開也不敢追。真的是無知到有剩
無題 無名 22/07/05(二)20:46:30 ID:g.2baTTY No.891562
>>891493
我沒有啊法官大人
無題 無名 22/07/05(二)22:36:11 ID:8PaUMvgY No.891618
回覆: >>891738
https://youtu.be/rmhsYVCEY04
這個案例就是對拒捕者柔性勸導 最後沒辦法才強制要拉他出車外
結果就被對方從視覺死角拔槍 兩名員警一死一重傷

所以 遇上這種情況 只要確認對方拒捕 還是先給他兩發子彈吧
無題 無名 22/07/06(三)03:52:45 ID:6dhSEsXU No.891736
回覆: >>891766
臺灣的情況

假設一萬個人中大約有一百個バカ囧,一百個バカ囧當中大約只有一個弄得到槍
開放擁槍就會變成一百個バカ囧統統都有槍,而一萬個人當中的普通人仍不一定會有槍

你說可以擁槍卻不擁槍自保是他們的問題
但就算一萬個人都擁槍,バカ囧持槍犯罪的機率依然是提升了一百倍,バカ囧們並不會因為你身上可能也有槍就不持槍犯罪
而且擁槍的人還不一定開得贏バカ囧,犯案都是突如其來,大多數都是反擊前就先被幹掉

所以讓持槍犯罪的可能性提升一百倍就只為了讓民眾「有機會」自保
這樣究竟划不划得來?

這還沒有把那些犯罪意圖以外的不當使用槍枝可能造成的傷亡算進來
無題 無名 22/07/06(三)03:57:30 ID:CYFboJ3U No.891738
>>891618
這個主要還是警員訓練不足一個過去拉一個在旁邊待命
兩個一起上就被鑽漏洞了
無題 無名 22/07/06(三)03:57:45 ID:.LPxfdno No.891740
回覆: >>891743
>美國反2A最有力的論述之一就是2A剛過的年代,那個時候的槍連栓式上彈的機構都還沒發明出來
這種低能兒言論就是最有力了難怪被釋憲翻案= =
智障的幻想中現代的暴政也是拿前膛槍吧= =
無題 無名 22/07/06(三)04:07:13 ID:T2yJuSyk No.891743
回覆: >>891766
>>891295
你沒被犯人突然掏槍打過怎麼知道執法過當
>>891740
它們不知道現代武器到底進步到什麼程度了吧
ㄏㄏ 以為手裡有槍就能反抗暴政什麼的
根本只是8+9想拿槍的藉口而已
無題 無名 22/07/06(三)04:46:24 ID:fUEmaPo6 No.891752
台灣開放槍枝還有中國間諜的問題
除非開放槍枝的同時跟以色列一樣武裝到牙齒
女人義務役
無題 無名 22/07/06(三)05:00:16 ID:fmQeUTKw No.891756
>>891263
Unlimited Bullet Works
無題 無名 22/07/06(三)05:24:08 ID:TeVAlanQ No.891758
附圖
媒體就只想要講無辜的黑人又被警察殺害,還故意強調被開90幾槍這種誇大的數字
反正先把刻板印象洗上去就贏了
究竟是誰在助長種族歧視阿
無題 無名 22/07/06(三)06:23:08 ID:I50Wmovg No.891761
>>891274
平民窟的尼哥黑幫還會洗腦住在附近的人看到警察就跑,不跑的就是通風報信仔加深矛盾
無題 無名 22/07/06(三)06:36:49 ID:I50Wmovg No.891763
>>891506

超需要槍的阿,路上8+9亂事和黑幫很猖獗你不覺得嗎?

美國的黑槍生產線還延伸到墨西哥等地方查不完就算了,現在要管制人帶槍根本是放任黑幫殺人
如果中國人能擁槍還會有那麼多黨這麼做背後一定很溫馨的事嗎......

而且管制令一出民主黨更能亂了(從很久以前就有送人到遊行隊伍裡引發暴動,拿此作文章加自己選票的蠢事,上次選舉也有......),因為不用怕有人拿槍制伏自己......
無題 無名 22/07/06(三)06:38:58 ID:I50Wmovg No.891764
回覆: >>891765
>>891515
有槍才有威嚇力
現在沒威嚇力黑幫才那麼猖獗阿.....
無題 無名 22/07/06(三)07:15:04 ID:c.ZL1iZ2 No.891765
回覆: >>891839
>>891764
你是不是對黑幫有什麼誤解?
無題 無名 22/07/06(三)07:30:49 ID:HaMw8/gQ No.891766
>>891736
隨便啦
反正都已經上街隨便砍死小孩也不會死嘛~
反正靠關係承包再丟東西上鐵軌讓一堆人撞死也不會死嘛~
吃個早餐都會被一群人衝進去打死壘~
反正酒駕飆仔撞死人ry
反正沒合法擁槍一樣慶暨消息不斷ry

淘汰個幾輪不夠不會再多殺點?殺掉就沒有下次啦
養成警覺,迅速開火轟掉,這不是比當兵更能提升戰鬥素養了,有加分啊

放作惡者給作惡的87邏輯前提下幹嘛要在乎死多少人或殺人工具是什麼?

>>891515
大家都升級就沒有只單方火力的不平衡問題啦
堡壘法可以玩賭盤看立委要被殺幾個才要立啊

>>891743
美國當初別說擁槍了,國會都在討論擁艦砲啦
無題 無名 22/07/06(三)07:33:34 ID:qmQ0uY.. No.891767
>>891766
> 大家都升級就沒有只單方火力的不平衡問題啦
並沒有
只會讓勒死小偷的事件變成槍戰而已
無題 無名 22/07/06(三)09:49:41 ID:/MLL8M2o No.891782
>>891767
台灣有個案子是入室盜竊
屋主進門因為後面有個懷孕的妻子 他怕竊匪會趁機對老婆不利
死死勒住竊匪等警察來 警察來之前他都不敢鬆手

只是那個竊匪本身就是身體虛還怎樣 加上屋主緊張 勒的很死
後來屋主把竊匪勒死 上了法院 就被判刑了
無題 無名 22/07/06(三)09:59:02 ID:QVpTduV6 No.891786
>>891766
>淘汰個幾輪不夠不會再多殺點?殺掉就沒有下次啦
美國墨西哥憲法擁槍淘汰好幾個世紀也沒滅光黑幫反而超級壯大

>養成警覺,迅速開火轟掉
出門必須提心吊膽小心被流彈擊殺和現在可以穿吊嘎拖鞋放輕鬆買宵夜你要選哪個 我選後者

>放作惡者給作惡的87邏輯前提下幹嘛要在乎死多少人或殺人工具是什麼
我們可以讓他們做惡時殺傷力變小保持在可控制的範圍而不是火力互拚玉石俱焚還沒什麼效果

>大家都升級就沒有只單方火力的不平衡問題啦
你以為大家都有槍就不會發生槍戰了嗎
神經病和黑道發起瘋來還是會開殺 在他們開槍被其他人擊斃前會帶走更多無辜的人 死傷率會比之前還高
到時有無辜的人被殺時你這槍癡是不是又會喊火力不足讓黑幫再升級一次軍火

再說一次美國槍枝恐怖平衡的地方治安沒台灣好沒必要放棄現在的生活換來晚上出門都要擔心受怕的日子
無題 無名 22/07/06(三)10:01:16 ID:ty4dw9X6 No.891787
>>891782

三個月得易科罰金、緩刑2年等於沒事一樣
在法庭上公然說出他知道小偷昏過去了還是繼續勒
沒有用故意殺人判他已經是法官網開一面
無題 無名 22/07/06(三)10:27:22 ID:BjTUxP0Q No.891798
回覆: >>891809
附圖
>>891787
因為事主是陸戰隊退役的,有學過相關搏擊技,勒頸技如果壓制只要一放開,被壓制者就會恢復知覺,即使是技擊運動中勒到昏過去也都是常態,軍中訓練一般都是勒到確認斷氣為止,而且越快越好,屋主壓制時有適度放鬆不到擊殺的地步,但竊賊體能實在太弱。
無題 無名 22/07/06(三)10:32:32 ID:.LPxfdno No.891803
給現在的台灣人拿到槍跟握到方向盤差不多吧 還是算了
美國被禁槍派罵幾十年,被別人砰死的機率還是跟台灣車禍死一樣高
台灣剛開放只會更高,別想民用槍了啦
無題 無名 22/07/06(三)10:42:44 ID:BjTUxP0Q No.891807
回覆: >>891832
附圖
>>891767
在可以用槍的狀況下,那一般人去學家庭防禦CQB課程反而比8+9瞎打的開槍方式有利於取得戰術優勢耶。

尤其台灣住宅大多都是鋼筋混凝土+磚牆,更有利於限制空間戰鬥下降低槍彈波及範圍。

住宅防禦口徑也不用大,一般9mm手槍或半自動衝鋒槍就綽綽有餘(最好搭配戰術槍燈可以閃瞎目標),頂多再配一支12G泵動散彈槍增加壓制力同時降低致命性。

搶匪竊賊在無法事先摸清格局的狀況下也會更不敢入侵。
無題 無名 22/07/06(三)10:49:31 ID:DkS.x2YM No.891809
回覆: >>891811
>>891782
>>891798
>>891787
不放手很正常啊
附近就是懷孕老婆,換成是我也絕對不會放手。誰曉得這賊醒來後會不會突然發瘋拿刀亂砍,管他會不會死,死的不要是自己老婆小孩就行。
而且台灣法律本來就很可笑,轉門保護犯罪者的機構可不是隨便說說
假設當下屋主提早鬆手,讓醒來的賊突然亂揮刀捅死屋主老婆一屍兩命。法院也只會讓賊傷害致死大概坐個十年牢,然後叫賊記得賠錢給屋主結案。
無題 無名 22/07/06(三)10:53:47 ID:Sw7W7S2U No.891810
回覆: >>891812
>>891766
>堡壘法可以玩賭盤看立委要被殺幾個才要立啊
所以立委不會立法通過槍隻合法阿智障XD
無題 無名 22/07/06(三)10:56:43 ID:ty4dw9X6 No.891811
>>891809

你都起殺心了那法律給你一個公正的判決也很合理

就如你說的,法律可是保護犯罪者(你)的呢
無題 無名 22/07/06(三)10:57:11 ID:HaMw8/gQ No.891812
回覆: >>891864
>>891786
雖然說是半分屁話,不過這只是價值損益取捨罷了

>美國墨西哥憲法擁槍淘汰好幾個世紀也沒滅光黑幫反而超級壯大
沒有滅光的理由啊?但被殺的沒有下次了,有下次的都是還沒被殺的,再說美國跟墨西哥好歹分開講吧,狀況差那麼多
俄羅斯也開放持槍,紐西蘭禁槍也是教堂被撒子彈
問題的本質從不是槍而是人

再淦話一點的說法就死的不夠多槍跟子彈不夠多,殺到基因遺傳性開始變化像畜牧寵物調整性格那樣再說

>出門必須提心吊膽小心被流彈擊殺和現在可以穿吊嘎拖鞋放輕鬆買宵夜你要選哪個 我選後者
坦白說你還是要防酒駕飆仔隨機殺人被丟東西上鐵軌還防不了,機率問題也不是槍而是有沒有夠多的人如此做的風險,槍是工具影響的一環,但酒、毒、賭、車、不爽、經濟也都是影響而且更有力,拿把刀上列車砍人也不是啥了不起的門檻
安不安心絕大多數成分只是心理問題,台灣想找槍擊新聞隨便搜也不少,終究是一天能用車跑整圈以上的島嶼

>我們可以讓他們做惡時殺傷力變小保持在可控制的範圍而不是火力互拚玉石俱焚還沒什麼效果
等社會法規的作惡CP變低再說,能上街砍小孩嗆宰一個不會死的社會本身就有問題啦,其他人的性命也比照被砍死的算不公平嗎?
又不殺記者立委網軍黨工

>你以為大家都有槍就不會發生槍戰了嗎
戰啊,反正比單方黑槍好那麼點
能上街砍小孩嗆宰一個不會死還真不會死的社會,其他人的性命也比照被砍死的算不公平嗎?

淦話回淦話啦

實際上擁不擁槍這議題從不是必要性問題,只是選擇而已
實際上人禁車禁網禁手機禁電也都行咧,幾百年前的人還不是活者

>>891810
>所以立委不會立法通過槍隻合法阿智障XD
這樣談論擁槍不就有趣起來了XD
無題 無名 22/07/06(三)11:02:49 ID:BjTUxP0Q No.891813
>>891811
事主因為曾經在陸戰隊服役過,陸戰隊有非官方但組織完整的退伍協會,可以馬上幫事主聯絡同樣是海陸退伍的業界律師、法律顧問等等去跟法院周旋,甚至是連律師費都能資助,要是沒有這些資源協助,台灣司法照一般人的狀況也就沒有所謂緩刑2年的寬限。
無題 無名 22/07/06(三)11:29:31 ID:ZArzxy5E No.891818
>>891811
好了啦法律人
保護妻小的防衛行為還能細拆到行動有沒有殺意,搞到被害者屋主像是加害人一樣就是現在法律令人噁心的點
今天狀況反過來變成入屋竊賊殺死懷孕女屋主,法院也只會幫賊去找精神科弄張精神異常來處理。

對一般人防衞自己的手段斤斤計較,搞到犯罪加害者就像國寶一樣不能受半點傷害;對犯罪者的殘酷犯罪手法卻是輕易放過視若無睹,還找理由幫忙開脫減刑。現代法院就是越來越顛倒是非的場所
無題 無名 22/07/06(三)11:38:41 ID:HXQHfZDs No.891822
槍不能解決社會安全問題,但可以解決有問題的人,和有問題的法官,難怪台灣不敢給人民擁槍www
無題 無名 22/07/06(三)12:02:42 ID:vNPxRB7I No.891832
>>891807
看起來是專業的! 瞄蛋蛋
無題 無名 22/07/06(三)12:15:07 ID:M8uGyYbk No.891839
>>891765
有擁槍權的國家如果不是真的特別有種的黑幫也不會去拿槍架著路人
而且很多搶劫案不是黑幫做的是毒蟲混混做的

如果有擁槍權被威脅的時候直接拿槍出來沒種的就退縮了,相反的沒擁槍權的國家真的會助長混混或醉漢囂張(你也不能拿他們怎樣的)
無題 無名 22/07/06(三)12:21:12 ID:M8uGyYbk No.891841
>>891786
墨西哥政府是以前腐敗放任黑幫直接被掏空了
美國是民主黨放任黑幫不然以前越戰共和黨時期黑幫根本不敢亂來,因為局勢緊張政府可以用黑幫反叛國家為由殺光人
但民主黨上台搞了一堆優遇財團等的政策加莫名其妙的資金流出導致民主黨政府與黑幫時常有交易

川普還沒改革完就被蠢人換下台了
無題 無名 22/07/06(三)12:48:07 ID:M1h7aRq6 No.891849
>>891782
請去看法條與後續判定
無題 無名 22/07/06(三)13:51:43 ID:QVpTduV6 No.891864
>>891812
惡人何時何地都會有但有槍會讓他們作惡的破壞性大幅增加不是減少
照你這種社會不夠好是死不夠的問題的想法除非直接社會洗腦變烏托邦不然只是火力互相疊加變誰都不信任的無政府世紀末

台灣現在壞人單方面有黑槍的治安還是比德州四處有槍還好
因槍死傷也比較少

再來槍也不是每人都能用
你開放擁槍那些不能用槍的人遇上火力更強的壞人生存率不就大幅下降
那些想幹大事的人也一定是往沒槍的人那邊去 去了就是高死傷

再來砍小孩的精障拿的是槍不是刀可能連母親和路人都死了
今天精障沒判死你要找司法為何不判死刑而不說有槍就萬事太平
你無法保證被流彈波及的衰鬼不是你
無題 無名 22/07/06(三)14:05:00 ID:yvcIc0PY No.891867
>>891864
其實不用講這麼多
從這種人切入問題的角度不是從社會治安成本考量開始
而是不斷堆砌個人的一廂情願就知道
打從一開始他們只是想玩槍而已,根本就不是真正關心他人死活
你看他們講話的樣子從來就沒有注意到自己的家人的命其實也是想玩槍要付出的賭注之一就知道了
無題 無名 22/07/06(三)14:21:18 ID:uni2LrZs No.891873
那為何不強制讓美國小孩學空手道呢
學習空手道可以正心態 練體魄
還能防身 你看這麼多好處
學了說不定整體犯罪率就下降了
無題 無名 22/07/06(三)14:32:41 ID:Iv3ecr1E No.891875
>>891864
>>惡人何時何地都會有但有槍會讓他們作惡的破壞性大幅增加不是減少
但同時也可以讓普通人有他們作惡前就阻止,從而令破壞程度大幅下降的可能性
>>你開放擁槍那些不能用槍的人遇上火力更強的壞人生存率不就大幅下降
一個地方竟然沒有任何人負責保障安全,我是壞人的話就直接倒油放火了連槍都省下來
無題 無名 22/07/06(三)15:25:20 ID:QVpTduV6 No.891895
回覆: >>891908
>>891875
>讓普通人有他們作惡前就阻止
你必須每次在外繃緊神經任何風吹草動都要警戒才能完全在惡人拔槍前阻止那個壞人
德州西自由道教堂槍擊案殺手開殺時馬上被打爛也還是帶走兩個生命
根本很難在第一時間阻止成功

>一個地方竟然沒有任何人負責保障安全
保障安全的人被殺了呢
保障安全的人第一時間不在場呢
槍戰時的流彈呢

你都不在乎可能存在的風險
>>891867講得一樣只是想玩槍的中二病罷了
無題 無名 22/07/06(三)15:26:29 ID:HaMw8/gQ No.891896
回覆: >>891912
>>891875
企圖大範圍殺人用槍很難說是高效率的選擇

>>891864
>惡人何時何地都會有但有槍會讓他們作惡的破壞性大幅增加不是減少
台灣非法有槍也沒少過新聞,傷害好像也還好嘛...而且面對有槍的警察或其他黑的看來就是比較縮耶?

>照你這種社會不夠好是死不夠的問題的想法除非...
那是你自己的想法別推託啊,都跟說是淦話回淦話了,畜牧跟寵物育種早已證明配種也能影響性狀跟性格,就人擇嘍,反正極端點人類死光光就明確的沒有下個問題啦~

>你開放擁槍那些不能用槍的人遇上火力更強的壞人生存率不就大幅下降
>那些想幹大事的人也一定是往沒槍的人那邊去 去了就是高死傷
你看,一邊說沒槍被害一邊又不講黑槍,也不講可以學開版對壞人轟光彈夾,這是一體兩面的吧
辣麼自信壞人拿槍就神勇不怕自己被宰會去大範圍殺人?開版貼的例子腦到對警察開槍不都會逃跑了,你自己也強調往沒槍去
再說社會信任問題之前,其實你早已不信任了啊

要不要乾脆再加碼身分證換身分槍沒槍不准辦網路健保所以義務教育都教槍戰資訊與戰鬥訓練啊
就算是淦話也可以隨意補上你的問題,但你補不了現狀的台灣司法有問題

>再來砍小孩的精障拿的是槍不是刀可能連母親和路人都死了
也可能早就被斃了
>今天精障沒判死你要找司法為何不判死刑而不說有槍就萬事太平
想要萬事太平的是你又不是我
台灣被鳥事波及死的人隨便找資訊都很多,你怎麼不說禁車算了

淦話是一回事啦,真要說犯罪與安全比起槍枝這種道具更多是經濟社會環境跟犯罪損益比問題
反正嚇阻力的源頭要靠惡意殺人都不用死的迷法律顯然有欠說服力
無題 無名 22/07/06(三)15:32:59 ID:M8uGyYbk No.891898
>>891867
>>從這種人切入問題的角度不是從社會治安成本考量開始(X)

從頭到尾就搞錯了一點
台灣國情需求跟美國國情是不能比的,台灣除了打獵的原住民外從以前到現在都沒有擁槍權
美國是個民族熔爐,3K黨智障(和黑幫鼓吹平民黑人製造仇恨來穩固權力)對立後造成不可修復的裂痕後......你跟我說要管理槍枝放國民於水深火熱中......不是你所說的玩槍
是他X的美國跟其他國家完全不同,廢除槍枝黑幫在民主黨和國外支援的培育下只會越來越多危險,因為政府一定會想方設法去剝奪國民兵武力來增加利益,共和黨還好.......現在民主黨這個大選和黑貴命遊行搞出平行世界的混帳政黨執政時你搞管制令他X的就是想要搞事情你跟我說我們只是想玩槍?(O)
無題 無名 22/07/06(三)15:44:13 ID:Dcf1In0E No.891903
在台灣希望擁有擁槍權的人
是希望家裡放著一把槍保險還是出門在外包包裡面就塞了一把槍啊?
無題 無名 22/07/06(三)15:50:56 ID:4yb4X7FE No.891906
>>891903
或許是本來就有帶把槍只是不想再躲警察的
無題 無名 22/07/06(三)15:53:38 ID:0IKv2yRI No.891907
>>891903
台灣家防機率太低了只放在家裡根本不符效益,有島民親眼看見小偷過嗎…
隱蔽攜鎗如果申請像紐約州那樣給你唧唧歪歪一大堆你也不用帶了
最後還是會變成外面有帶的多數是罪犯
無題 無名 22/07/06(三)15:56:48 ID:M8uGyYbk No.891908
回覆: >>891912
>>891895
......就是擔心風險才會去反管制法阿你是那裡有毛病......

你有槍起碼生存率比較高,你沒槍只好去祈禱在管制法下合法持槍的人還活著......
誰管你流彈你在幹嘛......你不能自保還是會有子彈飛來飛去因為犯案的就算是沒有擁槍權的國家還是買的到槍......當事人死沒問題但是當事人為了自保反擊誰管他是不是犯人的子彈有開槍的人就壞壞......我的天啊

台灣現在比較少當街對射的案件比較少跟有沒有擁槍權無關
台灣敵人除了舔中人士還要擔心中共共匪
但美國要擔心的一大堆,蓋達和ISIS及中國和俄羅斯(起碼冷戰後也沒少過),其中民主黨還是出了名的舔共的,國內外患一大堆,隨邊哪一方慫恿年輕人或安提法的人就可以搞出幾個槍擊案來.......這問題來了,要用可以從商店購買但限制很多子彈很少成效也不夠的東西犯案嗎? 而且買的時候還會被盯上,因為最近槍擊案開始會盯人了.......


還是跟黑幫買不會被查到不然就是不痛不癢的黑槍和武器,說不定相處久了還有折扣甚至還有優惠呢?

他X的當然是黑槍阿,黑槍不會透過政府公共管道製作不容被抓為了往後當然是黑槍阿......

我的天啊.......台灣跟美國環境不同當拉.....
無題 無名 22/07/06(三)15:59:49 ID:/2vi/.tw No.891909
>>891259
三寶就是該死 還敢來這發文
無題 無名 22/07/06(三)16:00:02 ID:TzO62ikA No.891910
回覆: >>891928
>>891898
你錯了,台灣是在民國72年槍砲彈藥管制條例訂定之後才沒收人民的擁槍權,而且當時還要人民主動向警察單位繳械。
結果造成現在黑道有槍,然後一般人民無槍。
無題 無名 22/07/06(三)16:07:59 ID:QVpTduV6 No.891912
>>891896
我當然知道現在打的都是幹話 因為台灣沒要立法開放
德州槍最多的地方還是會發生槍擊案屠殺
在台灣開放槍根本只會增加社會成本 弊大於利我才反駁你的

>>891908
我都是反對台灣擁槍而已昨天ID是aQjxPgxI
我只是拿美國當反面例子
無題 無名 22/07/06(三)17:07:20 ID:M8uGyYbk No.891928
回覆: >>891938
>>891910
表面說可以擁槍但戒嚴時期你拿出看看w
無題 無名 22/07/06(三)17:43:00 ID:8hXF8eZo No.891938
回覆: >>891944
>>891928
以前監視器不普遍,即便是到八九零年代都還是一堆犯罪案件是找不到兇手的。
無題 無名 22/07/06(三)17:47:26 ID:2IleKhBU No.891942
>>891295

有啊
直接清除一個垃圾
節省司法資源
節省監獄空間
再也沒有比這個更好的執法了
無題 無名 22/07/06(三)18:06:53 ID:W/4mmx2I No.891944
>>891938
劉邦友跟林義雄的案子我覺得不是找不到啦
無題 無名 22/07/06(三)19:51:02 ID:cYeQKXlo No.891969
>>891250
子彈這麼便宜嘛!
無題 無名 22/07/06(三)20:11:19 ID:yaKQ8EXQ No.891978
台灣警察前幾天才用警棍爆打了一車擁槍歹徒
那群歹徒不只擁槍,而且還是飆車拒捕的凶狠角色

在美國,你要逮捕一群血氣重到會拒捕而且手上有槍的傢伙是要賭上性命的
可是台灣警察卻能用警棍爆打他們,而沒有任何員警受到生命危險
為什麼?
因為在禁槍社會裡,就算你偷偷擁槍也不敢隨便拿出來亂用
你平常不習慣使用槍械,遇到緊急狀況就不會拿出來用

台灣確實有擁槍壞人
但台灣的擁槍壞人不只數量不如美國,連使用槍械的心理素質也遠遠不如
這都是禁槍帶來的好處
無題 無名 22/07/06(三)20:28:53 ID:97IfK79A No.891984
回覆: >>891990
>>891978
這是你以為,事實上你以為能用警棍戳爆輪胎是因為有禁槍令的原因.......不對啊你為什麼要誇獎人去戳輪胎一個不小心捲進去怎麼辦啦.......越想越不對勁...

美國警察根本不是被槍枝搞到變這樣的好嗎,是被某些人搞得黑人與警察間矛盾越來越嚴重,警察也是有家人的欸.....只有警察能威嚇罪犯才是致死率最高的原因啦,台灣警察超想開槍不就一群智障害得讓警察需要停車還要搏命的.......(那些恐龍法官和被害者(犯人)家長害得)

我的天啊......
無題 無名 22/07/06(三)20:36:37 ID:ztQIzdXM No.891990
>>891984
麻煩排版與修辭精進一下
我很想跟你討論但看不出你到底想表達什麼
無題 無名 22/07/06(三)20:44:22 ID:97IfK79A No.891997
>>891990
????
無題 無名 22/07/06(三)20:49:37 ID:K9HCK/hA No.892004
回覆: >>892033
>>891978
想像很美好
現實很骨感
大約就是你方案的問題
基本上改革派最大的問題都在紙上談兵
只訂目標但不會執行,或者執行下去發現現實世界沒那麼簡單
最後拍拍屁股走人,留下一堆爛攤給社會大眾
無題 無名 22/07/06(三)20:54:11 ID:X.FguQJk No.892008
回覆: >>892134
>>891978
那是因為從建國以來就管制槍枝的差別
美國擁槍則是寫在憲法裡的= =
無題 無名 22/07/06(三)21:00:41 ID:M8uGyYbk No.892012
>>891990
這已經算簡約了好嗎.......

我回應你說警察能用警棍戳暴輪胎的表現是禁槍令的緣故......

但不對阿? 此風不該長的阿?

為什麼警察要為了截停犯人的車只有警棍阻止這種方式? 警察可以開槍啊? 這不尋常阿來歐斯,這不尋常

而且美國警方跟罪犯之間緊張的原因跟擁槍無關
因為這是被蓄意搞得兩方矛盾越來越嚴重
而你誇獎這種行為,但是每個人都有自己的家人ㄟ? 一個不小心死了家人怎麼辦?

而且警察殉職率最高的原因是{只有警察能有效嚇阻犯罪}這點

再加上台灣警察抄想開槍的,但因為某些智障緣故害的警察逮捕犯人綁手綁腳的(也就是恐龍法官和自稱被害人(犯人)家屬害的)

開槍停車可以但害死人要陪巨額賠款,就算犯人之前害死誰也是一樣警察要陪......

這超蠢的好不好,此風不該長拉
無題 無名 22/07/06(三)21:10:52 ID:fXK6p55s No.892016
>>891978
>這都是禁槍帶來的好處

阿被政府鐵拳打壓的壞處怎麼不寫出來?
無題 無名 22/07/06(三)21:15:56 ID:K9HCK/hA No.892023
>>892016
最近台積電才仗著背後有政府跑去挖人祖墳
然後喊著一切合法,想立個碑就把人打發走
https://www.mirrormedia.mg/story/20220628soc003/
無題 無名 22/07/06(三)21:39:03 ID:yaKQ8EXQ No.892033
回覆: >>892042
>>892004
但我不是改革派
我支持的是台灣禁槍,不是美國禁槍
台灣現在就是禁槍,不需改變

禁槍社會的和平需要數十年累積,不是一紙命令下去就可以立竿見影
美國現在是在吃他們百年前的苦果
就算現在開始禁槍也改變不了現在的不和平


>>892016
笑死
你美國總統大選有人公然舞弊
人民站出來推翻暴政了嗎?
還不是縮回家打打山豬出氣
無題 無名 22/07/06(三)21:50:31 ID:M8uGyYbk No.892042
>>892033
64維尼熊歷險記
無題 無名 22/07/07(四)00:42:56 ID:7lWsUKcI No.892113
笑死 整串一堆垃圾檢討被害人WWWW
等到黃猴島民搬到美國沒事被警察開槍打成蜂窩再來哭WWW
無題 無名 22/07/07(四)01:01:53 ID:hqWVtiNc No.892118
>>892113
>>沒事被警察開槍打成蜂窩
違規拒捕又開槍這就沒事喔
無題 無名 22/07/07(四)01:14:19 ID:yeSQawK. No.892122
>>892113
被害人wwwwww
感謝你讓我笑一整個晚上
無題 無名 22/07/07(四)01:48:58 ID:Fl7OLHw6 No.892129
回覆: >>892140
>>891898

你說了半天也就只是智障幹話罷了

實際上就是老美自己的多年研究也是指明擁槍難度和槍擊案頻率是成反比的,槍枝管制越嚴格,被打死的無辜路人就越少

前幾天七月四日國慶一天死了兩百多人,多數死於合法槍枝

不管就是因為對NRA和武器商有利益,反正國會議員平均139萬美金就可以收買,政治獻金讓國會反對管制的花費遠遠小於槍枝產業的利益,死幾個死老百姓關高高在上的大人物屁事?就是這樣
無題 無名 22/07/07(四)01:52:36 ID:fGiLzQ96 No.892134
回覆: >>892159
>>892008
少來這套,寫在憲法裡的時候連栓式上彈的機構都沒有
你要開放可以啊?給你買當時的黑火藥手槍
每個公民一次一人一發,當作犯案的當下周遭的人投票決定壞人要不要死
要死就一人開一槍當做投一票
無題 無名 22/07/07(四)02:08:15 ID:hhCeok2o No.892140
>>892129
>槍枝管制越嚴格,被打死的無辜路人就越少
那死於其他原因的也有變少嗎?

真希望美國早日成功立法禁槍
我想看各種花式隨機殺人案,只有槍的話太無趣了
還有源源不絕的黑槍殺人
到時候新聞天天都會比現在還精采
無題 無名 22/07/07(四)02:18:45 ID:Fl7OLHw6 No.892143
>>892140
笑死,說來說去還是同一套如果人人有槍就人人安全的無根據智障歪理

Uvalde就證明的就是有過訓練的,數量19比1,手持機槍的警察都會有不敢對付一個(拿著合法渠道取得的槍枝的)槍手的時候,你是有什麼錯覺認為有槍的路人就會主持正義啦?老美一天上百人死於合法槍械,每年流出的自衛或者私人主持正義成功的影片有多少?嗯?
無題 無名 22/07/07(四)02:38:02 ID:m7B/r/uI No.892145
>>892143
就是8+9想要玩槍的藉口而已
無題 無名 22/07/07(四)02:47:49 ID:LhVP4ick No.892147
附圖
所以這串討論發生在美國的事件算不算是執法過當
就因為 >>891402 拿台灣的報導舉例
結果歪去預防性討論台灣不應該開放武裝權
這一點真是無法評論,至少拿美國和台灣真的不適合比較
雖然朋友也說了不希望台灣會變成需要武裝才能出門安心的地方就是
(然後我覺得我朋友有點先入為主了,只是懶得吐糟)

不過L4QPfMMQ的論述就是美國反槍派常見的意識形態
>發生槍擊事件,且有人遭槍殺
開槍的人是誰?
>平民
靠北讓槍支泛濫的罪魁禍首就是整天只想著打槍的老屁孩擁槍派
>非平民
靠北讓槍支泛濫令警察執法難度上升,無法花時間辨別好人或壞人
而壞人有武裝也令地方治安成本增加,這全都是中二打槍又不負責任擁槍派的錯

供三小?
這事件的經過要不要再點一次 >>N891413 貼的片看看?
https://YouTu.be/u-dhQC_9nI0
看看警察的隨身鏡頭,這個犯人,在整個追捕過程作出了的行為包括
>交通違規,拒絕截查並逃走(拒捕)
>持有武器,逃亡期間向警察開火(有對執法單位使用致命武力)
>無視命令,遭到使用低致命武力後依作出非現場警員指示的行為
>結果遭現場警員判定犯人有紅線行為而將其擊斃

現在這件事可以討論的地方
1. 犯人遭開槍前的轉身到底是甚麼意思(也許是想投降,但不展示雙手的轉身在警察來看是危險動作)
2. 警察被訓練成反擊疑犯最好就是清光彈匣,或者疑犯不動為止。但8名警察同時開火很難說不是過量傷殺
而這8名警察現在的壓力肯定是大到不行情況下,反槍派先拿事件帶風向就已經有夠噁心了

說分辨好人壞人幾乎沒有遲疑的,這件事的衰鬼其實是個好人你洗給我看啊
還軍備競賽?反槍派拿火箭理論來跳針不是很會嗎,別人有武裝權你拿治安問題來拖牽不算情勒?
Jim Jefferies在島上的槍支討論串都出來多少次了?反正就是比Bill burr多
人家脫口秀都在取笑擁槍派不要把2A當聖經了,現在輪到反槍派把Jim Jefferies聖經麼?

還有擁槍派拍攝自已的打槍日常只是一種生活分享,少在鬼扯甚麼自私自利的屁想要玩大玩具
美國槍民對自己能切換成民兵模式守護家園可是很自豪的,至少他信相自己和站同一陣線的朋友
而不是受限於官僚,以至在重要場面都不知道是否可靠,反而在自衛還擊後被反槍派標榜戰果顯赫的警察先生
無題 無名 22/07/07(四)02:48:53 ID:fGiLzQ96 No.892148
>>892140
你這種論調太弱了
我來教你怎麼defense擁槍派
美國的軍火商要人養,才有資金研發世界頂尖的軍武
除了靠軍火商獲利,要維持美國軍事霸權某個角度上來說也是老美軍事商業的托拉斯(獨佔)市場使然
也就是你不乖乖聽我的,我不賣你,我的好朋友們也不賣你,還不跟你好,跟你切八段
這是美國政府要玩的潛在博弈問題
--
懂?
你只是背後全球軍火商業的博弈單位而已
誰TM管你能不能自衛
無題 無名 22/07/07(四)02:50:20 ID:fGiLzQ96 No.892149
回覆: >>892166
>>892147
誰跟你意識形態
給你買槍,你把彈藥一體的擊發機構拿掉阿?
無題 無名 22/07/07(四)02:50:50 ID:fGiLzQ96 No.892150
回覆: >>892166
>>892147
你這種話你去跟世界各地的移民說去吧
無題 無名 22/07/07(四)02:53:15 ID:fGiLzQ96 No.892152
回覆: >>892166
>>892147
>>人家脫口秀都在取笑擁槍派不要把2A當聖經了,現在輪到反槍派把Jim Jefferies聖經麼?
不然咧?不然你反駁得了喔?
不是我要把他當聖經,是你們還沒有想處更有說服力的藉口
根本就邏輯亂七八糟
無題 無名 22/07/07(四)03:02:11 ID:7quF5ReE No.892153
附圖
>>892143

>Uvalde就證明的就是有過訓練的,數量19比1,手持機槍的警察都會有不敢對付一個
因為不是說衝就說衝,今天上面下命令說沒人動不准人進去就是不准動,不准人進去.今天如果你或你19人決定抗命衝進去,好結果是全員被調職,壞結果是+19條人命
這於該不該衝,能不能衝?這是另一個話題
事實是,當初也有在外面被攔下來的家長(至少有一個是休假執法人員)要拿自己槍衝進去
但是問題就回到原點,好結果你成英雄,壞結果你成狗熊

>老美一天上百人死於合法槍械
所以呢?去掉自殺,幫派互幹跟單純謀殺數量的話還不到交通死亡數的零頭
你的重點是?要禁車?

>每年流出的自衛或者私人主持正義成功的影片有多少
沒有媒體報導並不代表沒有,只是沒人想看那種新聞
還有,你有沒有想過法律性上面的問題
有很多事件最多就是亮個槍,對方就縮了
https://www.youtube.com/watch?v=hPZQRfV36LI
因為你開了槍,就算是自我防衛對你也是一個法律上的問題
去上CCW課他們最強調的一點就是開槍是你真的覺得你的人身遭受致命性的威脅,毫無情況的選擇下再開
不是看見黑影就開槍

最後一點,回到你的論點,既然你說Uvalde證明有過訓練的,數量19比1,手持機槍的警察都會有不敢對付一個(拿著合法渠道取得的槍枝的)槍手
那你要一般人遇到生命危險時要怎麼辦?
照你的論點,警察沒用不可信,自我持槍也沒用
那你要他們怎麼辦?拉下褲子打發手槍嚇走壞人?
無題 無名 22/07/07(四)03:07:16 ID:fGiLzQ96 No.892155
>>892153
前面就講過了,美國是覆水難收
台灣是根本就沒有開放槍械,所以不要重蹈覆轍
你到底有沒有意識到台灣是全球前幾名安全的國家?
https://www.bella.tw/articles/novelty/35635
美國聯前十名都排不上
根本就是你在倒因為果
去玩你的黑火藥手槍去吧
無題 無名 22/07/07(四)03:11:21 ID:fGiLzQ96 No.892156
>>892153
>>你的重點是?要禁車?
你太離譜了啦你啊?
車一開始就是設計出來殺人用的嗎?
無題 無名 22/07/07(四)03:12:49 ID:fGiLzQ96 No.892157
回覆: >>892166
>>892153
你們這種論調就跟習武防身一樣
到了最後這輩子揍你最多拳的人全部都在武管裡
無題 無名 22/07/07(四)03:13:10 ID:3WKIaF8M No.892159
回覆: >>892160
>>892134
幾天了還在用左派腦耍智障= = 憲法沒規定槍枝類型你憑什麼 想學ATF越權定義槍枝喔= =
無題 無名 22/07/07(四)03:14:16 ID:fGiLzQ96 No.892160
回覆: >>892163
>>892159
你去跟加州政府說去啊?
笑死人了不給你槍機你很急喔?
無題 無名 22/07/07(四)03:19:00 ID:7quF5ReE No.892162
>>892155

>你到底有沒有意識到台灣是全球前幾名安全的國家?
是是,真是安全,安全到我過馬路還要擔心會不會被四輪或是兩輪智障撞

>根本就是你在倒因為果
這裡在玩文字遊戲的只有你
況且,這是憲法賦予我的權利,我自然有權運用
就跟言論自由,沉默自由,賦予律師權跟搜查權一樣
你不爽?去修憲

>去玩你的黑火藥手槍去吧
你知不知道大部分的老式黑火藥槍械事不被聯邦政府視為槍械?
你這樣更和我意,政府既查不到我而且我能確保開槍時一定能打死人(去看看黑火藥槍械的口徑)
無題 無名 22/07/07(四)03:19:22 ID:3WKIaF8M No.892163
>>892160
加州連Roster就要被婊了還在加州
被大法官打臉就把CCW個資網上大放送的垃圾政府ㄟ
就好好納稅養精障跟零元購,別管我在別州4th of July大採購
無題 無名 22/07/07(四)03:21:32 ID:7quF5ReE No.892165
>>892156

>車一開始就是設計出來殺人用的嗎
那槍只能拿來殺人用嗎?
好,那我們退一步
你要禁刀子嗎?
還是我們應該學習新疆維尼式管理,將每把刀刻上姓名跟身分證字號?
無題 無名 22/07/07(四)03:22:27 ID:qULAr2Xc No.892166
附圖
>>892155
>>892156
>>892157

>>892149
>>892150
>>892152
那個我說
為什麼能在回同一篇的要連發三篇
也太氣了吧