[四格]無魚類

[四格]無魚類無名 22/06/05(日)19:34:57 ID:BSLP1pBo No.2524628

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-07-13 18:06:18

https://www.reuters.com/legal/litigation/bees-are-fish-under-calif-endangered-species-act-state-court-2022-06-01/

加州第三區上訴法院透過對「魚類」一詞的自由（liberal）解釋，判定大黃蜂屬於「魚類」

根據加州現有的法律，「魚類」是指包含所有軟體動物、甲殼動物、無脊椎動物、兩棲動物，並不只限於水生動物

因此屬於無脊椎動物的大黃蜂，在加州法律中屬於「魚類」

無題無名 22/06/05(日)19:37:12 ID:75Gea9N2 No.2524630

回覆: >>2524640 >>2524654 >>2524659

這種事是由法院決定？學界的意見呢

無題無名 22/06/05(日)19:55:05 ID:a2KZMtWo No.2524640

回覆: >>2524645 >>2524651 >>2524954 >>2527465

>>2524630
現在是在吵法律上的定義又不是在吵學術上的定義
法盲屁也不懂可以閉嘴嗎？

無題無名 22/06/05(日)19:56:26 ID:we5kAGMY No.2524641

左膠州正常運作中

無題無名 22/06/05(日)19:58:11 ID:YNm8y/j2 No.2524644

工三小

無題無名 22/06/05(日)19:58:52 ID:anH8BV/I No.2524645

回覆: >>2524652 >>2524653 >>2524660

>>2524640
我法盲
可以告訴我這兩個定義差別是什麼嗎
大費周章把法律上大黃蜂定義成魚類能做什麼?

無題無名 22/06/05(日)19:59:17 ID:kMV7tuI6 No.2524646

無本文

無題無名 22/06/05(日)20:06:23 ID:wugO5urQ No.2524651

>>2524640
這更智障

無題無名 22/06/05(日)20:08:29 ID:VKbWENSk No.2524652

>>2524645
把它納入保護，讓那些農民不要亂噴藥

無題無名 22/06/05(日)20:09:27 ID:6wuB/gz2 No.2524653

回覆: >>2524657

>>2524645
https://news.ttv.com.tw/news/11106040003000W
多年前美國加州就將熊蜂列入瀕危物種的名單，不過有農業團體表示，熊蜂是陸地無脊椎動物，並非瀕危物種法案的保護項目，前兩天加州上訴法庭裁定，「熊蜂在法律上可以被歸類為一種魚類」

無題無名 22/06/05(日)20:10:53 ID:IbnWsSoY No.2524654

>>2524630
番茄是蔬菜不是水果也是法院的見解，他們是為了稅務之類的在努力

無題無名 22/06/05(日)20:13:19 ID:QQ9zoc6U No.2524657

回覆: >>2524670 >>2524946

>>2524653
看了內文
為了保護熊蜂又不想改動既有法案乾脆擴大解釋?

無題無名 22/06/05(日)20:13:48 ID:wPbJNL.M No.2524659

回覆: >>2524932 >>2524964 >>2525335

>>2524630
魚並沒有嚴謹的科學定義
依照單系群的概念，若認為鯨魚不是魚，則鯊魚就不能是魚；
反之若認為鯊魚必須是魚，則鯨魚乃至包含人類的所有兩棲類、爬蟲類、哺乳類都是魚

無題無名 22/06/05(日)20:13:53 ID:YlnNwbuM No.2524660

回覆: >>2524673 >>2525357

>>2524645
>>加州瀕危法保護的對象包括鳥類、哺乳動物、魚類、兩棲動物和爬行動物，
>>2018年加州將4種不同的蜜蜂物種列為瀕危物種，引發一些農民團體反彈，強調熊蜂不屬於保護對象的任何一類

無題無名 22/06/05(日)20:20:08 ID:sS1a4x4k No.2524670

>>2524657
修改法案曠日廢時
面對迫在眉睫的抗議只能先用擴大解釋這招先保住這些昆蟲

無題無名 22/06/05(日)20:22:30 ID:qEQZml8g No.2524673

回覆: >>2524687 >>2524711 >>2524960

>>2524660
>>引發一些農民團體反彈，強調熊蜂不屬於保護對象的任何一類
這些農民是白癡嗎?
他們不知道蜜蜂是重要的農作物授粉昆蟲嗎?

無題無名 22/06/05(日)20:28:05 ID:1lyF/DyU No.2524687

回覆: >>2524710 >>2524752 >>2524933 >>2524948

>>2524673
專業養蜂戶表示
野生不死多點我如何賺大錢啊!

無題無名 22/06/05(日)20:29:27 ID:7IP0MwSQ No.2524689

目前看起來在加州法律上"魚類"只是個法律用詞
跟常識上的魚類是不一樣的

無題無名 22/06/05(日)20:36:38 ID:25fm0bCY No.2524703

沒辦法
學界發現一個新物種就可以馬上出論文修改
但法律必須是簡單固定概括的
如果說限定水裡那肺魚彈塗魚就不算了
那養肺魚的人就不適用養漁業的課稅了

無題無名 22/06/05(日)20:39:01 ID:u9rzggV2 No.2524710

回覆: >>2524950 >>2525119

>>2524687
實際上蜂群滅亡是不分野生養殖的吧
養蜂戶應該也是希望不噴藥的族群
真正想噴的就是那些專業有錢農民

無題無名 22/06/05(日)20:39:20 ID:fJp.vQjY No.2524711

回覆: >>2524730 >>2524975

>>2524673
熊蜂的生命週期往往很短，大多數只有一到兩個月，牠們會授粉，但對於種植杏仁、柑橘和棉花等農民來說，無法噴灑殺蟲劑，嚴重影響收成，於是向法院遞狀，要求法院將熊蜂從瀕危物種名單中除名。

無題無名 22/06/05(日)20:54:47 ID:DEyXcYuo No.2524730

回覆: >>2524747 >>2524752 >>2524755 >>2524920 >>2524928 >>2525018 >>2525369 >>2525453 >>2526139 >>2527824

>>2524711
蜜蜂掛掉的話對生態系的影響無敵大耶，那群農民是賺錢賺到變智障了嗎？

無題無名 22/06/05(日)21:04:23 ID:H/jvc8I2 No.2524747

>>2524730
這種東西你很難去講誰對誰錯的

無題無名 22/06/05(日)21:08:43 ID:ROl6gx/U No.2524752

回覆: >>2524933 >>2524950

>>2524687
屁勒
噴了農藥蜂農養的蜂還不是一起死
>>2524730
不用賺錢
美國人大部分本來就是智障

無題無名 22/06/05(日)21:09:24 ID:t21IAl8k No.2524755

>>2524730
至少還有賺到錢啦...至少.....我說那個殺麻雀的...

無題無名 22/06/05(日)22:40:36 ID:gXkNwxFk No.2524908

>>2524628
這個是不是還有最高法院要打?

無題無名 22/06/05(日)22:44:46 ID:LWvgAM/w No.2524920

回覆: >>2524923

>>2524730
農民：我又不會活這麼久干我屁事

無題無名 22/06/05(日)22:48:08 ID:ROl6gx/U No.2524923

回覆: >>2524926

>>2524920
幹你是不是不知道授粉是什麼意思

無題無名 22/06/05(日)22:49:48 ID:E8lf3Z5w No.2524926

>>2524923
要看他種甚麼阿

無題無名 22/06/05(日)22:50:44 ID:3/pdOEm6 No.2524928

>>2524730
之前看新聞有些地方還在推行養無刺蜂當寵物幫忙地區植物授粉

無題無名 22/06/05(日)22:53:23 ID:BNMrSGjU No.2524932

回覆: >>2525335 >>2528638

>>2524659
>若認為鯨魚不是魚，則鯊魚就不能是魚；
硬骨魚用鰓呼吸，軟骨魚也用鰓呼吸，而鯨魚是用肺呼吸
那就定義水生且用鰓呼吸的脊椎動物吧

無題無名 22/06/05(日)22:53:48 ID:BKWKmzHM No.2524933

回覆: >>2524950 >>2525113

>>2524687
如果真有這種想法的蜂農才智障
他家的蜜蜂可是到處授粉找蜂蜜的欸
>>2524752
這好像只爽到種子公司?
他們可以把自己封閉起來

無題無名 22/06/05(日)23:01:23 ID:g3TWmgI. No.2524946

>>2524657
看起來是這樣
算是法官迫於形勢做的決策
本來以為是智障,想不到背後的理由是這樣
真聰明

無題無名 22/06/05(日)23:02:53 ID:spI1q5H2 No.2524948

回覆: >>2524958

>>2524687
哪來的智障蜂農
野蜜難挖到不符合成本
更別提美國野生蜜蜂　有一大半都是殺人蜂

無題無名 22/06/05(日)23:02:55 ID:dz72Z53Q No.2524949

>>2524628

無題無名 22/06/05(日)23:05:15 ID:1lyF/DyU No.2524950

>>2524752
>>2524710
>>2524933

專業養蜂戶是指養熊蜂
一箱箱運到不同溫室農地授粉
而不是以養蜂採蜜為收入
授粉前會確定農場"安全"才會安排運送
>最近連密閉管理的溫室也會用熊蜂了

無題無名 22/06/05(日)23:06:48 ID:ZVX33RD2 No.2524954

回覆: >>2524993 >>2527817

>>2524640
冷知識：根據美國最高法院在1893年對尼克斯訴赫登案(Nix v. Hedden)的判決，番茄法律意義上是蔬菜－－根據
大法官解釋，番茄雖然植物學上而言是水果，但從日常使用的角度而言則無疑是蔬菜。如果番茄是水果，那茄子
跟小黃瓜也顯然是水果，但這跟社會大眾的認知差距過大，而法律應該以大眾認知為基準。

不過這回加州的這個案子好像只是因為這樣可以比較快推動蜜蜂保育就是了。

無題無名 22/06/05(日)23:09:19 ID:1lyF/DyU No.2524958

>>2524948
你說的對.jpg

無題無名 22/06/05(日)23:09:23 ID:iBSGo8g. No.2524959

回覆: >>2524961 >>2524966

為什麼法律有問題的時候不是修法而是搞出這種義大利麵邏輯來硬拗…
想到美國現行的槍械分類也很狗屁
但是就是沒有砍掉重練

無題無名 22/06/05(日)23:10:14 ID:Ph/ahdsg No.2524960

>>2524673
不是所有農民都需要蜜蜂

無題無名 22/06/05(日)23:10:28 ID:upbBRi1c No.2524961

>>2524959
不就因為修法費時耗工嗎= =

無題無名 22/06/05(日)23:12:30 ID:qEQZml8g No.2524964

回覆: >>2525335

>>2524659
>>若認為鯨魚不是魚，則鯊魚就不能是魚
記得最新的DNA分類結果是

軟骨魚的鯊魚確實不是硬骨魚
應該說
軟骨魚跟硬骨魚的關係遠比鯨魚人類鴨嘴獸等脊椎動物跟硬骨魚的關係還要遠

所以才會變成硬骨魚才是魚的推論

無題無名 22/06/05(日)23:13:36 ID:ZVX33RD2 No.2524966

回覆: >>2524979

>>2524959
因為從實際的修法程序來說，在民主國家你要把一個已經立好的法律砍掉重練是一件非常難非常花時
間的事，硬凹反而比較快。

無題無名 22/06/05(日)23:19:48 ID:qEQZml8g No.2524975

回覆: >>2524989 >>2525248

>>2524711
>>但對於種植杏仁、柑橘和棉花等農民來說，無法噴灑殺蟲劑
我去查了一下

>>杏仁是一種非常需要蜜蜂授粉才能繁衍的作物
>>柑橘可以自花授粉，約有20%品種需要昆蟲授粉才能結出好果
>>棉花可以自花授粉，德州大學在南德州的研究發現，這些授粉的昆蟲的多樣性如果可以提升20%

這群農民是毛澤東轉世的紅脖子不成...

能自花授粉那兩個就算了
我去查了一下美國南加州杏仁產量占全世界82%，為全球之冠
杏仁農到底是再衝三小? 他們應該要最反對殺蟲劑攻擊蜜蜂啊?

無題無名 22/06/05(日)23:21:46 ID:xJV1v0AI No.2524979

>>2524966
就這個例子來說

凹的漂亮

無題無名 22/06/05(日)23:23:39 ID:F5Tlhbfc No.2524981

就跟寫程式一樣
與其改API
不如想辦法hack，東西會動比較重要
然後等真的需要改的時候再來頭痛...

無題無名 22/06/05(日)23:29:03 ID:hm/IcNC. No.2524989

>>2524975
那可是加州啊一個神奇的地方

無題無名 22/06/05(日)23:30:44 ID:YjIhlBn6 No.2524993

回覆: >>2525023 >>2525103

>>2524954
蜜蜂保育？整個北美的蜜蜂族群不是全被某個生技公司搞爆了？
現在復育終於有點成果了？

無題無名 22/06/05(日)23:45:33 ID:W2AppijA No.2525018

>>2524730
>蜜蜂掛掉的話對生態系的影響無敵大耶，那群農民是賺錢賺到變智障了嗎？
跟台灣交通農漁問題一樣, 已構成共同犯罪就別想靠檢舉辦事, 別人家的左開門中柱立不完。

無題無名 22/06/05(日)23:48:51 ID:g3TWmgI. No.2525023

>>2524993
有嗎?兩年前亞洲大虎頭蜂入侵才慘吧
2年下來我看美國蜜蜂都不知道死幾億隻了

無題無名 22/06/06(一)01:12:37 ID:FOzeMHyE No.2525103

回覆: >>2525145

>>2524993
詳細希望

無題無名 22/06/06(一)01:19:39 ID:cmFDkr7w No.2525110

回覆: >>2525114

突然想到...
記得啦北美沒有蜜蜂吧?

是歐洲殖民者從本土帶過去新大陸的
也就是說北美蜜蜂其實就是歐洲蜜蜂吧?

怎麼還會要帶來新的歐洲蜜蜂?

無題無名 22/06/06(一)01:26:55 ID:92hlfYJc No.2525113

>>2524933
基改農業公司比賣槍的更邪惡
後者賣槍銀貨兩訖要自保還是殺人還能說是持槍人自己的選擇
前者打從一開始就是要吸光那些無知農戶身家與農場地力最後一滴血

無題無名 22/06/06(一)01:27:12 ID:JvVzfGNg No.2525114

>>2525110
昆蟲換代快
更易演化出差異

無題無名 22/06/06(一)01:30:47 ID:kwxgmacU No.2525119

回覆: >>2525146 >>2525432

>>2524710
>>真正想噴
要是沒有蜜蜂你的作物連結果都結不出來你是要噴個老木？

無題無名 22/06/06(一)01:48:21 ID:HwN2fQr2 No.2525145

回覆: >>2525240 >>2525290 >>2525485

>>2525103
(不確定是不是謠言)
基改公司孟山都認為隨風、昆蟲將花粉帶去授粉屬於侵權/竊盜行為
包括購買他們家種子的客戶，因為授粉違反契約
好像是有告成功
所以農家為避免罰款乾脆全面撲殺授粉昆蟲

無題無名 22/06/06(一)01:48:58 ID:HwN2fQr2 No.2525146

回覆: >>2525260

>>2525119
人工授粉啊

無題無名 22/06/06(一)01:52:17 ID:ANyzPaUY No.2525150

華夏人：老虎是一種毛蟲

無題無名 22/06/06(一)04:39:36 ID:YRxKTPqc No.2525240

>>2525145
我以為NHK已經夠奇葩了…

無題無名 22/06/06(一)05:36:38 ID:Gitc1gyY No.2525248

回覆: >>2525286 >>2526096

>>2524975
>杏仁農到底是再衝三小? 他們應該要最反對殺蟲劑攻擊蜜蜂啊?
你放心這點杏仁農比你還了解
杏仁樹在有蜜蜂授粉的時候其結果率會比沒蜜蜂授粉時還高60%
所以在杏仁開花的時候那些農民還會付錢給蜂農請他們進駐幫助授粉
事實上在杏仁花季的時候全美約80%的蜂農都會跑到加州來做授粉服務
那些蜂農光靠授粉服務收的錢就比賣蜂蜜還多了, 蜂蜜反而變成副業

現在的問題是種杏仁不是只要顧花季就好, 其他的時間也要施肥除雜草殺害蟲等
然後農藥不會區分害蟲或野生熊蜂, 蜂農逐花而生所以當杏仁農灑農藥的時候噴不到他們, 剩下來跑不掉的野生熊蜂就倒楣了

現在在吵的就是農民想要除蟲施藥, 但是這麼一來野生熊蜂會被流彈打中
加州要保護瀕危物種於是擴大解釋魚類的定義將熊蜂納入

無題無名 22/06/06(一)06:13:58 ID:JvVzfGNg No.2525260

>>2525146
$$$$$$
就不知道是誰付了

無題無名 22/06/06(一)06:18:05 ID:JB4JmYiI No.2525262

>>2524628
Uh....
>四格
?

無題無名 22/06/06(一)06:29:35 ID:RlsABUTU No.2525264

回覆: >>2525289 >>2525293

左膠已經進化到指蜂為魚了

無題無名 22/06/06(一)07:29:04 ID:RRs9bJcg No.2525286

回覆: >>2525563 >>2526076

>>2525248
真的了解就不會做這種事了，到時候野外熊蜂的基因庫消失之後
再來個什麼大規模的熊蜂瘟疫，我才不信那些人工養殖的熊蜂能活下來
到時候熊蜂直接滅絕，加州杏桃也跟著陪葬

無題無名 22/06/06(一)07:36:23 ID:PLcygDDo No.2525289

>>2525264
膠你媽

無題無名 22/06/06(一)07:39:51 ID:fsPn3cfo No.2525290

回覆: >>2525294 >>2525316

>>2525145
那他告誰？
蜜蜂嗎？

無題無名 22/06/06(一)07:45:05 ID:XVBujiyM No.2525293

>>2525264
把上面一整篇看完才判斷是否膠吧
的確乍看是很蠢的事
只能說日後修法完成會否否定這個裁決

無題無名 22/06/06(一)07:46:17 ID:rp.ZwMpM No.2525294

回覆: >>2525449

>>2525290
告那些讓蜜蜂授粉的農家呀

無題無名 22/06/06(一)08:29:23 ID:L6T8EG06 No.2525316

回覆: >>2525449

>>2525290
告農民啊
因為他沒付種子的版權費
所以蜜蜂幫他的農作物授粉結出有他們的基因改造作物的後代他會因此侵權要付賠償金

不可抗力？
你自己想辦法讓蜜蜂別到你家啊

無題無名 22/06/06(一)08:43:17 ID:.iLCd7ag No.2525335

>>2524659
>>2524932
>>2524964
無顎魚類：請問作為起源的我們都被開除魚籍的嗎
雖然我們退出主流很久很久了..
但還是希望脊椎動物同族們別忘記我們曾經的風光

無題無名 22/06/06(一)08:52:33 ID:27EKiVOw No.2525342

回覆: >>2526589 >>2527407

如果鯊魚是魚那海豚與滄龍就是魚了喔
因為魚演化是先跟沒下巴的分家(八目鰻之類的)
接著硬骨跟軟骨分家
硬骨的肺魚四足型類登陸成功成為所有爬蟲類與哺乳類之祖
所以一個"魚類"這過於寬鬆的定義本來就會包到一堆怪東西
比如正在發廢文的你我都是條魚

無題無名 22/06/06(一)09:17:01 ID:INGDSxX. No.2525357

>>2524660
感想：因為白癡農民團體的白痴抗議
決定搞一個讀起來怎麼看怎麼白癡的擴大解釋去機掰他們www

無題無名 22/06/06(一)09:29:36 ID:cBm2kkEg No.2525369

回覆: >>2526076

>>2524730
對那些農民來說
生態影響會多嚴重關他們屁事，只要自己每天大豐收
賺得滿盆滿缽就好。

什麼，你說生態影響嚴重會種不出東西?
那是政府該煩惱的事情，關我們這些農民屁事。

無題無名 22/06/06(一)10:27:32 ID:TKUHShDM No.2525432

回覆: >>2525459

>>2525119
哇島民好聰明比種一輩子的果農還懂農業誒
明明連野生蜂和養殖蜂都分不清楚還敢上島曬優越誒

無題無名 22/06/06(一)10:44:06 ID:4DXers46 No.2525449

回覆: >>2526077

>>2525294
>>2525316
我好像看過類似劇情的電影
一隻蜜蜂告人類剝削

無題無名 22/06/06(一)10:55:38 ID:O0G1AzDA No.2525453

回覆: >>2525479

>>2524730
看看臺灣農漁民就知道了
他們腦中只有自己眼前的收穫收成
就連短短的播種到收穫的這段時間都別想期望他們有預見性
遑論竭澤而漁、殺雞取卵的道理
沒讀過書的農民就是群只講利益的原始人而已

無題無名 22/06/06(一)10:59:17 ID:KDNDLSb6 No.2525459

回覆: >>2525466

>>2525432
這用他媽膝蓋想都知道
難道你要當十年飛行員才能看出哪架飛機摔爛了好嗎?

無題無名 22/06/06(一)11:04:00 ID:UFHs2E3I No.2525466

>>2525459
不看塗裝的話可能還真有難度...

無題無名 22/06/06(一)11:10:42 ID:UWbAUxyo No.2525479

回覆: >>2525489 >>2526343

>>2525453
沒辦法，漁農業就是朝不保夕而且開支大的生意
我今年會不會吃天災欠收直接破產負債都不知道了
你他媽跟我提30年後會怎樣?

無題無名 22/06/06(一)11:18:01 ID:YG4NKL9s No.2525485

>>2525145
看過類似的文章都是和解
等平民沒錢求大公司和解，大公司就會把專利or房產土地拿走
以農作物為例，官司期間的調查是不能隨便動農作物
也就是至少少了一期的收成

無題無名 22/06/06(一)11:20:25 ID:r5zud1dc No.2525489

>>2525479
不限制產業人數和捕魚結果就是變成這樣

無題無名 22/06/06(一)12:16:13 ID:HGqoS5cw No.2525563

>>2525286
他們才不管
今年收成好不好比較重要

無題無名 22/06/06(一)18:53:28 ID:Gitc1gyY No.2526076

回覆: >>2526079 >>2526085 >>2526130 >>2527828

>>2525286
>我才不信那些人工養殖的熊蜂能活下來
你認真? = =
內文提到的熊蜂(Bumblebee)跟蜂農養殖的蜜蜂(主要為義大利蜂)是完全不同種類的昆蟲好不好
首先熊蜂就不產蜂蜜, 雖然可以人工馴養, 但是除了學術研究或是有特殊需求的蜂農外根本沒有商業養殖

>>2525369
>對那些農民來說生態影響會多嚴重關他們屁事，只要自己每天大豐收賺得滿盆滿缽就好。
你們這些鍵盤俠以為錢這麼好賺喔
美國農夫雖然很多都是機械化大規模耕種, 但競爭也很激烈,
美國2020年份的農民中位數家庭收入才八萬鎂, 考慮到一般都是夫婦共同營運, 兩人八萬換算時薪只比做麥當勞還多一點而已
而那八萬鎂大多數還是靠農業以外的收入, 比如說政府補貼, 投資分紅, 退休金, 甚至是跑去大型農業集團幫人打工或是做佃農領的薪水
實際上如果只算農作物收入的話, 那麼2020年美國農民中位數家庭收入是驚人的負一千兩百鎂
對, 超過一半的美國農民實際上都在賠錢, 不靠副業根本活不下去
這個時候政府跑過來跟你說要保育生態所以不能灑農藥, 讓你收入下降, 在你一片赤紅的帳單上再多補一刀, 你是農夫你怎麼想?
好在那些農夫大多都是有點歲數的老實人, 如果類似的事發生在城裡那些無病呻吟的年輕邊緣人身上,
怕不是過兩天就端著AR15跑到州議會門口掃射去了

是說你看不起第一級產業是不是
工業革命前幾乎人人是農民, 而且還時不時要鬧飢荒
要不是現在科技進步讓少數職業農夫能夠用便宜的價格養活以往幾十倍甚至上百倍的人口
你現在還在彎腰種田, 最好有時間上網嘴砲咧

無題無名 22/06/06(一)18:56:41 ID:IfA2dzsc No.2526077

>>2525449
Bee movie.
https://www.youtube.com/watch?v=jpEfgrff8z0

無題無名 22/06/06(一)18:58:31 ID:cmFDkr7w No.2526079

回覆: >>2526096

>>2526076
問題是他殺的是蜜蜂...
上面也提到了杏仁非常需要蜂群授粉但杏仁農居然打算無視蜜蜂也要收穫

無題無名 22/06/06(一)19:00:40 ID:sCOfkaZM No.2526085

回覆: >>2526111

>>2526076
這你不用擔心，大不了變成公司去開農場，低薪農工種田而已

無題無名 22/06/06(一)19:05:27 ID:Gitc1gyY No.2526096

回覆: >>2526102

>>2526079
殺的是熊蜂
原po內文看清楚點

我在>>2525248也有說了, 杏仁有沒有蜜蜂授粉產量差異可高達60%
杏仁農還會在花季付錢請蜂農進駐授粉, 他們才不會傻到在那時候噴農藥把別人的蜜蜂給殺光
農藥當然是等花季過後, 蜂農離開後才噴, 只是跑不掉的當地熊蜂就倒楣了這樣

無題無名 22/06/06(一)19:08:33 ID:9gdGDo2. No.2526102

回覆: >>2526115

>>2526096
是哪種殺蟲劑可以只殺熊蜂不殺蜜蜂的我很好奇?

無題無名 22/06/06(一)19:15:52 ID:Gitc1gyY No.2526111

回覆: >>2526123

>>2526085
>大不了變成公司去開農場，低薪農工種田而已
要低薪農工你也要先有人手啊, 除非退回到19世紀, 把黑鬼塞回農莊去, 不然美國根本沒人肯去農場領低薪做苦工

另外現在美墨邊境還是半封鎖狀態, 就算偷渡客全部都跑去農場打工也還是人手不足
事實上過去兩年就有不少農田因為人工不足只好減產甚至放棄收成
這幾年因為疫情打亂供應鏈以及人手的關係, 還有辦法靠本業賺錢的農場基本只剩下大型農業集團的mega farm或是少部分高利潤的精緻農業而已

無題無名 22/06/06(一)19:18:48 ID:Gitc1gyY No.2526115

>>2526102
蜂農會帶著蜜蜂跑, 所以殺蟲劑噴不到
熊蜂跑不掉(ry

無題無名 22/06/06(一)19:27:45 ID:i0faYyho No.2526120

美國右派讓人覺得白癡的時候左派總能秀下限

無題無名 22/06/06(一)19:32:14 ID:sCOfkaZM No.2526123

回覆: >>2526149 >>2526154

>>2526111
無人機械化農場
只需要肥宅遠端工作
現在還用有人只是因為人力便宜而已
真的不用緊張
那可是用飛機灑農藥的美國

無題無名 22/06/06(一)19:34:43 ID:5QV5y7qg No.2526130

>>2526076
原來這麼苦喔.......太慘了吧美國農民

無題無名 22/06/06(一)19:39:43 ID:7ceeAKbg No.2526139

>>2524730
對於種植農來說
牠們可以人工授粉沒差
會死的是野生的蟲授粉系的

無題無名 22/06/06(一)19:46:40 ID:Gitc1gyY No.2526144

回覆: >>2526150

說實話我很贊成生態保育, 要是灑農藥會殺死熊蜂那就盡可能地避免
不過政府當然也要補償農民的相對損失, 不然一句話保育生態就要你自己吞下赤字
等到哪天某個農夫破產要拉人墊背跑到政府機關掃射也怪不得人

無題無名 22/06/06(一)19:49:50 ID:xLXf0RG. No.2526149

回覆: >>2526580

>>2526123
請先給我機械化的錢

無題無名 22/06/06(一)19:50:50 ID:329zbRMI No.2526150

回覆: >>2526153 >>2526157 >>2526595 >>2527236

>>2526144
這就是弔詭的地方了
有人把你逼死(孟山都)
為何不去掃射孟山都的公司，幹嘛去掃射政府人士甚至進行恐攻呢
找到正確的人報復才能避免悲劇

不過另一方面來說
有知識有能力找到正確的人報復
也許就不會走上絕路了吧

無題無名 22/06/06(一)19:53:45 ID:Gitc1gyY No.2526153

回覆: >>2526348

>>2526150
孟山都不搞杏仁

無題無名 22/06/06(一)19:54:00 ID:XriaXJq2 No.2526154

>>2526123
你要先有錢才能買那些機械化設備

所以我說那個錢呢?

無題無名 22/06/06(一)19:56:08 ID:uDxOoT/k No.2526157

>>2526150
問題是人性不是這樣運作的，人會下意識去找最有可能改變的那方去施壓或怪罪

比如說知道動搖不了大企業轉而去找壓倒他的最後一塊拼圖洩憤是常見的事

無題無名 22/06/06(一)22:50:58 ID:PyOFAbzs No.2526343

回覆: >>2526558

>>2525479
屁啦
動不動就是喊著要補助
你他媽跟我提破產？
真是有夠不要臉的

無題無名 22/06/06(一)22:53:34 ID:cmFDkr7w No.2526348

回覆: >>2526587

>>2526153
>>孟山都不搞杏仁
可是孟山都有搞棉花...

無題無名 22/06/07(二)04:33:49 ID:j7cKdOa. No.2526558

>>2526343
很正常，每個國家的農民都在要補助，也沒人不敢給，沒有人敢讓糧食自給率降低，根本上來說其實是政府求農民去種才給補助

無題無名 22/06/07(二)06:12:12 ID:xOcVdDpA No.2526580

>>2526149
因為解釋的不夠清楚
你獲得了各式APC、運輸車以及坦克，可以組成一個現代機械化師

無題無名 22/06/07(二)06:31:44 ID:7DfEqKls No.2526587

回覆: >>2527814

>>2526348
還有搞私兵

無題無名 22/06/07(二)06:33:31 ID:XsAH.zpA No.2526589

>>2525342
所以我們現在可以嘴爆那個子非魚，安知魚之樂的惠子?

無題無名 22/06/07(二)06:44:22 ID:uhQV0HMA No.2526595

回覆: >>2527231 >>2527238 >>2527258 >>2527701 >>2527768

>>2526150
就不知道為什這麼多年來沒人想去炸孟山都、拜耳(發明海洛因)、格蘭泰(銷售沙利竇邁)
一個精障拿幾桶汽油都能炸掉京阿尼，能弄到各種槍械火藥重機具的老外沒道理做不到類似的事啊

無題無名 22/06/07(二)17:52:17 ID:LodlIMY. No.2527231

回覆: >>2527962

>>2526595
因為孟山都對於人類社會的貢獻還是功大於過
雖然不少農民被他們的惡名在外的法務給告到生活不能自理,
但確實有更多的農民靠著他們的基改種子提高收穫量, 消費者也連帶享受著低廉的食物價格

無題無名 22/06/07(二)17:58:26 ID:z6ckwWJI No.2527236

>>2526150
因為實際上逼死人的是政府阿,就是法條
孟山都也只是照著遊戲規則走

無題無名 22/06/07(二)17:59:16 ID:dzTBlS.Q No.2527238

回覆: >>2527265

>>2526595
我只知道歹丸已經精障到只要人有過就該吊起來燒死的境界

無題無名 22/06/07(二)18:29:24 ID:7NlLUKaY No.2527258

>>2526595
世界上毒品又不是只有海洛因
古柯鹼和冰毒多太多了

無題無名 22/06/07(二)18:33:20 ID:7NlLUKaY No.2527265

>>2527238
孟山都就算了拜耳真的是有點牽強
人家只是誤判並且廣告而已時候也有承認
沒有海洛因也會有其他毒品追查來源不可考

無題無名 22/06/07(二)18:36:46 ID:7NlLUKaY No.2527266

回覆: >>2527347

再來可待因看起來成癮性不高但並非沒問題
但是因為感冒糖漿變成合法化
結果毀掉一個國家
辛巴威通膨嚴重遠超一戰後德國大家都應該聽過
但是原因大概就不知道了
就是加了可待因的感冒糖漿合法毒品
大家都不做事了最後經濟崩盤紙幣只能擦屁股
所以物品沒問題始終是人問題而已

無題無名 22/06/07(二)19:53:44 ID:NTz9zdpA No.2527347

回覆: >>2527464

>>2527266
說得好像黑鬼沒毒品就會做事一般

無題無名 22/06/07(二)20:46:53 ID:57UQ3Xc. No.2527407

>>2525342
重新定義網路"釣魚"

無題無名 22/06/07(二)21:32:03 ID:682Z4Efk No.2527464

>>2527347
但是除了辛巴威其他非洲國家爛歸爛也沒那麼誇張
平常耍廢歸耍廢至少不會一直追求花錢的毒品
而且辛巴威在通膨前可是非洲前段班的

無題無名 22/06/07(二)21:34:03 ID:v0qtrO62 No.2527465

回覆: >>2527471 >>2527789

>>2524640
讓我想到美國新任大法官不敢回答"什麼是女人"

無題無名 22/06/07(二)21:38:57 ID:k/d6IW5U No.2527471

>>2527465
這問題太廣義了吧
至少要問是生理還是心理、是意象還是寫實、是廣義還是狹義、是主流科學還是非主流科學etc.

無題無名 22/06/08(三)03:46:01 ID:DClPMXs2 No.2527701

>>2526595
也許孟山都真的搞起來火力大概不會輸?

無題無名 22/06/08(三)07:43:32 ID:h7g/Tpv2 No.2527768

>>2526595
>>格蘭泰(銷售沙利竇邁)
這個又不是故意做出來害人的北七
而且現在作為治療特定癌症的藥品早就被醫療界重新使用了好嗎

無題無名 22/06/08(三)08:32:03 ID:VPb0jMj. No.2527789

回覆: >>2527794

>>2527465
"什麼是人類" 我也不知道該怎回答好

無題無名 22/06/08(三)08:41:44 ID:PIzzWe.k No.2527794

回覆: >>2527822

>>2527789
終年發情只想幹砲不生小孩不負責任

無題無名 22/06/08(三)09:02:24 ID:g6X/xd0Y No.2527814

>>2526587
私兵是基改的嗎?

無題無名 22/06/08(三)09:02:38 ID:hV3mMn7E No.2527817

>>2524954
我記得法院認證番茄是蔬菜背後也是有政治目的
水果跟蔬菜課的稅不同

無題無名 22/06/08(三)09:12:31 ID:Umc5SzQo No.2527822

>>2527794
果然卡邦醬不是人類

無題無名 22/06/08(三)09:20:58 ID:cm.rDASA No.2527824

>>2524730
老美農場主:可是用人工噴農藥很貴欸，我叫飛機噴一趟才多少錢(
這問題其實都是以前到現在積累的，現在要老美政府修法改絕對會讓聖經帶還有紅脖子農場主氣到彈出來
大象跟驢子絕對不會幹這種會讓自己掉票的操作

無題無名 22/06/08(三)09:28:53 ID:Hlzvo9uM No.2527828

>>2526076
第一級產業絕對不能垮
美國上世紀就吃過苦頭了
這世紀應該不會再犯一樣的錯

無題無名 22/06/08(三)11:50:28 ID:J0M0Sc6M No.2527962

回覆: >>2527988

>>2527231
冷知識
橙劑是孟山都生產的

無題無名 22/06/08(三)12:13:15 ID:T4lc6sPI No.2527988

>>2527962
那又怎麼樣, 殺人無數的黃色炸藥還不是諾貝爾生產的
橙劑是美軍買來噴, 又不是孟山都嫌錢太多跑去越南免費幫美軍灑橙劑

無題無名 22/06/08(三)23:32:58 ID:IGk4Q8HA No.2528638

>>No.2524932
蝌蚪是魚，知道ㄌ