[GIF]無題 無名 22/05/18(三)16:10:49 ID:rUzqABt2 No.869829
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-05-21 12:31:08
鳳凰星系團中央黑洞質量
無題 無名 22/05/18(三)19:07:33 ID:gtwAqfmQ No.869865
>>869856
200億個章魚燒
200億個章魚燒
無題 無名 22/05/18(三)19:16:55 ID:P7nVbWvc No.869873
>>869856
一定要加芥末
一定要加芥末
無題 無名 22/05/18(三)19:22:24 ID:56u.lqEI No.869875
>>869874
當然是製造太陽塞進去阿
當然是製造太陽塞進去阿
無題 無名 22/05/18(三)19:23:06 ID:iCUcqEMY No.869877
無題 無名 22/05/18(三)20:17:36 ID:ScsWT7Lc No.869894
>>869890
super massive
super massive
好像星系團中間沒意外都是黑洞了吧??
無題 無名 22/05/18(三)20:30:55 ID:5GCHgqk. No.869900
無題 無名 22/05/18(三)21:43:51 ID:5GCHgqk. No.869932
無題 無名 22/05/18(三)22:04:45 ID:O3MFuB/o No.869940
>>869886
你...你媽也...太神了......
你...你媽也...太神了......
無題 無名 22/05/18(三)22:21:31 ID:zPs6q7wM No.869949
無題 無名 22/05/18(三)22:27:47 ID:amGjP9Tw No.869951
為什麼沒有row row fight the power
>>869922
類星體quasar是舊稱了
從名字也可以看的出來
這個字代表的是人們發現了這個看起來像是星體卻又絕對不是一般星體的東西
但是現在人類已經知道它的正體是什麼了
而且類星體跟質量大小沒有絕對關係
是跟黑洞噴流方向才比較有關係
今天噴流對著地球方向噴才叫類星體
換個角度噴就是另外一種星體了
類星體quasar是舊稱了
從名字也可以看的出來
這個字代表的是人們發現了這個看起來像是星體卻又絕對不是一般星體的東西
但是現在人類已經知道它的正體是什麼了
而且類星體跟質量大小沒有絕對關係
是跟黑洞噴流方向才比較有關係
今天噴流對著地球方向噴才叫類星體
換個角度噴就是另外一種星體了
無題 無名 22/05/18(三)23:30:24 ID:KJKiungc No.869984
>>869920
你媽笑話居然已經過氣到沒人記得了
你媽笑話居然已經過氣到沒人記得了
無題 無名 22/05/18(三)23:50:42 ID:pXAZ3jVw No.869993
平時會覺得大自然的力量很偉大
但在大宇宙的力量之下，大自然的力量也只是微不足道
但在大宇宙的力量之下，大自然的力量也只是微不足道
無題 無名 22/05/19(四)00:54:05 ID:wqZFC6oc No.870008
>>869829
https://youtu.be/QgNDao7m41M
https://youtu.be/QgNDao7m41M
>>870002
>知識總會有用到的時候」或許對個體而言有點無稽，但對文明而言是必然。
很遺憾 對個體無稽是因為個體生命和能力都有限等不到實用化的那天
文明的壽命和能力也是有限的 我可以肯定的說 人類學會黑洞的知識 等不到實用化那天了
>知識總會有用到的時候」或許對個體而言有點無稽，但對文明而言是必然。
很遺憾 對個體無稽是因為個體生命和能力都有限等不到實用化的那天
文明的壽命和能力也是有限的 我可以肯定的說 人類學會黑洞的知識 等不到實用化那天了
無題 無名 22/05/19(四)02:00:37 ID:Vz6.h/DU No.870019
>>869926
開玩笑，我超高的好不好
開玩笑，我超高的好不好
無題 無名 22/05/19(四)02:16:55 ID:5UagbSnw No.870021
無題 無名 22/05/19(四)02:36:41 ID:epaz1mmY No.870022
比我想像的大了不知道多少倍
而即使是這麼重的東西也不足以將全宇宙的東西甚或其周遭的星系一口氣吸進去？這一顆黑洞就有好幾個星系的質量了吧
話說熱寂代表的是全宇宙的物質都集中變成一個黑洞嗎？
我無法理解霍金輻射的理論...
而即使是這麼重的東西也不足以將全宇宙的東西甚或其周遭的星系一口氣吸進去？這一顆黑洞就有好幾個星系的質量了吧
話說熱寂代表的是全宇宙的物質都集中變成一個黑洞嗎？
我無法理解霍金輻射的理論...
>>870039
補充一下，太空發展這麼多年，人類的人造衛星還沒到達歐特雲(太陽系最大的定義邊界
補充一下，太空發展這麼多年，人類的人造衛星還沒到達歐特雲(太陽系最大的定義邊界
>>870011
乍看之下就像普通的星星
可是測距之後發現他媽的超級無敵遠
推算回去他們的發出的光度比整個星系發出的光還大好幾倍
本體是正在進食超大質量黑洞的兩極噴流正對著地球噴的現象
所以它發出的光才有辦法傳這麼遠還這麼亮
乍看之下就像普通的星星
可是測距之後發現他媽的超級無敵遠
推算回去他們的發出的光度比整個星系發出的光還大好幾倍
本體是正在進食超大質量黑洞的兩極噴流正對著地球噴的現象
所以它發出的光才有辦法傳這麼遠還這麼亮
無題 無名 22/05/19(四)08:08:43 ID:ENLNMVbk No.870064
>>870043
觀測技術的進步絕非無用
觀測技術的進步絕非無用
無題 無名 22/05/19(四)08:18:54 ID:fcSTwJQY No.870068
無題 無名 22/05/19(四)09:43:29 ID:/IWVu4ss No.870096
無題 無名 22/05/19(四)10:03:26 ID:i68NTySw No.870102
>>869867
本來想說點甚麼..但是算了
本來想說點甚麼..但是算了
無題 無名 22/05/19(四)10:08:30 ID:GABEbETg No.870105
>>870043
>知道這些東西還真的不能拿來幹嘛
黑洞非常可能就是萬物物理的終極解答
也就是科學知識的奇點
在已知手段中，我們可能到不了黑洞
但卻可能透過了解黑洞而能夠抵達黑洞，也不一定
No one knows for sure, but I intend to find out.
它就在那裡，宇宙大祕寶
只希望人類夠聰明
能用超越200億個柯南的智力，抽絲剝繭提取知識
光用看的或吸電波就找能到答案
不用像電影一樣開太空船進去
當然這是對人類智力樂觀的想法
又或許人類真的太笨了，看個幾百萬年也看不出所以然
>知道這些東西還真的不能拿來幹嘛
黑洞非常可能就是萬物物理的終極解答
也就是科學知識的奇點
在已知手段中，我們可能到不了黑洞
但卻可能透過了解黑洞而能夠抵達黑洞，也不一定
No one knows for sure, but I intend to find out.
它就在那裡，宇宙大祕寶
只希望人類夠聰明
能用超越200億個柯南的智力，抽絲剝繭提取知識
光用看的或吸電波就找能到答案
不用像電影一樣開太空船進去
當然這是對人類智力樂觀的想法
又或許人類真的太笨了，看個幾百萬年也看不出所以然
無題 無名 22/05/19(四)10:35:25 ID:S5f0fKEc No.870117
>>870114
看起來像是超越光速 實際上沒這麼快 大概是光速的80%左右而已
看起來像是超越光速 實際上沒這麼快 大概是光速的80%左右而已
無題 無名 22/05/19(四)11:22:49 ID:73weiyeo No.870126
>>870141
如~~~~果人類真的科技發達到沒把自己滅了,那外太空旅行你也不能完全說死吧, 畢竟在太陽把地球吃掉前我比較相信地球資源會先被用光, 石油再被發現怎麼使用前也是乏人問津, 所以知識這東西永遠不嫌少
但老實說我不看好人類可以成為跨星系物種, 光是看到2022年了還有戰爭就覺得這物種只要思維不改,永遠只能龜縮在這小小地球上
如~~~~果人類真的科技發達到沒把自己滅了,那外太空旅行你也不能完全說死吧, 畢竟在太陽把地球吃掉前我比較相信地球資源會先被用光, 石油再被發現怎麼使用前也是乏人問津, 所以知識這東西永遠不嫌少
但老實說我不看好人類可以成為跨星系物種, 光是看到2022年了還有戰爭就覺得這物種只要思維不改,永遠只能龜縮在這小小地球上
>>870146
你可以先查一下人類要飛到冥王星要多久
現在不是1930科技爆發期，人類算不准科技增長速度有多快
都2022了，人類連個核融合商轉都辦不到
你也該認清人類的極限在哪了
人類如果真的很厲害，偉伯望遠鏡就不會設計成拋棄式，而是設計成可以維修的了
你可以先查一下人類要飛到冥王星要多久
現在不是1930科技爆發期，人類算不准科技增長速度有多快
都2022了，人類連個核融合商轉都辦不到
你也該認清人類的極限在哪了
人類如果真的很厲害，偉伯望遠鏡就不會設計成拋棄式，而是設計成可以維修的了
無題 無名 22/05/19(四)12:23:59 ID:dmdk2E1o No.870153
無題 無名 22/05/19(四)12:27:30 ID:WiqTQiak No.870155
>>870150
所以我說了我不看好阿
所以我說了我不看好阿
無題 無名 22/05/19(四)12:28:06 ID:WiqTQiak No.870157
>>870144
確實是有研究曲速的學論
只是小說星艦迷航的曲速是指單純的速度
而科學對曲速的解釋是空間扭曲的量度
大意是指曲速之所以快不是因為它超過光速
而是他是一種偷吃步(概括來說就是指藉由空間的扭曲來縮短行進目的地的距離)
雖然這個學論目前一直是不可行的
但是相關類似於曲速或是超光速的研究仍有進行就是
確實是有研究曲速的學論
只是小說星艦迷航的曲速是指單純的速度
而科學對曲速的解釋是空間扭曲的量度
大意是指曲速之所以快不是因為它超過光速
而是他是一種偷吃步(概括來說就是指藉由空間的扭曲來縮短行進目的地的距離)
雖然這個學論目前一直是不可行的
但是相關類似於曲速或是超光速的研究仍有進行就是
無題 無名 22/05/19(四)12:50:00 ID:sScAjcZ. No.870168
>>870165
"這個學論目前一直都是不可行的"
"這個學論目前一直都是不可行的"
>>870166
所以你怎麼解釋1976年的飛行器比現在還快啊？
所以你怎麼解釋1976年的飛行器比現在還快啊？
無題 無名 22/05/19(四)12:53:59 ID:liqVTdV2 No.870171
>>870169
要這麼快幹嗎?飛出太陽系?
要這麼快幹嗎?飛出太陽系?
>>870170
所以現在哪一台人造衛星速度超過太陽神2號了你倒是說來聽聽？
太空科技是完全的硬實力
他要的就是作用力等於反作用力這古典物理
你電子科技發展到一奈米，對星系航行也一點屁用都沒有
兩個是完全不同的科技樹
所以現在哪一台人造衛星速度超過太陽神2號了你倒是說來聽聽？
太空科技是完全的硬實力
他要的就是作用力等於反作用力這古典物理
你電子科技發展到一奈米，對星系航行也一點屁用都沒有
兩個是完全不同的科技樹
無題 無名 22/05/19(四)12:57:57 ID:CNkbbgTU No.870179
>>870170
人類是有極限的 除非
人類是有極限的 除非
無題 無名 22/05/19(四)12:59:09 ID:WiqTQiak No.870180
>>870176
你知道你的言論越來越極端滑坡了嗎？
沒人說很容易
也沒人說一定成功
但是在研究與支持研究的人至少願意相信那個可能性
相信人類能向航海時代一樣在大氣層外一點一點揚帆前進探索殖民
誰知道呢？搞不好在哪裡找到什麼新材料或發現什麼新環境
反正沒人指望你一個什麼都事先斷定辦不到的人來成事
為什麼不去乖乖打完手槍躲進棉被裡哭，要在這裡惹人嫌呢？
你知道你的言論越來越極端滑坡了嗎？
沒人說很容易
也沒人說一定成功
但是在研究與支持研究的人至少願意相信那個可能性
相信人類能向航海時代一樣在大氣層外一點一點揚帆前進探索殖民
誰知道呢？搞不好在哪裡找到什麼新材料或發現什麼新環境
反正沒人指望你一個什麼都事先斷定辦不到的人來成事
為什麼不去乖乖打完手槍躲進棉被裡哭，要在這裡惹人嫌呢？
無題 無名 22/05/19(四)13:05:24 ID:foDqLm66 No.870183
無題 無名 22/05/19(四)13:19:57 ID:WiqTQiak No.870192
>>870185
人生苦短, 我是希望保持樂觀一點, 反正光是現在還看的到星星就要偷笑了, 以後的人連星星都沒得看, 連宇宙怎麼形成都不知道, 如果人類先滅掉一次的話.
人生苦短, 我是希望保持樂觀一點, 反正光是現在還看的到星星就要偷笑了, 以後的人連星星都沒得看, 連宇宙怎麼形成都不知道, 如果人類先滅掉一次的話.
無題 無名 22/05/19(四)13:24:13 ID:8OwmI2PM No.870196
無題 無名 22/05/19(四)13:29:46 ID:8OwmI2PM No.870198
無題 無名 22/05/19(四)13:30:20 ID:9CgdYvnE No.870199
無題 無名 22/05/19(四)13:31:42 ID:owJTAE1g No.870200
無題 無名 22/05/19(四)13:38:18 ID:gd9a8ksw No.870202
>>870194
所以?
所以?
無題 無名 22/05/19(四)14:05:24 ID:ENLNMVbk No.870208
無題 無名 22/05/19(四)14:11:07 ID:TmzaJNAg No.870209
無題 無名 22/05/19(四)16:08:16 ID:xufG1Hs2 No.870229
>>870194
你只是藉著定義他人的成就不算成就而且沒有意義來淡化你的一事無成罷了ww
你只是藉著定義他人的成就不算成就而且沒有意義來淡化你的一事無成罷了ww
https://www.youtube.com/watch?v=5gAHf6I9P5A
黑洞這麼屌怎麼沒有吸乾淨
黑洞這麼屌怎麼沒有吸乾淨
無題 無名 22/05/19(四)16:24:14 ID:3OE9/cB6 No.870232
>>870230
怕爆
怕爆
無題 無名 22/05/19(四)16:56:12 ID:E507EY4k No.870239
>>870230
速度不夠
速度不夠
>>870300
別的不說阿拉伯石油王肯定會砸一大堆錢阻止開發
別的不說阿拉伯石油王肯定會砸一大堆錢阻止開發
無題 無名 22/05/19(四)20:44:35 ID:VDHUxzhk No.870305
無題 無名 22/05/19(四)20:51:34 ID:/J1bzY1M No.870308
>>870230
就像是你如果把一個水球拿起來一直用力甩 水球最終會一整個被你甩破掉 裡面的水飛到到處都是
黑洞屌是很屌 但是他的重力再屌還始終只能呈一個你高中會學到的力場形狀
然後那個被吸進去的恆星就像是水球被甩破 總會有大部分碎片被黑洞那個很屌的重力像是甩屌一樣甩出去
就像是你如果把一個水球拿起來一直用力甩 水球最終會一整個被你甩破掉 裡面的水飛到到處都是
黑洞屌是很屌 但是他的重力再屌還始終只能呈一個你高中會學到的力場形狀
然後那個被吸進去的恆星就像是水球被甩破 總會有大部分碎片被黑洞那個很屌的重力像是甩屌一樣甩出去
無題 無名 22/05/19(四)21:29:23 ID:4qLL1QKA No.870324
無題 無名 22/05/19(四)22:47:17 ID:qwessXz6 No.870367
>>阻止開發是小孩子吧+1
正常想法是用鈔能力繼續當個能源大國
正常想法是用鈔能力繼續當個能源大國
無題 無名 22/05/19(四)23:08:02 ID:sScAjcZ. No.870386
無題 無名 22/05/19(四)23:51:56 ID:mxQ.j/q2 No.870401
無題 無名 22/05/20(五)00:07:11 ID:x3b9gbeg No.870408
>>870230
黑洞一直都沒有屌過 和其他星體比起來它超級小
它重力大就只是因為它很小 你可以距離它很近所以很強
不然它遠遠從你旁邊經過就只是一顆不會發光的重力場源
就算對著它飛 撞到它的機率還是遠遠小於擦過它的機率
黑洞一直都沒有屌過 和其他星體比起來它超級小
它重力大就只是因為它很小 你可以距離它很近所以很強
不然它遠遠從你旁邊經過就只是一顆不會發光的重力場源
就算對著它飛 撞到它的機率還是遠遠小於擦過它的機率
無題 無名 22/05/20(五)00:30:48 ID:hGATdxsE No.870416
>>870410
>>它重力大就只是因為它很小
重力大是因為他的質量極高 然而導致的體積極小
>>不然它遠遠從你旁邊經過就只是一顆不會發光的重力場源
這要看你實際離它多遠 在它的事件視界內你一瞬間就會成為它的一部份
>>就算對著它飛 撞到它的機率還是遠遠小於擦過它的機率
先不說有些黑洞的事件視界大到不行 在其之外也會被其重力影響
>>它重力大就只是因為它很小
重力大是因為他的質量極高 然而導致的體積極小
>>不然它遠遠從你旁邊經過就只是一顆不會發光的重力場源
這要看你實際離它多遠 在它的事件視界內你一瞬間就會成為它的一部份
>>就算對著它飛 撞到它的機率還是遠遠小於擦過它的機率
先不說有些黑洞的事件視界大到不行 在其之外也會被其重力影響
>>重力大是因為他的質量極高
黑洞不一定質量極高 幾個太陽質量就可以形成黑洞 不會有人說幾個太陽質量的重力很大 但黑洞一定極小於同質量的星體
>>在它的事件視界內你一瞬間就會成為它的一部份
上面是在說黑洞把外面東西吸進去 最起碼也說光子球 哪個星體一出生就在事件視界內
>>有些黑洞的事件視界大到不行 在其之外也會被其重力影響
宇宙這麼大 一個星體要剛好瞄準到一顆事件視界夠大的黑洞機率有多高 連拍照都要花5年 被重力影響也不會直接被吸進去 事件視界夠大的黑洞外重力還跟地球表面差不多 推力夠大就可以跑
黑洞不一定質量極高 幾個太陽質量就可以形成黑洞 不會有人說幾個太陽質量的重力很大 但黑洞一定極小於同質量的星體
>>在它的事件視界內你一瞬間就會成為它的一部份
上面是在說黑洞把外面東西吸進去 最起碼也說光子球 哪個星體一出生就在事件視界內
>>有些黑洞的事件視界大到不行 在其之外也會被其重力影響
宇宙這麼大 一個星體要剛好瞄準到一顆事件視界夠大的黑洞機率有多高 連拍照都要花5年 被重力影響也不會直接被吸進去 事件視界夠大的黑洞外重力還跟地球表面差不多 推力夠大就可以跑
無題 無名 22/05/20(五)09:12:21 ID:nLsLhoB6 No.870505
>>870442
>事件視界夠大的黑洞外重力還跟地球表面差不多 推力夠大就可以跑
前面對了後面不對，就是你的黑洞是太陽系大，事件視界表面重力只和地表一樣，它的逃逸速度依然是接近光速，是地球的好幾萬倍
跑還是跑不掉的，除非你能夠加速到光速
用比較現實的東西舉例：土星的表面重力只有地球的0.9倍，但是它的逃逸速度是地球的三倍
>事件視界夠大的黑洞外重力還跟地球表面差不多 推力夠大就可以跑
前面對了後面不對，就是你的黑洞是太陽系大，事件視界表面重力只和地表一樣，它的逃逸速度依然是接近光速，是地球的好幾萬倍
跑還是跑不掉的，除非你能夠加速到光速
用比較現實的東西舉例：土星的表面重力只有地球的0.9倍，但是它的逃逸速度是地球的三倍
瞭解外太空的事情不等於要應用於外太空相關的事項
有很多東西是地球上無法觀察到的
「知道了有什麼用」這個問題簡直白癡透頂
都還沒知道的東西怎麼會知道能有什麼用？
因為不知道有什麼用所以不去探究的話我們現在連火都沒得用
有很多東西是地球上無法觀察到的
「知道了有什麼用」這個問題簡直白癡透頂
都還沒知道的東西怎麼會知道能有什麼用？
因為不知道有什麼用所以不去探究的話我們現在連火都沒得用
旅行者2號遇到的火牆是哪裡來的熱源
接近五萬度
接近五萬度
>>870410
其實他是一顆類球形的東西,不是洞
再來人類無法有效觀測他,因為大部份的感測要素,都會被他吃了
(如光...
>被重力影響也不會直接被吸進去
>事件視界夠大的黑洞外重力還跟地球表面差不多 推力夠大就可以跑
你要用多大的推力,去對抗,把一顆太陽壓縮成彈珠的重力場?
其實他是一顆類球形的東西,不是洞
再來人類無法有效觀測他,因為大部份的感測要素,都會被他吃了
(如光...
>被重力影響也不會直接被吸進去
>事件視界夠大的黑洞外重力還跟地球表面差不多 推力夠大就可以跑
你要用多大的推力,去對抗,把一顆太陽壓縮成彈珠的重力場?
無題 無名 22/05/20(五)10:34:21 ID:1BZIycSQ No.870534
>>870512
.....看起來像太陽系正在突入(某個星體的)大氣層
.....看起來像太陽系正在突入(某個星體的)大氣層
無題 無名 22/05/20(五)11:02:54 ID:uvjVMuno No.870537
>>870512
合理解釋是太陽輻射跟宇宙輻射相撞處吧
合理解釋是太陽輻射跟宇宙輻射相撞處吧
>>870536
傳統大小的章魚燒為直徑38mm，價格相對便宜的電子式烤盤也多是這種尺寸；而若是想放入大塊章魚、小香腸、起司、麻糬等材料一起製作時，則推薦選用直徑45mm 左右的烤盤。
傳統大小的章魚燒為直徑38mm，價格相對便宜的電子式烤盤也多是這種尺寸；而若是想放入大塊章魚、小香腸、起司、麻糬等材料一起製作時，則推薦選用直徑45mm 左右的烤盤。
無題 無名 22/05/20(五)12:22:59 ID:6On8UVo. No.870567
無題 無名 22/05/20(五)13:48:10 ID:bYNXf7s. No.870599
>>870580
不就一顆密度超越超級超大的星球
不就一顆密度超越超級超大的星球
>>870530
上面說跑掉確實有問題 應該說只要可以有穩定軌道就不會掉進去
上面的影片展示得很清楚 即使往黑洞丟東西也會有大半只會擦過去
你不用一直形容黑洞重力場有多強 事實就是黑洞質量有大有小 質量大的星體即使不是黑洞還是逃不掉 質量小的星體就算是黑洞還是逃得掉 你們一直拿事件視界的重力來上綱到只要一碰到黑洞就一定會被吸進去 完全忽略距離因素和穩定繞行軌道的存在
上面說跑掉確實有問題 應該說只要可以有穩定軌道就不會掉進去
上面的影片展示得很清楚 即使往黑洞丟東西也會有大半只會擦過去
你不用一直形容黑洞重力場有多強 事實就是黑洞質量有大有小 質量大的星體即使不是黑洞還是逃不掉 質量小的星體就算是黑洞還是逃得掉 你們一直拿事件視界的重力來上綱到只要一碰到黑洞就一定會被吸進去 完全忽略距離因素和穩定繞行軌道的存在
無題 無名 22/05/20(五)14:15:08 ID:EQmdtOiU No.870613
>>870608
即便落到黑洞的重力圈也不是咻的一下就被吸掉的
吸入物體的過程會釋放出强大的X光和伽馬射綫
這些射綫是具有能量能夠產生一股斥力的，這個斥力和黑洞吞噬物體的速度成正比，越大的黑洞吸取的速度越快，釋放的斥力就會越强，使得物質被吸收的速度最終達到一個平衡點
你可以想象很多物質圍繞在黑洞邊上排著隊等著一個個掉進視界，這個過程可能會排上一萬年也説不定。在那之前這些物質客觀來説也只是在圍繞一個星體轉動而已
即便落到黑洞的重力圈也不是咻的一下就被吸掉的
吸入物體的過程會釋放出强大的X光和伽馬射綫
這些射綫是具有能量能夠產生一股斥力的，這個斥力和黑洞吞噬物體的速度成正比，越大的黑洞吸取的速度越快，釋放的斥力就會越强，使得物質被吸收的速度最終達到一個平衡點
你可以想象很多物質圍繞在黑洞邊上排著隊等著一個個掉進視界，這個過程可能會排上一萬年也説不定。在那之前這些物質客觀來説也只是在圍繞一個星體轉動而已
無題 無名 22/05/20(五)18:35:35 ID:x4PDhH6. No.870664
>>870572
感謝
感謝
無題 無名 22/05/20(五)18:54:20 ID:bO/HUq46 No.870673
>>870540
第二層的立方體每邊1000個，以章魚燒來說是38m
最後那塊板狀物是4*5*1個立方體
也就是152m*190m*38m
台北車站的寬幅(東西向)大概就是155m
長度加上南邊廣場大概是190m
但高度的話38m應該會有十幾樓
第二層的立方體每邊1000個，以章魚燒來說是38m
最後那塊板狀物是4*5*1個立方體
也就是152m*190m*38m
台北車站的寬幅(東西向)大概就是155m
長度加上南邊廣場大概是190m
但高度的話38m應該會有十幾樓
無題 無名 22/05/20(五)20:11:09 ID:sSjPhqYc No.870709
目前已知最大的黑洞是TON 618 660億倍太陽質量
如果把TON 618放到太陽位置的話，黑洞事件視界會超過海王星的軌道
相較銀河系中間那個人馬座A黑洞才400多萬倍太陽質量
不過就算是這些星系中間的超大質量黑洞的引力也不足以吸引整個星系萬億顆恆星圍繞他們轉
主要還是暗物質之類的在維持星系的轉動
如果把TON 618放到太陽位置的話，黑洞事件視界會超過海王星的軌道
相較銀河系中間那個人馬座A黑洞才400多萬倍太陽質量
不過就算是這些星系中間的超大質量黑洞的引力也不足以吸引整個星系萬億顆恆星圍繞他們轉
主要還是暗物質之類的在維持星系的轉動
>>870571
單獨一個黑洞的數據當然很少發揮出作用 但是你如果手頭上還有旁邊其他星體 甚至一整個星系的數據 你就能研究很多東西
比方說 你本來就知道太陽系是靠著太陽的重力來凝聚起來的 太陽佔了太陽系99%的質量 所以太陽系裡所有星球跟碎片都固定在太陽系裡面了
但你知道一個星系根本不是靠星系中心黑洞的重力黏起來的嗎? 銀河系中心的黑洞只佔了銀河系0.001%以下的質量 那個重力根本沒辦法把一個星系中整個盤的星體都吸在一起轉
更糟的是星系的自轉和我們認知的不一樣
太陽系裡愈靠近中心的東西 公轉速度平均都會比較高 而外圍的東西就會平均比較慢 這是因為重力愈靠中心愈大
但和太陽系不同 銀河系根本沒有這樣的情況 在中心的星星跟外圍的星星 圍著銀河系中心公轉的速度竟然差不多
如果我們基於太陽系跟其他物理而觀察到的重力知識正確 那麼光靠明面上我們有的數據來看 就會出現這兩種情況:
一是這不應該會發生 我們的理論顯然錯了
二就是顯然我們錯過了什麼東西
無論是那一邊 都會推動我們修正理論 最後都會回歸到修正我們對於基本重力的認識
然後重力有多重要不用解釋了吧
單獨一個黑洞的數據當然很少發揮出作用 但是你如果手頭上還有旁邊其他星體 甚至一整個星系的數據 你就能研究很多東西
比方說 你本來就知道太陽系是靠著太陽的重力來凝聚起來的 太陽佔了太陽系99%的質量 所以太陽系裡所有星球跟碎片都固定在太陽系裡面了
但你知道一個星系根本不是靠星系中心黑洞的重力黏起來的嗎? 銀河系中心的黑洞只佔了銀河系0.001%以下的質量 那個重力根本沒辦法把一個星系中整個盤的星體都吸在一起轉
更糟的是星系的自轉和我們認知的不一樣
太陽系裡愈靠近中心的東西 公轉速度平均都會比較高 而外圍的東西就會平均比較慢 這是因為重力愈靠中心愈大
但和太陽系不同 銀河系根本沒有這樣的情況 在中心的星星跟外圍的星星 圍著銀河系中心公轉的速度竟然差不多
如果我們基於太陽系跟其他物理而觀察到的重力知識正確 那麼光靠明面上我們有的數據來看 就會出現這兩種情況:
一是這不應該會發生 我們的理論顯然錯了
二就是顯然我們錯過了什麼東西
無論是那一邊 都會推動我們修正理論 最後都會回歸到修正我們對於基本重力的認識
然後重力有多重要不用解釋了吧
無題 無名 22/05/20(五)20:45:55 ID:V2hKW4cY No.870715
>>870048
航海家一號已經算脫離太陽系,也是第一個離開太陽系的人造飛行器
太陽系的範圍定義是日球層頂，並且被認為是太陽系的外層邊界
歐特雲位於星際空間,是太陽系的結構跟引力邊緣,科學家是定義成星際空間
航海家一號已經算脫離太陽系,也是第一個離開太陽系的人造飛行器
太陽系的範圍定義是日球層頂，並且被認為是太陽系的外層邊界
歐特雲位於星際空間,是太陽系的結構跟引力邊緣,科學家是定義成星際空間
無題 無名 22/05/20(五)22:56:44 ID:FOJij2aU No.870782
無題 無名 22/05/21(六)00:44:42 ID:M9hhXYxQ No.870814
無題 無名 22/05/21(六)00:53:09 ID:byF4FOTU No.870818
>>870699
謝謝解答
謝謝解答
>>870580
「知道是什麼」其實就只是「了解其性質」
我們不需要知道黑洞本質究竟是什麼，只需要知道它究竟有哪些可觀測到的性質就夠了
古人不用知道火是什麼也可以利用火來做各式各樣的事情
實際上我們又真的知道火是什麼嗎？
我們現在連四大基本交互作用力的本質是什麼都不知道了
「知道是什麼」其實就只是「了解其性質」
我們不需要知道黑洞本質究竟是什麼，只需要知道它究竟有哪些可觀測到的性質就夠了
古人不用知道火是什麼也可以利用火來做各式各樣的事情
實際上我們又真的知道火是什麼嗎？
我們現在連四大基本交互作用力的本質是什麼都不知道了
無題 無名 22/05/21(六)03:41:32 ID:V0pF7tzc No.870842
無題 無名 22/05/21(六)03:52:30 ID:Z.qV6DGU No.870846
感謝很多懂天文島民說明，看得很盡興
一邊也覺得很感慨，真的很想知道整個宇宙的奧秘
希望有生之年還可以看到一些天文上的重大突破
一邊也覺得很感慨，真的很想知道整個宇宙的奧秘
希望有生之年還可以看到一些天文上的重大突破