[綜合]無題 無名 ID:b4770cTE 2022/05/06(五) 23:18:10.411 No.27240537
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-05-07 02:13:39
為什麼中國朝代從來就沒想過廢除帝制
中華民國：?
日本、英國都保留皇室，中國為啥不保留？
無題 無名 ID:uBZfDK06 2022/05/06(五) 23:19:42.868 No.27240568
無本文
無題 無名 ID:3Pi7JAz. 2022/05/06(五) 23:22:06.809 No.27240606
沒救了
經過五千年被育種出來的人
會反抗的都已經出國去了
經過五千年被育種出來的人
會反抗的都已經出國去了
無題 無名 ID:PXJM6X72 2022/05/06(五) 23:23:37.571 No.27240625
>>27240545
所以被驅逐了啊
所以被驅逐了啊
無題 無名 ID:4.wrNM4. 2022/05/06(五) 23:26:56.797 No.27240667
因為支那豚需要被人管
你看過會自己管理自己的豬圈嗎
你看過會自己管理自己的豬圈嗎
無題 無名 ID:z6ZRklUc 2022/05/06(五) 23:33:11.214 No.27240756
>>27240537
為什麼要廢除？
看看西方歷史，你就知道
當一個帝王與強盛王朝逝去的時候隨之而來的就是黑暗時代
甚至會讓人感嘆文明與知識是如此脆弱和廉價
埃及 蘇美 印度 波斯 顎凸曼 希臘 羅馬
中國的制度雖然食古不化，但優秀就在於穩定
但最終也是敗在穩定
為什麼要廢除？
看看西方歷史，你就知道
當一個帝王與強盛王朝逝去的時候隨之而來的就是黑暗時代
甚至會讓人感嘆文明與知識是如此脆弱和廉價
埃及 蘇美 印度 波斯 顎凸曼 希臘 羅馬
中國的制度雖然食古不化，但優秀就在於穩定
但最終也是敗在穩定
無題 無名 ID:5z/k6WHY 2022/05/06(五) 23:37:32.111 No.27240807
帝制其實是一種低效率高成本的東西
在國家規模比較小的時候還能使用 大一點就會有一堆資源消耗在行政成本上
因為最上層想要牢牢掌握全部的權力
所以每個朝代到中期就是行政成本過高 但高層又過於握權而難以改革 然後衰弱下去
簡單來說啦
集權=高行政成本
分權=低行政成本
過去的封建制度以及現代的民主制度其實就是一種分權制度
所以高度集權基本上代表有本事將領地的資源大量統合起來才有辦法做到
19世紀開始 世界各地的集權高漲 各種帝國紛紛誕生
但20世紀的時候，由於媒體以及通訊的發達，導致成本高昂的同時還會被民眾反撲
所以很多王族都選擇下放權力給民眾或是議會，反正以前出事燒當地貴族，現在出事燒當地民代，然後民代能選上則靠傳統貴族的支持
降低一堆行政成本還能當影子政府，所以世界各國王室集權的情況越來越少
在國家規模比較小的時候還能使用 大一點就會有一堆資源消耗在行政成本上
因為最上層想要牢牢掌握全部的權力
所以每個朝代到中期就是行政成本過高 但高層又過於握權而難以改革 然後衰弱下去
簡單來說啦
集權=高行政成本
分權=低行政成本
過去的封建制度以及現代的民主制度其實就是一種分權制度
所以高度集權基本上代表有本事將領地的資源大量統合起來才有辦法做到
19世紀開始 世界各地的集權高漲 各種帝國紛紛誕生
但20世紀的時候，由於媒體以及通訊的發達，導致成本高昂的同時還會被民眾反撲
所以很多王族都選擇下放權力給民眾或是議會，反正以前出事燒當地貴族，現在出事燒當地民代，然後民代能選上則靠傳統貴族的支持
降低一堆行政成本還能當影子政府，所以世界各國王室集權的情況越來越少
無題 無名 ID:4.wrNM4. 2022/05/06(五) 23:39:08.069 No.27240824
無題 無名 ID:TtoodCgc 2022/05/06(五) 23:39:34.258 No.27240830
蛤 別說中國皇帝了 連k島的一個管理員都不會想放棄權力啊
商人普遍被鄙視吧（？
士農工商
士大夫為首，商人最次
讀書人雖然地位最高
但前途也最窄（科舉）
一旦中舉立刻被體制網羅成既得利益者
沒能形成中產（？）階級
士農工商
士大夫為首，商人最次
讀書人雖然地位最高
但前途也最窄（科舉）
一旦中舉立刻被體制網羅成既得利益者
沒能形成中產（？）階級
無題 無名 ID:NyEdizkM 2022/05/06(五) 23:42:10.705 No.27240853
因為人人都想爽
無題 無名 ID:5z/k6WHY 2022/05/06(五) 23:44:43.217 No.27240877
>>27240771
沒有啦 農耕文明本來就是穩定到哭爸
遊牧民族入侵農耕民族後，下一步只有兩個選擇 一個是繼續當遊牧民族然後管理成本過高導致內亂不斷
另一個就是直接農耕化
歐洲民族大遷移的時候，羅馬被遊牧民族肛了幾十年，肛到西羅馬屁股開花
然後那些日耳曼民族就基督化後成了當地王朝
維京人也一樣，生活苦的時候出草搶劫，發現農耕比較讚後就基督教化了
中國這邊不用說了，只要入土中原，要快速將資源集中的最好辦法就是漢化+儒化
印度? 幹 印度那個地方可是經典中的經典轉化入侵民族例子
大家都知道印度有種姓制度對吧
剎帝利知道吧，這個階級只要就是武士以及貴族
入侵的族群只要稍微打趴部分的剎帝利，然後自稱是更純的剎帝利
那下級的首陀螺跟吠舍就連反抗都不會直接乖乖的服從你
至於最上階的婆羅門則是宗教人士，擺點樣子合作撈下級的油水 不寒蟬~~~
反正入侵者大多是因為老家待不下去所以出門找新天地，印度這邊直接讓你當上層國民，所以每個入侵的族群最後都會被同化wwww
沒有啦 農耕文明本來就是穩定到哭爸
遊牧民族入侵農耕民族後，下一步只有兩個選擇 一個是繼續當遊牧民族然後管理成本過高導致內亂不斷
另一個就是直接農耕化
歐洲民族大遷移的時候，羅馬被遊牧民族肛了幾十年，肛到西羅馬屁股開花
然後那些日耳曼民族就基督化後成了當地王朝
維京人也一樣，生活苦的時候出草搶劫，發現農耕比較讚後就基督教化了
中國這邊不用說了，只要入土中原，要快速將資源集中的最好辦法就是漢化+儒化
印度? 幹 印度那個地方可是經典中的經典轉化入侵民族例子
大家都知道印度有種姓制度對吧
剎帝利知道吧，這個階級只要就是武士以及貴族
入侵的族群只要稍微打趴部分的剎帝利，然後自稱是更純的剎帝利
那下級的首陀螺跟吠舍就連反抗都不會直接乖乖的服從你
至於最上階的婆羅門則是宗教人士，擺點樣子合作撈下級的油水 不寒蟬~~~
反正入侵者大多是因為老家待不下去所以出門找新天地，印度這邊直接讓你當上層國民，所以每個入侵的族群最後都會被同化wwww
>>27240848
士農工商的階級形成是因為諸子百家的農家思想潛移默化
農家的思想源自糧務官員
在他們眼中養活眾人的農人最大，轉賣的商人最賤
儒家思想源自禮官，他們不承認農人比官員偉大
所以最後融合的結果是士(命令和管理)>農(養活大家)>工(製農具的)>商(混帳轉賣狗)
士農工商的階級形成是因為諸子百家的農家思想潛移默化
農家的思想源自糧務官員
在他們眼中養活眾人的農人最大，轉賣的商人最賤
儒家思想源自禮官，他們不承認農人比官員偉大
所以最後融合的結果是士(命令和管理)>農(養活大家)>工(製農具的)>商(混帳轉賣狗)
無題 無名 ID:9bjKPFhQ 2022/05/06(五) 23:53:10.982 No.27240980
中國人很簡單啊 看慣老闆跟底下的資方狗就很明顯了
中國是皇帝和士大夫共天下 平民經過科舉後 沒多久就變成資方狗就會忘記什麼狗屁聖賢書 反而來榨百姓油水
然後西方經過黑死病 王權 宗教權力退化 產生諸子百家思維 然後和中國相反西洋走的是天賦人權 墨子的路
中國是皇帝和士大夫共天下 平民經過科舉後 沒多久就變成資方狗就會忘記什麼狗屁聖賢書 反而來榨百姓油水
然後西方經過黑死病 王權 宗教權力退化 產生諸子百家思維 然後和中國相反西洋走的是天賦人權 墨子的路
無題 無名 ID:rD2B9qec 2022/05/06(五) 23:54:07.434 No.27240994
>>27240973
可是到最後官位都能用錢買啦
可是到最後官位都能用錢買啦
無題 無名 ID:5z/k6WHY 2022/05/06(五) 23:56:36.524 No.27241023
>>27240848
>>商人普遍被鄙視吧
這跟人口超大國有8787%的關係
簡單來說，如果全國一億人口大多是小農體制的話，大多時候繳完稅還能自給自足，穩定度高
但如果商人組織興起的話就不是了，農夫全面轉商，農作物減少物價上漲，對商人來說:物價上漲代表有賺頭，所以他們會更願意讓物價繼續上漲來賺更多的錢
小農發現:與其直接交糧稅，不如賣給商人後再交錢稅
又有另一批小農發現:與其種糧，不如直接炒作買賣糧食
結果國家糧食不夠了，國家就出現大危機了幹，所以中原王朝長期反對商人的興起，就算要興起也必須是官方掌握的組織(廣州十三行之類的)
你說我這個有沒有依據? 有阿 春秋戰國時代的商業戰超多的
臨時想到的就是 齊國花大錢去跟楚國買鹿肉 鹿骨 鹿角
然後整個國家上從官兵下到農夫通通跑去獵鹿跟賣鹿，國家上下沒有鹿以外的生產力了
整個楚國窮到剩下錢發生大饑荒，然後周遭國家因為討厭楚國所以不賣糧食給楚國，楚國這時候想要派兵出門搶，結果管仲直接用糧食收買了很多前線士兵
楚國最後投降，放棄軍國主義路線幾十年
以上出自《管子▫輕重戊第八十四》
想辦法讓百姓吃飽一直是中原王朝大問題，而商人很容易加劇這個危險要素
>>商人普遍被鄙視吧
這跟人口超大國有8787%的關係
簡單來說，如果全國一億人口大多是小農體制的話，大多時候繳完稅還能自給自足，穩定度高
但如果商人組織興起的話就不是了，農夫全面轉商，農作物減少物價上漲，對商人來說:物價上漲代表有賺頭，所以他們會更願意讓物價繼續上漲來賺更多的錢
小農發現:與其直接交糧稅，不如賣給商人後再交錢稅
又有另一批小農發現:與其種糧，不如直接炒作買賣糧食
結果國家糧食不夠了，國家就出現大危機了幹，所以中原王朝長期反對商人的興起，就算要興起也必須是官方掌握的組織(廣州十三行之類的)
你說我這個有沒有依據? 有阿 春秋戰國時代的商業戰超多的
臨時想到的就是 齊國花大錢去跟楚國買鹿肉 鹿骨 鹿角
然後整個國家上從官兵下到農夫通通跑去獵鹿跟賣鹿，國家上下沒有鹿以外的生產力了
整個楚國窮到剩下錢發生大饑荒，然後周遭國家因為討厭楚國所以不賣糧食給楚國，楚國這時候想要派兵出門搶，結果管仲直接用糧食收買了很多前線士兵
楚國最後投降，放棄軍國主義路線幾十年
以上出自《管子▫輕重戊第八十四》
想辦法讓百姓吃飽一直是中原王朝大問題，而商人很容易加劇這個危險要素
無題 無名 ID:LyQbujrk 2022/05/07(六) 00:26:33.184 No.27241387
我記得巴哈那邊是說華人比較奴
https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60076&snA=7071084&bpage=1<ype=
https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60076&snA=7071084&bpage=1<ype=