[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:lmsBba5w 16/08/04(四)20:27:35 No.8113749

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-08-04 22:46:51

今天ID預言者還在嗎
我有些事情想問他

無題無名 ID:GuVwWtHE 16/08/04(四)20:36:13 No.8113795

回覆: >>8113857

我想知道真相是什麼
整串都同一個人自演的話有可能猜得到嗎

無題無名 ID:u4EiZAp2 16/08/04(四)20:42:33 No.8113826

ID廚已經消失了
真相也將隨著ID廚的消失沈落海底

無題無名 ID:u4EiZAp2 16/08/04(四)20:46:15 No.8113857

>>8113795
應該不太可能不信你問其他島民有人知道自己明天的ID嗎

無題無名 ID:sMYWmA3U 16/08/04(四)20:46:48 No.8113863

回覆: >>8113984

就算都是自演也不能解釋他如何知道還沒產生的ID
等高科技島民解答

無題無名 ID:bN6.sfjQ 16/08/04(四)20:52:33 No.8113893

回覆: >>8114020

我的看法是
他會算ID
應該是用程式跑的
但是他不知道ID的IP

無題無名 ID:ImpHZrZI 16/08/04(四)20:58:39 No.8113929

hacker啦，屁個預言家

哪有這麼順的亂數是「是馬先生 is mr. ma」的？

這幾天還給我一個肯德基kfc過

ID這種事情在2014年就有人貌似破解了,可以隨意製造
他們還可以改ID成想要抹黑的人的ID
把別人ID設定成他們要的在他們也不是什麼難事

14年那群人是中国喉舌網軍

無題無名 ID:lmsBba5w 16/08/04(四)21:10:05 No.8113984

>>8113863
我是靠寫程式維生的低等碼農
不過我覺得自己科技落後了...

我舉一種我唯一知道的破解法
直接駭掉島上的資料庫和程式
就跟管管可以看到你的IP一樣

可是他有的ID解不出來
有的還會像天氣預報預測幾%
這讓我很納悶...感覺不像是入侵資料庫會有的結果

無題無名 ID:ImpHZrZI 16/08/04(四)21:14:30 No.8113993

拿我今天的ID說吧

從ph2.5為聯想就能看懂我ID怎回事了
ImpHZrZI

I'm ph z.(r)zi

無題無名 ID:u4EiZAp2 16/08/04(四)21:21:40 No.8114020

回覆: >>8114052

>>8113893
有什麼根據嗎?
我剛剛去看了島上算ID的code
你說的事情不太像是可以做得到的

無題無名 ID:eaEQexKc 16/08/04(四)21:25:21 No.8114032

回覆: >>8114037

怎麼看
你是看siokara還是futaba的吧
島上的管管有改過吧

無題無名 ID:ImpHZrZI 16/08/04(四)21:26:27 No.8114035

研究網站跟玩ID的那是一群人,這可能只是拿部分所知來使用
我說的事情事發生過的,而且擺在你眼前了

全都是和中国有關的堪稱敏感政治的事情

5是五星旗,馬先生是舔共英九先生
2.5主要是霧霾空污的係數

無題無名 ID:u4EiZAp2 16/08/04(四)21:26:54 No.8114037

>>8114032
有道理
對不起我是去翻pixmicat的code

無題無名 ID:GJDEJpxs 16/08/04(四)21:27:38 No.8114041

回覆: >>8114059

K島的伺服器端程式不是有公開嗎？
有的話就能知道ID怎麼算
就能鑽漏洞回推一些資訊
也許推不回IP，但可以把日期資訊回溯掉再拿去算其他日期的ID
能做到這件事並不奇怪

另外就是那個100%是用程式跑的

無題無名 ID:bN6.sfjQ 16/08/04(四)21:30:59 No.8114052

回覆: >>8114087

>>8114020
短時間用手算一年貼出這網址
http://codepad.org/LScd91jT
不太可能所以應該是用程式算的
而且他說過
對不起我沒辦法算那麼快...
這只是猜測而已, 我猜上面解不出來的要嘛是v6
要嘛不在台灣香港澳門日本上網
如果知道ip查一下就知道是哪裡的還有是不是v6

無題無名 ID:r39Vv31I 16/08/04(四)21:31:28 No.8114054

回覆: >>8114059 >>8114087

前幾串就說那個2CH已經有解晰了
叫他不要拿來綜合騙騙不懂的島民
他還以為人家在說IP貼個低能網站
真的蠢到有剩

無題無名 ID:lmsBba5w 16/08/04(四)21:32:24 No.8114059

回覆: >>8114087

>>8114041
>漏洞
就算加密方法跟公開的一樣好了
密碼學對安全的定義是這樣的:
即使演算法完全公開，在key不公開的情況下
情報被破解了，這個演算法就不是安全的
也就是說這些演算法是經得起公開考驗的

算ID都是一堆不可逆的演算法
如果真的可以1分鐘破解，這跟把不可逆變成可逆是差不多意思了...

>>8114054
先把網址貼出來再說吧

無題無名 ID:u4EiZAp2 16/08/04(四)21:43:28 No.8114087

剛發現好像futaba系列加密方法都差不多
不過我看法跟>>8114059差不多
如果不是入侵伺服器拿到種子的話
破解不可逆加密這應該是可以寫論文的大事情了

>>8114052
是啊很顯然是用程式算的...

>>8114054
就叫你別不懂裝懂了,貼不出網址了齁wwww

無題無名 ID:mn/iYhvI 16/08/04(四)22:06:40 No.8114166