增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]刀插頭 無名 22/04/24(日)15:27:03 ID:wJdb5.Vc No.2471241
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-04-26 23:49:09
附圖
https://www.facebook.com/photo?fbid=381335867336440&set=a.204659255004103
無題 無名 22/04/24(日)15:28:27 ID:gv/8Ry7c No.2471244
>>2471241
CBD軟體能合法購買嗎?
無題 無名 22/04/24(日)15:28:40 ID:4WuLEKGQ No.2471245
回覆: >>2471250
>>2471241

"第二戰場再開!"
無題 無名 22/04/24(日)15:30:23 ID:HkjusQmk No.2471247
附圖
(擺
無題 無名 22/04/24(日)15:32:20 ID:rnrmig3w No.2471250
附圖
>>2471245
戰鼓雷鳴旌旗又揚起,戴盔甲行萬里,爭不爭不容自己!
昔日兄弟志友既陌路人,生與死亦無所謂!

戰鼓雷鳴金革聲四起,掩罪容家何歸,前奔不禁回馳!
亂世不滅吾俠義,節不燬,蒼天唯正氣長存!

決戰時刻,勝者為王!
無題 無名 22/04/24(日)15:34:31 ID:kJlqYlLw No.2471256
比起開戰場
會有好事之徒畫這繪師的色圖嗎
麻藥題材很好發揮吧
無題 無名 22/04/24(日)15:34:45 ID:BhEeX9sQ No.2471257
https://news.tvbs.com.tw/world/1774642?from=fbarticle
無題 無名 22/04/24(日)15:35:25 ID:wJdb5.Vc No.2471259
回覆: >>2471390
>>2471241
反麻仔即將抵達戰場
無題 無名 22/04/24(日)15:36:44 ID:HkjusQmk No.2471264
讀取中...
https://m.youtube.com/watch?v=S0aXAm0jqd0
無題 無名 22/04/24(日)16:03:50 ID:gv/8Ry7c No.2471299
回覆: >>2471311
>>2471256
刀刀都自己畫色圖的
怕你畫的色不過她
無題 無名 22/04/24(日)16:13:16 ID:HkjusQmk No.2471311
>>2471299
而且還是PRO級的色圖
無題 無名 22/04/24(日)16:13:36 ID:wgmS8TeI No.2471312
>>2471256
我記得有人畫過
刀插頭很中意的樣子 還問能不能轉去自己臉書
可能是覺得混亂邪惡不起來很無聊 後來就沒人畫了
反觀那個便利商店的色圖又死灰復燃了
無題 無名 22/04/24(日)16:31:04 ID:jvuEfgro No.2471333
回覆: >>2471437
>>2471256
畫職業繪師的色圖來激怒他就跟去向柯特公司的總裁賣黑槍一樣
無題 無名 22/04/24(日)17:28:59 ID:irCeqagk No.2471390
>>2471259
伊布控在板凳上待命
無題 無名 22/04/24(日)17:30:42 ID:aFjV0FlM No.2471396
回覆: >>2471418
附圖
永遠不會有結果的爭論沒意思
誰也不能說服誰 有什麼好吵的
要討論這些乾脆去看前島龍的打藥美少女
無題 無名 22/04/24(日)17:44:53 ID:FMz2z5J2 No.2471418
回覆: >>2471447
>>2471396
一開始光之美少女打藥系列還蠻有新意的 讚
不過後來有點過頭了 每次都是打藥PLAY 就有點疲乏了
無題 無名 22/04/24(日)17:49:59 ID:z4F8P0uM No.2471426
回覆: >>2471435
附圖
上串是誰說...呼麻不會HIGH只會鎮靜的阿?
無題 無名 22/04/24(日)17:52:55 ID:Sc9f1M8M No.2471435
>>2471426
「正常使用」
你這個狀況把大麻換成酒或煙草一樣會死人
無題 無名 22/04/24(日)17:54:50 ID:TO/7echc No.2471437
>>2471333
或許內容不符合他的性癖之類的?
無題 無名 22/04/24(日)17:59:00 ID:aFjV0FlM No.2471447
附圖
>>2471418
幹,說到這個
自從接觸了光美之後,才終於知道為什麼有一篇裡面的光美被宰了,原來是因為那年ㄍㄨㄤㄇㄟˇ是幸充啊!
無題 無名 22/04/24(日)18:00:10 ID:RV.8AU9Y No.2471448
>>2471256
有島民畫過啊 還被拿去用
是說那個島民畫的還挺好的
無題 無名 22/04/24(日)18:00:14 ID:PbTFwktA No.2471449
雖然我沒有看到上一場吵多兇
不過我是覺得這些說者要合法的人
能對大麻合法負責
以後要是因為吸大麻出現社會問題
要嘛捐錢要嘛出來給大家幹
以示懺悔
無題 無名 22/04/24(日)18:07:12 ID:6hBwRwQw No.2471456
回覆: >>2471461
>>2471449
>捐錢...
由政府監管抽稅並成立基金?
無題 無名 22/04/24(日)18:09:31 ID:TO/7echc No.2471461
>>2471456
聽起來很像現在所謂菸酒稅
無題 無名 22/04/24(日)18:09:56 ID:OeTTvOIA No.2471463
>>2471435
每道菜都加真是天才,通常不是結尾的甜點有加就好了
無題 無名 22/04/24(日)18:14:30 ID:3McCbr/k No.2471468
回覆: >>2471572
>>2471312
我有改過圖也有被轉
沒繼續改單純是也沒特別理由去弄
無題 無名 22/04/24(日)18:34:34 ID:M53CSE72 No.2471490
>>2471449
阿就菸酒稅阿...
只是同意合法的人將來未必真的會買
無題 無名 22/04/24(日)18:34:41 ID:v1zYmci. No.2471491
附圖
無題 無名 22/04/24(日)18:41:53 ID:.hLSfuwI No.2471506
回覆: >>2471540
>>2471491
讚欸
無題 無名 22/04/24(日)18:42:44 ID:dWxMGgSQ No.2471507
回覆: >>2471540
>>2471491
讚欸
無題 無名 22/04/24(日)18:49:43 ID:RV.8AU9Y No.2471514
回覆: >>2471540
>>2471491
讚欸
無題 無名 22/04/24(日)18:52:36 ID:PHxxeqvQ No.2471515
>>2471491
如果我記憶沒有錯亂,這張應該就是我改的了
無題 無名 22/04/24(日)18:59:45 ID:dWxMGgSQ No.2471524
>>2471515
讚欸
無題 無名 22/04/24(日)19:10:41 ID:ZGBbGmGo No.2471540
無題 無名 22/04/24(日)19:16:47 ID:pms/vxOU No.2471545
>>2471515
很好啊
我相信大家會希望你繼續
無題 無名 22/04/24(日)19:18:40 ID:jC/cFkiA No.2471547
>>2471435
正常使用www
真敢說呢
無題 無名 22/04/24(日)19:23:02 ID:.hLSfuwI No.2471552
附圖
>>2471545
我也同意(本人)
順帶一提我喜歡有畫出小腹的那種
還有我覺得乳頭畫的蠻漂亮的
無題 無名 22/04/24(日)19:24:03 ID:2kQdzJB6 No.2471553
回覆: >>2471555
>>2471491
>>2471515
讚欸

不知道為什麼,我總有刀插頭也會混進讚欸的隊伍裡
無題 無名 22/04/24(日)19:25:09 ID:mYAj6pQo No.2471555
>>2471553
你猜對了XD
無題 無名 22/04/24(日)19:25:26 ID:2kQdzJB6 No.2471556
>>2471552
剛說完就本尊出現了wwwwww
無題 無名 22/04/24(日)19:30:51 ID:1.RfU4QM No.2471558
>>2471552
好......好色喔......
無題 無名 22/04/24(日)19:31:57 ID:Ve0mrOu6 No.2471560
>>2471312
果然自信與好色是一種超強的防禦被動技能
無題 無名 22/04/24(日)19:32:12 ID:ML7w1c46 No.2471561
>>2471515
下次可以改歐歐嗎
無題 無名 22/04/24(日)19:34:01 ID:10cxRPfM No.2471563
>>2471552
慘了慘了 要變呼麻仔了
分一點大麻糖來可以嗎?
無題 無名 22/04/24(日)19:36:18 ID:c1eQuJFc No.2471565
>>2471435
有人要說一下大麻的安全劑量是啥嗎?
是不是有人不知道上一串在吵啥阿?
無題 無名 22/04/24(日)19:36:34 ID:.hLSfuwI No.2471566
>>2471563
可以去買啊~我貼文有標註店家
阿不過那個是用來助眠的喔
無題 無名 22/04/24(日)19:38:38 ID:lgmVGD96 No.2471567
>>2471449
好像破800樓,不知道有沒有收進komicolla留念
無題 無名 22/04/24(日)19:46:24 ID:PHxxeqvQ No.2471572
上面的>>2471468就是我
不知道為什麼ID不同了


>>2471545
其實我是自己的圖畫不順才找點什麼試手的
沒有留下紀錄所以會像老人痴呆一樣不記得是不是自己改的
畫圖不順手時也不一定會改刀插頭的圖
像前陣子我手感不順時就在四格價值串切雞雞
無題 無名 22/04/24(日)19:49:38 ID:BBhdEqKg No.2471576
>>2471552
我基本上不畫R18的
所以乳頭不是很擅長
無題 無名 22/04/24(日)20:00:43 ID:TO/7echc No.2471585
>>2471576
怪不得有種其實是在廣告椰奶還是蘆筍汁的感覺
無題 無名 22/04/24(日)20:21:36 ID:d.dM.Nhk No.2471602
>>2471435
上串明明就信誓旦旦的說大麻不會OD的
話說CBD軟糖吃起來苦苦的而且還是有那個燒塑膠一樣的後味(大概只有吃的人聞得到而已
就當零食來說滿雷
無題 無名 22/04/24(日)20:29:03 ID:2kQdzJB6 No.2471615
>>2471602
結果還是只能當作輔助藥品/食品阿

話說上串怎麼吵得?我看到有人在說商人陰謀論後就懶得繼續看了

大家都是人嗎......怎麼可能推算那麼遠,不過是眼前有什麼利益,風險能不能承擔等決定要不要幹下去而已嗎.......
無題 無名 22/04/24(日)20:32:20 ID:o0GZzlP6 No.2471619
回覆: >>2471634
>>2471602
她每個料理都加這樣根本就超量了
就算是大麻布朗尼也沒用這麼多
無題 無名 22/04/24(日)20:46:40 ID:BBhdEqKg No.2471634
>>2471619
查了一下大麻布朗尼,吃下去好像會有迷幻效果
我以為要點燃了吸服才會嗨起來呢,原來直接吃也會嗎?
無題 無名 22/04/24(日)20:51:53 ID:6hBwRwQw No.2471649
>>2471634
烘焙類都可以
無題 無名 22/04/24(日)20:52:09 ID:IoC3BwHc No.2471652
>>2471563
那個軟糖我有興趣
去找了一下真是靠北貴的
無題 無名 22/04/24(日)20:56:48 ID:c4CacaLA No.2471660
回覆: >>2471729
>>2471634
大麻在人拿來抽之前本來就有廣泛應用於料理之中
每個地區的食用方法也不同
像是前串講過東南亞那邊是泡成茶來喝
亞洲這邊則是食用其種子(火麻仁)
無題 無名 22/04/24(日)21:43:35 ID:Jr4rlkiI No.2471706
劉軒的書裡寫過一段在美國讀書時的往事
當時他一位外號"花盆頭(花盆是大麻暱稱黑話)"的朋友在家栽培大麻大豐收 就找了一群朋友一起開趴
劉軒沒抽 只是坐遠遠的看著他們HIGH 花盆頭遞菸給他被拒絕後就開始說這種好東西你居然會拒絕? 論調不外乎就是大麻可以緩解生心理疾病 麻纖維比常規紡織品更堅韌耐用 種子可以榨油...等 然後站起身來 高呼大麻該合法化

此時的花盆頭早已因副作用恍神 一個沒站穩就摔了一跤 一頭磕在桌腳上 磕出了個拳頭大的傷口直冒血 但他本人卻像沒感覺一樣 趴在地上傻笑
其他倒在沙發上HIGH的朋友見狀要去扶他 他也因為副作用站不穩 一群人撞在一起倒成人山在那傻笑
(收錄在《屬於那個叛逆的年代》

說真的 我不反對大麻開放處方藥物使用 但開藥條件得嚴格點 不然可能就會重演禁酒令時期把酒水當成處方藥的情況
至於開放一般使用? 別開玩笑了 我不想冒上面這些人上街的風險

別跟我談自制力什麼的 人類要有這麼強的自制力 菸酒問題就不會這麼氾濫了
無題 無名 22/04/24(日)21:46:06 ID:qLp33kmo No.2471708
回覆: >>2471736
>>2471576
不要替自己的無能找藉口
工作上看多了,一堆我平常不怎樣怎樣,所以不會怎樣怎樣。
誰在乎你平常在幹嘛,辦不到就直接說,沒人想聽你的藉口。
無題 無名 22/04/24(日)21:58:17 ID:fuvUnujI No.2471719
>>2471706
合法化之前,那些個案都沒辦法作為正式參考
因為法律沒去管制跟保障大麻品質只是單純完全禁止,被參了什麼其他更毒的東西根本不知道
如果一般民眾沒有正確的認知跟普及度,這才是對社會最危險的狀況
無題 無名 22/04/24(日)22:09:34 ID:KY9xvyYY No.2471729
>>2471660
記得之前有島民分享過經驗
吸的覺得沒甚麼感覺
所以點大麻蛋糕時沒聽店家建議初接觸不要吃太多
點了2,3個一次吃光後high了很久動不了www
無題 無名 22/04/24(日)22:10:21 ID:Jr4rlkiI No.2471730
附圖
>>2471719
我好奇的是:合法化的必要性是什麼? 以及開放之後的社會代價又是什麼?

加拿大心理社會學家喬丹.彼得森說一個觀點 就是人當然可以提出與實行一些概念 但是當這個概念對全體社會都會產生一定程度不可逆的影響時 那三思而後行就是必要的
他當時的情況是非傳統性別的人稱代稱法案的問題 簡單來說 這個法案的推行 如果成功了 那很好...可要是失敗了 這背後的社會成本我們是否負擔得起?
提這些概念的人在失敗後多數可以一句"至少我們嘗試過了" 然後拍拍屁股 彷彿一切都沒自己的事 接著去關注下一個社會概念 而沒有多少人能為這些失敗的政策善後
就像禁酒令失敗後再度開放市面流通 但因禁酒令崛起的黑幫與資本集團也沒因此消失一樣

《塔希里亞故事集》裡神靈與魔鬼最大的區別 在於思考與行動的順序 前者先行動後思考 後者先思考後行動
結果就是 魔鬼雖然總是慢一步入世 但早一步入世的神靈卻因為沒有縝密思考而老是把事情搞得一團糟 沒完沒了的補救成為了他們入世後最主要的工作

而我真的不想陷入無盡地亡羊補牢那種局面...我相信也沒人想
無題 無名 22/04/24(日)22:17:28 ID:BBhdEqKg No.2471736
>>2471708
不是找藉口
是上面有人說我乳頭畫得不錯
我澄清說其實自己不擅長(=覺得畫得不怎麼好)
無題 無名 22/04/24(日)22:17:59 ID:KsjCPUoM No.2471739
>>2471449
醒醒ㄅ
法官都沒對罪犯再犯負責了
無題 無名 22/04/24(日)22:43:05 ID:2kQdzJB6 No.2471771
>>2471706
>>2471730
是阿,藥用的問題倒是小,刀插頭提到一般科普還有那種用途還是比較接近藥品的也比較沒問題

但像這個例子裡提到的狀況,就代表說,一屋子十幾個人,總要有幾個絕對不碰的醫護人員在旁監督才能保障不會有意外發生,還有,攝取過量時的解藥呢?
光這個人力成本和教育成本就很難想像了,就算說讓親友來擔任看護,也不太可能隨時都在&保持清醒
這種的相關知識吵了那麼一大串也沒看到人提到

而且,台灣也沒有吸食的風氣,就真的沒有說禁不了乾脆開放的必要,有那個必要開放or放寬的始終還是原本就合法的藥用大麻阿
無題 無名 22/04/24(日)22:51:53 ID:VkxONyA. No.2471779
附圖
>>2471719
所以合法化之後的狀況總能參考了吧
[世界日報(聯合報系)]「加州合法大麻產能過剩 非法規模卻比上市公司大幾倍」
https://udn.com/news/story/6813/5773692

合法已久的藥物
[換日線]『美國的「鴉片危機」:處方籤浮濫、藥廠利益、對成癮者的污名⋯⋯千億預算也難解決的困境』
https://crossing.cw.com.tw/article/9637

台灣社會已經準備好開放到什麼程度?
期望開放卻還未準備好的部分是什麼?
希望在乎這議題的人能再多思考一下。


話說鴉片的部分中共大概也有介入
[轉角國際(聯合報系)]新世紀「合成鴉片戰爭」?美國全球通緝的武漢藥王
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5965844
無題 無名 22/04/24(日)22:59:05 ID:2kQdzJB6 No.2471788
>>2471779
>話說鴉片的部分中共大概也有介入
>[轉角國際(聯合報系)]新世紀「合成鴉片戰爭」?美國全球通緝的武漢藥王

哇靠,逆向的鴉片戰爭喔?
突然覺得,要不是這十年中共拼命自爆,還真有他們玩成功的機會ㄟ
無題 無名 22/04/24(日)23:07:10 ID:d.dM.Nhk No.2471794
>>2471779
>>加州合法大麻產能過剩 非法規模卻比上市公司大幾倍
上一串說"台灣開放後有合法執照所以非法比現在還好抓"的邏輯果然是說非法的總數變大了所以比較容易抓到w
我還以為正常人是"非法的趨近於零"而不是"讓非法變多業績就變多了所以人民感到比較安全"
無題 無名 22/04/24(日)23:15:00 ID:qBykJZ7k No.2471809
如果大麻合法化造成不好的影響
想要再禁止卻要更多成本
那不如不要開放
還請那句話 大麻你開放到什麼程度
無題 無名 22/04/24(日)23:17:14 ID:qBykJZ7k No.2471816
>>2471779
重點是加州九成種大麻的都支那人
美國媒體可不會像隱瞞黑人零元購一樣對他們這麼客氣
無題 無名 22/04/24(日)23:24:58 ID:6rz0q4BY No.2471827
附圖
每逢兩三年就會爆出一些藥物濫用

人心真是最沒說服力的保證
無題 無名 22/04/24(日)23:51:29 ID:dEFruicw No.2471854
回覆: >>2471933
>>2471435
你是準備說精製糖有資格當毒品的北七嗎

快進勒戒所吧
無題 無名 22/04/25(一)00:00:10 ID:aKpRHMzM No.2471864
>>2471730
我覺得問合法化的必要性同時,也可以反向思考
當初非法化的理由合不合理

若是一切以"為了人民好"、"減少社會管理成本"、"利大於弊"
我們也可以反推是不是該禁止個人交通工具、禁止糖分攝取、菸酒、禁止戶外活動
無題 無名 22/04/25(一)00:11:03 ID:mbqjQr4s No.2471885
回覆: >>2471908
附圖
>>2471864
其實大麻當初會被禁止的原因跟種族歧視有關
移民美國的墨西哥人有將大麻用在茶、料理、菸的習慣
為了加強對移民的歧視 美國政府捏造了許多吸食大麻會使人失去理智的證據 在之後也承認了當時的錯誤
這也是為什麼開放大麻被認為是左派的象徵之一

一向被認為政治正確的NETFLIX 上也做了非常多洗白大麻的影片
比如《誰家綠草:大麻黑史》 有興趣了解那段歷史的話
可以去看看
無題 無名 22/04/25(一)00:19:53 ID:sFR.na/M No.2471902
>>2471864
真你複
>>我們也可以反推是不是該禁止個人交通工具、禁止糖分攝取、菸酒、禁止戶外活動
可以啊 跟你說這些項目就算提修改一萬次都跟你說利大於弊而已 想用這種恐嚇人就算了吧
無題 無名 22/04/25(一)00:22:49 ID:jK.emVXc No.2471908
>>2471885
>一向被認為政治正確的NETFLIX 上也做了非常多洗白大麻的影片
現在洗白大麻才是政治正確吧
無題 無名 22/04/25(一)00:33:14 ID:41nvjUp2 No.2471916
回覆: >>2471929
>>2471864
>>禁止個人交通工具、禁止糖分攝取、菸酒、禁止戶外活動
可以啊 但在此之前 請一一列舉立法管束上述物品/行為的必要性 藉此說服人
無題 無名 22/04/25(一)00:41:30 ID:j5j4N6SY No.2471929
>>2471916
那你可以解釋為什麼傷害性跟成癮性還有至幻性都遠高於大麻的酒精能開放給大眾使用?
因為一開始沒禁止? 飲酒是文化? 大麻不是文化?
說到底就是不想理解 連自己的腦袋都要騙
無題 無名 22/04/25(一)00:43:18 ID:16PCyeIE No.2471933
>>2471854
>精製糖有資格...
原意是...
菸酒精製對社會健康的損害($)絕對有資格叫做"毒品"
但實際上個人反對任何物質冠上"毒品"這標籤

反麻一回事但別斷章取義跳針好嗎?

我反對的是"毒品(drug)"這名詞(翻譯)
要叫大麻做"高危害性藥品"倒是隨意
無題 無名 22/04/25(一)00:50:08 ID:jK.emVXc No.2471944
回覆: >>2471960
>>2471929
使用人口總數
無題 無名 22/04/25(一)00:51:56 ID:sFR.na/M No.2471947
回覆: >>2471960
>>2471929
>>致幻性
"Alcoholic hallucinosis is a rare complication of chronic alcohol abuse characterized by predominantly auditory hallucinations that occur either during or after a period of heavy alcohol consumption. "
抱歉只有長期酒精中毒者戒斷症狀才可能有的喔 真喜歡胡說八道
無題 無名 22/04/25(一)00:53:17 ID:41nvjUp2 No.2471951
回覆: >>2471970
>>2471929
因為管制酒精的失敗案例歷史已經擺在那裡了(自己去查一下禁酒令)
而大麻的話 上面提到了一個問題:開放的必要性在哪?
然後你支持大麻開放的理由與用途是什麼?
我國不開放大麻使用 長期以來也沒出過什麼問題對吧?
(台灣有因為藥物列管出現過什麼大問題嗎? 真的有因為禁止大麻 然後出了什麼大紕漏嗎?)
如果依然堅持要開放 必要性是什麼?
無題 無名 22/04/25(一)00:53:23 ID:.ZSg4i0o No.2471952
回覆: >>2471962
其實很簡單
8+9 抽菸=二手煙
喝酒=失控行為..等太多了
一般毒品=亢奮型致幻.成癮性高
呼麻=攤在一邊致幻

反正那些想也知道不可能把那些人解決掉
那不然選擇就讓他們攤在一邊吧
社會說不定還好一點
無題 無名 22/04/25(一)00:57:54 ID:j5j4N6SY No.2471960
>>2471944
拿人口數來決定要不要開放是很白癡的事
難道同性戀就多了嗎?
原住民就多了嗎? 智障跟殘障就多了嗎?

>>2471947
北七仔
難道你要扯吸一口大麻就會致幻喔?
你是吸多了嗎?
無題 無名 22/04/25(一)00:58:12 ID:XfiKEROk No.2471962
>>2471952
等有人開車抽麻一切都太遲了
酒駕就已經防不勝防了 別再增加危險性了吧
無題 無名 22/04/25(一)00:59:27 ID:XfiKEROk No.2471966
回覆: >>2471971
>>2471960
你不能把嗜好品與基礎人權論為一談啊老兄
無題 無名 22/04/25(一)01:01:14 ID:j5j4N6SY No.2471970
回覆: >>2471972
>>2471951
那你回答一下為什麼本國通姦罪要除罪化
必要性是什麼?
這種問題上一串早就討論過了
你沒追串就算了
我也懶得回復重複性的討論
無題 無名 22/04/25(一)01:02:51 ID:j5j4N6SY No.2471971
回覆: >>2472610
>>2471966
你天生被禁止使用一種汙名化的東西
是不是危害你的人權?
無題 無名 22/04/25(一)01:03:26 ID:XfiKEROk No.2471972
>>2471970
你類比的例子都超級牽強的耶
你對大麻有什麼執著啊?
無題 無名 22/04/25(一)01:05:11 ID:j5j4N6SY No.2471974
>>2471972
我對智障比較執著拉
除非你天生生理討厭大麻菸酒之類的物質
不然光你看到大麻二個字就高潮射精無腦反對
那我噴幾句只是剛好而已
無題 無名 22/04/25(一)01:05:32 ID:I99Zq65Q No.2471975
>>2471972
東扯西扯就是要替自己建築立足點
他站不穩阿
無題 無名 22/04/25(一)01:07:25 ID:XfiKEROk No.2471976
>>2471975
我覺得他一直在避開″大麻在我國沒有開放使用必要″的這問題
從頭到尾都在顧左右而言他
無題 無名 22/04/25(一)01:09:09 ID:Ntoq7wUo No.2471979
允許無套打砲肛交 (抽菸喝酒改裝車)
不允許幹R20 (大麻)

啊生育率下降怎麼辦?你們這群用R20的講清楚啊
肛交也會下降生育率你們怎麼不說?
肛交也管不到啊
無題 無名 22/04/25(一)01:11:01 ID:XfiKEROk No.2471980
說句比較白的 這串裡沒帶情緒用詞在跟你討論的人都還算是願意給你機會說服自己看看的那類人
而你連面對我們都提不出個體面陳述 那你要怎麼去說服那些從根本上可能就不會去管你在說什麼的人?
無題 無名 22/04/25(一)01:11:14 ID:j5j4N6SY No.2471982
回覆: >>2471987
>>2471975
>>2471976
喔喔喔 互相射精好棒棒喔
早說了上一串你們這些北七仔的言論早就討論過了
這串又跑出來真的好棒棒喔

那你要不要回為什麼我國要把通姦罪除罪化?
有必要嗎? 開放不是方便讓人夫人妻偷情
開放了不是大街上人人都要跟人夫人妻幹砲?

必要性?
你乾脆去跟阿拉伯的女性跟她們說她們的女權沒有開放的必要性好了
反正開放了就你們的說法只會更亂
無題 無名 22/04/25(一)01:15:30 ID:XfiKEROk No.2471987
>>2471982
要是你繼續牽扯這些不著邊際的類比 那只是讓人更聽不下去而已……
無題 無名 22/04/25(一)01:16:14 ID:sFR.na/M No.2471988
回覆: >>2472070
>>2471960
>>難道你要扯吸一口大麻就會致幻喔?
低能兒找藉口說大麻只吸一口耶www
長期酒精中毒才有機率發生VS號稱不會上癮的大麻,不會上癮就會致幻
正常人都知道不能拿酒精的致幻跟大麻比
事實就是島民喝酒從來不吹噓致幻效果
吸麻仔最喜歡說吃了之後感官變化多強烈,這串就有了還想推拖w
無題 無名 22/04/25(一)01:22:12 ID:iqogyd5w No.2471993
真心建議不要用吸的
跟香菸, 電子菸一樣, 只要有東西進到肺裡就是有傷害
無題 無名 22/04/25(一)01:40:34 ID:hf51vgz2 No.2472010
回覆: >>2472024
>>2471976
沒有必要但有人想要
同樣的沒有必要禁止 可以不需要
政府下令禁止是一種妨礙人們選擇自由的行為
為防止國家權力濫用要有必要性為前提
符合最小侵害原則

有開放使用的必要否則就禁
以這個思路 大多娛樂產品和益處微小生活用品都可以找理由禁光
無題 無名 22/04/25(一)01:55:11 ID:41nvjUp2 No.2472024
>>2472010
所以我們依然在等開放大麻的理由到底是什麼(至少這串都還沒看見)
以及他的社會成本到底該怎麼負責?

坦白說 如果只是開放醫用 那我贊成
無題 無名 22/04/25(一)02:03:57 ID:sFR.na/M No.2472032
回覆: >>2472574
>>2472024
>>開放醫用
純CBD早就好好的直接當健康食品在賣啊
就算新增處方THC上限也跟這串在吵的無關吧
無題 無名 22/04/25(一)02:09:47 ID:Ntoq7wUo No.2472038
>>2472024
開放菸酒改裝車的理由到底是什麼?
開放同性戀結婚的理由到底是什麼?
通姦除罪化的理由到底是什麼?
執意執行非核家園的理由到底是什麼?
開放美豬的理由到底是什麼?
便宜國產測劑胎死腹中,買國外過森森版本的理由到底是什麼?

這些問題的答案都很簡單
跟現在開放大麻、大麻除罪化的答案一模一樣
就看最死忠的那群敢不敢講出來
無題 無名 22/04/25(一)02:13:25 ID:DAAoJWQo No.2472040
>>2472038
>>開放菸酒改裝車的理由到底是什麼?
>>開放同性戀結婚的理由到底是什麼?
>>通姦除罪化的理由到底是什麼?
>>執意執行非核家園的理由到底是什麼?
>>開放美豬的理由到底是什麼?
>>便宜國產測劑胎死腹中,買國外過森森版本的理由到底是什麼?
避免有人不理解 還請一一開示下
無題 無名 22/04/25(一)02:14:14 ID:I99Zq65Q No.2472042
>>2472038
你才是最死忠又站不住腳的

羞辱民進黨,國民黨,民眾黨,都不會讓大麻過關的,你可以繼續表演
無題 無名 22/04/25(一)02:18:51 ID:16PCyeIE No.2472045
>>2472038
>>2472040
>理由到底是什麼
...因為有選票

>美豬主要是美帝的壓力

在K島說大麻不會開放的
以為爭取開放的團體一樣是只會嘴炮嗎?
無題 無名 22/04/25(一)02:20:13 ID:yxIBHsxY No.2472046
>>2472040
錢跟選票吧
當然不管是哪個政黨都是這個考量
像安樂死 雖然我覺得讓人走得有尊嚴是對的
但目前環境就是誰提出來 就不好選上
無題 無名 22/04/25(一)02:59:07 ID:qxFDoMcs No.2472070
>>2471988
>號稱不會上癮的大麻,不會上癮就會致幻
你是不是把LSD跟大麻搞混了啊
大麻真的那麼猛就不會有你們一直在講的麻駕了好嗎
>事實就是島民喝酒從來不吹噓致幻效果
工三小
一堆酒鬼在那邊吹啥某某某調酒多烈多來勁講假的?
無題 無名 22/04/25(一)08:49:04 ID:i5DFTh2I No.2472250
>>2472024
>>所以我們依然在等開放大麻的理由到底是什麼(至少這串都還沒看見)
這就是我對反對大麻除罪化的人最受不了的地方
他們將大麻視為道德問題後,支持除罪化的人講再多他們也會當沒看見

會舉開放菸、酒等例子,已經說明了從嗜好品的角度來說大麻根本不該被禁止
大麻最早被汙名化,也是基於種族醜化跟警察衝業績

很多人問大麻合法化的代價,卻不問一個不該非法化的東西繼續堅持非法的合理性
他們喜歡掛在嘴邊的"社會成本"也只是個假議題,禁止的正當性都已經站不住腳了
再提社會成本只是一種藉口

況且說到社會成本,"菸酒稅法"難道不存在嗎?
無題 無名 22/04/25(一)08:54:05 ID:ThLgU07. No.2472256
回覆: >>2472266
>>2472038
>開放同性戀結婚的理由到底是什麼?
笑死,什麼不提提一個禍害無窮的
無題 無名 22/04/25(一)09:02:08 ID:yISo/Whc No.2472266
>>2472256
⋯同性戀結婚禍害無窮?
無題 無名 22/04/25(一)09:03:13 ID:GOEZ4MBE No.2472267
回覆: >>2472330
>>2472038
經濟利益,管制成本過高,選本和面子工程

答案的確簡單,只是大麻用家一個也符合不到
無題 無名 22/04/25(一)09:05:19 ID:Yz23AfaI No.2472268
>>2472250
因為有些提倡開放者的言論說難聽點跟吵著要養寵物的小孩一樣
問說寵物造成的負面問題要怎麼辦的時候
只會扯一些"養寵物沒有錯"
"別人家也有養寵物"
"養寵物的人會有責任心"
之類根本沒回答到問題的答案
偏偏又以為自己這種打算把責任塞給其他人的態度掩飾得很好
無題 無名 22/04/25(一)09:22:18 ID:91N1u71Y No.2472280
>>2472268
同意,就跟那些彼特犬民眾一樣,說兇性爆發時拉好就沒問題了,誰知道當下真咬傷咬死人時又在哭喊別安樂死。

其實已經不是汙名不汙名化的問題了,是沒那個資源去處理後遺症
就是酒駕、二手菸等問題都管不好,還想多添加一個問題出來浪費社會資源

>>2471730
>>提這些概念的人在失敗後多數可以一句"至少我們嘗試過了" 然後拍拍屁股 彷彿一切都沒自己的事 接著去關注下一個社會概念 而沒有多少人能為這些失敗的政策善後
這段真的說入心坎
無題 無名 22/04/25(一)09:29:40 ID:ElxTv51I No.2472289
回覆: >>2472330
>>2472070
在酒類多烈多來勁並不是用來形容致幻性,一般指口感或刺激感
或是你也可以無視上面引用的資料酒精要到什麼程度才會致幻

>>2472250
然而支持除罪化的人總是把娛樂用途跟醫療用途綁再一起講試圖讓自己的理由變的正當
就拿開版的內容來說,治療青光眼並不是非大麻不可,沒有必須選它的理由
反過來說如果把大麻比照鴉片和嗎啡一樣無論CBD或THC只在醫療領域合法,支持除罪化的人們難道就滿意了嗎?
明明真正的目的是為了娛樂用途開放卻硬要拉醫療用途來護航,不就是因為他們自己也認為這是道德問題?
無題 無名 22/04/25(一)09:36:43 ID:sFR.na/M No.2472293
>>2472070
你就孬種不敢承認大麻有致幻啊,麻駕研究增加車禍機率的就THC
還敢睜眼說瞎話
酒駕還跟致幻一點關係都沒有喔
無題 無名 22/04/25(一)09:43:48 ID:i5DFTh2I No.2472300
>>2472268
現在的問題要用"養寵物的小孩"來比喻的話
應該是哥哥可以養狗、姐姐可以養貓,但是老么想養蜥蜴就被各種刁難

>>偏偏又以為自己這種打算把責任塞給其他人的態度掩飾得很好
問題是這串裡主張大麻除罪化的人,都贊同開放了也該立法管制
何來"把責任塞給其他人"?
開放電動車上路,自此電動車事故率不再為零,但難道發生車禍是電動車的錯?
無題 無名 22/04/25(一)10:02:25 ID:.b21OpfQ No.2472319
回覆: >>2472323
>>2472300
>>應該是哥哥可以養狗、姐姐可以養貓,但是老么想養蜥蜴就被各種刁難
因為那條蜥蜴是科莫多龍啊
無題 無名 22/04/25(一)10:04:39 ID:MrIJ2BWY No.2472323
回覆: >>2472328
附圖
>>2472319
媽媽我要養這個!
無題 無名 22/04/25(一)10:05:47 ID:yxIBHsxY No.2472324
>>2472293
你要是有看過報告 會提升但不高
加拿大政府的重點是放在民眾對大麻的使用還需要教育
就像二十年前台灣酒駕沒戴安全帽也是一堆 現在還是有但已經好很多
一直把社會成本當成擋箭牌根本什麼事情都不用做了
電動車也怕撞死人不用開放了 怕工人失業也不用產業機械化

等等一定會有人說
“你拿這跟跟大麻比 死麻狗這麼想抽還真是無所不用期極”
但我看到的是你們一直說社會成本但這些成本每天都在發生也沒看你們也什麼大動作 那為什麼拿出來大家討論每個嘴都臭得跟什麼一樣 根本pussy
無題 無名 22/04/25(一)10:07:19 ID:g5vIwRh2 No.2472328
回覆: >>2472329
附圖
>>2472323
家裡不是有小泰坦了!
無題 無名 22/04/25(一)10:09:37 ID:MrIJ2BWY No.2472329
回覆: >>2472332
>>2472328
淦那不一樣啦!(在地上打滾)
無題 無名 22/04/25(一)10:11:54 ID:xqwlcHtk No.2472330
回覆: >>2472448
>>2472267
>>2472268
>>2472280
>>2472289
結果你們上面才講扯別的支持開放大麻的人把責任塞給其他人的態度掩飾得很好
結果你們講的話也沒有差到哪裡啊w
>>就是酒駕、二手菸等問題都管不好,還想多添加一個問題出來浪費社會資源
這話不就是直接把話題全部推到別的事情上w
照這邏輯
單純解嚴的時候是不是應該等到犯罪率到0才能解嚴?
無題 無名 22/04/25(一)10:13:25 ID:g5vIwRh2 No.2472332
附圖
>>2472329
可是你上次才養死一隻也
無題 無名 22/04/25(一)10:13:40 ID:rbYuEqlE No.2472333
回覆: >>2472348
>>2472324
在台灣支持大麻合法化=智障
結案
無題 無名 22/04/25(一)10:15:36 ID:FSN3ZulM No.2472335
>>2472332
幹這不一樣 意義上(表情嚴肅)
無題 無名 22/04/25(一)10:15:50 ID:MHzJLh56 No.2472336
>>2472300
現實是台灣的蜥蜴飼主還真的被各種刁難
不能上各種大眾運輸就不說了
之前還有帶草巨還是南美去曬太陽被別人養的狗屎爛狗咬斷尾巴的
無題 無名 22/04/25(一)10:17:35 ID:Kq5Ym8QU No.2472339
回覆: >>2472348
>>2472324
毒蟲想要吸毒 就把反麻的嗆pussy 嘴巴也很臭呢
無題 無名 22/04/25(一)10:24:57 ID:i5DFTh2I No.2472341
回覆: >>2472448
>>2472280
浪費社會資源的前提應該是不違反最小侵害原則
也就是當大麻在管制下完全符合嗜好品的標準時,禁止它的必要性就消失了
否則揮舞這面大旗下無物不可禁,大家全去過艾美許人的生活就好了

>>2472293
>>麻駕研究增加車禍機率的就THC
喝酒合法,但酒駕犯法
大麻除罪化,但麻駕犯法

你要批判這點的前提是有人支持吸食大麻可駕駛機動車輛
但我好像沒看到有人主張這點吧,自己紮稻草人打很爽嗎?
道路交通管理規則也講了使用麻醉藥品或其相類似管制藥品者不得駕駛
換句話說這根本沒有討論價值,就算開放大麻,麻駕還是犯法
無題 無名 22/04/25(一)10:30:20 ID:XFgCWrGQ No.2472348
回覆: >>2472370
>>2472333
呵呵pussy

>>2472339
今天這不是吸不吸的問題 這是一個做事態度的問題
這串就是有一群人不看背後的利益得失 只用個人喜好看待事情
你當然可以這麼做 但你嘴也要嘴得有道理
目前加拿大交通部門的報告就說了大麻造成的交通事故提升是民眾對大麻的使用還需要教育
美國2021年的報告也說支持跟反對大麻會發生的社會及健康事件根本不會發生 世界還是照常運轉 反而是稅收短期內增加
當然我也承認那是美國 那是個一半人口毒品吸爆的國家 不能跟台灣比 而且報告也只有五年 時間跨度不長
但還是那句話 這是態度問題 如果我們都是用刻板印象及個人喜好討論事情 我跟你說這串可以不用再繼續下去了啦
你再開幾傳都是這種程度的討論而已
無題 無名 22/04/25(一)10:33:51 ID:X5v2SWLE No.2472351
所以為何不開放毒品(RY
無題 無名 22/04/25(一)10:40:18 ID:Bu1T4rnA No.2472358
>>2472332
這隻真的不一樣(表情嚴肅)
無題 無名 22/04/25(一)10:48:59 ID:3EnyA/F6 No.2472365
回覆: >>2472429
還在那邊麻駕www
知道台灣除了最嚴重的酒駕外 之後接的是藥駕嗎?
>>吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
鎮定劑 助眠劑 感冒藥 頭痛藥
全台多少人有吃鎮定劑 全台多少人感冒頭痛 多少人吃了藥還一樣開車的?
你說那些人有沒有吃? 有阿
警察知道不知道? 知道但基本抓不到 因為出事只會酒測

這類問題早就有 日常本來就有在發生
然後還扯大麻除罪會多"一堆"麻駕的族群
真發生你也抓不到阿
除非以後強制事故驗尿
然後又會發現一堆人藥駕
那是不是那些藥又該被禁一禁? 不是吧
這還是要回歸正確駕駛習慣的問題

反正打麻的也只能拿麻駕出來說嘴 也舉不出什麼危害性
無題 無名 22/04/25(一)10:56:04 ID:16PCyeIE No.2472370
>不開放毒品
毒品是假議...(RY

實際上將句子改為...
>為何不開放高危害性藥品
那就準確多了
就如>>2472348所寫
只要證明⨉⨉並非高危害
那研究重新開放才是民主法治的表現
無題 無名 22/04/25(一)11:00:26 ID:GOEZ4MBE No.2472376
>>2472370
>>那研究重新開放才是民主法治的表現
想太多
無題 無名 22/04/25(一)11:02:34 ID:rbYuEqlE No.2472378
>>2472370
>那研究重新開放才是民主法治的表現
以少數人意見應要別人接受就已經非民主了你這獨裁支持者
無題 無名 22/04/25(一)11:06:14 ID:zG9C4UeU No.2472388
>>2472370
台灣(如果)開放的原因也跟社會成本無關
比較有可能是跟著美國政策走
當初禁止也是跟著美國禁止
現在大哥風向變了
大哥怎麼說小弟怎麼做
就像萊牛萊豬一樣
無題 無名 22/04/25(一)11:09:08 ID:GOEZ4MBE No.2472401
>>2472388
美國變成大麻出口國的話,這還真的有可能
屆時軍購就變麻購,對岸也不會反對(拖
無題 無名 22/04/25(一)11:10:38 ID:n2pKB4sE No.2472405
回覆: >>2472438
>>2472378
科學事實不適用多數決
無題 無名 22/04/25(一)11:20:49 ID:tCUtz36Q No.2472420
>>2472378
台灣是民粹,才不理你科學理性那一套
核能被拿來煽動群眾恐懼
綠能被拿來將國庫轉成油水賺爽爽
你真以為科學證據能讓那群哭鬧核能=核彈的智障閉嘴嗎
連專家都能被說是花錢讓人背書來羞辱人了
無題 無名 22/04/25(一)11:26:22 ID:8ODQGmIw No.2472425
>>2472388
什麼時候台灣要學美國開放槍枝?
無題 無名 22/04/25(一)11:26:56 ID:XFgCWrGQ No.2472428
回覆: >>2472454
>>2472378
我相信中世紀在燒女巫時你應該蠻喜歡的
清朝抽鴉片可是全民運動 你應該也蠻喜歡的
多數才是正義?! 不是我要嘲笑你誒 動點腦子好不
無題 無名 22/04/25(一)11:31:46 ID:BXf9z37U No.2472429
>>2472365
說吸食大麻不會high的是你們
結果上面就有一篇新聞說一堆人吃了大麻餐就亢奮到就醫


毒蟲好了啦,去勒戒可以嗎?
無題 無名 22/04/25(一)11:35:30 ID:rd3KZr9Y No.2472432
回覆: >>2472451
>>2472429
還有說呼麻只會攤在哪裡不會動的咧
加拿大那麼多麻駕都是中邪就對了
無題 無名 22/04/25(一)11:35:35 ID:XFgCWrGQ No.2472433
回覆: >>2472435
>>2472429
如果你花生過敏 我再你吃的東西故意放花生 你有可能窒息而死 所以要禁花生 是在偷換什麼概念 兩件事情是能這樣比歐
無題 無名 22/04/25(一)11:41:23 ID:GOEZ4MBE No.2472435
回覆: >>2472466
>>2472433
普遍人花生過敏的話,花生的確會被禁沒錯

但現在沒有這回事
你可以再舉例
無題 無名 22/04/25(一)11:45:44 ID:rbYuEqlE No.2472438
回覆: >>2472451
>>2472405
很可惜挺麻的也沒啥科學根據
無題 無名 22/04/25(一)11:46:16 ID:i5DFTh2I No.2472439
>>2472429
藥物過量OD
是指因個人或經他人蓄意、無意或誤認下,攝取或服用超過醫師指示用藥量[1]、或超過建議用藥量[2]、或超過常規用藥量[3]
而產生中毒或導致死亡的情況
惟因對藥物的感受性是因人而異,故各人因藥物過量產生中毒的機會也有所不同
個人也會隨年齡、健康狀況、使用藥品方式而有差別

1.將大麻換成其他藥物,也可能會OD
2.這在佛羅里達州也是犯法的,為什麼要一直拿就算大麻除罪化也會被禁止的事來當禁止大麻的理由呢?
無題 無名 22/04/25(一)11:47:57 ID:zG9C4UeU No.2472443
附圖
>>2472429
大麻用吃的會比用抽的效果強好幾倍
那新聞的案例就像日本大學生把濃縮酒精膠囊
偷偷加進每個女學生酒裡一樣
就因為是極端案例才會上國外新聞
但總不能說每個喝酒的人 都會因為喝了酒而酒精中毒掛急診吧?
無題 無名 22/04/25(一)11:51:46 ID:91N1u71Y No.2472448
>>2472330
>>單純解嚴的時候是不是應該等到犯罪率到0才能解嚴
自己也把討論推向極端還嗆別人對你們支持者太過分,剛好而已
不顧左右言它了,後來也有人補充加拿大的麻駕問題,台灣民眾的教育無法支撐支持開放後的環境。
>>2472341
>>也就是當大麻在管制下完全符合嗜好品的標準時,禁止它的必要性就消失了
那就多丟點知名的台灣學者/政客論文出來,否則大家仍舉個大旗反對,不然就是學美國某個州先試行再逐漸普及化,例如苗栗國南投國什麼的,靠你們洗人口支持會更快。
無題 無名 22/04/25(一)11:52:28 ID:3EnyA/F6 No.2472451
回覆: >>2472452
>>2472432
麻駕通常不是有什麼危險駕駛還是事故
而是吸食大麻是犯法的行為

加拿大開放後到現在就資料數據顯示沒有任何中大幅度的變動
中邪的是你的腦袋

>>2472438
很可惜你的媽媽沒生腦給你
文獻數據要多少有多少
我們並非第一個嘗試推動大麻除罪化的國家
無題 無名 22/04/25(一)11:55:08 ID:BXf9z37U No.2472452
>>2472451
除罪化是因為國家毒蟲太多,政府放推啦智障

我寧可限制多一點,也不要台灣多一堆毒蟲
無題 無名 22/04/25(一)11:56:46 ID:dr1hut5w No.2472454
>>2472428
所以你支持合法擁槍安樂死下修合意性交年齡近親通婚了沒
無題 無名 22/04/25(一)12:01:31 ID:XFgCWrGQ No.2472466
回覆: >>2472469
>>2472435
我不清楚你是真的笨還是假裝這麼笨
這件事的重點是這個嗎 你在別人不知情的狀況下對他人藥物濫用
還要我舉例 你腦子想清楚先吧
無題 無名 22/04/25(一)12:01:36 ID:.RwsCszY No.2472467
吸毒還跟人喊什麼人權www
毒蟲為了合理化自己的行為真的什麼都幹得出來w
無題 無名 22/04/25(一)12:02:58 ID:PDWpSBss No.2472468
>>2472452
哪來的警察跟監獄?
無題 無名 22/04/25(一)12:03:20 ID:GOEZ4MBE No.2472469
回覆: >>2472482
>>2472466
我只知道你連這是關鍵也看不懂,就是真的笨

繼續溺死在幻想中吧
無題 無名 22/04/25(一)12:07:32 ID:XFgCWrGQ No.2472477
回覆: >>2472511
>>2472454
歐拜託 每個人有每個人的立場
你這樣就是一刀切 把人們分成你們跟我們
殊不知每個人的人生經歷及利益都不同
你這樣只是顯示你腦子不好 只會分兩邊

話說回來你說得我都支持
無題 無名 22/04/25(一)12:09:08 ID:XFgCWrGQ No.2472482
回覆: >>2472492
>>2472469
唉唷 所以關鍵是什麼呢? 說說啊
就撇一句話讓大家猜你再想啥
你當你是正妹還是習近平
無題 無名 22/04/25(一)12:13:29 ID:2BfIuu/w No.2472490
回覆: >>2472496
>>2472452
不是 你是真不懂
美國跟加拿大以外還有很多國家有開放
那些國家本來就沒有什麼特別嚴重的大麻問題
所以你還有話要說?
無題 無名 22/04/25(一)12:13:33 ID:NJJpFBSk No.2472491
>>2472454
>>所以你支持合法擁槍安樂死下修合意性交年齡近親通婚了沒
我支持NRA你有什麼不滿嗎?
無題 無名 22/04/25(一)12:14:28 ID:GOEZ4MBE No.2472492
>>2472482
關鍵很明顯啊,受益人數
花生是主流食物,所以除非花生敏感人口佔高比率,否則不可能禁

相反,吸食娛樂大麻者稀少,就算開放社會受益者也不多,所以社會傾向開放
你們有本事讓大麻吸食者人口大增,或開放後令帶動經濟增加就業吸引旅遊,這也是成功的誘因

單憑大麻禍害與煙酒相近,這不足以成為開放理由,只能算是達到基本門檻
無題 無名 22/04/25(一)12:15:31 ID:GOEZ4MBE No.2472494
回覆: >>2472512
>>2472492
就算開放社會受益者也不多,所以社會傾向開放 X

就算開放社會受益者也不多,所以社會不傾向開放 O
無題 無名 22/04/25(一)12:16:14 ID:dr1hut5w No.2472496
回覆: >>2472689
>>2472490
也沒有到很多國家
亞洲國家更是幾乎沒有
無題 無名 22/04/25(一)12:20:33 ID:Ntoq7wUo No.2472507
>>2472492
所以受益人數的門檻在哪阿
同婚OK,大麻不OK?
那愛滋病人也少阿,為啥能健保給付?
除了少部分非自願性得病的,其他都是自己不自愛吧
無題 無名 22/04/25(一)12:22:20 ID:dr1hut5w No.2472511
>>2472477
人本來就分成你們跟我們
就跟你分成多術與少數一樣
無題 無名 22/04/25(一)12:22:22 ID:16PCyeIE No.2472512
回覆: >>2472524
>>2472494
>受益者 ⨉
>選票 ○

禁花生會流失大量選票所以打咩
大麻除罪化會加減多少選票才是重點

同婚的受益者也不多還不是開放了
無題 無名 22/04/25(一)12:23:02 ID:VmefmIsA No.2472515
回覆: >>2472527
>>2472492
以台灣的農業技術如果開放種植大麻
是不是能種出能逆輸出到美國的品種w
無題 無名 22/04/25(一)12:23:17 ID:l9sDTi.g No.2472516
回覆: >>2472563
>>2472507
你這樣鬧跟巨嬰一樣很難看
無題 無名 22/04/25(一)12:25:08 ID:dr1hut5w No.2472522
>>2472507
>所以受益人數的門檻在哪阿
禁酒禁菸都失敗了為甚麼禁麻能成功
問題在於你能說服多少人
無題 無名 22/04/25(一)12:25:34 ID:tcDhFI5M No.2472523
島民島民
你們認真想想ㄛ
會去吸這種東西的人會是哪種人
你們真的想讓這些不缺砲打的團康嬉皮仔
原本吸貴貴的葉子變成吸便宜的葉子
讓他們手上有更多錢錢去把妹嗎?
煩赫辛.jpg
無題 無名 22/04/25(一)12:25:48 ID:GOEZ4MBE No.2472524
>>2472512
>>2472507

選票和面子工程的確能讓政客受益,特別是近年吹着左派風向,政客都想借此拿好處

你們若能把大麻綁上這艘船,也是一個好方法
只是我不知道如何綁~
無題 無名 22/04/25(一)12:26:44 ID:a8rRYTW. No.2472527
>>2472515
話沒說清楚,現在台灣農民種出來的大麻不但甜度破表,還走上街頭舉牌抗議他們要合法了
無題 無名 22/04/25(一)12:28:39 ID:g5vIwRh2 No.2472531
>>2472527
叫你種大麻不是種甘蔗
無題 無名 22/04/25(一)12:31:06 ID:GOEZ4MBE No.2472537
>>2472527
幹,這大麻甜得血糖值比我還high
無題 無名 22/04/25(一)12:32:09 ID:zNEhbWwo No.2472541
>>2472527
>甜度破表
原來是台南大麻
大麻花上的結晶都是糖
無題 無名 22/04/25(一)12:32:33 ID:1Ymx3B12 No.2472542
>>2472527
台南大麻
無題 無名 22/04/25(一)12:34:36 ID:6QTlmyAY No.2472546
>>2472527
沒說清楚,我新買的砂糖逆生長出大麻了
無題 無名 22/04/25(一)12:36:39 ID:Hs8BtOFc No.2472554
>>2472527
南部農民真是了得
無題 無名 22/04/25(一)12:41:13 ID:Ntoq7wUo No.2472563
>>2472516
怎麼
被當今政府政策打臉之後就說鬧場嗎?
那你要不要說教召14天也是在鬧阿
無題 無名 22/04/25(一)12:44:39 ID:AKD1dPug No.2472574
>>2472032
合法開放才能讓人願意接受療程
美國右派也是看到了大麻合法化後,
許多PTSD軍人患者因為大麻合法所以願意嘗試接受藥用大麻
整個態度才轉化為容忍合法使用
反面的例子是K他命,
K他命的麻醉效果與安全性在急救醫學上的優點不可否認
尤其是軍陣醫學上戰場創傷急救的效益,但就因為有毒品的標籤
國軍完全不考慮將這種急救方式普及,仍是使用危險的嗎啡
如果戰爭爆發我們的戰場醫療品質真的堪憂
無題 無名 22/04/25(一)12:45:00 ID:5FJL8SZc No.2472578
回覆: >>2472582
>>2472527
然後還做成珍珠奶茶熱銷全世界,不!
是做成珍珠形狀的大麻奶茶!!!
無題 無名 22/04/25(一)12:47:01 ID:zG9C4UeU No.2472582
回覆: >>2472607
附圖
>>2472578
來不及了 合法地區的大麻珍奶已經有人做了
雖然如果給我們台灣人做 口味肯定能屌打
無題 無名 22/04/25(一)13:02:29 ID:4hMQV9wM No.2472598
>>2472507
你也太小看同婚通過了吧
在那之前花了多少力氣才走到今天
才做一點就想有豐碩成果 年輕人不要太異想天開一步登天

講真的要不是刀插頭po上來
誰知道什麼綠色浪潮 連知名度都太低了
也不像同婚還有個苗博雅站出來
無題 無名 22/04/25(一)13:07:54 ID:Bu1T4rnA No.2472607
>>2472582
老實講,我覺得,世界上任何一種甜食/飲料,由台灣人經手的絕對能屌打原版
無題 無名 22/04/25(一)13:09:24 ID:4hMQV9wM No.2472610
>>2471971
也沒有完全禁止啊
CBD不就可以用
你不如說說要用THC的理由
然後要先讓人知道兩者是什麼跟差異
19年的時候公共政策也有提出修改
結果根本沒多少人看不了了之
無題 無名 22/04/25(一)13:12:02 ID:.RwsCszY No.2472615
>>2472607
>>老實講,我覺得,世界上任何一種甜食/飲料,由台灣人經手的絕對能屌打原版
飲食習慣終究是問題
台灣有很多改良後可以甜到牙根發酸的水果在亞洲大賣但在歐美就不受歡迎
畢竟當地習慣的口味終究是固定的
之前珍珠奶茶的風潮比起口味更多原因是珍珠的特別口感
像是台灣菜日本人就不怎麼喜歡
正宗日本料理台灣人也吃不慣
無題 無名 22/04/25(一)13:20:10 ID:GOEZ4MBE No.2472624
>>2472607
我不相信能戰勝マーマイト
無題 無名 22/04/25(一)13:24:42 ID:clXTj7Ko No.2472629
>>2472607
我看搞不好會直接從種植下手,改造成牛奶大麻,台農XX號
生吃就有牛奶香
無題 無名 22/04/25(一)13:27:26 ID:jZ5izV46 No.2472633
>>2472607
異議
求比印度人做得更好的印度拉茶
無題 無名 22/04/25(一)13:47:27 ID:iXhYokkw No.2472652
>>2472633
在日本長大的印度人拉的印度拉茶(
不唬爛真的比正宗的硬度拉茶好喝
我去印度喝拉茶每喝必拉...
>>2472615
>>正宗日本料理台灣人也吃不慣
你所謂的正宗日本料理是...?
我去日本吃什麼都超習慣的
無題 無名 22/04/25(一)13:53:23 ID:wuGuGPXo No.2472666
回覆: >>2472699
>>2472615
>>正宗日本料理台灣人也吃不慣
鹹到洗腎的拉麵?
還是老師傅之手握出來的壽司?
去日本還真的沒有吃不慣的東西
你好歹也舉個例子吧
無題 無名 22/04/25(一)13:55:36 ID:16PCyeIE No.2472667
>>2472633
在巴基斯坦w
無題 無名 22/04/25(一)14:00:34 ID:xZdhBqwU No.2472673
>>2472652
都說是拉茶了 當然拉
無題 無名 22/04/25(一)14:03:38 ID:UhlyAmeE No.2472675
>>2472652
日本要說有甚麼問題的話就是他們的東西大多都很糊
比方說丼飯,通常就是一顆生蛋直接打下去,吃到最後都糊成一團
另外就是他們的湯都很鹹,當然拉麵甚麼的會鹹應該
但是他們連定食配的味噌湯都有夠鹹,我有一次是真的受不了還偷偷加水下去
當然也有我住在學校旁邊目標客戶就是想吃鹹一點的因素在啦
無題 無名 22/04/25(一)14:14:39 ID:2BfIuu/w No.2472689
附圖
>>2472496
多做點功課吧 幾乎沒有是你夢到嗎?
本來越民主的國家都會思考類似的問題 大麻不過是其中一環
圖片佐證給你看
連某些偏專治政權的亞洲國家都採不強制執行了
走除罪路線是必然結果
無題 無名 22/04/25(一)14:20:58 ID:.b21OpfQ No.2472695
>>2471634
你現在知道為什麼大麻是毒品了吧,因為呼了真的會腦袋壞掉
無題 無名 22/04/25(一)14:22:37 ID:tBhLub.s No.2472699
>>2472666
冷菜類吧?
我個人是沒問題
小時候跟團去日本玩的時候還真的看過有同團的人在跟導遊報怨怎麼菜都是涼掉的
無題 無名 22/04/25(一)14:27:02 ID:Bu1T4rnA No.2472701
回覆: >>2472718
>>2472689
等等,你附的圖明明只有美國三分之一(左岸為主)'加拿大'墨西哥'烏拉圭'南非'喬治亞與幾個只剩下點的小國等是合法的
就算算上除罪化的也不多

亞洲這邊明明是一片鮮紅,東南亞狀況比較嚴重的也還是停在不強制執行阿
無題 無名 22/04/25(一)14:33:38 ID:dr1hut5w No.2472706
>>2472689
從圖上來看亞洲國家幾乎沒開放呢
無題 無名 22/04/25(一)14:42:59 ID:Xdyx4yoM No.2472716
附圖
>>2472250
>這就是我對反對大麻除罪化的人最受不了的地方
>他們將大麻視為道德問題後,支持除罪化的人講再多他們也會當沒看見
這就是我對支持大麻合法化的人最受不了的地方
他們將大麻因汙名化被禁止視為道德問題後,反對現在全面合法的人講再多他們也會當沒看見
以上不是嗆人,只是借用來舉例。
換個角度換個用詞有沒有注意到問題?
在這兩串,包括我在內的很多島民,
經常將各種用詞跟概念混著用。
除罪化、醫療化、合法化;
工業用大麻、醫療用大麻製品、醫療用大麻花、娛樂用大麻;
大麻、漢麻;(更詳細可參考延伸閱讀)
買賣大麻、進口大麻、種植大麻、持有大麻、服用大麻、食用大麻、抽吸大麻;
合法、非法、管制、禁止、開放。

這樣混著用的話,
我這個不夠聰明的人,會很難從你們的文章看出來,哪個人是支持未來管制到什麼程度、反對現在開放到什麼程度。

>>2472250
>i5DFTh2I
現階段,撇開一些問題,台灣醫療用大麻製品基本已經合法化了。(也就是醫療化還包括了除罪化)
如果是你想除罪化,你想除罪化什麼?
其他醫療用大麻製品
醫療用大麻花
娛樂用大麻
如果是你想合法化,你想合法化什麼?


>況且說到社會成本,"菸酒稅法"難道不存在嗎?
菸酒的社會成本大到難以估計,難道你以為光憑現在菸酒稅跟健康福利捐填得滿這兩大坑?
假設現在台灣開放娛樂用大麻的成本是菸酒的千分之一,我個人還是覺得很大,當然,你也可以覺得很小。
是說菸跟酒之間性質也不太一樣,要認真討論的話,這兩個也是要分開討論。


>>2472300
>問題是這串裡主張大麻除罪化的人,都贊同開放了也該立法管制
在這兩串的也有人質疑,有些人要求開放的程度,現在台灣社會真的能管制好嗎?


延伸閱讀
漢麻(Hemp)和大麻(Marijuana)不同在哪裡?
https://medium.com/@lizzielin/e0b2f5985da0
一個美國,4種合法樣態──大麻合法為何這麼複雜?
https://www.twreporter.org/a/cannabis-for-medical-use-usa-experience
美國華人種大麻:在印第安人保留地上追尋「淘麻夢」
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-56897524
無題 無名 22/04/25(一)14:43:15 ID:3EnyA/F6 No.2472718
>>2472701
>>就算算上除罪化的也不多
這種就叫睜眼說瞎話
合法9+除罪13=22 都快接近一半了 而且包含好幾個超級大州都合法
>>亞洲這邊明明是一片鮮紅,東南亞狀況比較嚴重的也還是停在不強制執行阿
就在走除罪路線 不強制執行接著就是除罪
或者直接修法修掉 越民主就越快
拿泰國就是絕佳的例子
泰國從修法開放醫療到合法只花了短短幾年時間
還是你也要開始扯泰國人也都是呼麻仔?
無題 無名 22/04/25(一)14:45:29 ID:GOEZ4MBE No.2472722
>>2472718
大麻對泰國人來說,就好像星巴克對台南人

不夠純
無題 無名 22/04/25(一)14:50:18 ID:P8dy8ULo No.2472724
回覆: >>2472738
>>2472718
感謝呼麻仔示範邏輯錯亂
上面>>2472689那張圖根本無法證明民主化與大麻是否合法有任何正相關
結果只會跳針人家正在除罪化 卻又拿不出除罪化相關的進度
真的是最好的邏輯能力受損實證呢
無題 無名 22/04/25(一)14:53:30 ID:zG9C4UeU No.2472730
https://youtu.be/EpG1BQxaJ4o
無題 無名 22/04/25(一)14:55:31 ID:dr1hut5w No.2472731
>>2472718
>都快接近一半了
我比較悲觀啦,還接近一半以上不行


>就在走除罪路線 不強制執行接著就是除罪
所以要多久,現況就是幾乎所有亞洲國家都沒開放阿
無題 無名 22/04/25(一)14:59:30 ID:3EnyA/F6 No.2472738
回覆: >>2472771
>>2472724
北七又在發病幻想了
越民主=越可能開放 而不是像你一樣北七盲從
現在又夢到各國沒在走除罪化www
書讀得少又沒見過世面就是這樣
好啊 來看看你如何秀下限
我把你所謂的除罪化的進度給你看
你要不要承認你是北七仔?www 我想又惱羞不肯了吧www
無題 無名 22/04/25(一)15:02:10 ID:U8kdJvtM No.2472744
回覆: >>2472753
煩死了啦 狗屎爛圖狗屎議題 不有趣還一直開串
一群可能根本不菸不酒的好宅討論這種無聊議題幹嘛
是不會多玩點遊戲還是看到什麼有趣的在PO上來給大家看嗎
我上班已經夠無聊只能刷四格有什麼北七梗圖了 才不想看這種關台灣人屁事的空想討論一直被推上來= =
無題 無名 22/04/25(一)15:08:33 ID:.b21OpfQ No.2472751
回覆: >>2472757
>>2472718
>>而且包含好幾個超級大州都合法
呼麻的腦袋果然壞掉了,拿麥卡托投影法來讓呼麻區面積看起來比較大
禁止呼麻的德州才叫超級大州,大到死毒蟲開車去加州呼麻的話,一半的路程都在德州境內

知道這幹嘛?開車半路上就不要被條子抄到你身上有大麻啊!!
無題 無名 22/04/25(一)15:11:05 ID:2BfIuu/w No.2472753
>>2472744
不煙不酒
至少也會看A慢或A片打槍 說不定還會去喝茶
學學人家如何爭取大麻除罪化
說不定能讓A漫重新出現在超商販賣
說不定能像日本一樣可以讓JK合法拍A片
說不定能讓紅燈區正式規劃地區跟經營

當然這些都是舉例

我自己也不想每次看電視抽煙乳溝都一堆馬賽克
也不想看新聞每次都看定格畫面

上面也提到一個重點 越民主的國家越能獲得開放的機會
而那些只會阻擋開放的 我給與形式上的尊重
畢竟這些人就是從骨子裡透出天生的奴性
你越限制他跟壓搾他 他才會爽 跟對岸的小粉紅一樣
無題 無名 22/04/25(一)15:14:17 ID:GOEZ4MBE No.2472756
回覆: >>2472759
>>2472753
原來如此,不支持大麻合法就是反民主是賤奴
明白了~
無題 無名 22/04/25(一)15:14:28 ID:3EnyA/F6 No.2472757
>>2472751
投影法www
真的腦袋有洞 美國各州人口又不是什麼秘密資料
連最基本的大州都認不出來 果然是北七仔
然後說一些無厘頭的話真的很搞笑
特別跑到其他州去抽大麻? 好啦你爽就好www
無題 無名 22/04/25(一)15:17:57 ID:2BfIuu/w No.2472759
回覆: >>2472761
>>2472756
對啊
就跟提不出合理理由就無腦反對的你一樣
無腦滑坡乙
承認自己是賤奴乙
無題 無名 22/04/25(一)15:21:07 ID:tcDhFI5M No.2472761
>>2472759
又來又來了 每次都有這種罵人的乞丐w
上次同婚公投大爆死還不夠
這次大麻還是要搞情緒勒索
無題 無名 22/04/25(一)15:30:11 ID:P8dy8ULo No.2472771
回覆: >>2472781
>>2472738
所以那個進度呢?
只會虛無飄渺打高空還是免了
實際資料拿出來如何?
>>2472753
可是這種情緒勒索辯護法只會讓人跑去你的對立面
在那邊道德綁架不會讓你的論點更有說服力
無題 無名 22/04/25(一)15:35:00 ID:2BfIuu/w No.2472778
>>2472761
情勒無腦?
想太多
謝謝你出來示範什麼是偏離主題到人身攻擊上喔
無題 無名 22/04/25(一)15:38:23 ID:3EnyA/F6 No.2472781
回覆: >>2472786
>>2472771
又來了www
免費要人家給你資料 這個才真的是乞丐
不是說了拿出來 你要承認你是北七仔
要不要答應不會跑阿?www

>>2472761
>>2472771
從頭到尾只會人身攻擊拿不出東西的北七們說人情緒勒索
真的好笑
無題 無名 22/04/25(一)15:42:38 ID:P8dy8ULo No.2472786
>>2472781
所以拿不出任何資料來說服人
又只會扣帽子還出口成髒的人我們該如何稱呼呢?
無題 無名 22/04/25(一)15:56:18 ID:lhbkP3s6 No.2472800
連煙狗都管不好了 還想要上大麻???
無題 無名 22/04/25(一)15:57:36 ID:Yz23AfaI No.2472804
>>2472786
崩三廚?
無題 無名 22/04/25(一)15:59:37 ID:3EnyA/F6 No.2472809
回覆: >>2472816
>>2472786
又不是我空口白話說除罪化沒有在進行的

就像你可以空口白話說地球不是圓的其實是平的
但別人沒有義務拿資料出來跟你這北七解釋

我條件就是我拿出來你要承認是你北七阿 都說三次了
不是認為你才是對的? 怎麼怕了?
真的很好笑www
無題 無名 22/04/25(一)16:04:47 ID:P8dy8ULo No.2472816
回覆: >>2472838
>>2472809
我問的是進度 甚麼時候變成我說"沒在進行"了?
自己眼殘不要把我沒說過的話應套到我頭上
請你拿出東西來替你的論點佐證不是討論的基本嗎?
這時候又變成乞丐了?
果然挺大麻的邏輯都很奇特呢
無題 無名 22/04/25(一)16:17:07 ID:i3LQvi6I No.2472835
所以又變成這種程度的討論了 呵呵
看了就覺得可憐 兩邊都有腦弱
無題 無名 22/04/25(一)16:17:32 ID:.sACCoKc No.2472836
>>2472716
看開版圖的訴求
當然是合法化娛樂用大麻啊
在醫用大麻已經合法的現在還在吵大麻要不要合法的問題
還能合法化什麼?

今天要是有人主張管制藥有在醫療領域的用途
所以應該在其他領域開放使用好讓醫療用途的管制藥容易購買
這個主張真正的訴求到底是什麼是個正常人都該看得出來
無題 無名 22/04/25(一)16:19:34 ID:MHzJLh56 No.2472837
>>2472716
要求大麻正方回覆一下這個島民
每次在議題辯論串裡面出現這種論據有力清晰的回覆
另一方就會自動忽略,最後剩人身攻擊互相潑屎
無題 無名 22/04/25(一)16:21:00 ID:3EnyA/F6 No.2472838
>>2472816
阿不就好好笑
>>結果只會跳針人家正在除罪化 卻又拿不出除罪化相關的進度
不然你這句的意思是什麼
不就是作夢夢到別人沒在進行?
不然你要別人拿已經有的進度給你幹嘛? 不就是你夢到沒有在做嘛 北七

下一篇還問所以那個進度呢?
你認為有的話還要問嗎?

現在又開始跳針不敢承認
然後也不敢答應資料拿出來會承認自己是北七
果然北七仔就是北七仔 早就看穿了www
無題 無名 22/04/25(一)16:22:50 ID:VmefmIsA No.2472840
回覆: >>2472856
結果最後兩邊都只是在人身攻擊嘛(茶)
無題 無名 22/04/25(一)16:24:06 ID:P8dy8ULo No.2472843
>>2472837
不可能啦 他們只會人身攻擊
因為他們已經邏輯能力受損到無法做出任何有條理的反駁了
無題 無名 22/04/25(一)16:24:49 ID:eGYFWGc6 No.2472846
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(20)30074-2/fulltext#sec1
THC對精神負面影響大於正面影響
而且CBD的無法減輕任何一邊的效果
好喔w
無題 無名 22/04/25(一)16:25:57 ID:VmefmIsA No.2472848
>>2472837
我沒有支持娛樂用大麻合法化喔
醫療用途只能在有專家背書的情況下開放
(目前衛福部肯定CBD有醫療價值)
還有去除污名化 民眾接受度提高
讓市面上能有更多保健食品
這樣我買軟糖才不會這麼貴
無題 無名 22/04/25(一)16:33:32 ID:tcDhFI5M No.2472856
回覆: >>2472862
>>2472840
麻麻~
嗚~~~
我今天嗆了一個人~
無題 無名 22/04/25(一)16:37:27 ID:i3LQvi6I No.2472857
回覆: >>2473496
>>2472837
既然你很有禮貌的詢問了 我就很有禮貌的回復你
首先你要了解 所謂的正方反方只是立場上的不同 不代表每個同立場的人利益出發點或是提出的論點就一樣
所以你在這串看到的各種謾罵 其實大都沒有意義 因為你罵回去也只是反駁那一個人的論點 不代表所有正方或反方的立場

第二為什麼據理力爭的回應另一方就會自動忽略?
雖然不是什麼厲害的事 但我在之前的800+的那一串也貢獻了50多條回應 我說得話我會去找文章支持我的論點 幾乎不謾罵 也盡量回應那些願意討論的人 對那些說話不好聽的我也表示讚讚
但我觀察下來願意回覆及討論的人不多 甚至沒有 大家更願意去回覆那些明顯有漏洞的論點 不論正反方
原因我認為就是其實大家來這邊也就打個嘴砲 也沒什麼 圖個樂
所以你要認真討論的成本實在太高 有理有句的討論最後都會被正反兩方的謾罵洗掉 那我們何必呢
簡單來說就是劣幣逐良幣
無題 無名 22/04/25(一)16:38:39 ID:Bu1T4rnA No.2472859
>>2472848
基本上,前後兩串,看到能接受的也大多是這態度

CBD製品OK,要條件放寬我們拿資料來談放寬到哪,娛樂用OUT

然後變成上面那一堆......
無題 無名 22/04/25(一)16:41:51 ID:g5vIwRh2 No.2472862
>>2472856
坐在我家銀幕前
按下鍵盤他沒事
無題 無名 22/04/25(一)16:48:07 ID:P8dy8ULo No.2472868
>>2472859
通常問題是談到CBD開放配套相關就開始會有麻蟲亂入"怎麼不開放THC 嗚嗚你們這些反進步的奴工"這樣的崩潰了
無題 無名 22/04/25(一)16:50:26 ID:Pd4z3Bzc No.2472870
>>2472837
你所謂的論據有力清晰的回覆其實很可笑
首先他第一段就承認自己分不清楚大麻串出現的各種名詞了
上一串也很多人解釋過了 你當那些解釋是空氣?
然後這段最後重點他就是問開放度這個鬼東西
對我來說啦 不要牽扯到走私犯罪其他也沒什麼好說的吧
好一點自種自用 差一點購賣自用

第二段只能說他根本搞不懂前提
所謂醫療用大麻就是屬醫療品
跟現在討論的娛樂品大麻是二回事
除罪化重點簡單來說就是"施用"大麻不會被抓去關 了不起罰錢
就跟你臨停跟闖紅燈一樣
至於什麼走私 栽種 販賣 強迫他人施用 那種的也是會像現在一樣有限制 甚至還是會被法律規範(自種自用就會比較沒辦法)

合法化就是栽種施用販賣都OK
但合法化不用想 除非真的要搞大麻農業國

第三段太空了真的不知道他想說什麼
菸酒稅板來就支援健保的一根大柱
所以現在是要延伸大麻對於"社會成本"帶來的影響?
是指麻駕撞死人? 還是家暴? 還是健保負擔?
他自己都不知道要問什麼了 是還想要別人給他怎麼的回應

第四段就對大麻真的能管好嗎 打一個"?"
就像現在科技產品一樣啊
就像你真的能不看電視嗎? 不看手機嗎? 不騎車 不開車嗎?
喝酒能適量嗎? 抽菸能不要一天三包嗎?
四個字 自我管理

所以不是大麻開放了就會多了一堆呼麻仔 一堆人麻駕
就像通姦罪開放了街上有多人一堆人去找人妻人夫打砲嗎?
法院審理通姦案例有增加嗎?
這些都是反對者假裝看不到也不想看的類比
無題 無名 22/04/25(一)16:55:23 ID:Ph.EWaTw No.2472874
回覆: >>2472927
有沒有支持開放槍枝的台灣繪師阿
無題 無名 22/04/25(一)17:02:47 ID:i3LQvi6I No.2472878
回覆: >>2472904
>>2472870
而且通常反對者沒有辦法提出有公信力的證據
大都停留在腦內想像
目前美國合法的結果 就是世界依然運轉 娛樂用大麻沒有正方說得那麼好 也沒有反方說得會造成世界大亂 稅收反而有短期的增加
雖然沒有辦法完全跟美國比但也比腦內想像好得多

>>2472846
這個我開不起來 沒法看內容
無題 無名 22/04/25(一)17:03:46 ID:MuaAXQEw No.2472881
>>2472870
> 就像你真的能不看電視嗎? 不看手機嗎? 不騎車 不開車嗎?
>喝酒能適量嗎? 抽菸能不要一天三包嗎?
你拿還沒生根的亂源跟已經生根的亂源作比較?
就是因為生根了以後就沒救了才要避免讓他有生根的可能啊

>所以不是大麻開放了就會多了一堆呼麻仔 一堆人麻駕
>就像通姦罪開放了街上有多人一堆人去找人妻人夫打砲嗎?
類比錯誤
一個需要物料基礎
一個是身體自帶零件
一個是尚未在台灣普及的用品
一個是自古以來的人性鬥爭
無題 無名 22/04/25(一)17:06:16 ID:16PCyeIE No.2472887
回覆: >>2472896
>>2472859
>放寬到哪...

呃...那個...
談判時先開高再慢慢回落是非常傳統的做法
但用這回事來嘴任何人或團體的話
就實在是...有點缺乏社會經驗?
無題 無名 22/04/25(一)17:06:31 ID:eGYFWGc6 No.2472888
回覆: >>2472913
>>2472870
>>就像通姦罪開放了街上有多人一堆人去找人妻人夫打砲嗎?
唉急病亂投醫就是這樣,根本就不一樣的事情
你怎麼不說性交易區過了結果沒有性交易區呢w
無題 無名 22/04/25(一)17:06:55 ID:i3LQvi6I No.2472890
回覆: >>2472893
>>2472881
所以還是腦內想像嘛
無題 無名 22/04/25(一)17:08:42 ID:0LvGKo7o No.2472891
回覆: >>2472904
>>2472846
你這個好像要付費才能看
無題 無名 22/04/25(一)17:09:46 ID:BmH1bxfw No.2472893
回覆: >>2472912
>>2472890
請指出想像之處
無題 無名 22/04/25(一)17:11:04 ID:BmH1bxfw No.2472896
回覆: >>2472910
>>2472887
這裡好像沒有在談判吧?
無題 無名 22/04/25(一)17:11:10 ID:9XfJKJp. No.2472897
回覆: >>2472899
抽大麻的都該去死
QED


不接受其他選項
無題 無名 22/04/25(一)17:12:15 ID:0LvGKo7o No.2472899
>>2472897
劣幣逐良幣 又開始了 呵呵
無題 無名 22/04/25(一)17:13:17 ID:ALD32CqY No.2472901
200多個回覆只有一張重貼的色圖
其餘都在轉IP鬼打牆
有那種時間怎麼不去作些有意義的創作,連小學生都說服不了的廢話就省省吧
無題 無名 22/04/25(一)17:14:49 ID:eGYFWGc6 No.2472904
回覆: >>2472916
>>2472878 #
你只用點的當然打不開
>>2472891
我用無痕可以看喔

我還以為就算不知道K島會吃URL也看得出來顏色不對咧
無題 無名 22/04/25(一)17:14:54 ID:3EnyA/F6 No.2472905
回覆: >>2472918
>>2472881
>>就是因為生根了以後就沒救了才要避免讓他有生根的可能啊
又在沒救沒呼吸w
泰國全面合法照你說法應該沒救了齁

>>一個需要物料基礎
>>一個是身體自帶零件
>>一個是尚未在台灣普及的用品
>>一個是自古以來的人性鬥爭
好好好 相信你對賭博 同性戀 性交易 都是同樣的看法
對你來說都是一樣的 不該除罪 不該開放
一律拔除幼根 不然會沒救www
黑社會最喜歡你這種人了 多一點你這種人他們才能賺到死
無題 無名 22/04/25(一)17:15:57 ID:16PCyeIE No.2472910
>>2472896
綠色浪潮的主張是

K島混沌邪惡之地怎樣可能w
但嘴別對方"獅子開大口"之類的實在太low
和直接叫去死沒啥差別
無題 無名 22/04/25(一)17:18:12 ID:0LvGKo7o No.2472912
回覆: >>2472922
>>2472893
拿還沒發生的事去比已經存在的事實
也就是先話靶在射箭
重點是他們還無法將已經存在事實的處理方法套在未發生的事上
搞得我們好像不是法治社會似的
無題 無名 22/04/25(一)17:18:24 ID:3EnyA/F6 No.2472913
回覆: >>2472920
>>2472888
性交易區過了 只是沒設阿
不代表以後沒有阿

可是這串我看一堆人喊人會麻駕耶
你有什麼解釋?
為什麼通姦罪除罪了沒多一點人跑去找人夫人妻幹砲?
說說看?
無題 無名 22/04/25(一)17:20:13 ID:0LvGKo7o No.2472916
回覆: >>2472923
>>2472904
不好意思 我開無痕還是無法
無題 無名 22/04/25(一)17:24:17 ID:BmH1bxfw No.2472918
>>2472905
那麼請你提出辦法來解決現在的酗酒酒駕二手煙吧?
拿不出辦法這不是沒救是什麼?
什麼世界依舊在運轉更是笑話
今天我就是在街上亂扔手榴彈
台灣政府也不會崩壞
正常人也不會亂扔手榴彈
台灣就該允許民間私自持有手榴彈嗎?
拿同性戀性交易什麼的來滑坡更是貽笑大方
別人用邏輯跟你辯論你在腦補別人想法
無題 無名 22/04/25(一)17:26:16 ID:eGYFWGc6 No.2472920
回覆: >>2472930
>>2472913
麻駕就鐵打的事實你為啥要問,有人吸麻就會有人麻駕,你是不是懶得查資料啊
通姦罪的問題你先解釋可偷情人妻人夫為什麼除罪之後會增加再來類比開放後能消費的麻會變多好嗎
除罪化之前有一堆人在網路上喊要幹人妻怕被罰幹不到就是了w
無題 無名 22/04/25(一)17:27:39 ID:51r9tyQo No.2472922
回覆: >>2472929
>>2472912
邏輯謬誤
就是為了阻止發生而進行的辯論
你卻說「又還沒發生你怎麼知道」
無題 無名 22/04/25(一)17:27:58 ID:eGYFWGc6 No.2472923
>>2472916
跟你講不要直接用點的了
無題 無名 22/04/25(一)17:30:19 ID:0LvGKo7o No.2472924
回覆: >>2472933
>>2472918
所以你在滑坡嗎? 手榴彈? 你這滑坡已經滑到不知所措了
你又想怎麼解決酒駕跟二手菸呢?
目前不是有法律嗎? 你對法律不滿意你可以去聯署阿
阿不就跟目前聯署大麻依樣
無題 無名 22/04/25(一)17:35:32 ID:.b21OpfQ No.2472927
>>2472874
>>有沒有支持開放槍枝的台灣繪師阿
沒人在乎吧
無題 無名 22/04/25(一)17:37:43 ID:0LvGKo7o No.2472929
回覆: >>2472956
>>2472922
這沒有邏輯錯誤
我是正方 我已經提出我的論點了 2021加圖的更新報告的結論就是美國不會因會大麻合法化有任何改變 當然我也知道這不是絕對 也不能完全類比台灣 但這至少是我提出有文章支持的論點
但反方不是這樣啊 反方就只是"覺得"事情會怎麼樣 所以怎麼樣
所以我才說是腦內想像 你要當反方也要有一些能支持你論點的東西吧

>>2472923
還是不行 歹勢
無題 無名 22/04/25(一)17:38:14 ID:3EnyA/F6 No.2472930
回覆: >>2472968
>>2472918
首先再次重申大麻是被汙名化的產物
菸酒都開放了沒道理不開放 這是大前提 你不同意識你家的事情

在來你說要解決酒駕跟二手菸的問題
我們是法治國家 有法律規範 也可以修法
酒駕越修越重視事實 逐步降低也是事實
二手煙你現在在市內場合還聞的到算你了不起 通知衛生局可以罰三千

還拿手榴彈比喻www 正北七
沒救的從頭到尾就只有你的腦袋而已
反正你看到那些走除罪化跟合法化成功的國家就開始無視
開始腦補別國都一定是呼麻仔太多才開放 沒第二個理由
這才是真正腦死沒救 不願接受你不想知道的事實

>>2472920
有人吸麻就有人麻駕 麻駕很危險 所以大麻不該除罪
論點是不是這樣? 可笑
在來我看你第二段的打字有夠吃力
反正你最終也沒解釋為什麼沒有大街上人人找人夫人妻打砲或是案件有沒有增加的疑問

反大麻的不就是說除罪後會堆一堆呼麻仔嗎?
同理通姦除罪不就會多出一堆人夫人妻廚嗎?
開放同性戀婚姻不就會多出一堆同性戀結婚嗎?
真的多喔www

所以你現在要解釋為什麼這麼多了嗎?
無題 無名 22/04/25(一)17:40:28 ID:BmH1bxfw No.2472933
>>2472924
我在用極端的例子駁斥「世界依舊在運轉」的論點
你說我在滑坡?
你怎麼不去想想為什麼這種論點允許這種極端例子納入邏輯中

第二段就更好笑了
這不就在辯論嗎?
就是因為沒有解決的可能了才會認定為生根與沒救啊
講的好像我說我有辦法一樣
還扯到法律
照你的發文方式反方是不是直接嗆你
「現在大麻就是認定是毒品麻仔惦惦啦」
有任何意義嗎
無題 無名 22/04/25(一)17:40:31 ID:0LvGKo7o No.2472935
>>2472923
我了解你意思了 我看看
無題 無名 22/04/25(一)17:47:10 ID:3EnyA/F6 No.2472943
>>2472933
對阿 你現在可以嗆阿
過幾年萬一除罪成功了換你被嗆阿
我甚至還願意截圖讓你看看你當年如何當小丑無腦反對


世界依舊在運轉不是極端例子
至少絕大多數除罪跟合法化的國家都是如此
現在是不是又要開大說資料在哪了?www
無題 無名 22/04/25(一)17:47:19 ID:0LvGKo7o No.2472945
>>2472933
我只能說 虛無主義者是無敵的
世界依舊在運轉的情況是我提到的報告研究得出的結論
有權威機構及數據統計

而你只是空口說白話的極端仔 連我們的對話是建立在甚麼條件上就跳到手榴彈 你說這不是跳針 甚麼是跳針

說認真的 我是的真的說認真的 不要當個極端仔 很辛苦了
無題 無名 22/04/25(一)17:51:36 ID:BmH1bxfw No.2472956
>>2472929
以那些州的大麻氾濫程度開放前後當然不會有什麼變化
這已經不是不能完全類比台灣 是根本沒有任何參考價值吧?
要說「覺得」
你不也是「覺得」那文章能拿來做台灣情況的參考嗎?
要不你看看槍枝開放與非開放的國家槍擊率差多少?
無題 無名 22/04/25(一)17:56:08 ID:BmH1bxfw No.2472961
>>2472943
>>2472945
邏輯死
今天就算有人打個響指把全世界一半的人殺了
世界依舊會運轉下去
這跟資料在哪有什麼關係?
我在說這不能當成支持的理由 有很難懂嗎?
支那把人關到餓死國家也沒崩壞
你支持嗎?
無題 無名 22/04/25(一)17:59:54 ID:BmH1bxfw No.2472968
>>2472930
> 菸酒都開放了沒道理不開放 這是大前提
前提隨你講
你以為你是誰?
那我也會講啊
我覺得本來煙酒就都該禁一禁
單純是禁不掉而已
現在大麻就還沒有氾濫到煙酒這種程度
幹嘛多開放一個未來會禁不掉的東西
無題 無名 22/04/25(一)18:03:30 ID:dr1hut5w No.2472974
回覆: >>2473021
>>2472943
>>2472945
>世界依舊在運轉的情況是我提到的報告研究得出的結論
如果是島上常拿出來討論的那份報告的話
那也可以得到不開放世界也依舊在運轉的結論

>首先再次重申大麻是被汙名化的產物
>菸酒都開放了沒道理不開放 這是大前提 你不同意識你家的事情
既然你都這們說了
菸酒因為施用人口數眾多,想禁也禁不了只能逐步緊縮
大麻本來就實用人口相對少數,禁麻到現在也沒出過甚麼問題
這是大前提 你不同意是你家的事情
無題 無名 22/04/25(一)18:05:17 ID:3EnyA/F6 No.2472977
>>2472956
開始了開始了
又開始重複話題
反正都是別國人都是呼麻仔 都這樣才開放
那些本來就沒有多少呼麻仔但走除罪化路線的國家都是假的

>>2472961
滑坡一直華一直爽
人家數據支持犯罪率或你擔心的"麻駕"基本都沒影響
然後你說把人餓死www
真的夠北七
無題 無名 22/04/25(一)18:08:55 ID:BmH1bxfw No.2472979
>>2472977
>沒有多少呼麻仔但走除罪化路線的國家
請舉例

> 滑坡一直華一直爽
我指出理由的荒謬之處
你們只會一直講滑坡
啊這個理由就是這麼荒謬啊
無題 無名 22/04/25(一)18:12:58 ID:16PCyeIE No.2472987
>支持的理由
...由前串就說明了是為選票
有什麼要需要疑惑的地方?
無題 無名 22/04/25(一)18:14:24 ID:0LvGKo7o No.2472989
回覆: >>2473036
>>2472846
我想應該也不是說精神負面影響大於正面影響
先說 我只是個種田仔 可能沒有理解的很到位
這篇應該是說THC會誘發出PANSS表中的正向 負面及一般情緒
但攝入CBD則不會出現上述情緒 而且CBD不會緩解THC所造成的情緒
這想變相應證了加圖的結論
大麻並沒有大麻支持者說的那麼神奇
但說實在我不認為這能成為反方的強力論點
菸酒引起的反應不會比大麻少 飲酒過量的PANSS負面情緒甚至能用大麻緩解
無題 無名 22/04/25(一)18:18:44 ID:3EnyA/F6 No.2472993
>>2472979
荷蘭 還要嗎?
無題 無名 22/04/25(一)18:18:45 ID:dr1hut5w No.2472994
回覆: >>2473016
>>2472977
>那些本來就沒有多少呼麻仔但走除罪化路線的國家都是假的
所以是哪些國家呢

>人家數據支持犯罪率或你擔心的"麻駕"基本都沒影響
加拿大數據說有影響,還需要給人民再教育就行
連加拿大都要再教育了,那台灣應該得花更長時間教育吧
無題 無名 22/04/25(一)18:21:20 ID:dr1hut5w No.2472999
>>2472993
荷蘭是嗎???
無題 無名 22/04/25(一)18:21:36 ID:BmH1bxfw No.2473002
回覆: >>2473027
>>2472993
荷蘭沒有多少使用者wwww
無題 無名 22/04/25(一)18:29:27 ID:HsKmX3jw No.2473016
回覆: >>2473030
>>2472994
>>加拿大數據說有影響,還需要給人民再教育就行
>>連加拿大都要再教育了,那台灣應該得花更長時間教育吧
這就代表是空話了
因為台灣這些法律分子打算硬學加拿大廢死那套w
無題 無名 22/04/25(一)18:30:36 ID:q4O7NogI No.2473017
回覆: >>2473089
>>2472968
>我覺得本來煙酒就都該禁一禁
>單純是禁不掉而已
>現在大麻就還沒有氾濫到煙酒這種程度
>幹嘛多開放一個未來會禁不掉的東西
縮德沒綽
人類在酒精成癮以前世界依然運轉、文明依舊進步
人類在砂糖成癮以前世界依然運轉、文明依舊進步
人類在香菸成癮以前世界依然運轉、文明依舊進步
現在是要再加一個大麻就對了?
看看這三個東西為世界帶來多少麻煩(與財富)
無題 無名 22/04/25(一)18:31:35 ID:0LvGKo7o No.2473021
>>2472956
我完全贊同你說的話 美國是一個毒品吸爆的國家 不能跟台灣比
目前這其實也就是我的極限 因為這是我目前能找出的東西
目前正方能做的也就只是聯屬並尋求更多研究支持
反方其實也差不多

>>2472961
所以你的點在於是世界依舊會運轉下去? 我覺得你可能搞錯重點

>>2472974
你說的也沒錯 不開放其實也不會怎麼樣
但今天跟你一樣的國民有權利提出聯屬 你們也有權利反對
畢竟開放也不會怎麼樣不是嗎

>>2472979
所以你們別人討論都是嗜好品直接跳到軍武傷人的等級嗎 麻煩你去了解甚麼叫滑坡 我覺得你可能誤解了
無題 無名 22/04/25(一)18:35:23 ID:0LvGKo7o No.2473027
>>2473002
2020年
每天1.7%
過去一個月使用4.9%
過去一年使用7.8%
曾經22%

有很少嗎?
無題 無名 22/04/25(一)18:36:09 ID:0LvGKo7o No.2473030
回覆: >>2473040
>>2473016
虛無主義無敵
無題 無名 22/04/25(一)18:39:15 ID:eGYFWGc6 No.2473036
回覆: >>2473050
>>2472989
所以我覺得THC根本就非必要啊
而且抽煙還會減緩THC的精神影響這點www
無題 無名 22/04/25(一)18:42:00 ID:HsKmX3jw No.2473040
回覆: >>2473058
>>2473021
>>但今天跟你一樣的國民有權利提出聯屬 你們也有權利反對
>>畢竟開放也不會怎麼樣不是嗎
>>2473030
>>虛無主義無敵
你可以講中文嗎?
無題 無名 22/04/25(一)18:45:47 ID:0LvGKo7o No.2473050
回覆: >>2473065
>>2473036
生活中有多必要與不必要 還有介於必要與不必之間
我不抽菸 香菸禁了對我根本沒差 但有抽菸的一定會抗議
我喝酒 但不是必較 可是如果禁酒跟朋友吃飯一定比較不好玩
有些人覺得需要就提出聯屬 就這樣

是說我還是不覺得那篇論文是好的反方論證 但值得參考
無題 無名 22/04/25(一)18:49:19 ID:0LvGKo7o No.2473058
>>2473040
中文就是別人覺得不可裡要聯屬合法 你們可以反對

虛無主義就是覺得人生一點意義都沒有 所以你對這種傢伙說甚麼他都會回你:那有甚麼意義呢? 所以無敵
無題 無名 22/04/25(一)18:49:51 ID:DixmmBzQ No.2473061
老實說以個人對這個議題的看法
不要礙到我是最低底線,以賭博來說好了,雖然我家人沒有半個那種亡命賭徒,但每次上水管還是哪裡一直被那些狗屎賭博廣告砸到臉上真的很令人不爽,還有上島偶爾會看到的垃圾色情廣告也是。
無題 無名 22/04/25(一)18:51:49 ID:eGYFWGc6 No.2473065
回覆: >>2473071
>>2473050
對 他只是在結論明說抽THC很有造成危害的風險不叫什麼好的反方
還有麻不好驗,麻駕都是抽血才驗出來的
無題 無名 22/04/25(一)18:53:13 ID:0LvGKo7o No.2473071
回覆: >>2473088
>>2473065
同理可以用在煙與酒
無題 無名 22/04/25(一)18:53:16 ID:IAyHJQ5c No.2473073
>>2473061
上一串就有島民說麻駕或二手麻之類的問題了(直接影響他人)
但是正方只會裝死
還拿出糖駕跳針來護航自己
無題 無名 22/04/25(一)18:54:53 ID:DixmmBzQ No.2473077
回覆: >>2473102
>>2473061
所以對我而言吸麻仔若是自己乖乖安靜地蹲在角落那愛怎麼吸就怎麼吸,但要是像酒駕垃圾或島上三不五時會跑出來的敗類廣告的話對我來說就只能反對了
無題 無名 22/04/25(一)18:59:46 ID:uQBqhe42 No.2473087
如果開放吸大麻,造成呼麻仔們到處亂噴麻菸,然後路過的JS到JK都上癮在路上找廢物宅宅們開幹,島民會支持嗎

雖然最後他們會因為上癮跑去找手上擁有大量大麻的真正主人求砲砲
無題 無名 22/04/25(一)19:00:01 ID:eGYFWGc6 No.2473088
回覆: >>2473176
>>2473071
我容忍那兩種存在不代表必須容忍更多吧?
菸是垃圾就算了酒精在工業科學研究跟醫療都是絕對不能少的材料
無題 無名 22/04/25(一)19:00:17 ID:HJlMeisc No.2473089
回覆: >>2473176
>>2473017
> 縮德沒綽
> 人類在酒精成癮以前世界依然運轉、文明依舊進步
但酒精造成的傷害卻越來越嚴重(包過飲酒者自身造成他人傷害)
> 人類在砂糖成癮以前世界依然運轉、文明依舊進步
但砂糖造成的傷害卻越來越嚴重
> 人類在香菸成癮以前世界依然運轉、文明依舊進步
但香菸造成的傷害卻越來越嚴重
> 現在是要再加一個大麻就對了?
> 看看這三個東西為世界帶來多少麻煩(與財富)
看看這三個東西為世界帶來多少麻煩(與財富)、和死多少本來不該死的
無題 無名 22/04/25(一)19:01:28 ID:3qQcNPto No.2473093
>>2473073
上一串就有島民說這跟酒駕跟二手菸直接重疊
會麻駕跟二手麻來影響你的那些人
他們現在早就在酒駕跟二手菸
開放大麻與否根本沒關聯
你還是只會裝死
無題 無名 22/04/25(一)19:03:46 ID:eGYFWGc6 No.2473097
>>2473093
酒麻一起會比分開用厲害喔,你怎麼說沒差
無題 無名 22/04/25(一)19:05:59 ID:dr1hut5w No.2473100
回覆: >>2473109
>>2473093
沒錯
本來會酒駕二手菸的人現在又多了麻駕可以擾民了
無題 無名 22/04/25(一)19:07:09 ID:16PCyeIE No.2473102
>>2473073
>糖駕跳針 ⨉
>只是跳針 ○
精製糖對社會健康的損害($)是中長期累積
麻(藥/酒)駕則是即時性的
用兩個不的項目硬做橫向比較就只是跳針

>>2473077
>廣告
要反對沒關係
任何議題正反雙方要做的是遊說中間遊離派
不過在K島開炮大概沒效果就是
無題 無名 22/04/25(一)19:08:19 ID:HsKmX3jw No.2473106
回覆: >>2473257
>>2473097
>>酒麻一起會比分開用厲害喔,你怎麼說沒差
這甚麼蠢話
那問題不就是開車前就在用這些東西
你說"會更厲害"是有甚麼意義?
無題 無名 22/04/25(一)19:09:18 ID:HsKmX3jw No.2473109
>>2473100
>二手菸
你是不是不懂二手菸是甚麼?
無題 無名 22/04/25(一)19:11:41 ID:clXTj7Ko No.2473115
商店賣菜刀會有人拿來殺人,所以禁止賣菜刀
無題 無名 22/04/25(一)19:43:26 ID:0LvGKo7o No.2473176
>>2473073
麻駕我有找到兩篇論文
一篇加拿大認為會有些許增加但主要是民眾的使用方式需要教育
像不戴安全帽跟酒駕雖然還是有但已經比二十年前好了
一篇是美國加圖的認為沒有顯著差異 有可能是因為美國原本就吸爆了 所以沒啥影響
當然你若不想付出教育期間的成本(車禍死人甚麼的)而反對 也是完全沒有問題 這個就看聯屬開放的人要怎模說服大家

糖駕是真的危險 血糖太高太低都會影響駕駛(車禍死人甚麼的)

>>2473088
是阿 但別人也有聯屬的權利吧 我也不喜歡菸阿 但只要我不聞到就無所謂

>>2473089
以及多少戲劇、文學創作及流行樂

>>2473097
不會 兩者是替補 喝酒喝多的抽點麻甚至可以緩解喝酒帶來的情緒

>>2473102
高血糖及低血糖造成的精神渙散算及時吧
無題 無名 22/04/25(一)20:09:18 ID:jOOYGCwE No.2473221
回覆: >>2473227
>>2473176
所以我邊喝可樂變開車會比我邊呼麻開車還危險
無題 無名 22/04/25(一)20:15:47 ID:0LvGKo7o No.2473227
回覆: >>2473238
>>2473221
如果你有糖尿病的話
無題 無名 22/04/25(一)20:26:02 ID:UyyXreCU No.2473238
>>2473227
不用到糖尿病
35歲以上這樣喝就有可能會危險了
高糖分飲料引起的嗜睡在中年以上的影響比較明顯
無題 無名 22/04/25(一)20:32:25 ID:eGYFWGc6 No.2473245
回覆: >>2473247
>>2473176
>>不會 兩者是替補 喝酒喝多的抽點麻甚至可以緩解喝酒帶來的情緒
你不要只看一篇就以為全懂了好嗎…在神經系統的影響是加成的
無題 無名 22/04/25(一)20:33:23 ID:0LvGKo7o No.2473247
回覆: >>2473257
>>2473245
我只是個種田的 我是真的不是很懂 但我找到的文章是這樣說 我也就這樣信
無題 無名 22/04/25(一)20:36:18 ID:8Evic0QY No.2473251
回覆: >>2473265
>>2473176
>喝酒喝多的抽點麻甚至可以緩解喝酒帶來的情緒
>情緒

你怎麼會認為我們現在在討論情緒問題????
無題 無名 22/04/25(一)20:40:55 ID:eGYFWGc6 No.2473257
回覆: >>2473265
>>2473106
你怎麼問那麼蠢的問題,加起來會讓駕駛更危險有這麼難理解喔
>>2473247
駕駛危不危險怎麼是看情緒了
無題 無名 22/04/25(一)20:44:53 ID:0LvGKo7o No.2473265
回覆: >>2473277
>>2473251
>>2473257
euphoria 我不太清楚這個詞要怎翻 快感? 還是快樂的情緒?
無題 無名 22/04/25(一)20:53:21 ID:8Evic0QY No.2473277
回覆: >>2473286
>>2473265
亢奮?
無題 無名 22/04/25(一)20:56:25 ID:0LvGKo7o No.2473286
>>2473277
這好像是專有名詞 欣快感-情感狀態呈現出誇張的幸福或興高采烈
應該就是喝酒或抽大麻high起來的的狀態

所以我重新說一次 當你喝酒喝high時大麻可以讓你不這麼high
無題 無名 22/04/25(一)20:56:33 ID:6bAKwtMc No.2473287
回覆: >>2473298
我支持開放但不能種
台灣夠臭了不需要再多大麻田
無題 無名 22/04/25(一)21:03:34 ID:0LvGKo7o No.2473298
回覆: >>2473547
>>2473287
看情況 近兩年我是不清楚
但之前農業普遍缺乏勞動力 再加上糧食作物價格不好
就算政府有補貼青割玉米及雜糧作物 錢還是不多 不夠吸引人
如果有一種新的經濟做選擇也是不錯 但前提是政府願意補貼 但我又看不到政府有補貼的動機
台灣以前菸葉大家都在種 前陣子才全部不種了
就是因為台灣菸葉的價格比外多貴2倍
阿台灣目前地租貴人力貴機械化程度不高是要怎麼跟人比價格

所以你不用擔心 台灣應該不會有大面積大麻田出現 因為根本沒有優勢
無題 無名 22/04/25(一)21:24:50 ID:16PCyeIE No.2473334
>euphoria
大家需要的是水煮蛋

>高低血糖
要長年攝取精製糖血糖才會這樣飄吧
無題 無名 22/04/25(一)23:47:17 ID:5MF6tZsU No.2473496
附圖
>>2472527
原本想說能不能叫甜麻
結果隔壁黃麻屬的先有了

>>2472848
確實要適度的去汙名化

>>2472857
>我說得話我會去找文章支持我的論點
我確實看資料看到有點累了...

>>2472870
>首先他第一段就承認自己分不清楚大麻串出現的各種名詞了
可能我表達能力不夠好讓你誤會,我講的是,
有人問開放,回答的人前面講除罪,後面又提合法跟非法。
>第二段只能說他根本搞不懂前提
我就是想大家在討論時候的前提講清楚一點,
不然就變成不同前提,混在一起討論產生了混亂。

>菸酒稅板來就支援健保的一根大柱
「且根據已發表的醫學文獻顯示,
菸害造成的疾病醫療費用約占各國醫療費用的 10% (6-15%, 中推估 10%) ,
依照國民醫療保健支出資料,我國國民醫療保健支出約 1 兆元(其中健保醫療費用約占五成),
依此估計我國每年因菸害造成的健保醫療費用最保守估計至少 500 億元,」
https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=3E1D306EF6859103&topn=787128DAD5F71B1A
要整個菸酒稅加健康福利捐,才能打完菸害醫療費用的最保守估計。


>第四段就對大麻真的能管好嗎 打一個"?"
>...
>這些都是反對者假裝看不到也不想看的類比
像上一串有人認為禁止造成了非法種植、黑市交易,只要合法有管制就沒事了,
我一查結果發現,合法之後,非法種植跟黑市交易反而大幅增加的新聞。
一個大麻合法前就一定普及率的民主文明國家合法後都出過事了,
我也發文提過了,連結也附上了(兩串都有),然後還看到有人講都是瞎操心。
當然可以說數據太少,不是論文只是新聞,不能說服人我能理解。


>>2473021
>目前正方能做的也就只是聯屬並尋求更多研究支持
>反方其實也差不多
變成兩邊都證據不足啊,
就求研究充足一點再來說後續的。
無題 無名 22/04/25(一)23:55:21 ID:3My2QgDw No.2473508
台灣怎麼有這麼多死毒蟲
無題 無名 22/04/26(二)00:24:16 ID:Td0idEfk No.2473531
回覆: >>2473532
>>2473508
歹年冬
無題 無名 22/04/26(二)00:27:45 ID:0kqi2mWQ No.2473532
附圖
>>2473531
我好恨我的記憶庫rz...
無題 無名 22/04/26(二)00:30:30 ID:QBNAdE7A No.2473534
>>2473508
我覺得先除污名化讓大家懂比較重要
綠色浪潮就是在做這個吧 不過感覺一口氣做太多也很難
無題 無名 22/04/26(二)00:39:06 ID:2woCL6QU No.2473539
回覆: >>2473567
>>2473508
別因為少數幾個人大吼大叫就覺得那些人比例很高
無題 無名 22/04/26(二)00:43:26 ID:2woCL6QU No.2473545
>>2473534
說真的啦
真的建議那些呼麻仔找個有腦子的人幫他們寫文案
不然他們寫的那些自我感覺良好的屁話只會讓其他人更反感
當然前提也要有有腦子的人會願意支持這種蠢事
無題 無名 22/04/26(二)00:43:59 ID:h4JTHDMc No.2473546
>>2473534
>先除污名化讓大家懂比較重要
跟HIV+OK的說法一樣

結果甲甲亂源從來沒變過
無題 無名 22/04/26(二)00:44:42 ID:J/EEohEo No.2473547
回覆: >>2473558
>>2473298
一定種,荖葉都種了
無題 無名 22/04/26(二)00:44:59 ID:Td0idEfk No.2473548
>>2472968
笑死
最具爭議的地方直接被當大前提跳過了
誰跟你前提誰跟你有共識了
無題 無名 22/04/26(二)00:54:04 ID:ceMCP6/s No.2473558
回覆: >>2473565
>>2473547
荖葉跟我說得狀況又不太一樣
雖然目前台灣食用檳榔的人口逐年下降
但瘦死的駱駝比馬大 荖葉的內需仍十分強大
當然這個跟種植人口減少也有關 但荖葉是我所知農民唾棄政府補助的一個群體 越補助越倒
再說荖葉要求的是新鮮 跟需要風乾的煙草不同
所以只要台灣還有一定的食用檳榔人口 荖葉就不會消失
順帶一提 荖葉農民為了避免產業消失 最近在轉型為提煉荖葉精油 雖然我不知道有甚麼用品

哎呀 又是新的一天 又是劣幣逐良幣的一天
無題 無名 22/04/26(二)01:01:25 ID:23wZycr2 No.2473565
回覆: >>2473575
>>2473558
先不論立場"劣幣逐良幣"是正常而合理的現像
性價比較高又有"國家背書"的一方會優勝是必然的
無題 無名 22/04/26(二)01:03:24 ID:.ttIXJDs No.2473567
>>2473539
熱血吶喊,也徒勞無功~~~~
無題 無名 22/04/26(二)01:09:25 ID:ceMCP6/s No.2473575
>>2473565
你說了一個似是而非的道理
我認同cp值高會有其優勢 但不代表cp值低的就會輸 人類不是這麼講求效率的生物
我也同樣認同有國家背書有其優勢 但前提是國家的政策在當下這個時代是方向是正確的 但沒有人是預言大師 政策正確與否更要等好幾年才看得出成效 所以必然勝利說得太武斷

當然我也同意大麻合法化這個議題在台灣還有很長的路要走
現在是真的弱
無題 無名 22/04/26(二)01:11:52 ID:ceMCP6/s No.2473580
>>2473575
但前提是國家的政策 在當下這個時代 方向是政確的
無題 無名 22/04/26(二)01:33:33 ID:tMjp2w6A No.2473604
回覆: >>2473633
>>2473102
>任何議題正反雙方要做的是遊說中間遊離派
我認為我的態度算偏中間了
應該說對一般人而言沒有利益的事只要別用任何形式礙到我都不干我的事的這套邏輯就是正反雙方要說服的中間遊離派主流吧?
無題 無名 22/04/26(二)01:50:50 ID:jEs68ArQ No.2473622
300回了
死毒蟲繼續加油啊
無題 無名 22/04/26(二)01:57:20 ID:ceMCP6/s No.2473633
>>2473604
你說得沒錯
但目前我能想到的正方論點好像對爭取中間派的支持沒有優勢
反而是中間派’不要妨礙到我‘的這點很吃反方論點
大概就跟安樂死和設立紅燈區一樣難
無題 無名 22/04/26(二)02:30:31 ID:5ELaRtj6 No.2473650
在糖/菸/酒/麻這些嗜好品無限接近毒品的前提之下
有沒有將砂糖視為毒品禁而絕之的作品可以參考?
無題 無名 22/04/26(二)03:16:56 ID:XDMg3kHU No.2473671
回覆: >>2473839
>>2473650
只有提高糖稅以及嚴格規範來降低商品中的含糖量過

沒辦法 糖的取得 比酒精還要更容易
澱粉 水果都可以提煉出糖
無題 無名 22/04/26(二)10:00:06 ID:23wZycr2 No.2473839
回覆: >>2474545
>>2473575
>似是而非的道理 ⨉
>格勒善定律Gresham's Law ◯
定律成立最大的原因
就是政府會發行性價比低的
而人類傾向將價值高的囤起來
加上回收久而久之就成型
故: 網路使用的"劣幣逐良幣"這典故基本上都是誤譯

>毒品
去汙名化重新為"高危害性藥品(物質)"有其必要性
但涉及的利益層面太大
>>2473650
>>2473671
>砂糖
人類對甜(糖)的追求是刻在基因中
在便宜對健康無礙的人工甜味劑生出來前
禁精製糖只是自爆
無題 無名 22/04/26(二)19:16:30 ID:/UNLBmnY No.2474521
回覆: >>2474572
現行的政策就很OK了.

娛樂用根本就是那群毒蟲只想HIGH的藉口而已.

想HIGH怎麼不移民,中南美洲還可以讓你骨科系列吃到掛.
無題 無名 22/04/26(二)19:33:27 ID:Au1rjN/o No.2474545
>>2473839
不好意思 我劣幣逐良幣的意思是指這串低劣的謾罵很容易把想討論的留言洗掉 像是你樓下這位 我很前面的留言有提到 但也不是什麼大不了的事
你提到的的定律倒是跟我以我劣幣逐良幣的成因相反 蠻有趣的
無題 無名 22/04/26(二)19:55:13 ID:U1Swptmc No.2474572
回覆: >>2474593
>>2474521
大麻政策ok
但毒品政策超不ok的
一堆毒品被丟在三四級
搞得路上一堆嗑藥8+9
抓到還只能丟去毒品講習
出來繼續拉k
無題 無名 22/04/26(二)20:22:27 ID:/UNLBmnY No.2474593
>>2474572
真的 毒品政策真的還是得建議立委諸公們再去調整.