[新番捏他]彼女が先輩にNTRれたので、先輩の彼女をNTRます 運命のカレンの誕生日-②

所以他們倆什麼時候開始打砲？

女主角不是不是了
這不現實

>>No.3869287
有能力的女強人類型的女性守身如玉的比例其實還挺高的
不過這種人若沒有在年輕時找到另一半的話
三四十歲時就會開始很焦慮了www

>>No.3869287
沒有吧
不是說結婚後才能打砲?

是要什麼關鍵性的證據…
一定要打砲才算劈腿嗎？

>>No.3869304
大概要等對方寄藍光dvd過來

>>No.3869301
女主角不是"不是了"

白話一點
女主角不是"已經不是了"

直接
女主角不是"非處了"

這一話之前看過

不就是女主角遲遲不給男友才導致男友出軌嗎

>>No.3869340
你為什麼不直接說"女主角還是處"就好了...

>>No.3869589
不給上本壘就出軌，這是有多噁心才會有的觀念

>>No.3869595
出軌不太好 我覺得直接分手就行了

>>No.3869595
題外話
不給薪就不肯工作 對某些老闆來說也是很噁心的觀念

簡單來說就是兩方的期待不相符而已吧

>>No.3869589
之前有串有婊過這問題了

你還提？

>>不給薪就不肯工作 對某些老闆來說也是很噁心的觀念
這是什麼爛比喻？

但這幾天才看到一個新聞
丈夫出軌小三
法官依「憲法保障性自主權」（？）
民事不用賠償正宮
通姦除罪化後民事也毫無責任
套用到這部作品
婚後才能性行為只能約束自己
對方肉體出軌那是對方的「性自主權」
沒什麼正當理由責備
不能接受就趕快分手

>>No.3869304
因為學姊自己對學長還有留念
所以要等到看到兩人在學長家裡留了老半天才死心願意確信


>>No.3869589
如果是女方不說在那吊胃口還能這樣說
但女主是交往前開宗明義講白結婚前不會作的

簽了契約不遵守是誰的問題?

>>No.3869697
先不管那個低能判決

所以學姊採用的作戰是"讓對方迷戀自己到極點時再一口氣甩掉"
學姊丟出聖誕就會跟學長作當餌讓他爽約男主的裱女友
然後男主稱機表示溫柔,然後強化自己在女性圈的魅力
最後再在聚會時公開把他們甩了

>>No.3869697
人類生活太安逸之後，就開始出現各種自
以為進步的智障想法，那乾脆也別結婚
了，大家都來開放式關係

>>No.3869684
奇葩類比
普通學生交往就要有炮打跟付出勞力所以要拿薪水是同概念?
如果是已婚全家靠你養家務靠你做且女方完全無其他付出還能說嘴
而且就算這樣最低限度你也得先離婚(離職)
直接玩陰的然後說啥兩方期待不相符實在笑死人

>>No.3869697
看了一下這個判決真覺得好屌
不允許婚姻出軌是限制性自主
完全的解放派法官耶
真是厲害了我們的法官

>>No.3869710
不過以人類文明的角度來說
開放式關係其實才是最原始的狀態就是了
這也是為什麼人在看到其他人性交的時候也會興奮，以及老二會演化出冠狀溝的原因
因為古早部落時代可能都是亂交大趴踢，所以現場只要有人開幹，連帶其他人就會興奮起來要求+1
而男性就需要靠冠狀溝把上個人男的精液從陰道裡面挖出來，才能增加孩子是自己的機會

>>No.3869721
我反而覺得以前那種結婚像簽賣身契的想法才詭異

>>No.3869723
其實就是群婚制
aka母系社會(因為不知道你爸是誰
男性就剩狩獵和播種的功能
但因為雜交的關係，
碰上同樣隱形基因的機率也大
aka亂倫
所以這種制度才會隨著時代而被淘汰

>>No.3869729
你去跟女生說不要聘金不要高價婚禮，不要房子登記她名下啊

>>No.3869729
>結婚像簽賣身契 ⨉
>一夫一妻婚姻制度就是賣身契 ○

說到底是為保障雙方有資源足以養育後生
但現代單親也能養孩子
婚姻也扭曲成戀愛的結果(而不是延續基因)

>>No.3869750
>結婚像簽賣身契 ⨉
>一夫一妻婚姻制度就是賣身契 ○
婚姻制度就是賣身契 o

這種賣身契是雙向的 不同意你就別結婚啊

>>No.3869743
你當房子登記名下就沒事嗎
我之前處理過一件案子房子登記在女生名下
但是房子有另簽抵押在男方的的母親名下 抵押的錢剛好是房子是市值多一千萬
後來女方鬧離婚 房子拿走沒錯 但因為已設定抵押 房子被法拍錢又回到男方母親名下
只有女人最會玩女人

>>No.3869738
>這種制度才會隨著時代而被淘汰
我個人是覺得經濟模式的影響比較大就是了
畢竟母系社會就是在狩獵/採集社會裡
男性要離開聚落到比較遠的地方狩獵
留下來在居住地附近採集兼顧育兒的女性
才會成為聚落決策與中心

進入到農業社會之後，男人也回到了聚落
取代女性成為了權力核心，才進入到父系社會
另外就是像上面討論到
一夫一妻制的誕生，是為了確保有足夠的資源養育孩童
而這個資源的定義，應該也是進入到農業社會之後
有累積私有財產的餘裕才會開始思考的問題

>>No.3869796
但這抵押不需要經過女方同意嗎？

>>No.3869891
聽起來可能是先簽抵押才過戶的?
那樣的話只要同意過戶就夠了, 抵押(房子相關債務)自動轉移?

>>No.3869899
女方大腦是這種水準吧

>>No.3869796
你這狀況應該說：＂法律是站在懂法律那邊的人身上的＂。

>>No.3869697
我記得這個有傳到左岸
左岸的反應是灣灣法律太棒了
出軌.玩女人完全免責.元配拿你沒皮條耶
來灣灣玩的理由多一個了www
彎彎女拳不出來講兩句嗎?這判決是父權大勝利耶
=======
有時真的不知道是我們的法律太前衛還是太恐龍....

>>No.3869901
我竟一時沒反應過來…悲劇

>>No.3870103
但法官是在保護小三欸
因為求償是只有向小三求償
也沒有父權大勝利
只有威爾史密斯老婆大勝利

婚姻就是個一個要性一個要錢的長期契約罷了
只是現在不履行契約的很常見就是了

話說回來
我心還是在你身上
但為了處理性慾我去找別的男的/女的(且沒有愛上對象
這樣有什麼問題嗎
只有守舊貞潔觀念太重的不能接受吧

>>No.3870119
唯一的問題是事前有沒有溝通好

>>No.3870103
香港從來都沒有這條罪不也是這樣過......

>>No.3869899
女方當初怎想不知道
案子到我手上 抵押權並沒有塗銷再過戶
有抵押的房子是可以直接過戶 但通常都會要求抵押要塗銷
女方為何沒要求塗銷我就不知道了 可能是愛在頭上覺得沒問題
或是真的不懂法律

>>No.3870119
>>我心還是在你身上
>>但為了處理性慾我去找別的男的/女的(且沒有愛上對象
即使雙方都有說好
但現實是相處久了就容易發生感情，沒有相幹的酒店妹都容易變成第三者了
覺得有肉體關係容易釐清不會相愛會不會太天真了一點?

>>No.3870119
「我心在你身上」要怎麼證明
愛情沒辦法被量化吧
甚至有部漫畫理科生墜入情網來探討這個問題
婚姻應該算在愛情三因裡的承諾
真的要這樣玩
出軌前先問伴侶同不同意
不能接受那就是財產分一分離婚兌現承諾

>>No.3870119
開始了，用歪理來合理化自身的行為

>>No.3870136
會對酒店妹有感情那是個人問題吧
有事沒事就暈船的本來就沒資格說這話

>>No.3870235
打球有球友
打牌有牌友
打炮不能有炮友？
能不能分的清看個人本事
暈了投入感情變外遇那也是他個人問題

>>No.3870300
>>但為了處理性慾我去找別的男的/女的(且沒有愛上對象
>>這樣有什麼問題嗎

>>能不能分的清看個人本事
>>暈了投入感情變外遇那也是他個人問題

你自己打自己臉，這是不是個問題？

>>No.3870300
其實純炮友的話我認為應該有跟另一半講清楚的義務
因為髒
我不是指心理道德而是純粹生理
找炮友跟打牌不一樣因為對方有病極高機率會傳染給你
打牌你還能防護打炮情熱時很容易就傳染
你自己提高得性病機率應該要跟會跟你做愛的另一半講清楚吧
不然另一半不是很倒楣自己沒有病還不知情的要跟高風險伴侶接觸

到底在供三小
你認為打砲不放感情就不算外遇
那就去找跟你有同樣價值觀的另一半啊

>>No.3870312
而且既然這麼喜歡做愛，直接跟砲友在一起就好，幹嘛去噁心不喜歡這樣人

>>No.3870119
你前半段讓後半段顯得矯情了
將婚戀關係視作一種生活互助的概念又不是多新穎
甚至連所謂的愛都不用，有一定的互信與公平就可以了
雙方同意下有一方去找第三者旁人根本無可指責
反過來為了慾望選擇了欺瞞再說什麼心是愛的也太假了
不過就是沒膽量又不信賴你的生活夥伴罷了

>>No.3870300
真的是在供三小
你覺得你打球是喬丹
打牌是武藤遊戲
打炮能分不分的清感情
那是你自己「個人」的事
憑什麼要別人相信你啊？
老王賣瓜當然自賣自誇
別以為世界圍著你轉好嗎？
你覺得坦蕩蕩你跟炮友打炮前
直接跟女友/老婆報備
跟去打球打牌一樣自然
那就沒問題啊

>>No.3870300
因為這原因，所以法國人結婚率低唷

>>No.3869901
六萬乘八萬正確答案是四十八億｡連計算機也懶得按，當老公的母狗算好了。

>>No.3870300
所以你的另一半有炮友相信你也不反對、對吧？

>>No.3870300
做到公平就好，你老婆喜歡跟黑人搞3P外加生個黑娃叫你養，
你不在意才有出去玩的資格
說白了自認是姦夫就該去找淫婦，別去禍害別人了