[女性角色]蝶野亞美

[女性角色]蝶野亞美無名 21/11/26(五)17:17:17 ID:NsEtvtzg No.2070544

回覆: >>2070680

評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2022-04-24 18:22:42

小風、小海這玩意比魔法好用多了

無題無名 21/11/26(五)17:56:27 ID:PpEtwoek No.2070558

赤い---炮弾

無題無名 21/11/26(五)22:34:55 ID:gYUf7KNE No.2070680

回覆: >>2070703

>>2070544
屁啦 XD 雷阿斯隨手一揮就能讓它翻車了吧？

無題無名 21/11/26(五)23:26:24 ID:OQwHnWBI No.2070703

回覆: >>2070715

>>2070680
望向黑科技學園艦)GuP的科技程度說有星際旅行的能力也不意外
倒是雷阿斯身為創世神的直屬部下應該不會差到哪
但看劇中表現好像跟龍神丸、魔動火王一樣就是很普通的主角機程度

無題無名 21/11/26(五)23:34:00 ID:V3E0iEFc No.2070708

回覆: >>2070714 >>2070738 >>2070880 >>2070911 >>2071001 >>2071013

想到以前看到島上貼一張各校戰車對應MS的圖，大多學校大多都一年戰爭等級結果她這台對應的是V2wwwwwwww

無題無名 21/11/26(五)23:47:16 ID:3KnVo9Ok No.2070714

>>2070708
說真的這性能差就算規定改一發死要一挑十不是問題

無題無名 21/11/26(五)23:47:17 ID:ez0yeeRk No.2070715

>>2070703
可能是駕駛的問題畢竟只是被拉來當救世主的小女生

無題無名 21/11/27(六)00:48:07 ID:bE.zM0XI No.2070738

>>2070708
因為真的就是差這麼多
10式這種第三代MBT打鼠式就像切奶油一樣

無題無名 21/11/27(六)12:13:00 ID:W1..8Ark No.2070880

>>2070708
印象中10式是這幾年的車
戰車道用的是二戰車
中間差了6.70年
當初電影版如果大洗開這個
殲滅戰應該就不用其他校來幫了

無題無名 21/11/27(六)13:29:50 ID:i8FZkSsU No.2070901

初登場就撞壞學園長的紅色跑車
整台被壓成廢鐵

無題無名 21/11/27(六)13:53:00 ID:ngvHq.CA No.2070911

>>2070708
現代戰車完全不是2戰可以想像的高科技啊

無題無名 21/11/27(六)14:01:11 ID:d1IhyNPM No.2070915

回覆: >>2070942

沒有人吐槽教官您的窄裙已經爆開這件事嗎？

無題無名 21/11/27(六)15:45:02 ID:4InFSDSw No.2070942

>>2070915
彈性很好吧，看她TV本篇觀戰時也是這樣盤腿坐

無題無名 21/11/27(六)17:34:52 ID:SwL8V6Po No.2070984

回覆: >>2071003

以主角群的教官來說
她的存在感真的有夠低

無題無名 21/11/27(六)18:23:47 ID:UJIYFGjY No.2071001

回覆: >>2071033 >>2071884

>>2070708
連我們的M60A3放在二戰都是不滅戰神等級的存在

無題無名 21/11/27(六)18:32:39 ID:4InFSDSw No.2071003

>>2070984
可是大家都還記得有這麼個擊破率120%的教官
小說版戲份稍多

無題無名 21/11/27(六)19:16:55 ID:d/HpZ.2I No.2071012

回覆: >>2071015

話說她這台平常是代步嗎w

有沒有現代坦克版的戰車道阿

無題無名 21/11/27(六)19:17:55 ID:bwVGmT5E No.2071013

>>2070708
你有玩GuP的遊戲的話，10式真的是爆殺全場沒在怕的。
連對面全是鼠式那關都輕鬆殺。

無題無名 21/11/27(六)19:18:53 ID:Ny0JntRw No.2071015

>>2071012
https://youtu.be/2sa-AVy4jbo

無題無名 21/11/27(六)20:16:14 ID:2LharWaU No.2071033

回覆: >>2071047 >>2071049 >>2071072

>>2071001
射控不足裝甲太弱,沒像以色列一樣魔改或掛生存套件的話交換比應該不會太壓倒性

無題無名 21/11/27(六)20:43:55 ID:YskSW5F. No.2071047

回覆: >>2071076

>>2071033
M60A3對二戰戰車射控和裝甲不足是笑話對吧

無題無名 21/11/27(六)20:50:09 ID:auw0I1/Q No.2071049

>>2071033
M60的正面裝甲回二戰跟鼠式相差不大

無題無名 21/11/27(六)20:57:10 ID:MIcySw7Q No.2071057

M60A3只要允許帶TTS跟APFSDS...APDS就夠了
唯一需要擔心的是路邊草叢看都不看直接開過去
結果跟虎王一樣被戰防砲捅胯下(蘇軍的戰防單隊偽裝極強又很能憋)

無題無名 21/11/27(六)21:54:57 ID:NCuYg5eE No.2071072

回覆: >>2071076

>>2071033
你是不是對M60有什麼誤解?不然怎麼會得出這種結論

無題無名 21/11/27(六)22:04:37 ID:2LharWaU No.2071076

回覆: >>2071080 >>2071081 >>2071196

>>2071047
>>2071072
我是說交換比不會太壓倒性,M60A3對二戰戰車射控和裝甲不足這結論你們是怎麼得出來的?

無題無名 21/11/27(六)22:10:06 ID:NCuYg5eE No.2071080

回覆: >>2071088

>>2071076
問你啊問我們咧?

無題無名 21/11/27(六)22:11:35 ID:W59Hus0M No.2071081

回覆: >>2071088

>>2071076
倒帶回去看一下啊

無題無名 21/11/27(六)22:16:45 ID:2LharWaU No.2071088

回覆: >>2071094 >>2071195 >>2071334

>>2071081
>>2071080
不要脊椎反射看到關鍵字就自己腦補好嗎

無題無名 21/11/27(六)22:18:09 ID:W59Hus0M No.2071090

真的是只要我不尷尬尷尬的就是別人
沒看過這麼嘴硬的

無題無名 21/11/27(六)22:21:45 ID:GjG2xgjM No.2071094

>>2071088
不然你定義一下你所謂的壓倒性是什麼程度
戰損比1:1000嗎?

無題無名 21/11/28(日)06:25:13 ID:OshCJB3g No.2071195

>>2071088
你都明明白白打出來了有什麼好腦補的

無題無名 21/11/28(日)06:46:38 ID:mjmA2GF6 No.2071196

回覆: >>2071205 >>2071232 >>2071892

>>2071076
M60兩伊戰爭正面吃了T-55的100mm砲可以無傷
這種裝甲放到二戰怎麼可能不無雙
更別說車上還有夜視儀和紅外線儀就算有人想蹲草叢搞偷襲都沒什麼機會

無題吃我的巴頓粒子炮喇！！！！！ 21/11/28(日)08:08:55 ID:.m8ftrtY No.2071205

回覆: >>2071232 >>2071332

>>2071196
熱成像儀可以程度上開圖
但舊的紅外線儀這方面限制大得多
因為它的紅外光接受能力相當弱需要用紅外線探照燈照射才能成像
而探照燈在戰術上本身就是個問題

無題無名 21/11/28(日)10:13:18 ID:qYrL5v8Q No.2071232

>>2071196
被149.1/152等級的榴彈賽到應該還是會趴啦，
東線流行的反戰車地雷加引信扔引擎蓋應該也還是有威脅性，
但武將單ㄊ......單純的戰車與戰車間的魔杖對決M60要輸二戰車除非是真的衰到去被152等級砲彈直擊吧

>>2071205
你的紅外線儀先進到對面沒辦法反制
我的紅外線儀多到對面沒有辦法反制
這兩者並沒有什麼不同吧！？

無題無名 21/11/28(日)15:54:42 ID:UkJUly/k No.2071332

>>2071205
比二戰那一大堆根本沒有的好多了

無題無名 21/11/28(日)16:07:56 ID:f3vAPc76 No.2071334

>>2071088
你自己都說射控和裝甲不足了要怎麼腦補阿?

無題無名 21/11/28(日)18:46:51 ID:s0Lob2rE No.2071411

回覆: >>2071873

其實蘇聯測試巴頓(48/60哪個忘了)
還有歐美測試蘇車
各自做的甲彈試射都有運氣成分
也就是好死不死爆骰擲出最高值結果各自一陣恐慌⋯
如果像普羅護膚卡大混戰那樣樣本多就能知道平均值實際在哪
但冷戰是代理戰爭對方打什麼牌只能間接拿到測試太少誤差太多

無題無名 21/11/28(日)18:48:28 ID:k8Ga4CnQ No.2071413

回覆: >>2071427 >>2071883 >>2071888

https://youtu.be/oJhrVMttrT4
自衛隊每代的主力戰車都得〝過火〞一次才能獨當一面

無題無名 21/11/28(日)19:09:56 ID:ffLnbceQ No.2071427

>>2071413
傳統的過火儀式www

無題無名 21/11/29(一)16:39:53 ID:uogzQy3w No.2071873

>>2071411
>護膚卡
....這是什麼頂上貴婦對決的貴賓證之類的東西嗎？

無題無名 21/11/29(一)17:03:27 ID:ybfX85EQ No.2071883

>>2071413
靠背喔www
這個儀式完戰車也報銷了啦www

無題無名 21/11/29(一)17:06:25 ID:7JRnxvMY No.2071884

回覆: >>2071890 >>2071899

>>2071001
別說M60A3,如果百夫長有趕上二戰基本上也是殺爆德軍動物園軍團

無題無名 21/11/29(一)17:11:03 ID:7JRnxvMY No.2071888

>>2071413
終末哥：真哥前輩忘記幫10式作過火儀式，該來的還是要來

無題無名 21/11/29(一)17:12:45 ID:8n.m2keQ No.2071890

回覆: >>2071899 >>2072027

>>2071884
百夫長的開發是在二戰中嗎？
如果是歸結二戰的教訓在戰後才開始研發的話
就不能說啥「如果趕上二戰...」這種假設
因為本來就趕不上了

無題無名 21/11/29(一)17:14:45 ID:QwIBvveA No.2071892

回覆: >>2071899 >>2071903

>>2071196
M60的裝甲本身是鑄造鐵為主
而不是現今主力坦克普遍的複合裝甲
所以防禦力其實跟二戰的重戰車沒差太多
優勢只有在透過更好的外型強化了防禦力
不過M60A3確實在射控上比2戰的戰車好太多了
畢竟M60A3升級到有早期M1的程度
但是開無雙還是算了吧
戰場上會發生的事太多的

無題無名 21/11/29(一)17:38:32 ID:qYp2B8Dg No.2071899

>>2071884
百夫長趕得上, 但20pdr趕不上
只有17pdr不會有太多優勢, 談不上"殺爆"

>>2071890
百夫長mk1都有6輛趕上歐戰終結前送到了...

>>2071892
說現代戰車能一打N都是包括偵搜射控等可以單方面毆打
不然連M1等最新代戰車的側面都很薄
但現實戰爭不是戰車道/戰雷單騎拼刺刀
不會被你抓到機會射擊的

無題無名 21/11/29(一)17:44:37 ID:g8WUG5ZI No.2071902

回覆: >>2072087 >>2072088

這能代表官方已經把她列入媽媽組了嗎

無題無名 21/11/29(一)17:46:12 ID:9MTZHJ3. No.2071903

回覆: >>2071909 >>2071950

>>2071892
>所以防禦力其實跟二戰的重戰車沒差太多
差多了好嗎
is-2正面裝甲最厚的地方也才120mm左右虎大概100mm
M60正面薄的地方有200mm厚的也有350mm

無題無名 21/11/29(一)18:03:26 ID:QwIBvveA No.2071909

>>2071903
你說的那都是換算角度後的
實際厚度是這樣
不然你以為M60怎麼可能那麼輕...

無題無名 21/11/29(一)19:32:33 ID:jhKqTQLg No.2071950

>>2071903
迷信主裝厚度也是邪道謝謝
當HEAT出現之後正甲三百一樣會被穿
一台紙甲大口徑車就能殺翻全場
何況當時直接對裝甲矛頭灌核彈算常識
一堆二戰後第一代MBT(注意不是末代重坦)主裝真實厚才一百

無題無名 21/11/29(一)22:55:51 ID:JBGi3LLw No.2072027

>>2071890
百夫長是二戰末期開發的
二戰結束時也只有完成幾輛

無題無名 21/11/30(二)01:52:02 ID:q/i.pCQg No.2072087

>>2071902
不是

這圖就這樣被戰車廚略過了

無題無名 21/11/30(二)01:55:35 ID:uUyVPOaI No.2072088

>>2071902
所以她已經結婚了...?!