[綜合]請問軍武島民

[綜合]請問軍武島民無名 ID:AkdaQflU 2022/04/20(三) 22:59:03.679 No.26999769

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-04-21 07:34:55

這已經不是防衛性武器了吧
我們不是不能研發攻擊性軍武嗎？

無題無名 ID:sam8e642 2022/04/20(三) 23:00:31.921 No.26999789

從來沒說不能"自己"研發,是過往美國只賣你"防衛性"武器

無題無名 ID:FVN90ii6 2022/04/20(三) 23:00:37.051 No.26999793

>>26999769
那是美國不賣，我們自己做出來是另外一回事

無題無名 ID:NJJSWDsk 2022/04/20(三) 23:01:25.216 No.26999804

這叫做"積極性防衛"

德國與日本都用同樣的理由派兵到阿富汗

無題無名 ID:p29l3s82 2022/04/20(三) 23:01:57.854 No.26999814

>>26999793
>>26999789
.....?為什麼我們做得出來?
不是缺關鍵材料?
晶片不算

無題無名 ID:0d71juq6 2022/04/20(三) 23:02:31.482 No.26999823

>>26999769
把支那人打爆就是防禦

無題無名 ID:G2VEBK16 2022/04/20(三) 23:02:49.180 No.26999827

早就往源頭打擊發展了==
像是有個精障拿刀子在你家外面晃來晃去
美國賣地雷讓你埋在家門口不過沒說你不能自己拿竹筷配上橡皮筋去射外面的精障

無題無名 ID:FHXg76Yc 2022/04/20(三) 23:02:54.169 No.26999830

光以前的萬劍就不是防禦用的東西了

無題無名 ID:nZxLrUs. 2022/04/20(三) 23:03:23.981 No.26999836

最好的防衛

無題無名 ID:bO5ICF6A 2022/04/20(三) 23:03:36.295 No.26999841

打擊源頭啦
不然整天給人炸喔

無題無名 ID:wqw7uCno 2022/04/20(三) 23:04:08.184 No.26999851

而且是不是"防衛性"
也完全是美國說了算
畢竟他們是賣家

完全看雙邊多邊關係...

無題無名 ID:83wdmb0k 2022/04/20(三) 23:04:37.380 No.26999857

>>26999814

以前美國會防止台灣學到關鍵技術
現在偷偷鬆綁了
連潛艇都可以自己做

無題無名 ID:c2QzHwuc 2022/04/20(三) 23:05:03.939 No.26999863

>>26999769
你當我們是日本打輸被懲罰嗎？
當然可以研發
甚至還可以做違反國際公約的武器
只要美國爸爸覺得ok的話

無題無名 ID:QC0RVRP. 2022/04/20(三) 23:08:04.158 No.26999910

>>26999830
萬劍是防禦用的沒錯
它本來的用途是破壞跑道讓敵方戰機無法起飛,但兵器畢竟還是會失靈,萬一不小心在你部隊還是城市上方"誤起爆"造成不可預期的損傷那也是沒辦法的事情

無題無名 ID:vsEwb1as 2022/04/20(三) 23:08:23.748 No.26999916

簡單來說
美國爸爸說行就行

老是有些人整天扯什麼畫三角、挑釁之類的

但事實上本來台灣就是看保護國美國的臉色，美國開綠燈就沒問題。

所以最智障的是那些整天笑DPP舔美，然後又一直挑釁搞壞自己跟美國關係的政黨w

無題無名 ID:Gk2bh.Fg 2022/04/20(三) 23:11:29.632 No.26999952

「攻擊性武器對台灣來說很敏感」已經是2010年版本的事情了
過了12次大改版還在講2010年的事，原po是極致老害嗎？該不會原po的記憶還在2005年的台灣撐兩周老版本吧？

無題無名 ID:z.A4mFms 2022/04/20(三) 23:17:16.901 No.27000046

沒核彈頭都是比小便彈還弱小的東西

無題無名 ID:5rqT1H/. 2022/04/20(三) 23:17:56.182 No.27000058

>>26999769
依照一個中國原則
轟炸自己領土應該不算攻擊性吧

無題無名 ID:MJrexBpA 2022/04/20(三) 23:18:43.779 No.27000071

攻擊就是最好的防衛阿

只會防衛那敵方用數量就淹死你了