增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[軍武]軍隊的媒體戰 無名 ID:lD8Izjjo 16/07/30(六)20:51:40 No.898405
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-07-31 00:14:47
附圖
某大國曾經因為曾經沒去管媒體隨變讓妓者甚至有點名氣的死老百姓自己亂搞亂唬爛搞到人民對軍隊的印象極差,官兵士氣盪到谷底
甚至輿論被玩到明明打了勝仗卻被宣傳成KMT打完三大會戰那付德性
之後痛定思痛才在幾十年後重建印象

不過個人不太相信軍隊這種組織能改革到完全沒有大麻毒品,霸凌,柯比,狗官官官相護等等這類骯髒事
想問一下這痛頂思痛的方式除了針的有拿出軍隊該有的實績外在輿論戰上該軍有什麼具體的做為?讓人民將這類印象淡化到可以當作不存在?
無題 無名 ID:BvhtMq16 16/07/30(六)21:09:20 No.898406
回覆: >>898411
你需要一個麥可貝

https://www.youtube.com/watch?v=y8i8mVxt258
無題 無名 ID:BvhtMq16 16/07/30(六)21:16:34 No.898408
挑個靶(假想敵)來打,自然就能凝聚出共識

補充一下
世界異戰
變型金剛1-2
都是很棒的暗示輸出形象

海豹神兵有些失敗...宣教的太明確了

美國狙擊手也不錯
無題 無名 ID:lD8Izjjo 16/07/30(六)21:30:26 No.898411
>No.898406
宣傳片拍再好隨便爆出一個蘿莉強姦案還是虐黑人兵案ONN和FXX聯合給他用力洗地洗一兩個星期就破功了拉,而且現在還有網路,民主國家又不能隨便把妓者真的拖出去餵狗
無題 無名 ID:nFAE.3RY 16/07/31(日)00:33:46 No.898452
越戰之所以會讓美國軍隊形象暴跌,其本質就是因為它并沒有贏啊

戰術上看好像是一個勝利接著一個勝利,一直壓著北越打,然而整體戰略上勝利了麼?

美國被蘇聯和中國挾制,始終不敢突破北緯17度線徹底摧毀北越基地,而南越又是個扶不起來的阿斗,美軍一退南越戰線就要崩潰。這就意味著美國的戰略目標根本無法完成,哪怕不算做失敗,至少也不能當做勝利。

這種情況反映到美國國內的觀感就是——我們明明是世界第一,去打一個弱雞居然還不能打贏?這才是越戰后美軍形象暴跌的真正原因。

如果當年越戰是像第一次海灣戰爭那樣,乾淨利落一口氣打崩海珊的節奏,就根本不會有什麼反戰潮。
無題 無名 ID:jJ3AejMs 16/07/31(日)01:12:18 No.898458
回覆: >>898485
>No.898452
戰略搖擺不定也是狗官的責任
伊拉克到ISIS狗官戰略一樣出了一堆問題
TP還直接靠杯那夥人是智障

但當時媒體會針對基層扒糞扔石頭又是什麼意思?
過去多少那時的反戰宣傳把越戰美軍定型成只會吸毒拉K強暴,無理濫殺,沒有榮譽只有高壓的軍隊?
今天美軍就好棒棒完全就是個仁義之師,有什麼問題爆出來也被當成個案輕輕帶過繼續對美國軍人敬禮,美軍一直都是最棒的,真的有什麼錯都是小叢樹歐巴巴白賊蕊的錯
這中間的轉型是施了什麼魔術?
無題 無名 ID:V1zgi2w. 16/07/31(日)05:11:00 No.898485
> No.898458
義務兵役越戰後再度被拿掉,沒有義務兵,資訊控管變得容易了,軍人完全遠離自己的生活了,形象重建就簡單多了

最後的關鍵是波斯灣戰爭壓倒性的勝利和蘇聯解體
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#91c4a1fedef4faa3c0">無名</a> ID:SiS1V3j2 16/07/31(日)06:17:15 No.898488
回覆: >>898499
>898452
換句話說
基本上只要夠強及能打勝仗(當然是建立在大義上啦)
平常出了點"問題"都能讓人睜一隻眼閉一隻眼?
無題 無名 ID:4OKyfKeU 16/07/31(日)07:01:34 No.898494
回覆: >>898499
越戰主要的敗因不是被美軍被搞到瘋掉屠村,結果被路過的機師抖出來傳回國內嗎?
無題 無名 ID:nFAE.3RY 16/07/31(日)07:16:39 No.898499
>>No.898488
本來就是如此,勝利的喜悅對於民眾就如同毒品,哪怕生活不如意,只要聽到“我們打贏了”這句話,也會像喝醉了一樣興奮起來。

納粹德國也好,軍國日本也罷,那些人民難道真的一點不知道自己的軍人做了什麼嗎?怎麼可能。無非是遠方傳來了一個又一個勝利的消息,他們就瞇起了眼睛,當做沒看到罷了。

>>No.898494
就是因為一直打一直不能贏才會瘋到去屠村呀,美軍在越戰就是典型的廟算之敗,打從一開始就幾乎註定是最後那個結局了