[四格]無題

自己想構圖
真的是那麼難的一件事？

因為是工作 不是創作
不帶熱忱的畫 結果就是這樣

不 可是....

有時候帥氣的姿勢就那幾個啊

不然你要大家都擺JOJO立嗎?(到時候還是被罵抄襲)

這樣的肯定不是描圖了吧?
那麼模仿又該如何定罪?是否safe?

>JOJO立
這個的話
去買幾本時尚雜誌就一堆了
一堆誇張的衣服配上意外好看的姿勢

又不是描圖
每個構圖都要拿出來講
總有一天只有外星人姿勢可以用

荒木老師是有研究過設計的
那些時尚雜誌一些前衛的服裝擺的POSE 並不是隨便亂擺的
比如說左邊的服裝強調的是胸口的開口
所以把手往頭上舉 可以讓畫面重心往上移
如果這件衣服配上雙手抱胸的姿勢就一點意義都沒有了

如果只是單純模仿JOJO立
卻沒有考量到服裝特色在畫面呈現上的重心分配
就沒有任何意義了

>>No.622693
不想打妳臉

不過荒木就是抄雜誌的

什麼有意義的姿勢?

拿幾本時尚雜誌照抄叫做有上過時尚設計

那我上過八堂經濟課豈不是經濟學大師

>No.622696
荒木老師抄襲不是第一天的事啦 大家都知道阿
重點是荒木老師的抄襲並不是單純套用在每個腳色
是有經過構圖跟考量的

>>荒木老師抄襲不是第一天的事啦 大家都知道阿
但有些菜逼八就是像發現新大陸一樣，喜歡得意洋洋炫耀他那沒用的知識，你就讓他炫耀一下不要戳破嘛XD
我本來還期待看他還要貼多少圖的咧。

>>No.622700
哇靠
抄襲還有分高級低級啊
還「荒木老師的抄襲」wwwwww
你真的不是反串?
粉絲智商那麼低
難怪荒木一天到晚被人戰爆了

>拿幾本時尚雜誌照抄叫做有上過時尚設計
不過抄到真的跑去跟時尚合作也超強就是了
雖然說是抄雜誌 但重現JOJO立時有好幾個動作根本反人類ww

幹 荒木就是神!!你敢嘴?

是不怕荒木粉阿拉花瓜嗎?

當然有分等級
你整張圖照描一遍
跟你把他動作重畫一遍就是不一樣
不然咧

>>No.622688
>>No.622689
>>No.622692
這幾位恐怕不是學畫的吧
原PO圖除了左上有一點轉圜餘地
其他全部都是描圖的...

拿原PO圖右上來說，隨機請一千位畫家畫「跳躍抓物姿勢」
有幾張的構圖可以相似度高到像那兩張一樣?
就算連姿勢都指定「左腳抬高、伸右手擋到臉、左手向上揚起」好了
要像那兩張一樣像到95%以上重疊都是不可能的，肢體角度、透視一定會有明顯的差異

別再扯什麼帥氣姿勢就那幾種
你們這樣跟幫抄襲歌手護航「音符就那幾個難免會重複」的智商有什麼差別?

對 JOJO立都是抄襲
所以荒木是靠JOJO立才紅的嗎?

爭這個根本好笑

>>這幾位恐怕不是學畫的吧
ㄎㄎ

>>No.622714
白癡
技巧當然不一樣
但是抄襲就是抄襲
連話題都搞不清楚就急著護航
經過構圖考量的抄襲就比複製微調的抄襲更可取?道德立場更穩?原作者的損失更少?

>No.622722
老實說
你說的這些事情
實際上還是要等原著表態不爽才算數
在原著表態不爽之前都算擦邊球
頂多就是讓一些看不過去的人去靠北而已

>>白癡
>>但是抄襲就是抄襲
來源[媒體]不一樣好嗎！！！！！！！！！！！！！
你連這個都不知道還敢向人討論抄襲問題？？？？笑死人，回去多唸幾年書再來好不好。

>>No.622727
抄襲就是智慧財產的偷竊
雖然現在的習慣都是看被害者要不要計較，但是習慣不代表正確
當然會這樣也是因為很多抄襲很難判定(法律有嚴格定義但是套實例就會發現很難用)
但是開版或JOJO立這種可以完全疊圖的還有人能睜眼說瞎話也是很了不起

其實我是覺得人的功過可以分開算啦
JOJO很好看的功跟荒木抄襲的過當然也可以分開算
不過看到那種因為JOJO很好看，所以抄襲什麼的全不算數，老師就算抄襲也是經過考量的
諸如此類硬要護航的粉絲，就覺得很可憐呢...

話說左上角只有頭跟手入鏡也能算抄襲嗎
我沒學過這個所以問一下

>No.622737
功過是分開算的沒錯
荒木老師在旁人的眼裡就是抄襲事實上也是如此
即使原著不追究或不表態在眾人的眼裡就是抄襲

但抄襲在法律上本來就有不少模糊地帶
比如說之前的那個死魚眼仁
要拿抄梗/盜梗告這貨幾乎告不起來 能告起來的就是瞄圖和盜圖而已

不學無術的草包講話最大聲了，還功過咧？
如果臨摹真人照叫做「抄襲」的話，淦你媽的是不是該把整間美術館關了？全都是抄襲作！美術課也不用開了，真人素描、物品素描這些基本工全都不准開課！因為都是抄襲！

拜託多唸書好嗎？真的拜託！這種草包知識說出去只會笑掉別人的大牙而已。
最後只再提醒一次：「來源媒體」不一樣的情況下，根本不叫做抄襲好嗎？
算我求你，懶得翻書拜託也要估狗一下，連動腦都懶？？？

說到描圖怎麼能忘了
N

>來源媒體
雖然說臨摹本身沒問題
不過像是時尚雜誌這種本身就是版權物的也沒問題嗎?
像灌籃高手某些分鏡是直接照瞄NBA精彩畫面也一樣嗎?

>>No.622747
......請問荒木有雜誌社授權嗎?
人家美術館有欸
真人素描課的那位真人也有同意讓同學畫欸

>>不學無術的草包講話最大聲了
(笑)

>>No.622756
其實有標準啦
只是有些人通常聽不進去...
而且抄構圖比抄其他元素嚴重多了(因為構圖最麻煩又最需要技巧)
但是也最好判定，就疊圖就好了
如果疊圖來看，除了左上算SAFE，其他都不OK

又是這個老問題,不管討論多少次都沒有共識
反正喜歡的就說是參考、致敬
討厭的就說是抄襲
為挺而挺為反而反一點標準都沒有
而且就算有標準每個人也都不一樣

我個人的標準是拿掉別人的東西後還剩多少自己的東西?
而剩下的東西是吸引人的要素嗎?
如果是那就算是參考,如果不是那就算是抄襲

就這標準而言
左上：往前握拳其實算常見姿勢,相似程度其實並不高,safe
右上：參考,safe
左下：參考,safe
右下：嗯...元素撞太多了不太OK,看專業的怎麼解釋吧

>>......請問荒木有雜誌社授權嗎?
>>人家美術館有欸
>>真人素描課的那位真人也有同意讓同學畫欸
就你TM的最搞不清楚狀況還在那邊講話最大聲。
你到底在說「版權」問題還是「抄襲」問題？兩樣還給我合一是三小，今天荒木描了真人動作，那頂多也是「版權」問題而不是「抄襲」問題好嗎，不懂「抄襲」二字的意義去給我查字典、查完再回來說話。

草包廚。

>> 不過像是時尚雜誌這種本身就是版權物的也沒問題嗎?
你怎不問草包廚呢？
擅自把抄襲這動作和版權問題扯在一起，對「來源媒體」四個大字視而不見也避開不談。
草包就是草包，自以為很有見識…………

現在智慧財產權抬頭固然好
但時代不同
早期相關認知及法規並不完備
拿現代的標準去看當時的作品
不公平也不道德

>>No.622846
看了頭好痛...
沒有人要回你來源媒體什麼小的
是因為「根本沒這回事」...不要自己亂發明一套說法好嗎
什麼叫來源媒體不同就不算抄襲?這白癡根本不知道自己在說什麼吧
小說抄電影也是抄襲
電視劇抄漫畫也是抄襲
舞台劇抄小說也是抄襲
繪畫抄攝影也是抄襲
漫畫抄雜誌當然她媽的也是抄襲
只要是創作間的襲用沒有經過授權/同意就是抄襲

JOJO抄雜誌早就是業界有公評的事了，哪來的暑假屁孩還想力挽狂瀾推翻整個世界wwww
當然我同意No.622910說的啦，那麼早期的事，一直追著人家打也是不好
不過像你這種智障想當完全沒發生過ww還是算了吧

哎唷，有瞄過版權法的不要和網路酸民一般見識啦，這是他們最大的樂趣耶。