[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:5ij7clb6 2022/04/11(一) 00:24:17.394 No.26864692

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-04-12 06:46:01

問一下台灣材料學水準?
首先就我所知的話，台灣冶金還可以清大教授有弄出高熵合金，中科院有一代單晶技術，和潛艦用的鋼材技術
複材學術圈不知道，中科院好像沒怎麼點搞得雄三發射箱是個大鐵盒
匿蹤塗料部分中科院有作出來效果不明
差不多就是這樣吧

無題無名 ID:SIMp7FjM 2022/04/11(一) 00:27:36.514 No.26864742

材料系到最後還是台積報到
哈哈

無題無名 ID:txYLPPR. 2022/04/11(一) 00:39:08.796 No.26864874

我覺得你這樣問有點沒意思

例如你提到的高熵合金
因為是台灣最先發明出來所以我們確實算領先
電子材料則受惠於發達的半導體產業也弄得有聲有色
但比如說醫材、鋼鐵等台灣起步比歐美晚
歐洲人在工業革命煉鋼時台灣還在羅漢腳械鬥
就算現代做出成績也不好說是強項吧

無題無名 ID:QRPloUgo 2022/04/11(一) 03:11:26.467 No.26866008

回覆: >>26866051

>>26864874
因為我連理工都不是只能隨口亂問
然後要說起步晚的話我覺得亞洲都好不到哪裡去，有成機就算不錯了，總不可能期望每個領域都像日本的材料那樣點到美國都追不上

無題無名 ID:cbrbJquk 2022/04/11(一) 03:18:51.605 No.26866036

回覆: >>26866045 >>26866075 >>26866665

我忘記那個被撞死
筆電還被燒掉的大學生是研究什麼了?

無題無名 ID:rOxJulwU 2022/04/11(一) 03:20:08.660 No.26866045

回覆: >>26866075

>>26866036
石墨烯之類的？

無題無名 ID:nh2MmgiE 2022/04/11(一) 03:22:10.269 No.26866051

>>26866008
研究結果跟是否商業化不是有很大差距嗎
中國那邊三不五時什麼新技術
也沒看到半個實用化或者商業化
對了我文組

無題無名 ID:DAd20hVI 2022/04/11(一) 03:24:06.960 No.26866058

回覆: >>26866163

台灣實力
就半桶水學人學一半做半套
台灣除了台積電
台灣文創實力在哪
台灣各項國家能力指標也就跟台灣文創一樣
大致上不會差太遠
相反的你熟知其他領域
你也能對比那項能力跟世界各國比較
就是台灣整體實力

無題無名 ID:aBc.XhOE 2022/04/11(一) 03:28:27.016 No.26866075

>>26866036
在我租的附近中興路看來七八年級只剩DQN

>>26866045
不是

無題無名 ID:QRPloUgo 2022/04/11(一) 03:57:34.513 No.26866163

回覆: >>26866191

>>26866058
我學的是農業但沒學好
然後據我所知就台灣精緻農業很強，但出口一團糟政府也沒怎麼在整合
農民老化非常嚴重，很多是60起跳那種，就算有年輕人跳下去也不一定待的住，差不多是傳產的末路...
政府政策差不多就是外行領導內行，基層公務員做得要死...

無題無名 ID:MqrDFaB. 2022/04/11(一) 04:01:03.248 No.26866177

回覆: >>26866185

中鋼退休來我們學校講課的
每次都說他們熱軋鋁合金比日本的好

無題無名 ID:Ar16TkXI 2022/04/11(一) 04:03:34.780 No.26866183

回覆: >>26866553

台灣材料學偏爛
是因為材料科學方面是用錢砸出來的
大多數傳產老闆非常重視員工產值
又有誰願意投入經費做產值低的基礎研究

日本材料學舉世聞名
他們可是從二戰前就在砸錢點科技樹了
連美國的匿蹤塗料也是從日本那幹來的

無題無名 ID:vh43Osr6 2022/04/11(一) 04:04:18.747 No.26866185

>>26866177
奴隸工錢便宜當然比較好
如果發現技術不如人
還可以把奴隸成本壓低
轉為品質較高材料提升競爭力
奴隸也不會抱怨
你不做其他人搶著做

あぼーんあぼーん ID:aoSzLtks 2022/04/11(一) 04:05:30.696 No.26866191

回覆: >>26866201 >>26866225 >>26866248

這篇回覆已被刪除

無題無名 ID:MqrDFaB. 2022/04/11(一) 04:06:11.173 No.26866193

回覆: >>26866276 >>26866553

積層製造感覺比較落後
台清交好像都沒有專門作積層製造的

無題無名 ID:oVSilLAE 2022/04/11(一) 04:09:39.008 No.26866201

>>26866191
實際上就我的認知
賺也是大盤在賺
分不到農民那邊啦
自己有在民雄幫忙務農
看過市價跟收購價
真的不覺得農民很賺
漁民沒參與過不予評論

無題無名 ID:QRPloUgo 2022/04/11(一) 04:16:38.436 No.26866225

回覆: >>26866248 >>26866306

>>26866191
印象中這件事助教有講過，賠錢要政府拿錢，賺錢時怎麼不拿錢給政府，這樣就有基金可以賠了
然後有個教授是說農民賺一次可以撐3年的樣子，真假不知，但這應該是用最低要求下去算的看看就好

無題無名 ID:/6XX72Jk 2022/04/11(一) 04:23:49.601 No.26866248

>>26866225
>>26866191

無題無名 ID:QRPloUgo 2022/04/11(一) 04:33:50.912 No.26866276

>>26866193
這部分可能得由工研院拉起來，產業界不太可能去玩

題外話國軍有些計劃例如自製戰車砲很吃基本功，如果可以順著這類計畫把科技樹點開就好了

無題無名 ID:mEE9ovug 2022/04/11(一) 04:38:47.656 No.26866286

>賺錢沒政府,賠錢喊政府補助

1.農保漁保(勞保)
2.農家綜合貸款等專案貸款利率優惠
3.油款補助

不過糧食自給率有的沒的，我覺得維持農漁業還是有好處
雖然缺工問題嚴重一堆轉行或賣掉的

鰻苗烏魚抓一趟抓不到，損失百萬油錢等的也常見
但一趟+三百多萬的也常見

至於最近傳聞什麼專業理事我是很懷疑實用性

如果真的全台600多間請什麼農業漁業碩博士來當
我才相信有誠意
實不實用有沒有幫助一回事
起碼碩博士聽得懂人話和法規

如果只是啟用另一邊顏色派系頭或掛名老闆的低學歷樁腳
那真的就是繼續玩爛台灣而已

程度很差的一堆，藍綠都有
連受文者都問說為什麼沒有他的簽名的程度

>材料
十多年前好像高爾夫球相關爽賺很有名
現在不知
參觀時該系教授自己說的

無題無名 ID:R62hT1J6 2022/04/11(一) 04:46:13.363 No.26866306

>>26866225
我有親戚在幫人種高麗菜
他說菜價不好時地主寧願全部銷毀跟政府拿賠償金
彰化也有種青蔥一次88風災就倒賠近千萬改行的
1次賺3年的農夫可能是大地主供地請人種的吧?

無題無名 ID:5ij7clb6 2022/04/11(一) 06:52:22.312 No.26866553

>>26866183
基礎研究得由學界或政府帶頭去做吧
一般公司下去作怕是燒到破產都還沒生出東西
不過照>26866193說法台灣好像沒怎麼作這方面東西

無題無名 ID:0pLoSopo 2022/04/11(一) 07:28:47.569 No.26866665

>>26866036
鍺烯