[新番捏他][捏他相關] 漫畫家鈴木健也氏被宣判緩刑

[新番捏他][捏他相關] 漫畫家鈴木健也氏被宣判緩刑 ID:XXnUzxrk/XxtT 22/03/31(木)15:27 No.3853829

回覆: >>3853833 >>3853835 >>3854109 >>3855235

評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2022-04-07 15:18:49

據相關綜合消息的報導，創作知名作品《百無禁忌！女高中生私房話》的日本漫畫家鈴木健（41），因之前從德國購買帶有未成年人裸體照片的雜誌，等違法物品而被逮捕的關糸，日前本案已經被法院宣判，被告人鈴木健也在前日（3月29日），被名古屋地方裁所岡崎支部判處有期徒刑1月零2個月，但緩刑3年的懲罰，之後鈴木健也隨即在自身推特賬號中發表日英雙語的謝罪聲明，對於此次的判決鈴木健也表示會認罪伏法，不會上訴，購買的涉案物品都是為了滿足自己的興趣，並沒有用於漫畫的創作，並且在聲明中再次向大眾致歉。

無念 ID:iW5Ein4A/BbY7 22/03/31(木)15:33 No.3853833

回覆: >>3853838

>>No.3853829
疑，滿足自身興趣，並沒有用於創作？
這類聲明應該都會有律師幫忙吧

所以如果不是興趣，而是為了漫畫創作所以作為參考資料購買的話罪可能反而更重的意思嗎？

無念 ID:FzZvrUhE/LDAU 22/03/31(木)15:34 No.3853835

回覆: >>3853859 >>3853923 >>3854022

>>No.3853829
直接認錯雖然很好但沒問題嗎
這樣以後還有公司敢找他畫漫畫?
蘿莉控在日本大概是被社會反感到什麼程度有歐美那麼嚴重嗎

無念 ID:EjP/CuHk/gYEU 22/03/31(木)15:39 No.3853838

回覆: >>3853840

>>No.3853833
其實在法律上沒差
但是在銷量上可能會有差
而且這會影響整個業界形象所以才要特地講吧

無念 ID:iW5Ein4A/BbY7 22/03/31(木)15:43 No.3853840

回覆: >>3853855 >>3853857 >>3853860

>>No.3853838
不過如果法律上沒差的話，不是為了興趣而且為了參考，在觀感上不是比較好嗎

連米開朗基羅都會為了研究而盜墓了，創作者創作本身做出的瘋事就算普通人無法理解，創作者間應該也多少會有些能理解的人

感覺比：“我買是因為我喜歡”，來的觀感上比較好？

無念 ID:WOWzc8s./Shau 22/03/31(木)15:48 No.3853844

緩刑就還好

無念 ID:JGiuefOw/I4T3 22/03/31(木)15:48 No.3853845

回覆: >>3853850 >>3853860

我還以為要是用創作參考當說辭的話會判比較輕一點
結果是興趣更好嗎

無念 ID:q1wPVH9s/BbY7 22/03/31(木)15:56 No.3853850

>>No.3853845
會不會是因為如果用於創作會變成欺騙讀者看你用未成年少女當參考畫出來的圖=傳播分享，所以加重罪行啊？

好好奇喔，有沒有法律系的可以解答

無念 ID:EgAga7M6/gYEU 22/03/31(木)16:01 No.3853855

>>No.3853840
然後就是整個業界被拖下水啊
因為認可這是為了工作=做這行業的都有可能為工作這樣做
這是對他自己好但是害死整個業界的作為

無念 ID:JbnAtE82/mv/U 22/03/31(木)16:01 No.3853857

回覆: >>3853882

>>No.3853840
如果你說你買未成年人裸物是為了創作的參考的話
等於是說你的作品靠著剝削未成年人來賺錢 (至少法律上禁止未成年人裸物的理由是保護未成年人不被剝削)
有點像說以前買他的創作的人都有可能是剝削未成年人的幫兇

所以從「商業觀感」來說, 只是為了興趣的話把責任攬到自己身上
會比把責任推到作品(及消費者身上)來的好

無念 ID:2PH/PD5U/b0XC 22/03/31(木)16:04 No.3853859

回覆: >>3853874 >>3853895

>>No.3853835
看和月伸宏也是持有兒童色情物被抓,結果現在還不是人好好地在連載,應該是沒歐美嚴重

無念 ID:FJbS/Arg/LR9z 22/03/31(木)16:04 No.3853860

>>No.3853840
>>No.3853845

因為要給人有一種肯承擔及悔改的印象，
說成是工作相關會使人有一種推卸責任的感覺。

重點是要面對公眾而不是少數對行業有認知的人。
雖然熟悉行業的人士會認知道可當成理由，
但不是所有人都會對個別行業有認知的，
尤其日本本身不是行陪審團制度，
更不要旨望大老爺一定會有相關的認知。

無念 ID:xRvEaKl./DhrU 22/03/31(木)16:14 No.3853874

回覆: >>3853876

>>No.3853859
和月那時候是抓出一大串檢察官法官高官
然後拿他當名單第一的替死鬼

無念 ID:hnjjyKiA/GYEZ 22/03/31(木)16:16 No.3853876

>>No.3853874
然後和月當然不可能認識這些同好(但那些高官搞不好彼此知道)
於是他就變成沒有背景的眾矢之的

無念 ID:a/971izA/sDDd 22/03/31(木)16:22 No.3853882

回覆: >>3853885 >>3853892 >>3853902 >>3853932 >>3855232

>>No.3853857
那販賣的人就沒事喔?

無念 ID:JbnAtE82/mv/U 22/03/31(木)16:26 No.3853885

>>No.3853882
販賣未成年人裸物的人當然也有事
檢調單位抓不抓的到是另一回事了
就算抓到了, 賣的人不是漫畫家的話相關新聞我們大概也不會注意到

「提供交易的平台」(拍賣網站)則不一定有事, 這要看當地法律跟律師辯護能力

無念 ID:JbnAtE82/mv/U 22/03/31(木)16:37 No.3853892

>>No.3853882
啊如果你是問「販賣靠剝削未成年人製作的創作物的人」的話
他們也跟購買者一樣等於是剝削的幫兇
(這些「幫兇」是在說道德/觀感上的責任, 跟法律責任是分開的兩回事)

所以說漫畫家如果說他買未成年人裸物是用來當漫畫的參考資料
那出版社可能就要公開對社會道歉並將漫畫給下架以示負責 (止血)

無念 ID:qFna/0A./JZwy 22/03/31(木)16:38 No.3853893

回覆: >>3854329

不知道他報同人展，
還能不能過，
C100開始報名了嗎？

無念 ID:AmVgY73I/ONZd 22/03/31(木)16:40 No.3853895

>>No.3853859

國外那邊到是很崩潰，那些道理團體還連署向日本出版社抗議～

無念 ID:AKs1vzDM/MBfS 22/03/31(木)16:49 No.3853902

回覆: >>3853928

>>No.3853882
那本東東在國外像是合法的。甚至可歸類到藝術去。
這次反而是日本那邊強行執法

無念 ID:0MGRVaY6/Vz0g 22/03/31(木)16:51 No.3853904

回覆: >>3853908

因為他的作品都是大奶的大隻馬
很難用創作需要來凹吧www

無念 ID:uPtzC5eA/VL12 22/03/31(木)16:59 No.3853908

回覆: >>3853929

>>No.3853904
就是因為平常都畫那些，才會需要找參考書來學習怎麼畫新的東西啊……

無念 ID:sdSR.lTk/Gbqb 22/03/31(木)17:30 No.3853923

回覆: >>3853924 >>3853933 >>3853935

>>No.3853835
歐美那邊蘿莉控的標準很詭異
二十好幾的也有可能被歸類為蘿莉
四十幾的算年輕女人

無念 ID:sby9hWdM/D7Bo 22/03/31(木)17:31 No.3853924

>>No.3853923
而且明明一堆都未老先衰早熟過熟

無念 ID:Whkk8CZY/r4sF 22/03/31(木)17:34 No.3853928

>>No.3853902
國外合法其實不代表日本合法

無念 ID:pRvn5Ncs//V.Z 22/03/31(木)17:34 No.3853929

>>No.3853908
可能怕被一些有心人士攻擊，說漫畫家都拿這些東西作參考吧

無念 ID:E080gli./ZTYA 22/03/31(木)17:36 No.3853932

>>No.3853882
他買的雜誌是絕版的歐洲天體營雜誌
在亞馬遜都還能網購到
日本這方面(真人寫真)的進出口管制反而比歐美嚴格

無念 ID:6n9zgVfc/gYEU 22/03/31(木)17:36 No.3853933

>>No.3853923
歐美那裡主要問題是他們人都老化的快
所以導致他們如果只以看的方式來認年齡
他們有很大可能會認錯
把實際年齡更高的看成更低齡的人
但只要實際年齡不是就行了
可是由於創作物沒有辦法像現實一樣有個真正的年齡存在
這就讓很多G8人有空間可以鑽漏洞
或是有空間可以對實際沒問題的人物說他就是有問題

無念 ID:5VXhbJzs/1sVe 22/03/31(木)17:39 No.3853935

>>No.3853923
都有國家禁止A罩杯拍AV了
理由還是因為會讓人聯想到未成年

無念 ID:BLBnR3/E/NNSg 22/03/31(木)17:47 No.3853942

回覆: >>3853943 >>3853945 >>3853947

他這案子最令我驚訝是他的作品明明都是一堆巨乳角色的……

無念 ID:6IEpJKsM/xYTe 22/03/31(木)17:51 No.3853943

>>No.3853942
推特也是而且不只巨乳身體也有點過熟

無念 ID:Tjq.Nnf./YR5u 22/03/31(木)17:55 No.3853945

>>No.3853942
外國人的末成年範圍有很多巨乳

無念 ID:DNCGq8SA/dJvT 22/03/31(木)17:56 No.3853947

回覆: >>3853969 >>3855247 >>3855714 >>3857746

>>No.3853942
一開始知道這案子時,我是很震驚的;你不是金髮大奶的信眾嗎?為何會背叛了金髮大奶,叛逃到蘿麗幼女那邊??

無念 ID:9AHItLNw/6awE 22/03/31(木)18:01 No.3853955

我記得多年以前
還有英國媒體批評AKB(還是其他偶像團體
說日本都叫未成年女性(兒童)犧牲色相賣錢
說得是沒錯
可是人家小日本就愛吃這味啊

前幾天日本雅虎還報一個44歲偶像宅跟17歲(未成年=少女、兒童)偶像交往結婚的勒
對偶像宅來說是童話故事
在歐美那票衛道人士眼裡就是個戀童癖而已
看人從哪個角度去思考唄

無念 ID:5uyas3MY/OBW6 22/03/31(木)18:24 No.3853961

> 把實際年齡更高的看成更低齡的人
你講反了吧？

無念 ID:dTOZnSz./Hojn 22/03/31(木)18:29 No.3853966

和月還不快去找鈴木同志慶祝一下www
啊那個島袋就無視,那傢伙只是嫖到未成年,已經是JK,過期了

無念 ID:aWeEphRI/FVOj 22/03/31(木)18:34 No.3853969

>>No.3853947
顯然這才是被揭發的主因(X

無念 ID:yNI3MLG2/Yfak 22/03/31(木)20:36 No.3854022

回覆: >>3854109

>>No.3853835
那本能讓人被捕的雜誌
搞不好能在日本正常的賣

無念 ID:JbnAtE82/mv/U 22/03/31(木)21:50 No.3854109

>>No.3854022

根據我 N95日文程度讀 >>No.3853829 的當事人聲明
無論是違反關稅的雜誌還是另一個寫真集, 兩者在「現在」的日本法律底下都屬於兒童色情
持有是違法的
(過去某個時代曾經不違法的樣子)

所以「現在」應該不能在日本正常的賣

無念 ID:Dq.Dnlxg/bYV. 22/04/01(金)02:09 No.3854329

>>No.3853893

無念 ID:kZtWfq42/tJAp 22/04/01(金)05:01 No.3854378

回覆: >>3854380

在這裡想問一下明明P網作者有本子的預告為何E網到現在連一本都沒有? 是作者有放話不准外流嗎?

無念 ID:MJDI8Y0I/IrNP 22/04/01(金)05:09 No.3854380

>>No.3854378
花錢支持你喜愛尊敬的任何創作者是好事

無念 ID:93GQ9irs/yl5F 22/04/02(土)10:01 No.3855232

>>No.3853882
歐美本來就很多地方把天體主義視為合法，重點是不能強調性器官性行為

無念 ID:nJVjF.Z2/Vizd 22/04/02(土)10:10 No.3855235

>>No.3853829
>1月零2個月
蛤?

無念 ID:REaau9jA/cqfm 22/04/02(土)10:36 No.3855247

>>No.3853947
他的幼兒體型也超棒的好嗎...

無念 ID:Np3sXlOc//eib 22/04/02(土)18:01 No.3855430

幹，我還以為是女童被輪姦的雜誌之類
結果只是天體營雜誌的裸照
SJW的惡法無誤，修這惡法的SJW應該下地獄

無念 ID:.r6SeHaE/HaVT 22/04/02(土)20:25 No.3855503

羅莉控被社會唾棄不是沒原因的w

無念 ID:BM5HyJTM/jcdN 22/04/03(日)01:18 No.3855712

回覆: >>3855925 >>3855939

既然能被做成雜誌，表是有群三次元的成年人拿了攝影器材拍在法律上沒有完全行為能力的三次元的人的裸照，還做成雜誌拿來賣

三次元出現這種事根本不是蘿莉控而是戀童癖了吧，怎麼想都Out

無念 ID:FFtBjJFk/NuIs 22/04/03(日)01:36 No.3855714

>>No.3853947
巨乳只是工作
蘿莉才是生活

無念 ID:Qij7XYlU/RArC 22/04/03(日)12:50 No.3855887

雜誌涉及蘿莉，不代表涉事人目標是蘿莉圖。可以是圖片上的成年人，什至乎只是對天體營有興趣。

無念 ID:4/ROeepk/.wrU 22/04/03(日)13:59 No.3855925

回覆: >>3855943

>>No.3855712
那雜誌在當地不是合法的嗎⋯⋯

無念 ID:VkYCmB6s 22/04/03(日)14:27 No.3855939

回覆: >>3855972

>>No.3855712
這種啦
天然主義雜誌Sonnenfreunde
就全家去參加天然營,然後有人拍下來做成雜誌

無念 ID:DcVBOe2w/Hhc6 22/04/03(日)14:33 No.3855943

回覆: >>3855949

>>No.3855925
當地合法帶進來不合法啊。
你在荷蘭呼麻呼爽爽然後你帶兩包入境新加坡試試。

無念 ID:4g2tDp2c/MBfS 22/04/03(日)14:43 No.3855949

回覆: >>3855953 >>3857615

>>No.3855943
其實這次，這位更像是被人惡搞了……

天然主義，在世界各地都有流行。而從之前這位被捕時顯示的書架，更像是這位有收集慣「天然主義」的雜志，結果是裡面剛好有幼兒相關的。

之後媒體就大規模宣傳他很想買蘿莉裸體產物。

要知道，這位可是資深的巨乳控…

另，這雜志印象中以前上過官司，記得外國基本上被判定為藝術雜志。一般來說，日本會是跟國外的，但這本東東實在太老了，所以日本也就沒從源頭追溯上去。

無念 ID:VkYCmB6s 22/04/03(日)14:53 No.3855953

回覆: >>3855964

>>No.3855949
不一定
鈴木的聲明裡說還有在國內拍賣到的"少女裸體寫真集"
新聞裡沒拍出來所以不太清楚是哪本, 但多半是以前還合法時日本自己出的那些吧
所以他真的是蘿莉控(可以同時控蘿莉和巨乳)

無念 ID:WdyZBMA./YR5u 22/04/03(日)14:56 No.3855958

我是覺得歐美能合法賣的雜誌
那就不用期待內容能滿足到蘿莉控

無念 ID:4g2tDp2c/MBfS 22/04/03(日)15:06 No.3855964

回覆: >>3855970 >>3855982

>>No.3855953
唔，媒體爆的只有國外的，我剛看了看那位的道歉聲明，的確像是還有日本國內的？
https://twitter.com/suzuki_kenya/status/1508752879565254664

另外，雖要坐進去，但這次罕見的支持聲不斷，那位本人也說連載「未定」，但看來復刊機會頗大的感覺。

順帶一提，這東東從回覆中像是也有國人買，不過國內雖是遺禁品，但也只會廢棄而不會捉人的樣子。

このような状況が日本でのジャッジが中国より厳しいとは思わなかった。これらの写真集は中国でも禁制品ですが、量は多くありませんが、中国税関で調べると物品を廃棄するだけで、携帯者を処罰することはありません。

感覺上，要不是出了尋人啟事，結果媒體搞大了，再又挖出被拘而搞更大，這位怕不會像現在這樣嚴重。

無念 ID:VkYCmB6s 22/04/03(日)15:12 No.3855970

>>No.3855964
不需要坐了,緩刑3年
只要3年內沒有被再抓到,就撤銷刑罰(⊙‿⊙)

無念 ID:yCe/M4yE/1Cg1 22/04/03(日)15:13 No.3855972

回覆: >>3855975 >>3855977

>>No.3855939
會覺得這有色情元素的檢調人員跟政府官員本身就該抓去治療了吧

無念 ID:7jlINpbA/mv/U 22/04/03(日)15:16 No.3855975

回覆: >>3856001

>>No.3855972
「未成年人裸露」的標準並不是看官員主觀覺得色不色情的

無念 ID:4g2tDp2c/MBfS 22/04/03(日)15:23 No.3855977

>>No.3855972
嘛，某意義上，要是你朋友把自已的相冊留了在你家，而該相冊剛巧有你朋友嬰兒時的裸體照片。

而要是真有黑心人知情並趁機告陷害你，告違反「兒童法」，說不定也告得入。

無念 ID:VkYCmB6s 22/04/03(日)15:35 No.3855982

回覆: >>3855993 >>3855997 >>3856365

>>No.3855964
原來有拍到,最左那本是妖精ソフィ:石川洋司写真集

看其他很多都是這位和俄羅斯的,妥妥的洋蘿控（）

無念 ID:4g2tDp2c/MBfS 22/04/03(日)16:02 No.3855993

回覆: >>3855998

>>No.3855982
這東東沒裸露的吧

無念 ID:OQ/0Q3A./b0C/ 22/04/03(日)16:11 No.3855997

>>No.3855982
真的很識貨

無念 ID:1SxqI4Dk 22/04/03(日)16:13 No.3855998

回覆: >>3856395

>>No.3855993
反正封面……(慎入)
https://aucview.aucfan.com/yahoo/g119385610/
https://www.fromjapan.co.jp/tw/auction/yahoo/input/x751984249/lgk-category_tw_%E6%9C%AC%E3%80%81%E9%9B%91%E8%AA%8C%E3%80%81%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF_%E5%86%99%E7%9C%9F%E9%9B%86
https://aucview.aucfan.com/yahoo/b134612263/

雖然這幾本某程度上跟日本JK也差不多啦

無念 ID:U8FUQLXU/iiIk 22/04/03(日)16:24 No.3856001

>>No.3855975
"理論上"

但實際上就完全另一回事

無念 ID:A4TeBD.g/X/nK 22/04/03(日)21:02 No.3856128

回覆: >>3856156

日本政府www
對強娶幼女與有惡魔之書殺害嫌疑的中東人不敢動
只敢做這些小事

無念 ID:wphCp8iE/mt5d 22/04/03(日)22:19 No.3856156

>>No.3856128
內政
懂？

無念 ID:pjbubqlM//eib 22/04/04(月)00:48 No.3856365

回覆: >>3857619

>>No.3855982
不知道封面年齡多少
身體已經是S曲線，而且不用太刻意擠就有事業線
怎麼樣都不能算蘿莉了
即使成人不少也差不多這個料

無念 ID:W6O9vbOo/XtPU 22/04/04(月)01:23 No.3856395

>>No.3855998
外國人果然保固期很短熟的有夠早

無念 ID:5cBP64qg/e4SQ 22/04/04(月)01:31 No.3856403

日本真的極度病態的社會

希望台灣別跟這作品一樣走上這條路

無念 ID:wXYSecAk/gTm0 22/04/05(火)16:39 No.3857615

>>No.3855949
Sonnenfreunde是Jung & Frei的特刊
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jung_%26_Frei
美國第三巡迴上訴法院判決雜誌不是色情，受憲法第一修正案保障。

在美國真人作品不能只主張藝術，還要不含色情成分才是合法的，Dost test是判斷有無色情成分的方法
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dost_test

無念 ID:LW3.lNIY/Cgaj 22/04/05(火)16:48 No.3857619

>>No.3856365
反正一樣是未成年out
不過購買少女裸體照片和蘿莉裸體照片相比
前者的犯罪氣息比較少的感覺

無念 ID:wXYSecAk/gTm0 22/04/05(火)16:53 No.3857627

回覆: >>3857687

之前有人問這東西在台灣合法嗎？
儘管在大學圖書館或美術館可以找到這類的館藏，但我不建議個人持有這類東西。

因為在釋字617號中，硬蕊猥褻物也可以主張具有藝術性而合法，但是理由書提到兒少條例不適用本解釋，兒少條例的持有正當理由不包含藝術，
而法律上的猥褻並沒有標準，基本上是法官覺得色色就色色，所以個人持有是有危險的。

無念 ID:nT3lQ0lE/jSQN 22/04/05(火)17:02 No.3857638

篠山紀信那些未成年寫真的作品現在還能在日本賣嗎?

無念 ID:WfmhTMKI/gTm0 22/04/05(火)17:54 No.3857687

回覆: >>3857691 >>3857717 >>3857718

>>No.3857627
還有值得注意的一點，其實兒少條例一直有包括「圖畫」，只是一度改成「圖片」後來改回「圖畫」，釋字617公布時兒少條例是用「圖畫」。

所以許玉秀大法官在不同意見書指出了問題：
即使是一幅具有藝術性的繪畫，也可以被兒少條例所禁止。
(請勿在四周有人時，搜尋大法官舉例的畫作)

無念 ID:q4YZsrwU/b0C/ 22/04/05(火)17:56 No.3857691

回覆: >>3857703

>>No.3857687
蛤？那歷史名作怎麼教育傳承？自己私下找？

無念 ID:pu.KqHSE/gTm0 22/04/05(火)18:20 No.3857703

>>No.3857691
正當理由有「教育」(指學術研究)，
如果你不是教育研究機構的人員，而是創作者或普通人，我不確定能不能主張這點。

無念 ID:da5axANs/S8rX 22/04/05(火)18:56 No.3857713

德國不用負責嗎？
是誰害的