[綜合]無題 無名 ID:93a0CKBk 2022/03/31(四) 18:56:44.177 No.26725476
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-03-31 21:08:45
為何自研次世代戰機會被質疑?
比潛艦還簡單多了
我認為自研戰機將取代幻象
比潛艦還簡單多了
我認為自研戰機將取代幻象
希望是YF23版本
無題 無名 ID:93a0CKBk 2022/03/31(四) 19:02:06.431 No.26725558
>>26725491
我不懂你的明白
我不懂你的明白
看我們投入的研發費我猜大概就是用IDF後繼機改的吧
有隱身頂多拍扁變SU57
之前馮世寬說的什麼垂直起降我覺得就不用想了
有隱身頂多拍扁變SU57
之前馮世寬說的什麼垂直起降我覺得就不用想了
無題 無名 ID:H1ga5QL2 2022/03/31(四) 19:03:38.790 No.26725579
>>26725491
台灣做的了向量噴嘴嗎？
台灣做的了向量噴嘴嗎？
>>26725575
比較像F18或MIG29
比較像F18或MIG29
發動機
噴嘴
一堆技能樹沒點只能看美國臉色買替代品
人家造5代你在那邊造4.5代
錢全部拿去造飛彈或直接軍購還差不多
噴嘴
一堆技能樹沒點只能看美國臉色買替代品
人家造5代你在那邊造4.5代
錢全部拿去造飛彈或直接軍購還差不多
浪費錢
直接買現成的就好
就跟國防一樣，整天肖想開戰美國大兵會來幫
卻不肯延長役期，也不讓女人服義務役
有連烏克蘭女人都不如的台女
還要研發三小
等美國大兵就好
直接買現成的就好
就跟國防一樣，整天肖想開戰美國大兵會來幫
卻不肯延長役期，也不讓女人服義務役
有連烏克蘭女人都不如的台女
還要研發三小
等美國大兵就好
>>26725654
不要笨
不要笨
無題 無名 ID:nq7LXgWU 2022/03/31(四) 19:14:27.120 No.26725726
>>26725616
想射精就要先動手尻過才射的出來
想射精就要先動手尻過才射的出來
無題 無名 ID:93a0CKBk 2022/03/31(四) 19:16:48.027 No.26725762
>>26725704
還不知道自己笨在哪 gg
還不知道自己笨在哪 gg
>>26725663
>發動機搞這麼多年了，算一算其實也差不多了好嗎
不是很想打你臉
鬼島連一顆像樣的汽車引擎都搞不定了
先說搞定的定義，指的是能賣人且有人會買單的程度
車用都搞不定，難道飛機用引擎是比汽車還低科技的東西嗎
>發動機搞這麼多年了，算一算其實也差不多了好嗎
不是很想打你臉
鬼島連一顆像樣的汽車引擎都搞不定了
先說搞定的定義，指的是能賣人且有人會買單的程度
車用都搞不定，難道飛機用引擎是比汽車還低科技的東西嗎
無題 無名 ID:z7FhoB3E 2022/03/31(四) 19:24:39.355 No.26725853
>>26725654
請不要把定期送美受訓還幾乎天天都有遭遇實戰可能性的我國空軍跟那些黃埔陸軍乞丐廢物混為一談
請不要把定期送美受訓還幾乎天天都有遭遇實戰可能性的我國空軍跟那些黃埔陸軍乞丐廢物混為一談
無題 無名 ID:xxBKrWgU 2022/03/31(四) 19:32:16.383 No.26725953
>>26725686
瞬間彈射 這反應是被撞出去還是駕駛艙被撞到的機制阿
瞬間彈射 這反應是被撞出去還是駕駛艙被撞到的機制阿
>>26725897
本來就沒你的事 都不知道你來幹嘛的 滾
>>26725904
>>26725944
決定一架飛機的又不是只有發動機，不用迷路繞不出發動機思維
且本來就沒有人說一定要跟美國主流發動機比肩
重要的是cp值，你便宜嗎? 你夠用嗎? 你好修嗎? 比F125發動機強一點嗎?
這些都是可考慮因素
本來就沒你的事 都不知道你來幹嘛的 滾
>>26725904
>>26725944
決定一架飛機的又不是只有發動機，不用迷路繞不出發動機思維
且本來就沒有人說一定要跟美國主流發動機比肩
重要的是cp值，你便宜嗎? 你夠用嗎? 你好修嗎? 比F125發動機強一點嗎?
這些都是可考慮因素
台灣雖然常吹經國號自研
但其實是當時美國派人來手把手的教
而且從頭到尾只有機身設計是由台灣自己來
其他的所有部分(飛控/射控/發動機/武器系統)通通是美國人包的
連台像樣的戰機都沒辦法自主搞出來就直接跳級弄次世代戰機
真的砸錢砸時間弄出來的戰機貴就算了性能還比不上別家
但其實是當時美國派人來手把手的教
而且從頭到尾只有機身設計是由台灣自己來
其他的所有部分(飛控/射控/發動機/武器系統)通通是美國人包的
連台像樣的戰機都沒辦法自主搞出來就直接跳級弄次世代戰機
真的砸錢砸時間弄出來的戰機貴就算了性能還比不上別家
無題 無名 ID:8jI65.Ug 2022/03/31(四) 19:46:09.969 No.26726172
是說到底是戰鬥機飛行員還是戰鬥機比較貴阿?
>>26725992
對,但是沒有夠力的發動機你後面什麼都不要想
最簡單的例子
你說要取代的幻象2000-5用的M53軍推一萬四千磅
最大離陸重量17噸
現在你手上只有TEF1042(軍推6000磅)
推力直接對砍
那請問要取代幻象的戰機爬升跟速度都遠不如他是要取代什麼東西?
你知道幻象的主任務是要幹什麼嗎?
而且發動機還算是最簡單的
飛機的飛行控制系統呢?
航電呢?
你的可考慮因素就是什麼都不知道出張嘴就覺得很簡單就可以生出來嘛
對,但是沒有夠力的發動機你後面什麼都不要想
最簡單的例子
你說要取代的幻象2000-5用的M53軍推一萬四千磅
最大離陸重量17噸
現在你手上只有TEF1042(軍推6000磅)
推力直接對砍
那請問要取代幻象的戰機爬升跟速度都遠不如他是要取代什麼東西?
你知道幻象的主任務是要幹什麼嗎?
而且發動機還算是最簡單的
飛機的飛行控制系統呢?
航電呢?
你的可考慮因素就是什麼都不知道出張嘴就覺得很簡單就可以生出來嘛
無題 無名 ID:B68lm3aw 2022/03/31(四) 19:47:41.819 No.26726206
>>26725663
你知道波音某些發動機 台灣漢翔代工做的嗎?
你知道波音某些發動機 台灣漢翔代工做的嗎?
無題 無名 ID:iSc48X8. 2022/03/31(四) 19:50:04.423 No.26726249
無題 無名 ID:0V4We22k 2022/03/31(四) 19:51:23.044 No.26726268
>>26725686
第二架有彈射嗎？
第二架有彈射嗎？
無題 無名 ID:iSc48X8. 2022/03/31(四) 19:51:37.076 No.26726276
台灣連基本的聯合作戰指揮系統都無法整合了
就算空有強大的空軍海軍(陸軍我就直接無視了)也無法互相配合
與其想著發展特定軍武還不如先把各戰管系統混亂的問題先搞定= =
就算空有強大的空軍海軍(陸軍我就直接無視了)也無法互相配合
與其想著發展特定軍武還不如先把各戰管系統混亂的問題先搞定= =
無題 無名 ID:iSc48X8. 2022/03/31(四) 19:58:20.122 No.26726410
>>26726283
這是非戰之罪啊
老美想搞聯合管制系統搞了三十年還是搞不定各軍種各自為政
台灣這種軍事預算只有1/100的國家怎麼玩得起
不過先把單一軍種橫向的DATA LINK搞定倒是真的
什麼時代了還在靠傳統無線電....
這是非戰之罪啊
老美想搞聯合管制系統搞了三十年還是搞不定各軍種各自為政
台灣這種軍事預算只有1/100的國家怎麼玩得起
不過先把單一軍種橫向的DATA LINK搞定倒是真的
什麼時代了還在靠傳統無線電....
>>26726369
他貼你就信?
想必如果你是審預算的一定很好騙
如果當年TEF1088方案成真推力也只會提升到軍推9000磅
然後幻象已經是在任務需求下最輕最小的機體了
對不起如果IDF真的生出同等級機體推力照樣少30%以上
老話一句
你到底知不知道幻象的主任務是幹什麼的?
他貼你就信?
想必如果你是審預算的一定很好騙
如果當年TEF1088方案成真推力也只會提升到軍推9000磅
然後幻象已經是在任務需求下最輕最小的機體了
對不起如果IDF真的生出同等級機體推力照樣少30%以上
老話一句
你到底知不知道幻象的主任務是幹什麼的?
無題 無名 ID:iSc48X8. 2022/03/31(四) 20:07:07.437 No.26726575
>>26726426
抱歉這都很難
潛艦可能還簡單一點
畢竟中船作過DSRV
假如老美整合戰系成功頂多就是性能差點還不至於是垃圾
戰鬥機就完全是另外一碼子事
你的技術指標就是宣傳你自己都不懂的東西
然後抓著一張圖說漢翔快生出東西來了?
國產武器這麼好生就好了
抱歉這都很難
潛艦可能還簡單一點
畢竟中船作過DSRV
假如老美整合戰系成功頂多就是性能差點還不至於是垃圾
戰鬥機就完全是另外一碼子事
你的技術指標就是宣傳你自己都不懂的東西
然後抓著一張圖說漢翔快生出東西來了?
國產武器這麼好生就好了
無題 無名 ID:93a0CKBk 2022/03/31(四) 20:08:12.253 No.26726599