[四格]無綠能發電

[四格]無綠能發電無名 22/03/17(四)19:22:29 ID:mw36ONPg No.2423764

回覆: >>2423849 >>2423874 >>2423885 >>2424333

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-03-18 15:04:21

唉，國家都不努力思考發展綠色發電科技
只會整天犧牲人民的肺用火力發電
台中今天又是灰濛濛的一天...

無題無名 22/03/17(四)19:35:57 ID:VhgpvvUI No.2423786

回覆: >>2423797 >>2423829 >>2423855 >>2424217 >>2424248 >>2424619

看到有點好奇
比賽嘛,假設雙方都出全力好了
風力會因為風太強而停機
太陽能應該沒有類似的問題?

那北風其實是輸定了?

無題無名 22/03/17(四)19:44:51 ID:V4GiC9TY No.2423797

>>2423786
這樣不是表示北風比較強嗎？

無題無名 22/03/17(四)19:45:40 ID:WipWEN0Y No.2423800

砍樹架太陽能板
1%都不到還是要開火
沙塵霧霾更多了

無題無名 22/03/17(四)20:10:59 ID:QPEyb2Gs No.2423829

回覆: >>2424241

>>2423786
不會停機但是效率會下降

無題無名 22/03/17(四)20:24:55 ID:q/uQeKxc No.2423849

>>2423764
北風其實就是一種太陽能吧

無題無名 22/03/17(四)20:26:35 ID:mL6ewitk No.2423850

電費帳單呢?

無題無名 22/03/17(四)20:31:02 ID:a/VSVrFc No.2423855

>>2423786
太陽閃焰

無題無名 22/03/17(四)20:31:17 ID:qKMxD8yg No.2423857

回覆: >>2423877

因為綠電沒有搭配儲能科技就是個垃圾
噱頭，對電網有害、實際上搭配更多天然氣的
垃圾

無題無名 22/03/17(四)20:51:25 ID:2eE3kVds No.2423874

回覆: >>2423889 >>2423891 >>2423893

>>2423764
因為本來就是騙預算的
就算找務實的綠能研究人也只能跟你講未來有機會
現在就是不行
綠能那麼有用
大家幹嘛用核能、天然氣
他們有的類似毛病綠能就沒有嗎？
綠能的生產與後續還不是滿滿的垃圾毛病一堆

無題無名 22/03/17(四)20:54:50 ID:sSVj3kGQ No.2423877

>>2423857
我收到一千年後的未來人發來的新聞：恭喜理想的無公害可回收低成本儲能科技終於完全實現了
加油！再忍個一千年就會有有效率又完全乾淨的能源了！

無題無名 22/03/17(四)20:57:12 ID:gf2YJss6 No.2423881

回覆: >>2423886

反正作風力跟太陽能的賺得盆滿缽滿政府只要下台一鞠躬就什麼責任都沒有了

無題無名 22/03/17(四)21:00:18 ID:lZNE5vps No.2423885

回覆: >>2423891

>>2423764
太陽能板的製造
非~~~~~~~~~~常的高汙染
而且回收廢品也是非~~~~~~~~~~常的不環保

無題無名 22/03/17(四)21:02:14 ID:WX1okS.s No.2423886

>>2423881
南部風電有個很有趣的現象，每間做風電的基本都有黑底，然後背書的學者幾乎都是同樣幾位，機組技術大同小異完全沒有差異化，發電量也一樣低，至於你說這是不是酬庸分贓？我不知道，或許這叫有錢大家賺？

無題無名 22/03/17(四)21:02:59 ID:1FD4JXv. No.2423889

>>2423874
腦子很差的發言

無題無名 22/03/17(四)21:05:08 ID:r6dzsH3k No.2423891

回覆: >>2423903 >>2423912 >>2423937 >>2423952

>>2423874
>>2423885
騙預算你媽
如果現在不做要怎麼銜接到"有用"的未來?
出一張嘴的人總是比再做事的人多自己看一看然後安靜
你也不用跟我辯解說"啊還是不環保啊"之類的廢話
研發就是這樣需要一層層上去本來就不可能一觸可及
https://youtu.be/cdDj24Cmd9E

無題無名 22/03/17(四)21:07:27 ID:r6dzsH3k No.2423893

回覆: >>2423952

>>2423874
真的是忍不住再罵你一次
因為你很好的體現了臺灣不願意投入研發的人的嘴臉
真的希望你以後不要握有資源比較好反正你也不願意付出

無題無名 22/03/17(四)21:22:35 ID:6RW7xWUI No.2423903

>>2423891
比較疑惑的是為什麼核能就不能用這種心態?
為什麼都斬釘截鐵地認為核廢料沒有更好的解決辦法?

無題無名 22/03/17(四)21:26:57 ID:EdcSUTt6 No.2423912

回覆: >>2423920 >>2423940

>>2423891
其他科技都是努力開發、找人投資
發展到能商業化、賺錢回本後再繼續投入研發下一世代的良性發展

為什麼台灣人就要被綠能理念綁架？
在根本不符合成本的情況下，強行大規模推行綠能？
然後忍受發電不平均、電網不穩定頻頻跳電的狀況？

如果效能不符合現實，那就應該停在實驗室階段繼續研發
而不是拿大家的錢來燒，捧出一堆華麗但雞肋的東西

無題無名 22/03/17(四)21:32:41 ID:7k27kpWg No.2423919

之前我到台電的網站看一下風力發電的狀況
不曉得是不是我看的方式不對啦，風力在夏天完全沒有發電量，完全沒有
反而是以為比較遜砲的太陽能連在冬天都還能戰，雖然只有一點點，至少比夏天完全耍廢的風力好點

無題無名 22/03/17(四)21:33:30 ID:sYKfjvNU No.2423920

>>2423912
就民進黨很會唬跟騙阿

無題無名 22/03/17(四)22:03:01 ID:CJgZcWQE No.2423937