評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-03-17 13:46:52
https://aofunmemes.blogspot.com/?m=1
無題 無名 22/03/16(三)11:54:40 ID:4GaFOdvA No.2421834
無本文
無題 無名 22/03/16(三)11:55:13 ID:4GaFOdvA No.2421835
無本文
無題 無名 22/03/16(三)11:59:59 ID:nXaHp9r2 No.2421847
>>2421842
企鵝要石頭來幹啥？
企鵝要石頭來幹啥？
中文應該是買二送一？
無題 無名 22/03/16(三)12:14:13 ID:I7WUlEZA No.2421862
>>2421854
企鵝：人類要那些破紙片做什麼
企鵝：人類要那些破紙片做什麼
無題 無名 22/03/16(三)12:16:03 ID:TjCMI8SU No.2421864
無題 無名 22/03/16(三)12:32:53 ID:6yNk5mAI No.2421887
>>2421852
Blogger上貼的寫的也是第三本發文時間還是昨天
轉貼出來的自己把第跟本修掉的吧
https://aofunmemes.blogspot.com/2022/03/2022-3-16.html
Blogger上貼的寫的也是第三本發文時間還是昨天
轉貼出來的自己把第跟本修掉的吧
https://aofunmemes.blogspot.com/2022/03/2022-3-16.html
無題 無名 22/03/16(三)13:33:45 ID:csh3SzmU No.2421963
>>2421957
沒有，我都準時睡覺不把壓力留到第二天（
沒有，我都準時睡覺不把壓力留到第二天（
無題 無名 22/03/16(三)13:35:17 ID:VFYwTCwc No.2421965
>>2421858
還好出教育神作前就已經買Switch了
還好出教育神作前就已經買Switch了
無題 無名 22/03/16(三)13:48:33 ID:rzkM6Gls No.2421986
無題 無名 22/03/16(三)13:48:49 ID:eFUDqPzc No.2421988
理論上電車的優點在於汙染源頭火力發電廠可藉由除灰等設施降低整體汙染
理論上
理論上
無題 無名 22/03/16(三)14:05:48 ID:4Yr0pz9c No.2422006
目前還是只有大眾交通工具才能說是環保吧，畢竟一整輛高鐵的汙染還是比1千輛自小客車的汙染少。
>>2422013
嗆那些以為喊個綠電, 換個電動車真的能拯救地球又不會影響日常生活的智障, 很正常吧
嗆那些以為喊個綠電, 換個電動車真的能拯救地球又不會影響日常生活的智障, 很正常吧
無題 無名 22/03/16(三)14:21:28 ID:12z0ERPQ No.2422030
無題 無名 22/03/16(三)14:24:49 ID:TMbCl0os No.2422036
>>2421998
主要的因素是，
1. 發電廠的發電機組因為大型和規模化、導至的熱效率提升(用10個小鍋煮水比用1個十倍大的鍋煮水浪費能源。)
2. 因為大型以及重型化，可以使用車輛無法使用的能源(太陽能、重油、煤炭、核能、愛…)
3. 因為大型以及無需考慮重量與體積，可以使用巨型除污器減少污染，而且有專業的工程人員維護，除污損毀導至污染流出的機率下降。
減去
A. 能源基建的傳輸損耗
B. 電車比油車的生命周期更高的電子產物污染
主要的因素是，
1. 發電廠的發電機組因為大型和規模化、導至的熱效率提升(用10個小鍋煮水比用1個十倍大的鍋煮水浪費能源。)
2. 因為大型以及重型化，可以使用車輛無法使用的能源(太陽能、重油、煤炭、核能、愛…)
3. 因為大型以及無需考慮重量與體積，可以使用巨型除污器減少污染，而且有專業的工程人員維護，除污損毀導至污染流出的機率下降。
減去
A. 能源基建的傳輸損耗
B. 電車比油車的生命周期更高的電子產物污染
無題 無名 22/03/16(三)14:26:30 ID:ni3ijgNk No.2422040
無題 無名 22/03/16(三)14:31:10 ID:1hnJJHMQ No.2422051
無題 無名 22/03/16(三)14:34:48 ID:5yLNVPqo No.2422057
>>2422050
>前提是你開18年、超過24萬公里都不換車...
但是… 你不用的時候，車子不是送去廢車場，而是流進二手市場，讓其他人代替你用滿18年、24萬公里耶……
除非你保證你開的車子絕對會在18年和24萬公里以撞成廢鐵？
>前提是你開18年、超過24萬公里都不換車...
但是… 你不用的時候，車子不是送去廢車場，而是流進二手市場，讓其他人代替你用滿18年、24萬公里耶……
除非你保證你開的車子絕對會在18年和24萬公里以撞成廢鐵？
無題 無名 22/03/16(三)14:40:56 ID:rp/9Nic6 No.2422068
無題 無名 22/03/16(三)14:41:55 ID:qwq7MEU6 No.2422070
無題 無名 22/03/16(三)14:44:46 ID:pUy80T/. No.2422078
無題 無名 22/03/16(三)14:44:55 ID:mXFJV9fc No.2422079
無題 無名 22/03/16(三)14:45:26 ID:ohcYKulw No.2422081
>>2422021
製造內燃機一樣有工業污染，輸油也是有損耗
內燃機的低效率是非常嚴重的問題，一般汽車的燃料轉換率在20%以下
只有一些賽車用的短命引擎能衝破50%
火力發電廠的熱效率則在30%左右，先進的還能衝到40%以上
日本在名古屋那邊還有所衝破60%的
製造內燃機一樣有工業污染，輸油也是有損耗
內燃機的低效率是非常嚴重的問題，一般汽車的燃料轉換率在20%以下
只有一些賽車用的短命引擎能衝破50%
火力發電廠的熱效率則在30%左右，先進的還能衝到40%以上
日本在名古屋那邊還有所衝破60%的
無題 無名 22/03/16(三)14:49:55 ID:5yLNVPqo No.2422088
>>2422084
所以減少"不必要"的浪費有什麼問題嗎？
所以減少"不必要"的浪費有什麼問題嗎？
>>2422087
嗯哼 所以核廢料沒地方放如何處理?
嗯哼 所以核廢料沒地方放如何處理?
無題 無名 22/03/16(三)14:53:53 ID:5yLNVPqo No.2422101
>>2422090
其實核燃料也是地殼裡挖出來的 找個地質穩定 無人居住的地方埋回去就好了
其實核燃料也是地殼裡挖出來的 找個地質穩定 無人居住的地方埋回去就好了
>>2422002
我記得這作者畫過
讀聖經的女孩被家人趕出家門
家人跟她說沒有喝醉未婚懷孕就不算家人的諷刺(?)漫畫
主旨大概是強調聖經很棒的漫畫
作者作品的價值觀蠻明顯
大約是聖經帶+鄙視環保類政策+不贊成美國支援其他國家
我記得這作者畫過
讀聖經的女孩被家人趕出家門
家人跟她說沒有喝醉未婚懷孕就不算家人的諷刺(?)漫畫
主旨大概是強調聖經很棒的漫畫
作者作品的價值觀蠻明顯
大約是聖經帶+鄙視環保類政策+不贊成美國支援其他國家
無題 無名 22/03/16(三)15:04:58 ID:1v3GveCY No.2422122
油料的運輸成本 保存成本 販售成本其實不低
現在加油站能夠到處都是 能夠那麼理所當然
是因為長年累積下來的油灌車運輸網的關係
加油站的營運 設施的汰舊 管線油槽的清理保養 等硬體成本
周邊的維護 從理所當然的廁所 到場地比較大的加油站的洗車設備服務
員工的管理 夜班大夜班 薪資
明明每單位重量蘊含的能量 氫是汽油的3倍左右
但是氫的保存運輸實在太危險XD
不然氫能源電車應該是很有潛力的東西
現在加油站能夠到處都是 能夠那麼理所當然
是因為長年累積下來的油灌車運輸網的關係
加油站的營運 設施的汰舊 管線油槽的清理保養 等硬體成本
周邊的維護 從理所當然的廁所 到場地比較大的加油站的洗車設備服務
員工的管理 夜班大夜班 薪資
明明每單位重量蘊含的能量 氫是汽油的3倍左右
但是氫的保存運輸實在太危險XD
不然氫能源電車應該是很有潛力的東西
無題 無名 22/03/16(三)15:05:10 ID:NfAQTPR6 No.2422124
>>2422090
這東西不能丟中洋脊直接燒毀嗎
這東西不能丟中洋脊直接燒毀嗎
無題 無名 22/03/16(三)15:09:01 ID:fEh/0s9Y No.2422130
>>2422124
不能，科學家都能在最深的海溝觀察到塑膠袋，循環的力量超乎想像。
不能，科學家都能在最深的海溝觀察到塑膠袋，循環的力量超乎想像。
無題 無名 22/03/16(三)15:09:09 ID:YUWDKAWM No.2422132
>>2422131
>>南韓、比利時和日本目前都是這樣處理的
如何處理? 而未來如何保存?
未來的保管成本需要多少?
>>他們依舊不會把過剩資源讓給窮人 而是直接銷毀
我在講資源浪費
請問製造食物不需要耗費能源嗎?
飼養家畜或農作物、食物、包裝不會製造污染?
>>南韓、比利時和日本目前都是這樣處理的
如何處理? 而未來如何保存?
未來的保管成本需要多少?
>>他們依舊不會把過剩資源讓給窮人 而是直接銷毀
我在講資源浪費
請問製造食物不需要耗費能源嗎?
飼養家畜或農作物、食物、包裝不會製造污染?
無題 無名 22/03/16(三)15:21:53 ID:CVy4RVps No.2422161
反正島民又不生小孩
幹嘛擔心幾萬年後核廢料放哪裡的問題
幹嘛擔心幾萬年後核廢料放哪裡的問題
>>2422155
核一核二核三表示: 原來我們不會生產廢料? 所以蘭嶼的補助可以撤了
核一核二核三表示: 原來我們不會生產廢料? 所以蘭嶼的補助可以撤了
無題 黨要做遊戲 22/03/16(三)15:24:40 ID:34P1ZED. No.2422166
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647411515.A.708.html
無題 無名 22/03/16(三)15:27:31 ID:1hnJJHMQ No.2422170
>>2421854
阿德利企鵝算是少數與人類一樣囤積東西是為了虛榮跟地位(因為科學家完全搞不懂這些石頭到底是銃三小用的)的動物
阿德利企鵝算是少數與人類一樣囤積東西是為了虛榮跟地位(因為科學家完全搞不懂這些石頭到底是銃三小用的)的動物
無題 無名 22/03/16(三)15:28:15 ID:Wi//WGkg No.2422172
無題 無名 22/03/16(三)15:29:53 ID:1hnJJHMQ No.2422175
>>2422155
看你的語氣就知道
你大概是那種會為了自己的理念，排斥專業的人吧
即使真的有支持核能的地質學報告
你應該也是會沉溺在非專業的資訊中
憤怒地轉傳外行粉絲專頁的貼文
不去拜讀詳細的報告，只相信幾行字的迷因
「那些教授一定有收錢」
「反對黨立委都支持，你就知道一定有問題」
「這些人是忘記福島的教訓了嗎？」
然後睡醒發現，世界多麼的醜陋
看你的語氣就知道
你大概是那種會為了自己的理念，排斥專業的人吧
即使真的有支持核能的地質學報告
你應該也是會沉溺在非專業的資訊中
憤怒地轉傳外行粉絲專頁的貼文
不去拜讀詳細的報告，只相信幾行字的迷因
「那些教授一定有收錢」
「反對黨立委都支持，你就知道一定有問題」
「這些人是忘記福島的教訓了嗎？」
然後睡醒發現，世界多麼的醜陋
>>2422146
別再炫耀半吊子的地科知識了，地震帶不代表台灣島上每走一步都是斷層，你有想過101大樓為何能蓋嗎？自己去中央地調所的網站看看吧，還有高階核廢選址一直都有，不用再猜了
https://www.rti.org.tw/news/view/id/393977
原能會放射性物料管理局長劉文忠今天表示，從台電報告中來看，最適合是花崗岩區域，分布在東部、離島，但原能會沒有預設立場，今年會開始進行選址作業，核廢料放置是高爭議問題，因此會透過公正組織、客觀標準選出沒有爭議的地點，不會輕易決定。根據台電報告，花崗岩以台灣東部中央山脈中出露最多，西部離島則有金門、馬祖、烏坵等花崗岩島嶼。
別再炫耀半吊子的地科知識了，地震帶不代表台灣島上每走一步都是斷層，你有想過101大樓為何能蓋嗎？自己去中央地調所的網站看看吧，還有高階核廢選址一直都有，不用再猜了
https://www.rti.org.tw/news/view/id/393977
原能會放射性物料管理局長劉文忠今天表示，從台電報告中來看，最適合是花崗岩區域，分布在東部、離島，但原能會沒有預設立場，今年會開始進行選址作業，核廢料放置是高爭議問題，因此會透過公正組織、客觀標準選出沒有爭議的地點，不會輕易決定。根據台電報告，花崗岩以台灣東部中央山脈中出露最多，西部離島則有金門、馬祖、烏坵等花崗岩島嶼。
>>2422176
>>看你的語氣就知道
>>你大概是那種會為了自己的理念，排斥專業的人吧
所以找不到支持核能的地質學報告你見笑轉生氣了?
>>不去拜讀詳細的報告，只相信幾行字的迷因
我就是看過相關資料才知道台灣核廢料沒人處理
大家都是把事情拖著等後代解決
目前唯一做出最終處理法的只有瑞典
但那是因為他們國家有穩定的地質構造
...還在腦補別人沒研究過?
>>看你的語氣就知道
>>你大概是那種會為了自己的理念，排斥專業的人吧
所以找不到支持核能的地質學報告你見笑轉生氣了?
>>不去拜讀詳細的報告，只相信幾行字的迷因
我就是看過相關資料才知道台灣核廢料沒人處理
大家都是把事情拖著等後代解決
目前唯一做出最終處理法的只有瑞典
但那是因為他們國家有穩定的地質構造
...還在腦補別人沒研究過?
無題 無名 22/03/16(三)15:38:37 ID:FUTQFtlE No.2422184
>>2422199
>>又或者在擠壓過程中 核廢料儲存桶被擠爆 然後核廢料隨著海流噴的到處都是
>>又或者在擠壓過程中 核廢料儲存桶被擠爆 然後核廢料隨著海流噴的到處都是
電動車最大的優勢
是能讓人多壅擠幹他媽到處都是車的城市
空氣好一點
是能讓人多壅擠幹他媽到處都是車的城市
空氣好一點
無題 無名 22/03/16(三)16:14:00 ID:guiMjsUk No.2422241
無題 無名 22/03/16(三)16:28:55 ID:Wi//WGkg No.2422264
>>2422259
你關心的是你的政治立場還是二氧化碳?
你關心的是你的政治立場還是二氧化碳?
無題 SAGE 22/03/16(三)16:29:25 ID:1hnJJHMQ No.2422265
>>2422213
被擠壓破裂表示已經被埋到海溝底下的岩層了, 是要噴到那去?
而且高階核廢料的密度比水還重好幾倍, 沒有外力干擾下就算容器破掉也不會自己浮上去
最好海溝底下會有什麼強上昇流把核廢料抬上去啦
被擠壓破裂表示已經被埋到海溝底下的岩層了, 是要噴到那去?
而且高階核廢料的密度比水還重好幾倍, 沒有外力干擾下就算容器破掉也不會自己浮上去
最好海溝底下會有什麼強上昇流把核廢料抬上去啦
>>2422082
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8811
我每次看到反核派假定核廢料一定要放幾萬年都會覺得很詭異
人類第一次工業革命至今也才200年
人類第一座核電廠是70年前建造的
現在的科技難關不要說放1000年後，可能100年後就已經不是問題了
更不用說實際上現行核廢料儲放條件根本沒那麼嚴峻
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8811
我每次看到反核派假定核廢料一定要放幾萬年都會覺得很詭異
人類第一次工業革命至今也才200年
人類第一座核電廠是70年前建造的
現在的科技難關不要說放1000年後，可能100年後就已經不是問題了
更不用說實際上現行核廢料儲放條件根本沒那麼嚴峻
無題 無名 22/03/16(三)16:42:39 ID:pSLWIcRs No.2422287
無題 無名 22/03/16(三)16:43:08 ID:ejajgyTU No.2422290
無題 SAGE 22/03/16(三)16:44:04 ID:1hnJJHMQ No.2422293
無題 無名 22/03/16(三)16:46:53 ID:4RWKjYqc No.2422295
>>2422281
原本就有在丟海溝的啊
原本就有在丟海溝的啊
無題 無名 22/03/16(三)16:57:19 ID:5GRKbY9w No.2422306
>>2422199
以前真的有打算丟海溝，只是被強烈抗議就取消了
以前真的有打算丟海溝，只是被強烈抗議就取消了
無題 無名 22/03/16(三)17:01:34 ID:nXWy1wMU No.2422308
>>2422262
>天然氣、綠能在未來有更便宜更乾淨的新能源可以替換掉
避談期限 只說未來一定有更好的<-廢話
>核廢料可以花20幾年改建就讓它消失嗎?
為什麼這時就不敢說未來一定有方法能解決
反而變成20幾年內非得有處理方式不可?
>天然氣、綠能在未來有更便宜更乾淨的新能源可以替換掉
避談期限 只說未來一定有更好的<-廢話
>核廢料可以花20幾年改建就讓它消失嗎?
為什麼這時就不敢說未來一定有方法能解決
反而變成20幾年內非得有處理方式不可?
無題 無名 22/03/16(三)17:04:59 ID:LSqkQ89w No.2422316
>>2422147
四格價值一大包?
四格價值一大包?
>>2422182
不需要維護萬年，終儲場作業程序大約100年，之後就永久回填，禁止人員出入了，如果你真有求知慾的話，自己去看看
https://drive.google.com/file/d/1p4-oMrcaktYw1bNCkiLXmsqgNo_YAfEP/view
還有核廢處理的錢一直都有算在核能發電成本裡
不需要維護萬年，終儲場作業程序大約100年，之後就永久回填，禁止人員出入了，如果你真有求知慾的話，自己去看看
https://drive.google.com/file/d/1p4-oMrcaktYw1bNCkiLXmsqgNo_YAfEP/view
還有核廢處理的錢一直都有算在核能發電成本裡
無題 無名 22/03/16(三)17:49:49 ID:IBEX8nbQ No.2422348
無題 無名 22/03/16(三)17:58:52 ID:NmRX2Xxo No.2422356
>>2422326
>>終儲場作業程序大約100年，之後就永久回填
>>2422336
>>報導裡就有寫這是最終處置的計畫了
目前被國際認可的最終處理法只有深埋
所以台灣到底要深埋哪裡?
高階核廢料處理作法
按順序進行廠內水池冷卻，裝桶中期貯存，最終處置深埋。
廠內水池冷卻：核電廠使用後的用過燃料棒，仍然散發高熱，所以會先在核電廠中設置水池冷卻。水池由核電廠供電與注水保持水位與溫度。水池冷卻這階段可能要維持幾年。
裝桶中期貯存：有多種做法(1)水池貯存，移到場外另一個水池貯存，繼續冷卻。(2)廠外乾貯：用過燃料棒經過幾年水池冷卻到一個程度，會裝桶隔絕放射線，移出核電廠，到室外或室內乾貯場，以流通空氣冷卻。乾貯這階段可能要維持幾十年。(3)再處理後進行乾貯：用過燃料棒送去再處理，再處理產生的核廢料做玻璃化之後，運到乾貯場，以流通空氣冷卻，乾貯數十年到一百年。
最終處置深埋：冷卻到一個程度，即可深埋到地下深處。幾萬年都不用擔心了。有人擔心萬一洩漏之後不僅汙染地下水源更會汙染土地，但是這可以在選址的時候就避開有地下河川的地點。就算有地下河川，地下幾百公尺的水是不會往上流到地面的。
>>終儲場作業程序大約100年，之後就永久回填
>>2422336
>>報導裡就有寫這是最終處置的計畫了
目前被國際認可的最終處理法只有深埋
所以台灣到底要深埋哪裡?
高階核廢料處理作法
按順序進行廠內水池冷卻，裝桶中期貯存，最終處置深埋。
廠內水池冷卻：核電廠使用後的用過燃料棒，仍然散發高熱，所以會先在核電廠中設置水池冷卻。水池由核電廠供電與注水保持水位與溫度。水池冷卻這階段可能要維持幾年。
裝桶中期貯存：有多種做法(1)水池貯存，移到場外另一個水池貯存，繼續冷卻。(2)廠外乾貯：用過燃料棒經過幾年水池冷卻到一個程度，會裝桶隔絕放射線，移出核電廠，到室外或室內乾貯場，以流通空氣冷卻。乾貯這階段可能要維持幾十年。(3)再處理後進行乾貯：用過燃料棒送去再處理，再處理產生的核廢料做玻璃化之後，運到乾貯場，以流通空氣冷卻，乾貯數十年到一百年。
最終處置深埋：冷卻到一個程度，即可深埋到地下深處。幾萬年都不用擔心了。有人擔心萬一洩漏之後不僅汙染地下水源更會汙染土地，但是這可以在選址的時候就避開有地下河川的地點。就算有地下河川，地下幾百公尺的水是不會往上流到地面的。
無題 無名 22/03/16(三)18:34:00 ID:XB3HECQY No.2422388
>>2422326
把中期儲存作業寫成終儲?
把中期儲存作業寫成終儲?
其實丟海溝是真的很安全
水對輻射的阻隔效果太好了
而且輻射的半衰期跟板塊運動比起來根本天差地遠
水對輻射的阻隔效果太好了
而且輻射的半衰期跟板塊運動比起來根本天差地遠
無題 無名 22/03/16(三)18:34:51 ID:0FAMsDlI No.2422390
>>2422368
火箭發射成功率其實不是100%
火箭發射成功率其實不是100%
>>2422398
你的意思是把希望寄託在還沒研發的科技？ 真聰明 我都沒想到呢
你的意思是把希望寄託在還沒研發的科技？ 真聰明 我都沒想到呢
無題 無名 22/03/16(三)18:47:49 ID:QSMenJ1Y No.2422409
無題 無名 22/03/16(三)18:52:53 ID:baM3vFvw No.2422421
無題 無名 22/03/16(三)18:59:36 ID:Xshzjih. No.2422438
>>2422402
不是島民沒小孩 是你母胎單身
不是島民沒小孩 是你母胎單身
無題 無名 22/03/16(三)19:05:43 ID:kiYGfYdY No.2422452
自己滿口未來會更好
然後不准別人說未來
笑死www
然後不准別人說未來
笑死www
無題 無名 22/03/16(三)19:11:57 ID:BOKqBHQo No.2422462
無本文
>>2422307
他們反核的基本態度就是一臉你要為了未來著想，只要你不為未來著想你就是戰犯，是不識大體，講難聽點就叫打高空
有沒有注意到這些人的論調跟基捷很類似？
不管你現在遭遇什問題，他們已經先把靶子設好了，好像只要朝那個方向走就一切沒問題。但卻對近在眼前的供電缺陷和交通問題視而不見，好像只要有人同意你們的論點你們就全都能搞定一樣。
但結果現在也看到了，根本沒有基隆人想要配合拔基八線不方便五年，就像台灣也不可能有人能忍受電價漲三成或繼續缺電一樣，反核的永遠提不出一個比核能更穩定更迅速更實際能解決的手段，只能不斷放大核的危險性。為了讓人買單他們那些根本不會實現的未來。
我只能說台灣人遇到錢和命的問題的時候是很現實的，或許現在這種說法還有支持者啦，等到實際開始漲價後，死忠的或許就會跟高端的用戶一樣少得可憐了吧
他們反核的基本態度就是一臉你要為了未來著想，只要你不為未來著想你就是戰犯，是不識大體，講難聽點就叫打高空
有沒有注意到這些人的論調跟基捷很類似？
不管你現在遭遇什問題，他們已經先把靶子設好了，好像只要朝那個方向走就一切沒問題。但卻對近在眼前的供電缺陷和交通問題視而不見，好像只要有人同意你們的論點你們就全都能搞定一樣。
但結果現在也看到了，根本沒有基隆人想要配合拔基八線不方便五年，就像台灣也不可能有人能忍受電價漲三成或繼續缺電一樣，反核的永遠提不出一個比核能更穩定更迅速更實際能解決的手段，只能不斷放大核的危險性。為了讓人買單他們那些根本不會實現的未來。
我只能說台灣人遇到錢和命的問題的時候是很現實的，或許現在這種說法還有支持者啦，等到實際開始漲價後，死忠的或許就會跟高端的用戶一樣少得可憐了吧
>>2422432
完全仰賴未來的科技可以解決現在就能解決的問題就很白癡
完全仰賴未來的科技可以解決現在就能解決的問題就很白癡
無題 無名 22/03/16(三)19:35:23 ID:ZzcR3tjQ No.2422496
>>2422284
好了啦 死忠智障
好了啦 死忠智障
無題 無名 22/03/16(三)19:37:07 ID:gAAl8omM No.2422497
>>2421858
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=21876&snA=2595
https://gank.fanpiece.com/gamelife/The-Last-of-Us-Part-II-%E6%A2%B1%E5%8B%95%E6%A3%AE%E4%B8%BB%E6%A9%9F-%E7%B6%B2%E5%BA%97%E5%A5%87%E6%8B%9B%E6%B8%85%E8%B2%A8%E5%BC%95%E7%B6%B2%E6%B0%91%E7%88%86%E7%AC%91-c1379031.html
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=21876&snA=2595
https://gank.fanpiece.com/gamelife/The-Last-of-Us-Part-II-%E6%A2%B1%E5%8B%95%E6%A3%AE%E4%B8%BB%E6%A9%9F-%E7%B6%B2%E5%BA%97%E5%A5%87%E6%8B%9B%E6%B8%85%E8%B2%A8%E5%BC%95%E7%B6%B2%E6%B0%91%E7%88%86%E7%AC%91-c1379031.html
無題 無名 22/03/16(三)19:39:20 ID:.Uwk6dME No.2422501
無題 無名 22/03/16(三)19:59:03 ID:8z6QFOno No.2422522
無題 無名 22/03/16(三)20:19:16 ID:aYXpzN8A No.2422542
>>2422536
當然是放總統府!
當然是放總統府!
無題 無名 22/03/16(三)20:27:56 ID:Hbyrb3Wk No.2422554
>>2422551
每週一個就夠了嗎？
每週一個就夠了嗎？
無題 無名 22/03/16(三)20:40:48 ID:B5qJixv6 No.2422572
無題 無名 22/03/16(三)20:44:36 ID:6d8CL3S2 No.2422578
>>2422500
送三片特價，退三片加價
送三片特價，退三片加價
無題 無名 22/03/16(三)20:47:29 ID:1hnJJHMQ No.2422581
無題 無名 22/03/16(三)20:48:07 ID:WfcwVVnI No.2422583
>>2422416
那就把核廢料丟到金星吧！
那就把核廢料丟到金星吧！
無題 無名 22/03/16(三)20:48:34 ID:pu3Qdobc No.2422584
無題 無名 22/03/16(三)20:49:59 ID:aYXpzN8A No.2422585
無題 無名 22/03/16(三)20:59:10 ID:kouKG97. No.2422594
>>2422262
>天然氣、綠能在未來有更便宜更乾淨的新能源可以替換掉
你根本也是把問題留給後代解決嘛!
>核廢料可以花20幾年改建就讓它消失嗎?
可以
因為我也可以說未來核廢料有更乾淨回收再利用法可以在十年內商轉
>天然氣、綠能在未來有更便宜更乾淨的新能源可以替換掉
你根本也是把問題留給後代解決嘛!
>核廢料可以花20幾年改建就讓它消失嗎?
可以
因為我也可以說未來核廢料有更乾淨回收再利用法可以在十年內商轉
我都不知道一直喊核廢料無法處理的到底是有多白癡
目前法國在研究怎麼去把核廢料回收處理
很多國家都想送過去 只是礙於法規跟你們這群反智商智障的存在
我不會說綠能沒用 但現階段綠能根本無法維持我們用電需求
好比太陽能 台灣根本沒多少地讓你放
風力又很吃天氣 好幾天沒風就準備吃屎
水力吃位置 台灣能搞水力的沒幾個點
地熱 潮汐這些環保發電賺不到錢 很抱歉沒點多少技能樹喔
人類的科技是一直進步 偏偏就有一群智障在那邊反
我真懷疑現在的反核 廢死 SJW這群人就是被外星人洗腦要讓人類退化的智障
不然就是人類自我毀滅基因在作祟
目前法國在研究怎麼去把核廢料回收處理
很多國家都想送過去 只是礙於法規跟你們這群反智商智障的存在
我不會說綠能沒用 但現階段綠能根本無法維持我們用電需求
好比太陽能 台灣根本沒多少地讓你放
風力又很吃天氣 好幾天沒風就準備吃屎
水力吃位置 台灣能搞水力的沒幾個點
地熱 潮汐這些環保發電賺不到錢 很抱歉沒點多少技能樹喔
人類的科技是一直進步 偏偏就有一群智障在那邊反
我真懷疑現在的反核 廢死 SJW這群人就是被外星人洗腦要讓人類退化的智障
不然就是人類自我毀滅基因在作祟
無題 無名 22/03/16(三)22:29:35 ID:emUjlBrA No.2422695
無題 無名 22/03/16(三)22:31:58 ID:oX2ES5mo No.2422697
>>2422659
不同的議題還是別隨便綁一起講
廢死是法界先有理論再有數十年統計研究站穩腳跟成為國際浪潮 而不是這幾年SJW的事 台灣不廢是因為民意
台灣走向廢核能也是近十幾二十年來民意支持 直到近幾年缺電明朗化支持核能才比較有力(結果核四公投還是沒過
若把著重點放"尊重專家意見"或著"國際研究與學界看法"
可是會變成支持核能和廢死是一邊 反核和支持死刑留存是一邊
不同的議題還是別隨便綁一起講
廢死是法界先有理論再有數十年統計研究站穩腳跟成為國際浪潮 而不是這幾年SJW的事 台灣不廢是因為民意
台灣走向廢核能也是近十幾二十年來民意支持 直到近幾年缺電明朗化支持核能才比較有力(結果核四公投還是沒過
若把著重點放"尊重專家意見"或著"國際研究與學界看法"
可是會變成支持核能和廢死是一邊 反核和支持死刑留存是一邊
無題 無名 22/03/16(三)22:48:36 ID:IgyGs.As No.2422713
無題 無名 22/03/16(三)22:49:03 ID:XZufzzv2 No.2422714
無題 無名 22/03/16(三)23:07:46 ID:NfAQTPR6 No.2422746
無題 無名 22/03/16(三)23:26:38 ID:XZufzzv2 No.2422767
無題 無名 22/03/16(三)23:29:05 ID:vlF69nQY No.2422768
>>2422606
你的沒有不會改變現實，也不會讓綠能幻想具現化，不如我們在太陽下山後把核三關掉如何？半夜的風電可是連0.01%都沒有喔？
你的沒有不會改變現實，也不會讓綠能幻想具現化，不如我們在太陽下山後把核三關掉如何？半夜的風電可是連0.01%都沒有喔？
無題 無名 22/03/17(四)00:04:38 ID:E52wVZvQ No.2422790
無題 無名 22/03/17(四)00:11:07 ID:WX1okS.s No.2422793
>>2422785
全力運轉是事實啊？不然是要100%嗎？核二還在歲修，不然肯定又要上場救援，核電這些落後時代的機組加一加都有10%上下了，核四那一代的機組全開預計是20%，怎麼樣都比用不穩的燃氣有效率。就算不要核四，新的核電廠也是勢在必行。
然後7%又怎樣？這可是一成的電價喔？三接蓋好甚至比這還低喔？還沒算用電成長呢。會把希望放在供應隨時可能不穩定的天然氣上怎麼想都比較愚蠢吧
還是那句，看不起7%你可以把它關掉啊？現在就實現反核仔的理想嘛，我倒想看看96%運作中的火力怎麼COVER這7%
全力運轉是事實啊？不然是要100%嗎？核二還在歲修，不然肯定又要上場救援，核電這些落後時代的機組加一加都有10%上下了，核四那一代的機組全開預計是20%，怎麼樣都比用不穩的燃氣有效率。就算不要核四，新的核電廠也是勢在必行。
然後7%又怎樣？這可是一成的電價喔？三接蓋好甚至比這還低喔？還沒算用電成長呢。會把希望放在供應隨時可能不穩定的天然氣上怎麼想都比較愚蠢吧
還是那句，看不起7%你可以把它關掉啊？現在就實現反核仔的理想嘛，我倒想看看96%運作中的火力怎麼COVER這7%
無題 無名 22/03/17(四)00:32:30 ID:KzXuuDIw No.2422818
>>2422090
你講到重點了
核123的場址完全無法再利用
難怪寧願民眾沒電用也不蓋不用核4
就連現在還在產生核廢料!!
那些人應該去抱控制棒才對
說好的非核家園呢?!
只是沒電用而已嘛~只是要用火力來補而已嘛
你講到重點了
核123的場址完全無法再利用
難怪寧願民眾沒電用也不蓋不用核4
就連現在還在產生核廢料!!
那些人應該去抱控制棒才對
說好的非核家園呢?!
只是沒電用而已嘛~只是要用火力來補而已嘛
無題 無名 22/03/17(四)00:38:50 ID:KzXuuDIw No.2422823
>>2422109
你親眼看過群山從海底拔地而起?
你是吸血鬼還是永恆族?
你也認為喜馬拉雅山是流體對不對?
畢竟用非正常人的時間尺度來看，地殼是一直都在動的
>才說 核電要看地理條件
核123都沒因為大地震產生爆炸、讓地圖重劃
日本的福島是人為疏失不願緊急停機
離震央更近的女川電廠停了之後就沒事了
你親眼看過群山從海底拔地而起?
你是吸血鬼還是永恆族?
你也認為喜馬拉雅山是流體對不對?
畢竟用非正常人的時間尺度來看，地殼是一直都在動的
>才說 核電要看地理條件
核123都沒因為大地震產生爆炸、讓地圖重劃
日本的福島是人為疏失不願緊急停機
離震央更近的女川電廠停了之後就沒事了
無題 無名 22/03/17(四)00:45:07 ID:KzXuuDIw No.2422826
>>2422181
>才知道台灣核廢料沒人處理
那麼全台灣的未來的電費都算你頭上好啦
再生能源搞不出來
核電不用
用超貴、存量只有2周的天然氣
你這麼高尚要永續發展?
洗洗睡啦
還是自我解脫別浪費地球氧氣了
這樣也算是為台灣盡一份心力呀
你去絕食到餓死了
>才知道台灣核廢料沒人處理
那麼全台灣的未來的電費都算你頭上好啦
再生能源搞不出來
核電不用
用超貴、存量只有2周的天然氣
你這麼高尚要永續發展?
洗洗睡啦
還是自我解脫別浪費地球氧氣了
這樣也算是為台灣盡一份心力呀
你去絕食到餓死了
無題 無名 22/03/17(四)00:48:32 ID:KzXuuDIw No.2422828
>>2422194
核電廠也是商業發電站
你的商業跟我的商業沒差別吧
幾萬年?我們有在管幾萬年後的世界嗎?
那個塑膠微粒到處噴你就無感喔?
海龜被船打死你就無感喔?
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202203130101.aspx
小琉球綠蠵龜遭船槳打傷 送海生館搶救仍不治
核電廠也是商業發電站
你的商業跟我的商業沒差別吧
幾萬年?我們有在管幾萬年後的世界嗎?
那個塑膠微粒到處噴你就無感喔?
海龜被船打死你就無感喔?
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202203130101.aspx
小琉球綠蠵龜遭船槳打傷 送海生館搶救仍不治
無題 無名 22/03/17(四)00:49:50 ID:KzXuuDIw No.2422829
無題 無名 22/03/17(四)00:51:11 ID:KzXuuDIw No.2422831
>>2422214
進城要繳稅這招你覺得如何www
進城要繳稅這招你覺得如何www
>>2422270
蔡總統直接說他只做到2024
所以2023以後開始缺電她也不管
他反核所以核4死命擋
又缺電所以用商轉超快的天然氣
快就表示貴
但是
蔡總統直接說他只做到2024
能源政策當然寫到2024就好
要是這是抹黑，他早就跳出來反駁了吧
我還在等他反駁，這負責任嗎?這是要為台灣永續發展嗎?
不用百年啦，缺電20年就夠讓台灣變菲律賓第二啦
蔡總統直接說他只做到2024
所以2023以後開始缺電她也不管
他反核所以核4死命擋
又缺電所以用商轉超快的天然氣
快就表示貴
但是
蔡總統直接說他只做到2024
能源政策當然寫到2024就好
要是這是抹黑，他早就跳出來反駁了吧
我還在等他反駁，這負責任嗎?這是要為台灣永續發展嗎?
不用百年啦，缺電20年就夠讓台灣變菲律賓第二啦
無題 無名 22/03/17(四)01:00:22 ID:KzXuuDIw No.2422842
電動車確實是機動車輛的理想型態，所有內燃機車輛最終都會被電動車輛取代
但在此之前必須先解決電池儲能密度及充放電瓶頸的問題
簡言之，充飽電後的續航力載重力等等都不能亞於內燃機車輛，這包括工程車軍用車戰車等等
其次就是它的充能時間不能長於加油，最後就是相關的充電基礎設施必須完備，可以像加油站一樣到處充電
環保從來就不是關鍵，因為報廢的電池材料比燃油的污染還大得多
以現有的電池科技，除高爾夫球車這類在封閉場所運作的電動車，其它都是不切實際甚至不可行
這也就是電動車沒有政府輔助，根本連上市能力都沒有，裕隆拿了一百億連屁都做不出來，這還是專業車廠呢
目前是有大型工程車，火車頭，船艦以電力驅動，但那都是以內燃機甚至渦輪機接發電機直接發電而不是用電池
以我們人類目前已知包括實驗中的電池科技都無法讓電動車達到燃油車的效能，門都沒有
但在此之前必須先解決電池儲能密度及充放電瓶頸的問題
簡言之，充飽電後的續航力載重力等等都不能亞於內燃機車輛，這包括工程車軍用車戰車等等
其次就是它的充能時間不能長於加油，最後就是相關的充電基礎設施必須完備，可以像加油站一樣到處充電
環保從來就不是關鍵，因為報廢的電池材料比燃油的污染還大得多
以現有的電池科技，除高爾夫球車這類在封閉場所運作的電動車，其它都是不切實際甚至不可行
這也就是電動車沒有政府輔助，根本連上市能力都沒有，裕隆拿了一百億連屁都做不出來，這還是專業車廠呢
目前是有大型工程車，火車頭，船艦以電力驅動，但那都是以內燃機甚至渦輪機接發電機直接發電而不是用電池
以我們人類目前已知包括實驗中的電池科技都無法讓電動車達到燃油車的效能，門都沒有
說真的看了整串
我實在不懂為何有些人還是搞不懂"人類"只要持續"現代文明"的活著就會對地球造成破壞
講這麼多環保三小的就是假道學
有種你回歸200年前人類生活的方式活著遠離現代社會不要使用任何的文明產品
瑞典少女為什麼會被大家嘴就是因為她滿嘴環保卻實質上不環保
永續是需要討論也需要執行但不該是如此激進
不然社會、經濟、文明如何延續?
不講這麼大部頭的探討光講眼前的一件事實
電價要怎麼處理?我不相信電價以一般日常生活用量水準來到每個月1萬元以上的時候還會有人敢再提要環保這件事情
我實在不懂為何有些人還是搞不懂"人類"只要持續"現代文明"的活著就會對地球造成破壞
講這麼多環保三小的就是假道學
有種你回歸200年前人類生活的方式活著遠離現代社會不要使用任何的文明產品
瑞典少女為什麼會被大家嘴就是因為她滿嘴環保卻實質上不環保
永續是需要討論也需要執行但不該是如此激進
不然社會、經濟、文明如何延續?
不講這麼大部頭的探討光講眼前的一件事實
電價要怎麼處理?我不相信電價以一般日常生活用量水準來到每個月1萬元以上的時候還會有人敢再提要環保這件事情
無題 無名 22/03/17(四)01:12:38 ID:KzXuuDIw No.2422852
>>2422785
7%是全台發電站的發電比例
裝置容量951的機器淨發電量946、比例已經99%了
飯盒正在用核電發出來的電上網飯盒wwww
飯盒說核4重啟要花2~3千億好貴好浪費
2兆風電夜裡發電量0卻沒感覺
飯盒的3千億大於2兆www
7%是全台發電站的發電比例
裝置容量951的機器淨發電量946、比例已經99%了
飯盒正在用核電發出來的電上網飯盒wwww
飯盒說核4重啟要花2~3千億好貴好浪費
2兆風電夜裡發電量0卻沒感覺
飯盒的3千億大於2兆www
無題 無名 22/03/17(四)01:18:34 ID:3eeN1C6o No.2422855
目前最穩定可靠的大規模發電方式就是熱能轉電能，而熱能的來源就是油、煤、天然氣或是核能
另外很早就有科學家警告，風能潮能也會影響大氣和海洋的對流
另外很早就有科學家警告，風能潮能也會影響大氣和海洋的對流
無題 無名 22/03/17(四)01:18:48 ID:KzXuuDIw No.2422856
>>2422849
2020前全球還要減塑呢
武漢肺炎開始後大家都戴口罩保命誰在減?
自己的性命受威脅後，那些大義全都不見了
這串還出現一個"台灣百萬年後會受核廢料威脅"的說法....
不知是他沒出社會還是有錢到沒地方花
蔡政府現在的發電方針就是全面凍漲拖到中油虧到不要不要、他們2024安全下台
至於安全嘛.....應該是不可能
https://theme.udn.com/theme/story/6773/3003589
平平都是物價上漲 當年綠營怎麼罵馬英九的？
2020前全球還要減塑呢
武漢肺炎開始後大家都戴口罩保命誰在減?
自己的性命受威脅後，那些大義全都不見了
這串還出現一個"台灣百萬年後會受核廢料威脅"的說法....
不知是他沒出社會還是有錢到沒地方花
蔡政府現在的發電方針就是全面凍漲拖到中油虧到不要不要、他們2024安全下台
至於安全嘛.....應該是不可能
https://theme.udn.com/theme/story/6773/3003589
平平都是物價上漲 當年綠營怎麼罵馬英九的？
無題 無名 22/03/17(四)01:38:45 ID:3obOApdk No.2422866
無題 無名 22/03/17(四)01:46:44 ID:5mj3Rlmo No.2422871
反正現在就是看結果如何，
不行的話政府就會轉彎回去啦。
就像2013年義務役役期開始縮短成四個月，
然後用志願役來補。
當年也是正反兩邊吵翻天，
結果最近不就有役期要恢復成一年的新聞出現了，
當然烏俄戰爭也有影響，
但你覺得記者怎麼可能沒事就寫出要延長役期的新聞呢？
不行的話政府就會轉彎回去啦。
就像2013年義務役役期開始縮短成四個月，
然後用志願役來補。
當年也是正反兩邊吵翻天，
結果最近不就有役期要恢復成一年的新聞出現了，
當然烏俄戰爭也有影響，
但你覺得記者怎麼可能沒事就寫出要延長役期的新聞呢？
>>2422859
>平平都是物價上漲 當年綠營怎麼罵馬英九的？
笑死，原來是馬粉
話說啦，馬英九了不起就是撞了一個金融海嘯，但現在可是武漢肺炎+烏俄戰爭兩個世界事件卡在一塊耶，這是要怎麼不漲？
啊你要罵也不是不行啊，不過也不能說因為沒人跟你一起罵，就責怪綠營在那邊護航吧，我還以為民意是站在你那邊的耶
>平平都是物價上漲 當年綠營怎麼罵馬英九的？
笑死，原來是馬粉
話說啦，馬英九了不起就是撞了一個金融海嘯，但現在可是武漢肺炎+烏俄戰爭兩個世界事件卡在一塊耶，這是要怎麼不漲？
啊你要罵也不是不行啊，不過也不能說因為沒人跟你一起罵，就責怪綠營在那邊護航吧，我還以為民意是站在你那邊的耶
無題 無名 22/03/17(四)01:54:56 ID:pYbCwc9k No.2422875
>>2422845
呃，火車和工作機具主要是靠外接電纜吧
呃，火車和工作機具主要是靠外接電纜吧
無題 無名 22/03/17(四)02:11:58 ID:SvzFo//2 No.2422880
>>2422878
就是不承認自己爛才在找各種藉口呀
就是不承認自己爛才在找各種藉口呀
其實反核的時候台灣是沒那麼缺電的
會缺電是因為貿易戰造成台商大回流
還有肺炎加速整個供應鏈轉移跟台積擴張產能
只能說當時沒人能想到台灣製造業居然有大擴產的一天，而且這麼急
現在只能先三接頂住
再不行就會開始評估新型核電的安全性了
人算始終不如天算，2018到俄烏戰爭，這幾年世界變化的太快了
會缺電是因為貿易戰造成台商大回流
還有肺炎加速整個供應鏈轉移跟台積擴張產能
只能說當時沒人能想到台灣製造業居然有大擴產的一天，而且這麼急
現在只能先三接頂住
再不行就會開始評估新型核電的安全性了
人算始終不如天算，2018到俄烏戰爭，這幾年世界變化的太快了
無題 無名 22/03/17(四)02:21:00 ID:TiEvox.E No.2422887
無題 無名 22/03/17(四)03:13:26 ID:4gNepNoA No.2422911
無題 無名 22/03/17(四)03:14:00 ID:4gNepNoA No.2422912
>>2422885
綠電花多少錢?發多少電?害台灣停電幾次? 根本廢物
綠電花多少錢?發多少電?害台灣停電幾次? 根本廢物
無題 無名 22/03/17(四)03:24:57 ID:xc54dxAM No.2422917
照燒很愛提馬英九
被問支持他就跳針
橘色和宋楚瑜
被問支持他就跳針
橘色和宋楚瑜
無題 無名 22/03/17(四)04:20:03 ID:b5qpJfZg No.2422933
無題 無名 22/03/17(四)04:23:58 ID:b5qpJfZg No.2422934
>>2422837
當初看2025非核家園 就知道這口號隨便亂喊
這傢伙了不起就做到2024 根本不用對這口號負責到哪
喔對了 那些整天說中共打過來要拼命的智障
也沒想過我們現在天然氣發電占用比例約50% 然後存量只有兩周
如果中共打過來搞個兩周我們就可以準備限電了
當初看2025非核家園 就知道這口號隨便亂喊
這傢伙了不起就做到2024 根本不用對這口號負責到哪
喔對了 那些整天說中共打過來要拼命的智障
也沒想過我們現在天然氣發電占用比例約50% 然後存量只有兩周
如果中共打過來搞個兩周我們就可以準備限電了
無題 無名 22/03/17(四)04:27:40 ID:b5qpJfZg No.2422935
>>2422921
18的時候塔綠班也喊過沒深奧會缺電啦
剛好對應上面有人抱怨核四沒過
當然這也會扯到境外空汙到底存不存在
永核雖然很努力凸顯飯盒中佔比至少半數的反智
但是想想上次日本排水一起在那燒 公投前喊核電廠不會被打
連土條都換不下來讓個正常人上去當招牌
唉 核電無望
18的時候塔綠班也喊過沒深奧會缺電啦
剛好對應上面有人抱怨核四沒過
當然這也會扯到境外空汙到底存不存在
永核雖然很努力凸顯飯盒中佔比至少半數的反智
但是想想上次日本排水一起在那燒 公投前喊核電廠不會被打
連土條都換不下來讓個正常人上去當招牌
唉 核電無望
歐洲原本反核聲浪也很大
現在也是轉彎要當核電是綠能了
只能說全世界都差不多
https://www.google.com/amp/s/www.gvm.com.tw/article/amp/85901
現在也是轉彎要當核電是綠能了
只能說全世界都差不多
https://www.google.com/amp/s/www.gvm.com.tw/article/amp/85901
無題 無名 22/03/17(四)06:27:54 ID:rtZZM1k2 No.2422963
>>2422948
這些還是在烏俄戰爭爆發前的趨勢
現在這些歐豬才會發現他們仰賴的"乾淨綠能生命線"，是由一個巨嬰提供的
只要這巨嬰不爽隨時發瘋都能直接動搖國本
未來只怕連德左都沒辦法再反核，而要開始恢復且追求"更安全的核電力"
因為把"乾淨能源"的前提綁在一個不穩定炸彈上顯然已經完全不靠譜了
這些還是在烏俄戰爭爆發前的趨勢
現在這些歐豬才會發現他們仰賴的"乾淨綠能生命線"，是由一個巨嬰提供的
只要這巨嬰不爽隨時發瘋都能直接動搖國本
未來只怕連德左都沒辦法再反核，而要開始恢復且追求"更安全的核電力"
因為把"乾淨能源"的前提綁在一個不穩定炸彈上顯然已經完全不靠譜了
>>2422956
>>天然氣算是最符合民意的，但是怕供應來源不穩定
最符合民意(笑)
政府從頭到尾宣傳不講天然氣價格逐年暴漲
也不敢講天然氣輸送體積龐大、極度仰賴航運及國外進口
錯誤的政策比貪汙更可怕
綠電導致電網不穩定、燃氣發電成本水漲船高
以前聽過環工教授談環保理念
環保很重要，但應該在不損害人民生活品質的前提下推動
>>天然氣算是最符合民意的，但是怕供應來源不穩定
最符合民意(笑)
政府從頭到尾宣傳不講天然氣價格逐年暴漲
也不敢講天然氣輸送體積龐大、極度仰賴航運及國外進口
錯誤的政策比貪汙更可怕
綠電導致電網不穩定、燃氣發電成本水漲船高
以前聽過環工教授談環保理念
環保很重要，但應該在不損害人民生活品質的前提下推動
最近綠共的外圍真的越來越多
連支那俄羅斯還有烏克蘭 都是綠共的下線
試圖想要轉移台灣發電和資源的大問題
連支那俄羅斯還有烏克蘭 都是綠共的下線
試圖想要轉移台灣發電和資源的大問題
無題 無名 22/03/17(四)09:42:49 ID:2R/0fl9I No.2423099
無題 無名 22/03/17(四)10:16:57 ID:T79oysIw No.2423129
>>2423117
露餡囉
露餡囉
>>2422044
其實地球根本沒差吧
你省一年的扣打它一次火山爆發就給你耗完了
就算發生世界核戰也不過在地球表皮搔個癢
過個幾千年又一尾活龍,對星球來說只是瞇一下的時間
會有人這麼說是那些怕死的有錢人搞出來的
對!就是那些死有錢人
自己幹過的事爽過了,現在不許別人幹了?
其實地球根本沒差吧
你省一年的扣打它一次火山爆發就給你耗完了
就算發生世界核戰也不過在地球表皮搔個癢
過個幾千年又一尾活龍,對星球來說只是瞇一下的時間
會有人這麼說是那些怕死的有錢人搞出來的
對!就是那些死有錢人
自己幹過的事爽過了,現在不許別人幹了?
無題 無名 22/03/17(四)10:26:01 ID:pHhPZTQE No.2423138
>>2422824
可是油車的電池是鉛酸電池
可是油車的電池是鉛酸電池
>>2423154
把南部的電都停掉不就好了
反正南部的票那麼鐵 再怎麼搞也不用擔心票會跑掉
全台最畜的就是那些人
就經濟來說也是中部和北部的貢獻比較多 更有資格優先用電
以後就彰化以南一三五停電二四六間歇性供電
不但不會再缺電 甚至備載標準可以拉回到15%都不會紅燈
豈不是皆大歡喜嗎
把南部的電都停掉不就好了
反正南部的票那麼鐵 再怎麼搞也不用擔心票會跑掉
全台最畜的就是那些人
就經濟來說也是中部和北部的貢獻比較多 更有資格優先用電
以後就彰化以南一三五停電二四六間歇性供電
不但不會再缺電 甚至備載標準可以拉回到15%都不會紅燈
豈不是皆大歡喜嗎
>>2423130
差不多吧
一直以來提倡環保，其實保護的不是地球
而是「適合人類的生活環境」
對地球來說，地球暖化啦、生態滅絕啦都只是一瞬間的事
過了幾億年後，自然會有適應新環境的生物再出現，然後成為新的生態之首
只是人類被淘汰罷了
差不多吧
一直以來提倡環保，其實保護的不是地球
而是「適合人類的生活環境」
對地球來說，地球暖化啦、生態滅絕啦都只是一瞬間的事
過了幾億年後，自然會有適應新環境的生物再出現，然後成為新的生態之首
只是人類被淘汰罷了
>>2423121
>>民主很吃選民素養
>>菁英政治又有變獨裁的風險
我是支持核能的，公投投完當下看到"民心所向"
可能是因為木已成舟、說什麼也沒用了
當下的心情反而因為放下感到有點輕鬆
我當時真的希望是我錯了，DPP對了、綠營支持者是對的
台灣不會缺電也不會跳電，核四爭議至此結束
但現在證明了...謊言騙得過選民、騙不過現實
>>民主很吃選民素養
>>菁英政治又有變獨裁的風險
我是支持核能的，公投投完當下看到"民心所向"
可能是因為木已成舟、說什麼也沒用了
當下的心情反而因為放下感到有點輕鬆
我當時真的希望是我錯了，DPP對了、綠營支持者是對的
台灣不會缺電也不會跳電，核四爭議至此結束
但現在證明了...謊言騙得過選民、騙不過現實
無題 無名 22/03/17(四)11:19:52 ID:Ybe0rtSU No.2423221
>>2423176
聽起來像是幹了自己坐騎的阿凡達
聽起來像是幹了自己坐騎的阿凡達
無題 無名 22/03/17(四)11:29:08 ID:ODTxda2w No.2423237
>>2423232
就和神秘法師說蜘蛛人是彼得帕克還有自己正義凜然一樣，信者恆信、不信者就是不信。
就和神秘法師說蜘蛛人是彼得帕克還有自己正義凜然一樣，信者恆信、不信者就是不信。
無題 無名 22/03/17(四)11:29:12 ID:5mj3Rlmo No.2423238
>>2423158
民進黨支持者再怎樣都不會投國民黨
但被弄的不爽
還是會賭爛不出來投票的
說真的現在這樣我寧願搞區域限電
你政府就發公告打廣告說XX縣從幾點停到幾點
讓人有心裡準備先把手機充飽電
那段時間不要用電腦
而不是突然趴的一聲就跳電了
民進黨支持者再怎樣都不會投國民黨
但被弄的不爽
還是會賭爛不出來投票的
說真的現在這樣我寧願搞區域限電
你政府就發公告打廣告說XX縣從幾點停到幾點
讓人有心裡準備先把手機充飽電
那段時間不要用電腦
而不是突然趴的一聲就跳電了
無題 無名 22/03/17(四)11:32:23 ID:e34FMvHw No.2423241
大師們一直在怪民眾的意識形態，但你們就沒想過身體力行去說服民眾嗎？
無題 無名 22/03/17(四)11:41:01 ID:VgN.IHZo No.2423246
>>2423241
大師離開電腦就變成沒人鳥的邊緣肥宅惹
大師離開電腦就變成沒人鳥的邊緣肥宅惹
無題 無名 22/03/17(四)11:49:29 ID:SFtLPt5s No.2423253
無題 無名 22/03/17(四)11:54:34 ID:e34FMvHw No.2423259
>>2423241
是的，我們沒有想過身體力行的去欺騙群眾，這是我們跟詐騙慣犯的差異，政府根本應該頒獎給我們這些在電腦前面打手槍就滿足的大師
是的，我們沒有想過身體力行的去欺騙群眾，這是我們跟詐騙慣犯的差異，政府根本應該頒獎給我們這些在電腦前面打手槍就滿足的大師
無題 無名 22/03/17(四)11:56:42 ID:Yup/PfUA No.2423262
>>2423255
>反三接公投連署快死掉的時候是誰出來喊話拉人氣的？
為甚麼要選擇無視環團
明明叫最大聲還有一堆專家學者來背書的都是環團
>你講這個跟三接去台北港蓋有87%像
>真這樣搞信不信台北港也要冒出千年藻膠了
說白了不就是當地人不想要www
>反三接公投連署快死掉的時候是誰出來喊話拉人氣的？
為甚麼要選擇無視環團
明明叫最大聲還有一堆專家學者來背書的都是環團
>你講這個跟三接去台北港蓋有87%像
>真這樣搞信不信台北港也要冒出千年藻膠了
說白了不就是當地人不想要www
無題 無名 22/03/17(四)12:05:48 ID:b5qpJfZg No.2423273
依照人類電力需求 核能研究一定是最要做的
現在大家都在靠北核能很危險 那不就更應該去研究嗎?
整天喊拒絕 腦殘是不是 一群退化的猴子
現在大家都在靠北核能很危險 那不就更應該去研究嗎?
整天喊拒絕 腦殘是不是 一群退化的猴子
無題 無名 22/03/17(四)12:11:49 ID:D968Z3N6 No.2423284
>>2423274
大停電=區域限電?
大停電=區域限電?
無題 無名 22/03/17(四)12:15:31 ID:pbve9/2w No.2423289
>>2423278
讓我們回顧一下這段話
>是的，我們沒有想過身體力行的去欺騙群眾，這是我們跟詐騙慣犯的差異
這裡的身體力行並非只身體力行的動作本身帶有欺騙要素，而是＂我去做這件事就是欺騙＂
所以挺核大師若是覺得自己的想法真心不騙，為啥又會擔心自己到現實世界身體力行的時候會有欺騙之嫌啊？
讓我們回顧一下這段話
>是的，我們沒有想過身體力行的去欺騙群眾，這是我們跟詐騙慣犯的差異
這裡的身體力行並非只身體力行的動作本身帶有欺騙要素，而是＂我去做這件事就是欺騙＂
所以挺核大師若是覺得自己的想法真心不騙，為啥又會擔心自己到現實世界身體力行的時候會有欺騙之嫌啊？
無題 無名 22/03/17(四)12:25:01 ID:ZNbNob8. No.2423300
>>2423232
講到這個我就覺得26那邊的不管你信不信反正我是信了的事情居然發生在台灣...
還不用專業人士上過國中理化就會懂得11KV=11000V的電纜用油壓剪剪一定會產生爆炸
居然還一堆人相信，是真的世上的蠢人多到無法致信還是大家都鬼遮眼...
講到這個我就覺得26那邊的不管你信不信反正我是信了的事情居然發生在台灣...
還不用專業人士上過國中理化就會懂得11KV=11000V的電纜用油壓剪剪一定會產生爆炸
居然還一堆人相信，是真的世上的蠢人多到無法致信還是大家都鬼遮眼...
無題 無名 22/03/17(四)12:25:06 ID:N7CorVDA No.2423301
無題 無名 22/03/17(四)12:28:08 ID:Hx9s9Ry2 No.2423306
>>2423296
你在瞎扯什麼
當地已經溝通多久了
是談好接受之後才開工
開工一段時間環團才跳出來靠北
當地人和當地里長在抱怨被環團當塑膠
當地人挺三接不挺環團
你連他們是哪一方的都搞錯
還要扯自稱附近住戶是冒用身分？
你在瞎扯什麼
當地已經溝通多久了
是談好接受之後才開工
開工一段時間環團才跳出來靠北
當地人和當地里長在抱怨被環團當塑膠
當地人挺三接不挺環團
你連他們是哪一方的都搞錯
還要扯自稱附近住戶是冒用身分？
無題 無名 22/03/17(四)12:28:41 ID:cS./XwNE No.2423308
藻礁、美牛等等政策看到國民兩黨宛如精神分裂的決策
其實也不用太在意
畢竟換個位置換個腦袋
之前吃不到利益現在吃得到而已
也不知道為啥有一群韭菜自認跟中共不同
卻又馬上幫黨護航
連沙包黨這種屁話都用上
是是是
只有你們民進黨有苦衷
只有你們民進黨做決策不會出錯
只有你們民進黨願打
一個連小偷剪高壓電這種鬼話都信的下去
那他們也沒什麼東西不可信的w
其實也不用太在意
畢竟換個位置換個腦袋
之前吃不到利益現在吃得到而已
也不知道為啥有一群韭菜自認跟中共不同
卻又馬上幫黨護航
連沙包黨這種屁話都用上
是是是
只有你們民進黨有苦衷
只有你們民進黨做決策不會出錯
只有你們民進黨願打
一個連小偷剪高壓電這種鬼話都信的下去
那他們也沒什麼東西不可信的w
無題 無名 22/03/17(四)12:30:39 ID:hYkIuvio No.2423310
無題 無名 22/03/17(四)12:32:53 ID:1mjw45tg No.2423311
https://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=26518207
https://komicolle.org/c/180339
https://www.homu-api.com/search?id=xOt9I7As
https://www.homu-api.com/search?id=h%2F6Ol0FE
https://komicolle.org/c/180339
https://www.homu-api.com/search?id=xOt9I7As
https://www.homu-api.com/search?id=h%2F6Ol0FE
麻煩不要再回這廢文 你們都是在浪費時間 沒人會說「對不起我搞錯了」
然後標上SAGE 每次上四格都要看開串的屎臉縮圖 很不舒服
SAGE
然後標上SAGE 每次上四格都要看開串的屎臉縮圖 很不舒服
SAGE
>>2423293
讓我們回顧一下這段話
>但你們就沒想過身體力行去說服民眾嗎？
>是的，我們沒有想過身體力行的去欺騙群眾，這是我們跟詐騙慣犯的差異
如你說的，這裡的身體力行並非只身體力行的動作本身帶有欺騙要素，而是＂我去做這件事就是欺騙＂
而整段話的前提是有身體力行的是反核大師
>所以挺核大師若是覺得自己的想法真心不騙，為啥又會擔心自己到現實世界身體力行的時候會有欺騙之嫌啊？
因為有身體力行的是反核大師阿，整段話是在討論反核的行為有欺騙之嫌，跟挺核沒啥關係喔
讓我們回顧一下這段話
>但你們就沒想過身體力行去說服民眾嗎？
>是的，我們沒有想過身體力行的去欺騙群眾，這是我們跟詐騙慣犯的差異
如你說的，這裡的身體力行並非只身體力行的動作本身帶有欺騙要素，而是＂我去做這件事就是欺騙＂
而整段話的前提是有身體力行的是反核大師
>所以挺核大師若是覺得自己的想法真心不騙，為啥又會擔心自己到現實世界身體力行的時候會有欺騙之嫌啊？
因為有身體力行的是反核大師阿，整段話是在討論反核的行為有欺騙之嫌，跟挺核沒啥關係喔
>>2423295
不是阿，所以為啥不去宣傳？照理來講有這麼多大師在，不可能再像土條那樣把支持群眾全部掃光光吧？
不是阿，所以為啥不去宣傳？照理來講有這麼多大師在，不可能再像土條那樣把支持群眾全部掃光光吧？
無題 SAGE 22/03/17(四)12:37:03 ID:cS./XwNE No.2423317
無題 無名 22/03/17(四)12:38:56 ID:VgN.IHZo No.2423321
>>2423316
上面那位大師不就承認自己是詐騙了
上面那位大師不就承認自己是詐騙了
無題 無名 22/03/17(四)12:41:38 ID:e34FMvHw No.2423324
>>2423315
讓我們回顧一下這段話
>但你們就沒想過身體力行去說服民眾嗎？
>是的，我們沒有想過身體力行的去欺騙群眾，這是我們跟詐騙慣犯的差異
這段話的前提並不是以＂誰做甚麼舉動就代表甚麼立場＂、而是＂目前只有誰（反核）做出這種舉
動，但他立場令這個的舉動附加了欺騙性質，而我（挺核）若是跟進，同樣也會因為我的立場而另
這個舉動附加了欺騙性質＂
所以後句他接了
>這是我們跟詐騙慣犯的差異
這表示如果他明白自己的立場去做這件事也等同於欺騙，所以他選擇不去做這件事，而正因為他沒
有行騙，所以他認為
>政府根本應該頒獎給我們這些在電腦前面打手槍就滿足的大師
是說把將行為本身錯倒成立場的表現，這個邏輯也太奇怪了吧，照你這樣講的話，所有牽涉身體力
行舉動的人不就全部都是反核愚民了嗎
讓我們回顧一下這段話
>但你們就沒想過身體力行去說服民眾嗎？
>是的，我們沒有想過身體力行的去欺騙群眾，這是我們跟詐騙慣犯的差異
這段話的前提並不是以＂誰做甚麼舉動就代表甚麼立場＂、而是＂目前只有誰（反核）做出這種舉
動，但他立場令這個的舉動附加了欺騙性質，而我（挺核）若是跟進，同樣也會因為我的立場而另
這個舉動附加了欺騙性質＂
所以後句他接了
>這是我們跟詐騙慣犯的差異
這表示如果他明白自己的立場去做這件事也等同於欺騙，所以他選擇不去做這件事，而正因為他沒
有行騙，所以他認為
>政府根本應該頒獎給我們這些在電腦前面打手槍就滿足的大師
是說把將行為本身錯倒成立場的表現，這個邏輯也太奇怪了吧，照你這樣講的話，所有牽涉身體力
行舉動的人不就全部都是反核愚民了嗎
無題 無名 22/03/17(四)12:43:08 ID:FhItBBQc No.2423328