[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:MmLH70nA 2022/03/15(二) 11:16:05.740 No.26504934

回覆: >>26504991 >>26505063 >>26505110 >>26505117 >>26505122 >>26505326 >>26505501 >>26505576 >>26506243

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-03-15 19:40:02

民進黨這個夏天會承認能源政策方向是錯誤的嗎？

無題無名 ID:EQPhjFSk 2022/03/15(二) 11:19:53.864 No.26504965

回覆: >>26505035

如果是錯的應該會輪流限電
跟支那一樣

無題無名 ID:zI9G2DDc 2022/03/15(二) 11:23:12.935 No.26504991

>>26504934
彎彎不是說政府政府罵了會改會輪替

無題無名 ID:rqJ96Tpw 2022/03/15(二) 11:25:27.626 No.26505007

回覆: >>26505057

蘇貞昌反質詢的影片看了嗎
看過之後應該沒人會覺得民進黨會承認自己錯了吧

無題無名 ID:0xCdzxZA 2022/03/15(二) 11:28:58.356 No.26505035

>>26504965
所以從未輪流限電只是都很奇怪的輪流出包

無題無名 ID:uYKEBuvY 2022/03/15(二) 11:29:45.030 No.26505042

台灣什麼時後要學中國有序用電？

無題無名 ID:mg/NNF12 2022/03/15(二) 11:31:50.174 No.26505057

回覆: >>26505082

>>26505007
有哪個想選總統的能"保證不停電"我就投他
包含因意外造成的停電喔

無題無名 ID:AHVNesRk 2022/03/15(二) 11:32:36.986 No.26505063

>>26504934
看來有人又要反指標了
綠共又贏！
綠共太可惡控制全世界www

無題無名 ID:A1a114uw 2022/03/15(二) 11:35:37.080 No.26505082

回覆: >>26505096 >>26505173

>>26505057
有你這種低能想法的選不上

無題無名 ID:mg/NNF12 2022/03/15(二) 11:37:33.508 No.26505096

回覆: >>26505492

>>26505082
想問哪個地方低能了
能"保證不停電" 簡直是神才能辦到的事
這樣還選不上喔

無題無名 ID:CEBAtrP2 2022/03/15(二) 11:37:33.783 No.26505097

不會
是你信仰價值不夠

無題無名 ID:kSCxx2C2 2022/03/15(二) 11:39:24.495 No.26505110

>>26504934
干你屁事

無題無名 ID:5ufaxyXg 2022/03/15(二) 11:40:04.971 No.26505117

回覆: >>26505176 >>26506061

>>26504934
讓我夏天沒有冷氣吹我就要投國民黨了

無題無名 ID:.bthKS.s 2022/03/15(二) 11:41:07.649 No.26505122

>>26504934
dpp什麼時候承認過政策錯誤?

無題無名 ID:3PkFHwXs 2022/03/15(二) 11:44:23.368 No.26505151

只會有更多電網爆炸
然後死鴨子嘴硬說不缺電
剩兩年把爛攤子丟給下一任後，又能聯合環保團體出來靠背換選票

幹你媽的民進黨

無題無名 ID:kK6DWFCg 2022/03/15(二) 11:46:02.797 No.26505166

好了啦
4%仔！

無題無名 ID:Y1fpH.Kc 2022/03/15(二) 11:47:11.193 No.26505173

>>26505082
不准你罵蔣萬安

無題無名 ID:QPRtt0wo 2022/03/15(二) 11:47:25.802 No.26505176

回覆: >>26505206 >>26505242

>>26505117
還真的有人只是因為沒冷氣就投共

無題無名 ID:0xCdzxZA 2022/03/15(二) 11:47:38.098 No.26505178

為什麼有人說的好像下一任會換黨執政一樣？

無題無名 ID:..wXgEM. 2022/03/15(二) 11:49:45.125 No.26505206

回覆: >>26505244

>>26505176
為了穩定用電就要出賣台灣
可以，這很柯學

無題無名 ID:9mpvW3NA 2022/03/15(二) 11:51:51.475 No.26505225

回覆: >>26505257

民進黨很會把對的人放在對的位置
蘇禿被質詢就反質詢立委
不然就跟你鬼扯避而不談停電問題
當自己永遠都是執政黨

無題無名 ID:PDGr9Ba6 2022/03/15(二) 11:52:54.452 No.26505235

要是真的缺電的話藍白網軍是踩腳踏車上網帶風向嗎

無題無名 ID:bwiM8HW2 2022/03/15(二) 11:53:27.226 No.26505242

>>26505176
所以綠畜有在抗中保台就很好了

就算沒電沒有冷氣吹也絕不投共嗎？www

無題無名 ID:d5f0ytOM 2022/03/15(二) 11:53:32.152 No.26505244

回覆: >>26505364

>>26505206
蚵糞青的穩定用電就是用核4阿
自己主子都知道行不通還在想起用大闇鍋w

無題無名 ID:0nLEdEik 2022/03/15(二) 11:54:49.600 No.26505257

回覆: >>26505300

>>26505225
缺電不是事實
但狗黨從反攻大陸轉變成媚共是事實啊...

無題無名 ID:d5f0ytOM 2022/03/15(二) 11:55:34.361 No.26505265

回覆: >>26505364

要問問糞青們有什麼辦法他們只會跟你說核4wwww
至少塔綠斑還會兩兆風電、更換新機組（喔對盧秘書還不給換喔

無題無名 ID:CEBAtrP2 2022/03/15(二) 11:58:52.562 No.26505300

回覆: >>26505339 >>26505394

>>26505257
笑死缺電還不是事實是腦子殘廢還是鴕鳥心態
想用綠電不先搞好儲電設備狂操現存的基載
成天說德國卻不看歐洲的電網
結果整個電力結構倒退20年就你們這堆蠢蛋搞出來的

無題無名 ID:GVGc04H. 2022/03/15(二) 12:00:10.137 No.26505315

今年夏天再斷民進黨就不要選了WWWWWWWWWWW

無題無名 ID:hwwYSe0Y 2022/03/15(二) 12:00:53.872 No.26505326

>>26504934
不會
會把你打成支畜

無題無名 ID:d5f0ytOM 2022/03/15(二) 12:01:32.096 No.26505339

回覆: >>26505372 >>26505535

>>26505300
核4核4我只要核4wwwwwwww

無題無名 ID:bwiM8HW2 2022/03/15(二) 12:03:55.401 No.26505364

回覆: >>26505584 >>26505834 >>26506142 >>26506362

>>26505244
>>26505265
綠畜又在模糊焦點了

柯p是反核不只反核四
雖然跟我這柯粉立場相反但我尊重他的看法
柯p曾說，台灣對核能的思考必須以百年之後能為台灣留下什麼做考量

百年欸！你藍綠垃圾他媽連今年的電在哪裡都不知道了
有什麼資格跟我們柯p談論反不反核？

媽的整個能源政策就是用騙的用戶的搞出一堆問題

老實說今天但靠綠能發電就是不切實際
廢核的代價就是得用火力氣力去補
務實的執政者應該誠實的告訴人民廢核擁火會發生的事
(空汙嚴重環保生態危害戰時安全問題燃料價格問題)

但藍綠明顯是只想用騙的，沒有人願意務實的把問題好好說清楚

無題無名 ID:TBelqeKQ 2022/03/15(二) 12:04:27.085 No.26505369

民進黨不會承認的
因為他們沒有統治者的氣量

無題無名 ID:CEBAtrP2 2022/03/15(二) 12:04:43.047 No.26505372

回覆: >>26505408

>>26505339
說到核四成天妖魔化又不拆公投不重啟又編維護費有夠精障的政客加有夠精障的支持者

無題無名 ID:EQPhjFSk 2022/03/15(二) 12:06:16.329 No.26505394

回覆: >>26505419 >>26505771

>>26505300
缺電是事實的話應該會常態限電
更不可能有備轉
所以你是腦子殘廢還是鴕鳥心態

無題無名 ID:sMvuC98. 2022/03/15(二) 12:06:18.187 No.26505396

太苦了

無題無名 ID:PPly5tRo 2022/03/15(二) 12:07:41.007 No.26505408

回覆: >>26505436 >>26505493 >>26505554 >>26506310

>>26505372
馬時代棒子都插進去要試運轉了
那是最接近直接啟用的時候
竟能因一個老人絕食就封存

無題無名 ID:CEBAtrP2 2022/03/15(二) 12:08:44.132 No.26505419

>>26505394
好了啦弱智瞬間供應不足跟常態性缺電兩個都是缺
你腦子是不是認為綠電很穩定難怪選出把電網操爆的北七因為你就是北七了

無題無名 ID:sMvuC98. 2022/03/15(二) 12:10:18.628 No.26505436

>>26505408
啊馬英九也沒懶趴啊
而且原能會也在擋
一開始就是沒辦法啟用的電廠了= =

無題無名 ID:l1q9Xa8w 2022/03/15(二) 12:13:06.664 No.26505468

當年狗黨完全執政，五院都是狗黨的
馬沒懶趴通過電廠結果怪當時的在野黨阻擋？ww

無題無名 ID:PBlWE0Go 2022/03/15(二) 12:14:41.470 No.26505481

綠共不可能承認能源政策方向錯誤

無題無名 ID:jgUknKog 2022/03/15(二) 12:15:45.255 No.26505492

>>26505096
智障我也可以保證你要不要給我錢選總統
真的他媽腦子沒再動

無題無名 ID:PgkmPJn6 2022/03/15(二) 12:15:51.449 No.26505493

>>26505408
可是前陣子那個負責核四的工程師直接公開說核四就是有問題
不能用耶

無題無名 ID:CmmCLIh2 2022/03/15(二) 12:16:36.812 No.26505501

>>26504934
等你回出1.717在電網是什麼含意我再回你

無題無名 ID:7ZOL0Uqg 2022/03/15(二) 12:19:28.161 No.26505535

回覆: >>26505561

>>26505339
士修哥也很奇怪擁核拼命要求重啟核四為什麼不去鬧新蓋核五還有收回扣的機會

無題無名 ID:l1q9Xa8w 2022/03/15(二) 12:20:14.413 No.26505548

支北畜繼續幻想台灣缺電吧
反正年底你們還是選不上w

無題無名 ID:2SQ1NwfA 2022/03/15(二) 12:20:40.881 No.26505554

>>26505408
一定是因為沒改福四的關係
不然福食都能吃了
有什麼好怕?

無題無名 ID:CEBAtrP2 2022/03/15(二) 12:21:31.861 No.26505561

>>26505535
核五要蓋幾年不切實際
核123電廠延役講過了政府說太晚了
結果最後就剩核四這個比較有可能

無題無名 ID:VPzGEReo 2022/03/15(二) 12:23:35.735 No.26505576

回覆: >>26505669

>>26504934
一定會啊
蔡英文是出名的換位置換腦袋
這不是髮夾彎是滾筒式調整

無題無名 ID:6fqz.UX6 2022/03/15(二) 12:24:08.951 No.26505584

回覆: >>26505714

>>26505364
你要挺核是一回事，但實際上就是台灣一直以來都是靠火力發電，特別是燃煤跟現在的燃氣。
所以除非你支持蓋6個核電廠來把火力發電撤掉一半，不然你就是燃煤燃氣二選一而已
你會說啥誠實問題，但實際上就是連乾儲都蓋不下去，你核四可以繼續再投幾億再蓋個20年

無題無名 ID:OUp3zh.o 2022/03/15(二) 12:28:09.100 No.26505631

不會
會發明新名詞來嘴
光反中就鎖選票了
根本不用演

無題無名 ID:.1dJSy.M 2022/03/15(二) 12:29:37.506 No.26505646

不會

去查查綠電這些公司的來歷與背景
你就明白了

無題無名 ID:r.R9OC52 2022/03/15(二) 12:30:10.710 No.26505652

國民黨先放棄那吃屎長大的核電才有談的可能吧

無題無名 ID:j1ld3q8g 2022/03/15(二) 12:31:40.944 No.26505669

>>26505576
所謂的髮夾彎是為了讓國共猜不到自己的策略好嗎

無題無名 ID:bwiM8HW2 2022/03/15(二) 12:34:46.395 No.26505714

回覆: >>26505748 >>26505806

>>26505584
你搞錯了一件事現在的核電技術越來越好

已經不用像幾年前一樣了，我可以直接告訴你

如果台灣蓋核五絕對比核四更安心又實惠

而如果台灣當初有投資核電，今天的台灣的電力體系絕對更安全且多元

如果今天真的要務實來看，那麼台灣應該考慮的就是一個完整的能源政策和前景規劃

民進黨提出的東西就是在自打嘴巴而已

非核家園絕對不是綠色家園

民進黨支持非核也不是因為什麼安全環保的崇高理想之類的

而只是以為想跟國民黨唱反調

無題無名 ID:n5/WGgkw 2022/03/15(二) 12:35:46.233 No.26505723

回覆: >>26505803

>而只是以為想跟國民黨唱反調
太棒了！

無題無名 ID:Pb5XeoqI 2022/03/15(二) 12:37:56.813 No.26505748

回覆: >>26505772 >>26505905

>>26505714
綠電其實不錯啊
穩定且比核能安全跟環保
堅持核能的原因不知道是為什麼
國外也都陸續在用綠電了
只有台灣一部分的人跟中國在堅持核電而已
又不安全而且爆炸就不能住人

無題無名 ID:8ljW.0Cc 2022/03/15(二) 12:39:44.557 No.26505771

>>26505394
幹你娘COVID-19的敗類去吃屎啦

無題無名 ID:CEBAtrP2 2022/03/15(二) 12:39:54.527 No.26505772

回覆: >>26505812

>>26505748
綠電其實不錯啊
>穩定
ㄟㄟ該醒了穩定供應會讓電網結構脆弱化

無題無名 ID:bwiM8HW2 2022/03/15(二) 12:42:14.644 No.26505803

>>26505723
難道不是嗎？民進黨如果是因為311日本核災才開始反核

那我會說至少你民進黨是個會反思的政黨

你要不要看看民進黨民國幾年就在那邊喊非核家園？

媽的自己愛亂反就乖乖下去啦，整天只會因為意識型態做事

而不是按著務實的層面做事的，他媽永遠只能當政客啦= =

無題無名 ID:6fqz.UX6 2022/03/15(二) 12:42:22.160 No.26505806

>>26505714
可能是吧，但實際情況就是台灣不夠挺核，連國民黨都不怎麼挺核啊
雙北就是連乾儲都蓋不下去，別人韓國就是4座核電直接7乾儲下去接，
台灣連蓋個安全的乾儲都有問題了更別說要重起核四
那坨直接打掉重蓋算了，可能還比較有機會

無題無名 ID:Pb5XeoqI 2022/03/15(二) 12:42:59.653 No.26505812

回覆: >>26505862

>>26505772
火力也是穩定
核能也是穩定
所以發電就是會脆弱化?

無題無名 ID:8ljW.0Cc 2022/03/15(二) 12:44:50.857 No.26505834

回覆: >>26505842 >>26505911

>>26505364
挺綠能就單純政商利益啦動點腦也知道台灣怎可能玩得起

論太陽能台灣有地方放?
論水力能造水力的地方就那幾個是夠用?
論風力插了好幾兆的風力現在運轉還不到1%電
論潮汐跟地熱這東西台灣根本連技能點都沒在點

然後呢不要核能不要火力(燒煤) 只想靠火力(天然氣)
又要城市智慧化電動車劈哩啪啦一堆吃電怪物
現在還跟風去制裁老俄天然氣進口來源又少一家
能源完全依靠國外進口才能維持真是有夠天才的政策

人家德國能玩綠能是因為旁邊有國家給他買電跟電網共享
我們台灣旁邊有誰? 跟中共買電嗎?

無題無名 ID:dsF6uf/2 2022/03/15(二) 12:45:45.844 No.26505842

>>26505834
風力就還沒啟用啊

無題無名 ID:CEBAtrP2 2022/03/15(二) 12:48:16.590 No.26505862

>>26505812
小學生先把什麼是基載什麼是非基載學好再來討論
綠能怎麼瞎掰它的性質就是彈性非基載
跟穩定碰不上邊
你拿一個彈性當基載那就是現在這種鳥樣

無題無名 ID:6lSM.chg 2022/03/15(二) 12:49:27.191 No.26505876

回覆: >>26505898 >>26505938

兩兆風力發電不到1%
要是全部拿去用太陽能是不是會比較好

無題無名 ID:XV4BY2Ok 2022/03/15(二) 12:50:47.374 No.26505894

幹嘛承認
多找幾個精障天天換ip狂洗把反對者都說成柯韓支糞就好了

無題無名 ID:hwwYSe0Y 2022/03/15(二) 12:51:23.533 No.26505898

>>26505876
哪來那麼多地可以用
不如用核能

啊~但是南部人不要
ㄏㄏ

無題無名 ID:TBelqeKQ 2022/03/15(二) 12:51:48.795 No.26505905