[奇幻]交代設定

可以看對岸的從零開始是怎樣寫的
標準的YY第一人稱設定一堆的網遊文

>如何以生動有趣的方式交代設定呢?
原PO可以參考一下山德森的小說
他的作品設定很龐大且嚴謹
卻不會像境界線、魔劣般在書內硬塞設定令人難以理解
即使不愛看奇幻小說的人、甚至乎平常不會看書的人也可以輕鬆食用他書中的設定
他很會在故事內透過人物對話、戰鬥等方式解說設定

山德森最多人討論的作品是迷霧之子
看看他是怎樣交代設定吧

作者可以在故事用角色分開幾個路線進行解說世界觀的設定


介紹魔法系統:
主角是一個充滿潛質的鎔金術師
主角的師傅凱西爾是帝國中最強大的迷霧之子
她向他學習如何使用鎔金術

而宗教方面
透過古老游牧民族的學者研究古代神話傳說的書籍
以這追查神話中的怪物是甚麼和尋找傳說中的勇者
此路線是解說古代神話時代的設定

政治:
主角的男友是個貴族子弟
他希望在封建世界建立一個民主制度
讓平民也可以參與國家的政治
透

而奇幻生物方面
主角團隊有1個人物被改造成魔法生物而被神(敵方最終Boss)控制著
在這路線是交代異種族的設定和敵方陣營的行動

>主角基本上是個對事情一無所知的人
那為甚麼要解釋設定??
都說了一無所知不是嗎?
主角是最容易被讀者代入的角色,
最好不要違背角色規格,
真有不得不說的東西
可以安排解說役大叔在觀眾裡.

請參考 阿里布達的茅延安

>156660
不太喜歡網文…
>156664
我算是山德森的鐵粉
迷霧的設定交代得好有兩個因素
1.第三人稱，可用敘述者語氣隨時插入設定解說
2.架空世界，角色身在其中，在行動中已或多或少展現了設定
對我來說不那麼容易學習
我會參考一下他的鋼鐵心跟邪惡圖書館，至少是第一人稱，應該跟我的比較接近
>156667
但必要的設定總要交代吧
還有劇情上的問題，比方說某角色為何要做某行為，當中的詳細因由
說得太多會冗長，說得太少又會引讀者挑骨頭…

從零開始只要隨便看個兩三章就行
寫第一人稱能像他那樣通篇介紹騙字數的不多了

忽然發現，學院風故事氾濫
除風潮外，設定也很好交代

只要寫劇中角在讀歷史書就好了~

>>No.156669
說穿了啦，世界設定的交代首重"自然"。比方說隨便哪個角色閒著沒
事就在霹哩帕拉講整個世界的人都習以為常的"設定"就是不自然，但
在教授（凱爾西教紋怎麼推拉）、適當回想（冰與火中貴族見了面開
始回想彼此八卦）之類的場景中就可以比較容易穿插世界設定的介紹。

我個人認為交代設定就像在解迷，作者適當的給出線索讓讀者自己拼湊出內容，這樣總比安爬一個解說役然後把所有東西都說給角色&讀者理解來得好

我想到一個點子,混字數超有力.
設定個世界,只能用[說故事魔法],主角是穿越來的.

如主角跟A法師單挑,兩人拉開300步外各自相對,
A法舉起手上的油燈,高喊:[大!大!大!火像車輪一樣大!][去!去!去!比四匹馬車還快!!]
只見火苗飄出油燈逐漸變大,變大,直到像車輪一樣大,甚至能看出火中有車軸轉動!
而且越滾越快~越滾越快,當真和馬車加速一樣急衝而來.
A法大笑:[你輸定了!為了學會這法術,我足足燒了三輛馬車!你個窮鬼憑什麼跟我比?!]
主角搖搖頭單膝跪地,接著右手將提燈輕放在右肩上押住,左手在胸前虛握,
右眼一睜,大喊:[阿~!屁~!雞~!]
提燈中一道火光如箭如電,直射而出準確的打在大火輪上,跟著響起雷鳴一般轟然炸開!
火光四射熱氣橫流,眾人大驚紛紛四散躲避~
一聲長嘯[停~!] [到此為止]

像符文之子 龍族 刺客系列那樣
每一章開始節錄一段說明的文章(小說/遊記/歷史紀錄/人物傳記/新聞etc)

>No.156721
這種魔法聽起來超有搞頭的w
不過如果需要具體印象的話主角會很難發動比如許願術或傳送術那些神棍法術，
反而是當地人更能對這方面的想像打從心底深信w

>156721
這種魔法超有梗的啊!!
類似的例子還可以有
「FREEZE」

>No.156721
不要把古怪的東西轉換成法術

>156721
很有趣的設定.法師的法術是重現曾經親眼目睹過的景象.比如說要學火球術時.就去收集草球然後點燃.然後把燃燒中的草球滾動的畫面記在心裡.記得越清楚施法時的效果就越好.對一天到晚看美國動作片的穿越主角根本是開外掛www

去看《獵魔士》，個人對此的推崇遠勝布蘭登。

安傑大師給讀者的背景世界資訊量僅止＂能讓劇情繼續下去＂，而不是丟一堆又臭又長又沒迫切必要性海量資料。

而且故事的意外性很強，每篇都值得一看。

不過續篇《精靈血》蓋亞啥時才要出中文本啊……

>No.156738
這樣比有點不公平, witcher一開始是短篇集,
自然不如中長篇那麼需要鋪陳背景.
而且老實說, 現在有誰看witcher小說之前沒有遊戲的既有印象?
沒玩過也看過artwork和背景吧.
沒有後來的長篇和遊戲, 只有短篇集的劇情的話,
根本不會有現在這樣高的評價吧.

說到布蘭登, 論中短篇的話, 像皇帝魂那樣處理我覺得也不錯.
只要沒有喧賓奪主, 精彩的背景設定不會對故事有害的

>No.156740
個人是只從遊戲新聞知道了傑洛特的外貌。會讀這本書的原因是因為新聞提到這套書與遊戲為歐巴馬出訪波蘭所得到的伴手禮。

我至今仍沒買遊戲（沒閒錢），但我很期待中文書的後續出版。

至於布蘭登……我只在他人力薦下收了《颶光典籍》。我沒看過《迷霧之子》，但以這套書敘述設定的方式看來，個人無法給予太高評價。

開場無實者刺殺國王的打鬥解說味很重，後面很多橋段都有類似的跡象。反觀《獵魔士》，當傑洛特對斯奇嘉比出了魔法符印後，安傑大師是在文中描寫符印造成的直接效果，而不是以冷硬的敘事來當旁白解說役。

續上

當我看著《颶》一書旁白裡那些什麼角度、翻轉……我真的認為這些解說拖慢了戰鬥描寫的節奏。（而且劇情鋪陳來說，真的讓我有感到意外的只有紗蘭……）

我很佩服〈永恆之火〉的故事表現……他僅用一篇的篇幅就講完了《狼與辛香料》說了十幾本的中世紀基礎經濟學，這著實讓人不得不配服。

不是有意貶低布蘭登，但單就描寫技法上，請容我這麼說：安傑大師著實技高一籌。

>No.156737
那如果興趣是看恐怖片...
獲得了稱號[靈魂玩弄者]
印象深刻的是A片...
獲得了稱號[粉紅大百科]

>>No.156753
.....那為什麼我的稱號是[乖♂乖♂站♂好]?

>>No.156753
我跟朋友分別得到了『少女撲倒者』跟『無重力裙襬』的稱號
穿越了之後每天都過著被女人毆打的生活
.
.
.
有點爽

寫一本設定集

會寫設定並不等於寫得出精彩的小說

>No.156761
原來梨斗跟真嗣(養成計劃版)是朋友

>> No.156771
有設定寫得很爛
內容卻寫得很好的小說？

>有設定寫得很爛
>內容卻寫得很好的小說？
ㄜ...聖經?

>> No.156785
反了唄？

>有設定寫得很爛
>內容卻寫得很好的小說？
漫畫的話
jojo

所以最多人有的能力就是[維持現實]了？
這也是個重責大任啊

>有設定寫得很爛
>內容卻寫得很好的小說？
[便當]算不算

看過1話棄番的評語：淦!!這啥鬼設定~!!
看過1話入坑的評語：淦!!這啥鬼設定~!!

前面舉的幾個例子程度都還不夠
還需要再更爛一些
能光看簡介就放棄的類型再好不過了

一隻大海龜背著四隻大象，四隻大象頂著一個平的世界
這樣的設定如何

>>No.156812
讓一個圓的世界被一隻背著四隻大象的大海龜盤據、大象又頂著一個平的二次元蛇好像也蠻有趣的

這一切種種，都只是他的夢。
在夢裡，他就是萬物的至尊，最崇高的存在。
而當夢醒時，這大千世界，也將隨之灰飛煙滅...

>No.156742
有很多讀者也在網上抱怨這個情況
山德森於《颶光》裡老愛用旁白解釋一卡車設定……


《颶光》的狀況大概是這樣:
賽司使用了綑術；旁白：所謂的捆術就是什麼什麼，然後那個那個，接著怎樣怎樣…
卡拉丁拿錢球進行交易；旁白：錢球就是什麼什麼什麼，然後那個那個那個，接著怎樣怎樣怎樣……

因此我們看這部小說的腦子快被灌爆了……

《颶光》這部書是山德森想創作出像喬丹的《時光之輪》那樣複雜龐大的史詩奇幻而寫的
那麼難啃的旁白這種硬派寫作方式在山叔的小說中只有《颶光》才有的

其實山叔敍述設定的風格很平易近人的
他平常作品裡頭很多設定是透過人物互動與對話表現的
所以他其他小說閱讀的時候幾乎不會不順暢
建議你看看《迷霧之子》才作出結論也不遲