[四格]無題 無名 ID:UqqL2XGs 16/07/12(二)16:43:37 No.617927
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-07-16 19:31:55
你不迷信不代表別人不care啊
無題 無名 ID:pHXl5Ono 16/07/12(二)16:50:52 No.617931
所以你把自己的迷信壓在別人身上還要他一定要遵守這樣是對的嗎
無題 無名 ID:LER64UPM 16/07/12(二)16:53:19 No.617932
把迷信壓在別人身上wwwww
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2075104f6f454b1271">無名</a> ID:2wC6yL/6 16/07/12(二)16:55:28 No.617935
總之先在主機房放包綠乖乖吧!
某個認識的空軍維修長官在研修期間吃了一整顆鳳梨 之後他接到電話知道他負責維修的那架飛機被雷打到
有些事真的是寧可信其有不可信其無 至少你不做就不會被人狗幹
有些事真的是寧可信其有不可信其無 至少你不做就不會被人狗幹
無題 無名 ID:HqjPc6Cg 16/07/12(二)18:13:55 No.617965
無題 無名 ID:zm4k4PRM 16/07/12(二)18:14:28 No.617966
無題 無名 ID:pd0hpGgs 16/07/12(二)18:26:31 No.617972
反正看哪邊多數聽哪邊的就是了
你不吃那些給別人看到沒事
別人看到會心情不好
就看有沒有想要做好人際關係了
很多事情不都是這樣嗎？
別人看到會心情不好
就看有沒有想要做好人際關係了
很多事情不都是這樣嗎？
無題 無名 ID:LER64UPM 16/07/12(二)18:45:28 No.617978
科學當道的現在，要不要用準實驗法來測量呢？
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#3546545250">無名</a> ID:3zlyqYP6 16/07/12(二)18:46:48 No.617979
回覆: >>617985
我們需要不怕死的警消每天吃鳳梨測試
無題 無名 ID:HqjPc6Cg 16/07/12(二)18:51:06 No.617985
無題 無名 ID:ZmWrOGnI 16/07/12(二)18:54:04 No.617987
這種事不就只看拳頭大小不看對錯，
誰權力大就以他為準啊，
不然也不是迷不迷信的問題，
而是你白目去惹不該惹的人，被搞活該。
自己不信是一回事，公然去挑戰規則又沒拿到好處不就北七。
誰權力大就以他為準啊，
不然也不是迷不迷信的問題，
而是你白目去惹不該惹的人，被搞活該。
自己不信是一回事，公然去挑戰規則又沒拿到好處不就北七。
>>No.617976
所以你的人際公關是零分
迷信歸迷信，執行那些行為也有其他效益
也可以說是『利用價值』
就看你有沒有那個智商與情商來發堀效益所在而已
當然，不是說任何迷信都該一律服從執行
該考量仍然只有『效益』
執行某個迷信會花費多少心力？相對地能否來多少人際好處？
不配合甚至刻意抗拒，要付出哪些代價？相對的好處是否夠多？
只要能想清楚並準確拿捏，配合或不配合，從來不是問題
所以了，有些迷信太嚴重的，去執行就是違反自身利益
那就是沒有利用價值，必須徹底排除
怎麼分辨『可利用』跟『不可利用』的界線，說到底還是看當事人的腦袋
只會用迷信與否來看事情的人，跟迷信的人也沒有兩樣
就是個蠢字而已，沒有更多可說了
前者至少還勉強有特定圈子內的社交優勢，後者反而更一事無成
所以你的人際公關是零分
迷信歸迷信，執行那些行為也有其他效益
也可以說是『利用價值』
就看你有沒有那個智商與情商來發堀效益所在而已
當然，不是說任何迷信都該一律服從執行
該考量仍然只有『效益』
執行某個迷信會花費多少心力？相對地能否來多少人際好處？
不配合甚至刻意抗拒，要付出哪些代價？相對的好處是否夠多？
只要能想清楚並準確拿捏，配合或不配合，從來不是問題
所以了，有些迷信太嚴重的，去執行就是違反自身利益
那就是沒有利用價值，必須徹底排除
怎麼分辨『可利用』跟『不可利用』的界線，說到底還是看當事人的腦袋
只會用迷信與否來看事情的人，跟迷信的人也沒有兩樣
就是個蠢字而已，沒有更多可說了
前者至少還勉強有特定圈子內的社交優勢，後者反而更一事無成
無題 無名 ID:QBhU8J8. 16/07/12(二)18:59:22 No.617991
其實這本身是個遷怒的行為
但有什麼辦法呢，人就是這樣
但有什麼辦法呢，人就是這樣
無題 無名 ID:QmIk5omg 16/07/12(二)19:03:42 No.617993
之前我不信的
直到吃了當事人請的鳳梨酥
結果這個月莫名其妙一直加班
直到吃了當事人請的鳳梨酥
結果這個月莫名其妙一直加班
>617989
你是女人嗎？是男人的話就別像個女人一樣爭論，本來在爭執一件事情的對錯，只因為用手指對著女人指了一下整個話題就轉移到「你別用手指指著我」上面去了。
現在改從迷信扯到人際關係上了喔？你扯你的，我不需要奉陪。
總之你要迷信、要盲從你自己的選擇，我不迷信、有主見也是我的選擇。
你是女人嗎？是男人的話就別像個女人一樣爭論，本來在爭執一件事情的對錯，只因為用手指對著女人指了一下整個話題就轉移到「你別用手指指著我」上面去了。
現在改從迷信扯到人際關係上了喔？你扯你的，我不需要奉陪。
總之你要迷信、要盲從你自己的選擇，我不迷信、有主見也是我的選擇。
能說什麼
說迷信也好 說盲從也罷
我寧願半信半疑的程度剛剛好就好
之前當阿替的時候
有個學弟把別人送的鳳梨和鳳梨酥全部嗑光
結果換他的班馬上救護跑好跑滿
別人的班都沒事 久久才1件
一換他的班就出去後幾乎沒再回來
還有另一種就是別亂說話
剛進去的菜逼巴的時候跑了一趟開放性骨折
回來阿替學長說：「你跑開放性骨折喔？我都還沒遇到說」
結果下一趟他的救護就跑了一趟兩腳都開放性骨折的按件
不管你信不信 反正我是稍為信了
不過話說回來
做人的基本不就是別白目亂採別人的禁忌不是嗎？
說迷信也好 說盲從也罷
我寧願半信半疑的程度剛剛好就好
之前當阿替的時候
有個學弟把別人送的鳳梨和鳳梨酥全部嗑光
結果換他的班馬上救護跑好跑滿
別人的班都沒事 久久才1件
一換他的班就出去後幾乎沒再回來
還有另一種就是別亂說話
剛進去的菜逼巴的時候跑了一趟開放性骨折
回來阿替學長說：「你跑開放性骨折喔？我都還沒遇到說」
結果下一趟他的救護就跑了一趟兩腳都開放性骨折的按件
不管你信不信 反正我是稍為信了
不過話說回來
做人的基本不就是別白目亂採別人的禁忌不是嗎？
無題 無名 ID:3zbSPz.M 16/07/12(二)19:10:22 No.617996
沒錯 信仰不能強迫
所以圓神巨乳果然才是世界真的真神！
所以圓神巨乳果然才是世界真的真神！
無題 無名 ID:pw1Lntdo 16/07/12(二)19:14:13 No.617997
>>No.617994
為什麼糾正你的意見就要被你扭曲成這樣呢？
你算啥呢？規矩你定的？
當然，我糾正你，你也可以糾正我，這就是一拳换一拳的世界
所以了，對於你的回應，我不像你一樣會用『刻意轉移主題並且針對對方攻擊』的低劣手段來企圖再次回擊
你的意見，我看到了，並且更要感謝你
你用回應親自做了明確範例，加倍證明了我對你的看法，我甚至都不需要再提出什麼新觀點，多省事
當然，你自己是看不清自身的，人之常情，我也不勉強
順便給你個友善的建議
為了避免你在腦充血的狀況下繼續自爆
也許你可以先去喝口水洗個澡？
為什麼糾正你的意見就要被你扭曲成這樣呢？
你算啥呢？規矩你定的？
當然，我糾正你，你也可以糾正我，這就是一拳换一拳的世界
所以了，對於你的回應，我不像你一樣會用『刻意轉移主題並且針對對方攻擊』的低劣手段來企圖再次回擊
你的意見，我看到了，並且更要感謝你
你用回應親自做了明確範例，加倍證明了我對你的看法，我甚至都不需要再提出什麼新觀點，多省事
當然，你自己是看不清自身的，人之常情，我也不勉強
順便給你個友善的建議
為了避免你在腦充血的狀況下繼續自爆
也許你可以先去喝口水洗個澡？
無題 無名 ID:f3WP5tiU 16/07/12(二)19:22:49 No.618001
ID:HqjPc6Cg
叫你迷信智障神
叫你迷信智障神
無題 無名 ID:HUvDOuuY 16/07/12(二)19:24:09 No.618002
>No.617998
主要要看大環境 以不影響他人為主
就像佛教在唸經 突然跳出一個基督徒說信耶穌德永生
這樣就是他媽的白目了
那些東西也不是所有分隊都有的規矩
附圖的情況是說不准吃
我那裡的分隊是說一旦出現就馬上殲滅 別久放
當然吃的人會怎麼樣那就是另外一回事了(學弟：淦！
然後有些分隊會在派遣用電話上面會放乖乖
咱分隊也是
聽鳳凰志工說過在我放假的時候
那包乖乖有被拿起來一陣子
原本一個禮拜都沒啥案件 馬上跑整晚ww
主要要看大環境 以不影響他人為主
就像佛教在唸經 突然跳出一個基督徒說信耶穌德永生
這樣就是他媽的白目了
那些東西也不是所有分隊都有的規矩
附圖的情況是說不准吃
我那裡的分隊是說一旦出現就馬上殲滅 別久放
當然吃的人會怎麼樣那就是另外一回事了(學弟：淦！
然後有些分隊會在派遣用電話上面會放乖乖
咱分隊也是
聽鳳凰志工說過在我放假的時候
那包乖乖有被拿起來一陣子
原本一個禮拜都沒啥案件 馬上跑整晚ww
無題 無名 ID:gGGcjzZM 16/07/12(二)19:25:07 No.618004
無題 無名 ID:tjp/cMu. 16/07/12(二)19:48:29 No.618011
>No.618009
>反倒是迷信的人囂張起來了？
請回去看No.617987的這段回應
>誰權力大就以他為準啊
可以的話再去好好反芻一下No.617989的回應
>不配合甚至刻意抗拒，要付出哪些代價？相對的好處是否夠多？
要討論迷信勢必就會牽扯到別的東西，別一直說「我就是在討論迷信這東西你別扯到別的地方」
討論地質學的時候莫非你要說「別把地區氣候這東西扯進來，我們只講地質不談天空」？
>反倒是迷信的人囂張起來了？
請回去看No.617987的這段回應
>誰權力大就以他為準啊
可以的話再去好好反芻一下No.617989的回應
>不配合甚至刻意抗拒，要付出哪些代價？相對的好處是否夠多？
要討論迷信勢必就會牽扯到別的東西，別一直說「我就是在討論迷信這東西你別扯到別的地方」
討論地質學的時候莫非你要說「別把地區氣候這東西扯進來，我們只講地質不談天空」？
>>No.618009
不怎樣，你被排擠了，就這樣
說到底，你的著眼點其實不是迷信與否
你在意的是『對與錯』『是與非』
這也沒問題，總比完全不顧對錯是非的人渣要好太多
問題在於，你的判斷標準太淺薄，你的眼光太狹隘
那又會怎樣？
又回到開頭，也不會怎樣，你自己的事而已
>>反倒是迷信的人囂張起來了？
好吧，如果你真的要個對錯是非的答案
沒錯，就是這樣！就是囂張！
而且你什麼都做不了
或許總有人能遏止迷信歪風，但是，你絕對無法成為那種人
你就只能在任何圈子的邊緣（包括而不限於迷信）徘徊而已
不怎樣，你被排擠了，就這樣
說到底，你的著眼點其實不是迷信與否
你在意的是『對與錯』『是與非』
這也沒問題，總比完全不顧對錯是非的人渣要好太多
問題在於，你的判斷標準太淺薄，你的眼光太狹隘
那又會怎樣？
又回到開頭，也不會怎樣，你自己的事而已
>>反倒是迷信的人囂張起來了？
好吧，如果你真的要個對錯是非的答案
沒錯，就是這樣！就是囂張！
而且你什麼都做不了
或許總有人能遏止迷信歪風，但是，你絕對無法成為那種人
你就只能在任何圈子的邊緣（包括而不限於迷信）徘徊而已
無題 無名 ID:pw1Lntdo 16/07/12(二)19:52:30 No.618013
無題 無名 ID:cPPp8pm6 16/07/12(二)20:02:35 No.618018
篤信科普跟統計學跟理論辯證也算一種迷信
你無法否認這世界上仍充滿無數科學無法解釋人力無法左右的事情
沒有辦法接受這點而選擇較圓滑的處世方式的鐵齒人
也只是科普教的8+9罷了
你無法否認這世界上仍充滿無數科學無法解釋人力無法左右的事情
沒有辦法接受這點而選擇較圓滑的處世方式的鐵齒人
也只是科普教的8+9罷了
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2a594b4d4f">無名</a> ID:5SqOM/bg 16/07/12(二)20:27:51 No.618035
不用理會他了
基本上他就只是來找人聊天
像他這種性格要是敢在現實生活中露出來大概早就被人揍了
沒看到他現在因為站不住腳卯起來把話題往其他地方帶
繞到最後他也只會哈哈而已
著給他自生自滅就好
不用擔心他會去自殺
他如果有種早就走出房門找人聊天了
基本上他就只是來找人聊天
像他這種性格要是敢在現實生活中露出來大概早就被人揍了
沒看到他現在因為站不住腳卯起來把話題往其他地方帶
繞到最後他也只會哈哈而已
著給他自生自滅就好
不用擔心他會去自殺
他如果有種早就走出房門找人聊天了
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#6b180a0c0e">無名</a> ID:tjp/cMu. 16/07/12(二)20:30:01 No.618037
>No.618031
看到這回應後讓人不由開始覺得HqjPc6Cg不是單純的機掰人而只是個釣魚廚了
孩子，如果我錯怪了你請容許我道歉
但是連跟人在網路上保持和諧的討論氣氛都做不到的傢伙被誤會只是活該
你明明就只是在否定迷信，但表達出的不理性態度倒是讓人倍感諷刺
看到這回應後讓人不由開始覺得HqjPc6Cg不是單純的機掰人而只是個釣魚廚了
孩子，如果我錯怪了你請容許我道歉
但是連跟人在網路上保持和諧的討論氣氛都做不到的傢伙被誤會只是活該
你明明就只是在否定迷信，但表達出的不理性態度倒是讓人倍感諷刺
無題 無名 ID:7YZeqfsE 16/07/12(二)20:35:03 No.618039
某個角度來看是有道理的
不是因為你吃了、用了這些東西才會發生這些事
是因為你未來有可能會發生這些事
你才會下意識去吃、去使用這些東西
但是就如預言戰敗的巫女一樣
這種情況
人第一個想到的就是避諱
而不是從相關的作為去避免不幸
不是因為你吃了、用了這些東西才會發生這些事
是因為你未來有可能會發生這些事
你才會下意識去吃、去使用這些東西
但是就如預言戰敗的巫女一樣
這種情況
人第一個想到的就是避諱
而不是從相關的作為去避免不幸
無題 無名 ID:iUr2y1kU 16/07/12(二)21:31:02 No.618068
還在辯這個喔
來看看宗教醫院做的研究吧
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140811/448689/
《鳳梨的禁忌：迷思或真實》
來看看宗教醫院做的研究吧
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140811/448689/
《鳳梨的禁忌：迷思或真實》
為了降低意外事故發生率,
讓人民能夠安心過日子不再每天生活在恐懼之中,
同時也讓警消工作能夠輕鬆一點
我建議相信這些水果擁有神奇力量的各位去總統府請願,
永久禁止於國內栽種及進口這種不祥的水果如何
同時將此水果列為毒品納入查緝
相信絕大部分的人為了自己及親朋好友的生命財產安全
絕對願意少吃一種水果及其相關產品的,畢竟水果這麼多
讓人民能夠安心過日子不再每天生活在恐懼之中,
同時也讓警消工作能夠輕鬆一點
我建議相信這些水果擁有神奇力量的各位去總統府請願,
永久禁止於國內栽種及進口這種不祥的水果如何
同時將此水果列為毒品納入查緝
相信絕大部分的人為了自己及親朋好友的生命財產安全
絕對願意少吃一種水果及其相關產品的,畢竟水果這麼多
無題 無名 ID:HUvDOuuY 16/07/12(二)22:30:39 No.618094
無題 無名 ID:u79g1OyU 16/07/12(二)22:32:48 No.618095
>No.618082
完全跑題有夠智障，旺系列食品在一般營業的商家是多多益善的好嗎?
完全跑題有夠智障，旺系列食品在一般營業的商家是多多益善的好嗎?
無題 無名 ID:hDSSihxs 16/07/12(二)22:38:49 No.618096
會不會做一件事情跟迷信無關
但是如果一件事情同時增加公眾利益又是迷信
我會去做是因為它符合公眾利益不是迷信
就像上班不吃旺旺鳳梨酥一樣
吃了就很吵，還會害我變胖
所以我不在上班的時候吃零食
(雖然我不是警察 多數的零食我都不會在辦公的時候吃)
同樣的燒紙錢會汙染空氣
即使他是迷信我也不會去做
因為這件事情不符合公眾利益所以我也會去努力阻止
但是如果一件事情同時增加公眾利益又是迷信
我會去做是因為它符合公眾利益不是迷信
就像上班不吃旺旺鳳梨酥一樣
吃了就很吵，還會害我變胖
所以我不在上班的時候吃零食
(雖然我不是警察 多數的零食我都不會在辦公的時候吃)
同樣的燒紙錢會汙染空氣
即使他是迷信我也不會去做
因為這件事情不符合公眾利益所以我也會去努力阻止
無題 無名 ID:x7agHZJM 16/07/12(二)22:42:54 No.618102
權力夠大的話再怎麼吃鳳梨就都沒人管得著你啦
像某個地方的高官就超愛吃鳳梨，每次他留守就有加鳳梨的湯，準備的才藝表演的禮物還是鳳梨酥，也沒人敢說一句屁話
像某個地方的高官就超愛吃鳳梨，每次他留守就有加鳳梨的湯，準備的才藝表演的禮物還是鳳梨酥，也沒人敢說一句屁話
無題 無名 ID:2Pm3lbLc 16/07/16(六)20:52:34 No.619213
那個...這串的人裡面
我想真正在幹這行的人應該不多?
我在台北市服務，分隊是有偷偷在統計啦(有在做的分隊別在這認親謝謝)
一個隊員以救護、救災而言(樣本為本分隊20人，不含主管小隊長)
當天有沒有吃"鳳梨概念類食物"的情況統計如下
以下是以"有吃"、"沒吃"做分類依據
以救護來說，以一個月為標準，當天沒吃每天平均12小時的救護班是4.6趟次，有吃是每12小時7.1趟次
以救災來說，11車上五個人"所有人都沒吃"的情況下，是以一個月為標準，每月24小時平均1.1趟，當天11車"其中一個人有吃"的情況下平均是3.7趟(含為民服務、協助搬運、精神疾病、火警...等)
我想真正在幹這行的人應該不多?
我在台北市服務，分隊是有偷偷在統計啦(有在做的分隊別在這認親謝謝)
一個隊員以救護、救災而言(樣本為本分隊20人，不含主管小隊長)
當天有沒有吃"鳳梨概念類食物"的情況統計如下
以下是以"有吃"、"沒吃"做分類依據
以救護來說，以一個月為標準，當天沒吃每天平均12小時的救護班是4.6趟次，有吃是每12小時7.1趟次
以救災來說，11車上五個人"所有人都沒吃"的情況下，是以一個月為標準，每月24小時平均1.1趟，當天11車"其中一個人有吃"的情況下平均是3.7趟(含為民服務、協助搬運、精神疾病、火警...等)
無題 無名 ID:2Pm3lbLc 16/07/16(六)20:54:10 No.619215
恩...當然，這是我這裡的情況而已啦
是說，幾個禮拜前有個剛下來的103特菜鳥，看到會客室桌上著一個旅館業者拿來的鳳梨酥
他就不加思索的吃下去
我跟主管看到就一起跟他開玩笑說:"____(人名)，今天你11車，要是明天08交班以前出任何一趟11車，明天你請全分隊吃早餐喔~"
菜鳥是台北人，看到我們兩個這麼信誓旦旦還不太相信
隔天，全分隊一起吃了菜鳥請的麥當勞早餐
因為晚上11車出了2趟為民服務+1場3級火警，火警還死了一個民眾...
我在想，之前要嘛沒人認真在做統計，要嘛之前沒有把"吃過鳳梨類概念食物"當作一個統計項目在算啦...
當然，這也只是我分隊的情況，有沒有其他分隊的來研究一下??
是說，幾個禮拜前有個剛下來的103特菜鳥，看到會客室桌上著一個旅館業者拿來的鳳梨酥
他就不加思索的吃下去
我跟主管看到就一起跟他開玩笑說:"____(人名)，今天你11車，要是明天08交班以前出任何一趟11車，明天你請全分隊吃早餐喔~"
菜鳥是台北人，看到我們兩個這麼信誓旦旦還不太相信
隔天，全分隊一起吃了菜鳥請的麥當勞早餐
因為晚上11車出了2趟為民服務+1場3級火警，火警還死了一個民眾...
我在想，之前要嘛沒人認真在做統計，要嘛之前沒有把"吃過鳳梨類概念食物"當作一個統計項目在算啦...
當然，這也只是我分隊的情況，有沒有其他分隊的來研究一下??