評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-02-19 06:16:56
拯救石虎最好的辦法是不是開放領養
這麼可愛一定一堆人想養= =
這麼可愛一定一堆人想養= =
到時候大街上就慢慢出現流浪石虎
還會趴在路人的機車坐墊上曬太陽
還會趴在路人的機車坐墊上曬太陽
無題 無名 ID:L2mA1g7k 2022/02/18(五) 13:58:19.721 No.26181508
石虎不是很醜嗎
幹騙我
幹騙我
石虎是夜行性的
無題 無名 ID:9H25DohQ 2022/02/18(五) 13:59:49.287 No.26181527
>>26181518
島民也是夜行性ㄉ
島民也是夜行性ㄉ
無題 無名 ID:EqJ9LZfk 2022/02/18(五) 14:00:04.458 No.26181530
貓村不是沒落了嗎?
不考慮在那邊養石虎?
人車又少 最多就是被火車撞而已
不考慮在那邊養石虎?
人車又少 最多就是被火車撞而已
>>26181486
還會看到島民拿拖鞋打石虎的照片
還會看到島民拿拖鞋打石虎的照片
要是人工飼養可以解決 早就解決了
台灣觀光資源很少
石虎這種 設保護區就行了吧 政府在幹嘛?
文化沒有美感 歷史沒有中二 自然景觀沒錢開發
然後說徵文要大家幫忙文創 救救觀光業
石虎這種 設保護區就行了吧 政府在幹嘛?
文化沒有美感 歷史沒有中二 自然景觀沒錢開發
然後說徵文要大家幫忙文創 救救觀光業
無題 無名 ID:0fJjCVGo 2022/02/18(五) 14:05:11.748 No.26181592
>>26181565
環保團體就來抗議了
環保團體就來抗議了
無題 無名 ID:qQsPgAY6 2022/02/18(五) 14:08:41.440 No.26181627
>>26181443
喵栗人是不是口石虎有傷害加成阿？
喵栗人是不是口石虎有傷害加成阿？
無題 無名 ID:L2mA1g7k 2022/02/18(五) 14:09:06.457 No.26181630
>>26181619
那個不能叫保護區吧...
那個不能叫保護區吧...
無題 無名 ID:qz9r1E96 2022/02/18(五) 14:10:59.388 No.26181643
無題 無名 ID:twXTCGYo 2022/02/18(五) 14:14:47.798 No.26181678
>>26181545
會被公審ㄅ
會被公審ㄅ
無題 無名 ID:QplCyKLc 2022/02/18(五) 14:18:34.643 No.26181705
無題 無名 ID:kLyVpg5E 2022/02/18(五) 14:24:22.380 No.26181748
>>26181551
人工飼養是可以解決沒有錯啊
你要反駁嗎?
你知道台灣梅花鹿就是用人工飼養在野放才救起來的嗎?
本來野外是一隻都不剩了
好險因為還有人飼養的
所以最後才能成功在野外復育起來
石虎當然可以養啊 不是說開放民眾私養
是專門單位養
本來就有一堆石虎養著了
有一大堆車禍的、受傷的、被拋棄的幼虎
被送到相關機構養著 有的成功野放了
但也有一堆野放失敗 只好一直養著
人工飼養就是可以解決 人工大量繁殖+飼養
最後找個好地方放養 石虎的數量就起來了
為什麼不這麼做?一是因為石虎的數量
就數據上來 牠們還不需要人為介入 這個族群還是能繁衍下去
只要人類不要再破壞牠們的棲息地之類的 使牠們的數量再更少就可以了
二是環保團體就是追求「自然」 他們就不要人養 要石虎自己繁衍咩
梅花鹿是一隻都不剩了 所以人工繁殖放養他們沒話說
石虎有野外他們就意見一堆了 人養的就不是純野生的
不是純野生他們就不要 就不算石虎了
這個邏輯就跟之前各種文物「學者」一樣
他媽的空酒瓶是文物 丟在那邊當垃圾是因為文物要在原地才有價值
同樣邏輯 石虎是要本來就在那邊生存的才是石虎
人類大量繁殖放回去就不算了
人類要解決石虎問題真的很簡單啦
看現在還養著的石虎夠不夠繁殖
不夠的話再抓一些回來 然後大量繁殖
最後找一個地方野放 石虎的數量就會暴增了
石虎就貓 牠就是住在山上的貓而已
不是什麼難養的動物 生存力很強 就只是不適應都市環境而已
你把牠繁殖了一堆出來 然後再放出去
馬上全台灣的山區都是石虎 而且也不會造成生態浩劫
因為台灣的山區生態 頂級掠食者就缺了大塊
現在只剩下台灣黑熊扛著而已
石虎的數量回來 反而有助於台灣山區生態的平衡
不過山上的野狗要先處理掉就是了
人工飼養是可以解決沒有錯啊
你要反駁嗎?
你知道台灣梅花鹿就是用人工飼養在野放才救起來的嗎?
本來野外是一隻都不剩了
好險因為還有人飼養的
所以最後才能成功在野外復育起來
石虎當然可以養啊 不是說開放民眾私養
是專門單位養
本來就有一堆石虎養著了
有一大堆車禍的、受傷的、被拋棄的幼虎
被送到相關機構養著 有的成功野放了
但也有一堆野放失敗 只好一直養著
人工飼養就是可以解決 人工大量繁殖+飼養
最後找個好地方放養 石虎的數量就起來了
為什麼不這麼做?一是因為石虎的數量
就數據上來 牠們還不需要人為介入 這個族群還是能繁衍下去
只要人類不要再破壞牠們的棲息地之類的 使牠們的數量再更少就可以了
二是環保團體就是追求「自然」 他們就不要人養 要石虎自己繁衍咩
梅花鹿是一隻都不剩了 所以人工繁殖放養他們沒話說
石虎有野外他們就意見一堆了 人養的就不是純野生的
不是純野生他們就不要 就不算石虎了
這個邏輯就跟之前各種文物「學者」一樣
他媽的空酒瓶是文物 丟在那邊當垃圾是因為文物要在原地才有價值
同樣邏輯 石虎是要本來就在那邊生存的才是石虎
人類大量繁殖放回去就不算了
人類要解決石虎問題真的很簡單啦
看現在還養著的石虎夠不夠繁殖
不夠的話再抓一些回來 然後大量繁殖
最後找一個地方野放 石虎的數量就會暴增了
石虎就貓 牠就是住在山上的貓而已
不是什麼難養的動物 生存力很強 就只是不適應都市環境而已
你把牠繁殖了一堆出來 然後再放出去
馬上全台灣的山區都是石虎 而且也不會造成生態浩劫
因為台灣的山區生態 頂級掠食者就缺了大塊
現在只剩下台灣黑熊扛著而已
石虎的數量回來 反而有助於台灣山區生態的平衡
不過山上的野狗要先處理掉就是了